Az a gáz, hogy nem lehet tudni, mit csinál egy ilyen program pontosan - azt csak a teremtője tudja! Szóval lehet, hogy csak reklámokkal zaklatta a kérdezőt, de az is lehetett, hogy telepített még ezt-azt...

Úgy legyen :-)

De azért volt már nem egy eléggé drasztikus kártevő, ami átsiklott a mindenféle védelmen, aztán szép nagy kárt okozott... Mert ilyen alapon nincsenek is komoly kártevők, csak kis semmiségek, elvégre a komolyak fennakadnának bármelyik védelmen, vagy mi ;-)

Nem akarok ám trollkodni, csak kb. 20 évig irtottam a vírusokat az ügyfelek gépeiről, láttam én már karón varjút ;-)

Egy a biztos: senki sem tudja, hogy még mik futnak egy számítógépen azokon a folyamatokon kívül, amikről tudjuk, hogy futnak?! Egy átlag földi halandó elég kevés ahhoz, hogy önmaga kielemezze a dolgokat, ezért olyan programokra hagyatkozik, amik meg csinálnak valamit, kiírnak valamit, aztán vagy hiszünk nekik, vagy nem...

Vagy ha lefuttatok akárhány és akármilyen "vírusirtót", akkor már 100%-ig biztos lehetek benne, hogy nincs semmilyen nemkívánatos programkód, folyamat a gépemen??? ;-)

[ Szerkesztve ]

Ez OK, szerintem nem is érdemes nekiállni mással, mint valamilyen offline vírusirtóval.

Csak nekem mindig az a félelmen, hogy ha már vírusos a gép, ki tudja, mint művelt? És azt észre fogja-e venni valamelyik víruskergető? Mi van, ha nem?! ;-)

Arról nem is beszélve, hogy az ember kap egy hónapok, vagy akár évek óta nem frissített, mindennel teleszemetelt gépet az asztalára a szervizben, hogy és még valószínűleg / biztosan vírusos is... Na ilyenkor oszt-szoroz az ember, és kiderül, hogy menteni, image-ből újrahúzni a rendszert, visszadobni a cuccokat, beállítani amit kell stb. sokkal kevesebb idő, mint 3 különböző offline vírusirtóval végigszenvedni a gépet, aztán ha minden OK-nak tűnik, akkor rendszerindítás, takarítás, és ugye újra vírusellenőrzés, frissítgetés, rendbe rakás...

...miközben lehet, hogy pár nemkívánatos program azért mégis megbújva maradt a rendszerben, aztán holnapután munkába lépnek! ;-)

Egy ilyen valamit, mint pl. a Pegasus azért nem ismernek fel olyan programok, amiknek az lenne a dolguk, mert a gyártóiknak megmondták, hogy nem szabad felismerniük. Ennyi ;-)
Gondolom sok ilyen "kivétel" van minden operációs rendszerre, Windows-ra is... Így működik a világ.

Linux. Nyilván arra a rendszerre is van vírus, csak a felépítése és működése miatt a vírus kevesebb kárt tud okozni, ha tud egyáltalán, meg ugye továbbra is az "Ablakok" a sztár.

Én (nem a vírusok miatt, hanem egyszerűen csak azért, mert nekem jobban megfelel) >20 éve linuxot használok. Linuxos vírussal még nem nagyon találkoztam :-)

Van persze nem kevés kártevő linuxra is, de azok inkább csak a szerverekre veszélyesek: egy asztali rendszeren nem fut alapestben olyan szolgáltatás, ami támadható, vagy ha mégis, publikus IP híján nem túl nagy a veszély, hogy "felnyomják" a gépet.

Tudom, hogy elvileg még zsarolóvírus is létezik linuxra is, de az is valami (asztali rendszer esetében) teljesen életszerűtlen dolgok együttállása esetén tud csak kárt csinálni.

A linuxos vírusirtók igazából azért vannak, hogy pl. a letöltött fájlokat le lehessen vírusellenőrizni, mielőtt átvisszük egy Windows-os gépre ;-)

Nem igazán értem, hogy miért nem dual boot-os gépet használnak az emberek?! Windows-t akkor kellene csak indítani, ha tényleg arra van szükség (de nálam pl. virtuális gépre van telepítve egy Win10, ha nagy ritkán kevés a LibreOffice, és mindenképpen MS Officce kell, akkor elindítom, és abban dolgozok) Netezni stb. szerintem sokkal jobb linux alatt...

Ha nagy ritkán megkérdezek egy-egy ismerőst (volt már, aki tényleg csak netezésre meg a fotók rendezgetésére stb. használja a gépet, és egy zsarolóvírus már kinyírta minden cuccát) , hogy miért nem próbálja ki a linuxot, mindig az a válasz, hogy mert nem ért hozzá! Erre meg szoktam kérdezni, hogy miért, a Windows-hoz értesz?! ;-) Mert a böngészőt elindítani kb. mindkét rendszer alatt ugyanúgy kell, ráadásul ugyanazt a böngészőt: ennyi talán még megy bárkinek, ennél tovább meg a nagy többség úgysem jut ;-) Na mindegy. terjedjenek csak a vírusok, sokan ezzel keresik a kenyerüket, a jó és a rossz oldalon is ;-)

Majd ha lesz valaha normális hardveres gyorsítás linuxus böngészők alá (ami elérhető azt inkább ne nevezzük annak, mert egy vicc), akkor én használni fogom napi szinten is desktopon. Most csak néha veszem elő, ha muszáj.
Szerveren még mindig az a király, de ott ugye 99,98%-ban nincs DE.

[ Szerkesztve ]

Sok felhasználó esetében szerintem az a baj, hogy a Linux a kirugdos a komfortzónából, meg hajlandóság sincs sokszor a felhasználókban, hogy új szoftvereket megismerjenek. Én értem, hogy a "használjuk a jól bevált dolgokat" elv működik, de szerintem a nyitott szemlélet célravezetőbb.

Nekem nincs hiányérzetem... Igaz, piszok régóta nem használtam Windows-t ;-)
Igazából nem is tudom, hogy mi az, aminek gyorsabbnak kellene lenni?!
Anyu pl. egy Q9400 procis gépet használ 4GB memóriával, és a legújabb Mint MATE rendszerrel: ha ott vagyok nála, és azt a gépet használom, nekem az is teljesen OK :-)

A felhasználók piszok nagy részének annyi a számítógép, hogy bekapcsolja, elindul, rákattint a böngészőre, és böngészik. Az meg kb. minden rendszer alatt ugyanolyan, mindegy, hogy Win, OS X, vagy Linux ;-)

Igen. Aki egy kicsit is ért a géphez és böngészésen kívül másra is használja pl. több csatornás hang, komolyabb játék interfészek az nem kínlódik a linux -al.

“Don’t worry, nothing gets away here, the place belongs to the Mafia.”

Pontosan. Meg mondjuk aki már televásárolta magát W alá a feladatokhoz a megfelelő célszoftverekkel, aminek mondjuk nincs is L alternatívája, az mit kezdjen L-on? De tök egyszerű példa. Az egyik gépem egy HTPC (Shuttle DH170). Próbáltam rajta Ubuntu-t pár éve, de pl. VLC-ben a hangerőt ha 100% fölé tekertem, iszonyatosan elkezdett torzítani a hang. W alatt ezt 400%-ig (ha jól emlékszem) gond nélkül megteheted. Persze nem használom így, csak egy érdekes példa, régi, halk hangú filmeknél jön jól ez a feature. Az újabb, hangosabb filmeknél, vagy különböző YT videóknál meg engem kifejezetten zavar, hogy egyszer halk, egyszer baromi hangos. Erre van egy tök jól működő app W alá, a SoundLock. Nem tudom, hogy van e L-os alternatívája, de pl. ez nekem nagyon fontos lenne. Aztán ugyanezen a gépen a hangkimenetek közti váltás. 4 kimenet van, ebből kettőt szoktam használni, tálcaikonra kattintva egykattintásos megoldás az Audio Switcher. Ez is baromira hiányozna. És akkor nem is beszélek a laptopomról, amin 2 DAW (Ableton, Reaper), rengeteg pluginnel, különböző audio szerkesztő és analizáló programok vannak. És a harmadik gépem, ami meg csak és kizárólag játékra van tartva.
Szóval ja, célfeladatokra linux, meg annak, aki tényleg mást nem akar, mint böngészni, meg elég neki a Libre, plusz 1-2 teljesen alap dolog, de amint több kell, már nem elég.

Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.

Ezeket a problémákat a dual boot megoldja. Én is így használom a gépet.

Jogos. Elnézést!

OK: de én azt írtam, hogy a felhasználók nagy részének megfelel a linux, illetve hogy pl. nekem tökéletesen megfelel, mivel átlagfelhasználó vagyok!!!

Amit itt felvázoltál, az azért nem tipikus PC felhasználás...

Ez olyan, mintha pl. azt írnám, hogy az átlagembernek városi szaladgálásra megfelel egy Suzuki Swift, erre megkapnám, hogy milyen hülyeség már, mert abba nem fér be 12 ember, nem bír el 8 tonnát, nem 280 a végsebessége, és nem gyorsul 3mp alatt 100-ra, szóval használhatatlan vacak ;-)

Mindegy, én nem akartam meggyőzni soha senkit arról, hogy használja ezt vagy azt a rendszert: most is csak azt mondtam a vírusokkal kapcsolatban, hogy A LEGTÖBB, ÁTLAGOS felhasználó egy csomó szívástól kímélné meg magát, ha W helyett L-ot használna arra, hogy futtassa a Chrome-ot meg a Firefox-ot ;-)

Egyébként 20 évig informatikus, szervizes és rendszergazda voltam (innen tudom pl., hogy mire használja egy átlagfelhasználó a számítógépét) , úgyhogy gyakorlatilag több időt töltöttem Windows előtt, még ha nem is a saját gépemen futó Windows előtt, mint linux előtt - ennek ellenére sem éreztem soha úgy, hogy vissza kellene váltanom W-ra! Valahogy nem lett hiányérzetem, pedig régóta brand PC-im vannak, úgyhogy jogtiszta Windows--om is van ;-)

Persze, értettem én akkor is. Amúgy én is rendszerüzemeltetési területen dolgozom, és eleget hallom a RG-tól, hogy ócsárolja a W-t, és üzemeltetési szinten igaza is van sajnos. De otthonra sok esetben tényleg nem lenne rá szükség. De hagyjuk az off-ot, mert a TG elég érzékeny rá.

Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.

Elnézést, én lelőttem magam az erősen offtopic hülyeségeimmel!
(Nem szabad a kanapén ébredve, az éjszaka közepén a gép elé ülni, na ;-)

Azt figyeld meg, hogy mi fut a háttérben mikor előjön a felugró McAfee ablak, lehet "csak" egy böngésző popup/előugró pl. chrome://settings/content/popups

read-only mode on the forum