Akkor ez okés (a 2021 még korai) a "j" patch pedig jó hiszen ez már kb. a 10. folt.

Az SSL - titkosított kapcsolatok - vizsgálat opciót kapcsold ki, esetleg utána egy gép restart.

+ (egy próbát megér) a szolgáltatód DNS-e helyett próbálj ki egy másikat az egyik leggyorsabb a CloudFlare vagy az OpenDNS
A böngészés sebességét itt tudod tesztelni: SpeedoMeter minél nagyobb az érték amit kapsz miután lefutott annál gyorsabb a böngészés.

Csak kivancsisagbol, milyen neted van? Nekem 100as,es fullon megy. Ugy latom, Kasperskynel nem csak a gep szamit, hanem a net sebessege is.
Igaz, nekem nem total sec van, hanem internet sec.
Az eger rangatas nekem csak akkor van, ha meg van nyitva a Kaspersky es nezegetem a beallitasokat.

[ Szerkesztve ]

Nekem i7 3770K van a gépemben 1000-res nettel és semmi gondom vele!
Akkor nálad nem stimmel valami. Képet bedobsz a sebességről? Van még más elállítva a gépen? Ugye nem használsz másik DNS-t?
Milyen neted van is ki a szolgáltató?

[ Szerkesztve ]

Ezt a DNS mókolást hanyagoljuk szerintem. Már több topikban volt róla szó, hogy sok esetben inkább árt mint használ. A legjobb a szolgáltató DNS-e, plusz ebben az esetben nem erről van szó.

Miért hanyagoljuk??????????

Mint írtam TESZTELNI KELL, nem ész nélkül átállni másik DNS-re. Van böngésző sebességtesztelő oldal ami objektív képet ad, és saját magad is érzed, hogy gyorsabb vagy sem a böngészés másik DNS-el.
EZ UTÁN kell dönteni, logikus hogy ha más DNS-el sem lesz - objektív és szubjektív tesztek alapján - gyorsabb a böngészés akkor egyszerűen visszateszed automatikus DNS beállításra és csinálsz egy gép restart-ot és voilá már újra szolgáltatói DNS-en vagy.

Nekem a Defender alatt valamiért a szolgáltatói DNS (telekom) "dadogott" a böngésző, átállítottam egy teszt erejéig a ClodFlare DNS-ére és megszűnt a "dadogás" ezért maradtam ezen.

Azért egy DNS át- majd visszaállítása nem egy gép újratelepítés, sem fáradtságban sem időben.

#csicso82 köszi a választ és az ötleteket egyébként is a cloudflare dns-ét használom. "ne vizsgálja a titkosított kapcsolatokat" van beállítva. reboot, nincs változás sajnos.

#Jack Oneill digi 1000 van nálam. kaspersky nélkül most ~600/80 Mbps, kaspersky bekapcsolva ~220/45 Mbps. azért erre már felkapja az ember a fejét, hogy "neteneee, ezt azért nem kéne".

tegnap óta nyűglődök ezzel, próbálkozom, gondoltam bedobom ide is a kérdést. igazából fájó szívvel, de elengedtem volna már, de a helyzet az, hogy most a napokban kipróbáltam jó pár fizetős megoldás próbaverzióját (avira, bitdefender, bullguard, trendmicro...desktop gépemre kellene most) és mindegyiknél azt tapasztaltam, hogy kapásból fut vagy 4-5-6 service, összesen bekérnek maguknak ~1 GB RAM-ot üresjáratban. szemben a kaspersky: talán 2db service ~100 MB. püff. ez tök jó, ez kell akkor...csak ez meg "kinyírja" a netem.

14 pár márkás bokazokni. (fícsör:antistatic, 100% pamut, jól szellőző, húzva térdig ér)

A TS helyett IS vagy sima AV? Talán kapsz még beállítási tanácsot.

egyébként is cloudflare dns-t használok, de már próbáltam a digi, google dns használatával (router, pc restart is meg volt). teljesen ugyanaz a jelenség.

ha a védelem felfüggesztését bekapcsolom (kaspersky), akkor valamivel jobb a helyzet, (tényleg csak kicsit) de csak akkor a "normális" ha teljesen bezárom a kaspersky alkalmazást.

konkrétan semmi más nem fut mellette, nincs kismillió varázsló appom, nincs crack/mók ilyesmi.

#csicso82 a TS-t próbaverziója van most fent. ezt venném meg, de akkor este kipróbálom hogy eltávolítom a TS-t, ahogy kell és kipróbálom a sima AV-t is. kíváncsi leszek, visszajelzek.

[ Szerkesztve ]

14 pár márkás bokazokni. (fícsör:antistatic, 100% pamut, jól szellőző, húzva térdig ér)

En is kivancsi lennek, IS alatt is ezt csinalja?

Nekem erről más a véleményem, de lényegtelen.

Anno ilyet sajnos én is tapasztaltam.
Speedtesten jönnek az értékek, vagy gyakorlat közben is? Próbálj meg letölteni mondjuk egy nagyobb torrent fájlt (ingyenes megoldást is találni) vagy feltölteni valamit valamelyik felhőb e és nézd meg, hogy ott miként alakul a max letöltési sebesség. Ha ott kimaxolja, vagy hozza az elvárt értékeket, akkor a webvédelem vizsgálata befolyásolja a sebességmérést, ami nem feltétlen okoz gyakorlati csökkenést.

[ Szerkesztve ]

Rossz dolog egy lehetőséget - DNS váltás - kipróbálni, letesztelni?

Az AdGuard DNS pl. reklámblokkoló nélkül is kb. egy csomó reklámot már alapban nem is enged eljutni a böngészőbe persze nem tökéletes és a blokkolt elemek helyőrzőit nem tünteti el tehát kozmetikai szűrésre továbbra is szükség van. Ott pl. az a gond, hogy anno mikor legutóbb próbáltam nem is volt DNS szerver a közelben csak Németországban, tehát a sebessége nem volt meggyőző persze lehet fejlesztik, majd tesztelem azt is.

Ugye a digi esetében nem használsz rootert? Egyből a digi eszközéből megy a pppoe kapcsolat a gépedbe? Ha igen, akkor megvan vagy meg lehet a gond:
A Digi megoldása elavult és szerintem finoman fogalmazva '"szar". Terheli a gépet, meg a processzort. Onnan tudom, hogy a Húgomnak ugyan olyan gépe van mint nekem és neki is a pppoe kapcsolat volt eredetileg beállítva a digi "szakembere" által. Lassabban indult a gép, jobban pörgött a proci, stb. Vettünk neki egy gigabites rootert és azon keresztül csatlakozott a gép a netre. Egyből megszűnt a probléma. És érdekes, hogy ez a gond minél magasabb a netkapcsolat sebessége, annál jobban előjön! Lehet ha beraksz egy rootert, akkor megoldódik.
Aztán:
A Kaspersky alap esetben jobban dolgoztatja a hálózati kártyát és a processzort. Érdemes lenne egy kavremoverrel eltávolítani majd újratelepíteni. Aztán, ha telepítve van a Kaspersky Secure Connetcion, azt leszedni azonnal, mert az is okoz gondot! Ez egy külső alkalmazás, nem része a fő programnak, de már írta valaki, hogy az okozott neki csúnya netes gondot.
Ennyit tudsz tenni, amiket leírtam.

Illetve töltsd le az ookla Speedtes alkalmazását a Windows 10-re és nézd meg, hogy azzal milyen eredmény jön ki!!! Ha ott megvan az 1000, akkor nincs jelentősége, hogy a böngészőben mit mérsz, mert a hálózati kártyán átjön a forgalom gond nélkül!

Vagy:
Küldesz a support@2f.hu címre egy hibajelentést és megmondják mi a gond pontosan. Kérni fognak egy getsysteminfo vizsgálatot, amit érdemes azonnal beadni nekik.

[ Szerkesztve ]

Nyugodtan próbálgass. Mint írtam nekem más a véleményem, de mivel veled jóban vagyok, nem igazán akarok vitázni ezen.
Amúgy utoljára válaszként és zárom a témát:
Pont most írod le, hogy az ilyen mókolással milyen gondok lehetnek. Persze, mindent ki lehet próbálni, de ahogy a matek mutatja az esetek többségében árt mint használ a szolgáltatótól eltérő DNS.
Olvasgattam a topikokat, ahol szó volt a DNS átállításról. Sok esetben vagy nem javított semmit vagy éppen ártott. DIGI, Telekom, DNS teljesen jó kábelen, optikán.

Amúgy feljebb írtad, hogy Defender mellett dadogott a netezés: Már írtam korábban, hogy nálam is volt gond a Defenderrel, mert ahhoz képest, hogy nincs klasszikus "webvédelme" szépen beleugathat a netezésbe. Már más is írta ezt a jelenséget.

#Pano, Plag
köszi az észrevételeket. nézzük sorban:
-FTTB digi 1000 van, saját gigabites asus router-rel. a koronavírus előtt évek óta ez a felállás szinte éjjel-nappal hozta sebesség tesztben ÉS ftp, vagy akár torrent használatkor a ~800-900/150-200 Mbps-ot könnyedén.
-sebesség teszt webes illetve alkalmazásból és cli-ből is ugyanaz. amíg most csúcsidőben ~600/80 van kikapcsolt kaspersky-vel bekapcsolva jó ha ~220/45...és berángat az egér, meg-megfagy a képernyő, holott nincs sem cpu, sem a router oldalon ~20%-nál nagyobb terhelés. minden mást lehúztam a hálózatról, wifit is lelőttem semmilyen más alkalmazás nem fut a háttérben.
-ha a kaspersky-ben minden lehetséges védelmet a totál minimumra veszek, akkor sincs változás. csak ha teljesen ki van lőve.
-process explorer, system explorer, process hacker mind végig néztem network, cpu, I/O stb. semmi különbséget nem mutat a tesztelés során. semmilyet.
-a secure connection-t nem is telepítettem, nincs is telepítve, nem is fut. (ez a saját vpn kliense, ugye?)
-a kavremvr.exe már bekészítve, mert még este nekifutok egyszer.
(pedig annyira tökéletes lenne nekem ez a kaspersky a fenébe is.)

14 pár márkás bokazokni. (fícsör:antistatic, 100% pamut, jól szellőző, húzva térdig ér)

A KSC az egy VPN igen

tegnap este (10 után) mielőtt nekiálltam volna eltávolítani a kaspersky ts-t, újra teszteltem. sebességteszt, app-ból, cli-ből, fájl letöltés, ftp szerver fel/le, torrent:
kikapcsolt és bekapcsolt állapotban is gyakorlatilag azonos net sebességet produkált.
éjjel 1-ig eljátszottam vele, hogy kb. 20 percenként teszteltem, de minden ok. most is. a mágia az, hogy semmilyen változtatás, paraméterezés, router/pc újraindítás nem történt tegnap óta. használom tovább a tesztidőszakot.

14 pár márkás bokazokni. (fícsör:antistatic, 100% pamut, jól szellőző, húzva térdig ér)

Na akkor Plag kolleganak igaza volt, hogy webes szinten foghatja csak meg, akinek megfogja, de amugy webes merest megkerulve hozza az elvart sebesseget. Ezt akkor tudom ajanlani majd ismeroseimnek is.

öhm, nekem 2 napig mindenhogy felezte a sávszélt. webes mérés, app-ból mérés, cli-s mérés mindegy volt. "valós" felhasználás esetén is, mint letöltés, feltöltés, cloud, ftp, torrent... mindenhol. most meg jó...fogalmam sincs, hogy miért, de örülnék, ha így maradna, mert úgy látom jól kijönnék ezzel a ts csomaggal. tetszik.

[ Szerkesztve ]

14 pár márkás bokazokni. (fícsör:antistatic, 100% pamut, jól szellőző, húzva térdig ér)

Vagy csak simán szénné volt terhelve a Digi hálózata. Sajnos amióta megnőtt az otthoni nethasználat a legtöbb cégnél gondok vannak a sebességet illetően.

Sziasztok!

Eddig Avast és windows firewall control futott a gépemen. Most hogy már nem jönnek állítólag frissítések a win 7 -re , mit ajánlotok az Avast mellé ?

A hamis barátok olyanok, mint az árnyékunk: miközben sétálunk a napsütésben, szorosan velünk tartanak, de azonnal elhagynak, amikor árnyékba érünk.

Windows 10

Tudtok nekem olyan oldalt mondani, ahol még hitelesnek vagy reálisnak mondható teszt eredmények vannak? Az AV Test, és AV Comparatives szerintem nem azok.

MRG.

(ง'̀-'́)ง(ง'̀-'́)ง

Erre is ránézhetsz...CheckLab :: Professional Testing Service - CheckLab.pl

ཨོཾ་ཨཱཿཧཱུྃ་བཛྲ་གུ་རུ་པདྨ་སིདྡྷི་ཧཱུྃ

Pl:Ők is működnek még ..Virus Bulletin

ཨོཾ་ཨཱཿཧཱུྃ་བཛྲ་གུ་རུ་པདྨ་སིདྡྷི་ཧཱུྃ

A saját tapasztalatot sem szabad elfelejteni.

[ Szerkesztve ]

(ง'̀-'́)ง(ง'̀-'́)ง

Amíg tehetem nem fogom feltenni.
Más alternatíva esetleg az avast mellé ?

[ Szerkesztve ]

A hamis barátok olyanok, mint az árnyékunk: miközben sétálunk a napsütésben, szorosan velünk tartanak, de azonnal elhagynak, amikor árnyékba érünk.

"Amíg tehetem" ? 11 éves oprendszer és lassan 3 hónapja nem jön hozzá semmilyen javítás.

Amúgy a Windows Firewall Control (Malwarebytes ingyenes terméke) még mindig támogatja a Windows 7-et:
System Requirements
√ Microsoft .NET Framework version 4.5 or a newer version.
√ Compatible with all x86 and x64 versions of Windows 10, 8.1, 8, 7, Server 2016, Server 2012.

Vagy a kérdésed nem arra vonatkozott hogy a WFC támogatja e még a Windows 7-et?

Mert a másik értelmezés, hogy nem tartod elég megbízhatónak a WFC-t mióta a Windows 7-re nem jön több frissítés? Amúgy nem nagyon tudok jobb ingyenes tűzfal programot, szerintem maradj nyugodtan ennél.

Ha ez utóbbi akkor is az a válaszom, hogy válts másik oprendszerre ha a biztonságot ennyire fontosnak tartod. Megjegyzem 2009 tavasza óta használtam a Windows 7-et egészen 2015-ig, és azóta Windows 10. DE mivel nem érdekel sem az UWP, sem a "csempe" dizájn kb. ugyanúgy használom mint a Windows 7-et.
- ami fontos programom van az a tálcára van kitűzve
- ami szintén fontos de nem annyira az az asztalon van ikonként
- ami még ennél is ritkább használtban van az a Start menüben van kitűzve
- nem használom az idővonalat, a játékmódot, a fókuszsegédet ezek mind ki vannak kapcsolva
- nem használom az MS fiókot sem - helyi fiókkal használom a gépet
- az UWP-s appok egyikét sem használom sőt mindet töröltem is az AppBuster nevű kis programmal (lehet egyesek szerint túlzás de a gépem stabil, úgyhogy bajt nem csináltam)

Én mindig naprakészen tartom a rendszert, de bőven megoldható, hogy egy build-en maradj akár másfél évig szerintem ez bőven elegendő és akkor is elég egyel frissebbre váltani ami már ennyi idő alatt rendesen ki lett javítva.
Ha problémád van a Windows 10 topikban segítenek.

Ezzel is tehetsz egy próbát hogy beválik e,Free Firewall - Evorim..tavaly vagy előtte használtam,nem volt vele gondom,jelenleg a Malwarebytes tűzfal kiegészítőjét használom win 10 alatt jómagam is.Ahogy láttam az Evorim oldalán,támogatott még a win 7.

ཨོཾ་ཨཱཿཧཱུྃ་བཛྲ་གུ་རུ་པདྨ་སིདྡྷི་ཧཱུྃ

Mai napig használom a WFC-t, semmi gond vele, szerintem hasznos eszköz a Windows tűzfalához.

The Truth Is Out There - Az igazság odaát van

Sokáig használtam én is főleg, hogy legalább frissítik. Az alap kérdés nem volt tiszta:
1. a WFC mint tűzfal hatékonyságát kérdőjelezte meg vagy
2. azt hogy már nem támogatja a Windows 7-et

-Morrowind-

Anno próbáltam az Evorim Free Firewall-t de ott elgurult a gyógyszer amikor nem tudta magát regisztrálni a biztonsági központba, és elég sokáig nem jött új verzió:
(jól emlékeztem)
28.08.2016 Version 1.3.2 után -----> 14.01.2018 Version 1.4.9

Másfél éven keresztül semmi, ekkor hittem azt, hogy vége, de kb. 2017 tavaszától kezdtem használni a WFC-t amit talán 1 évig használtam és azóta csak a Windows saját tűzfalát használom.

Anno mikor próbáltam működött, de ahogy néztem "kényes" része ez a programnak valami bezavar.
Amit kipróbálhatnál: gép restart (lehet régóta fut és valami beragadt egy újraindítás megoldja, de nem a programot hanem az egész gépet)
letiltott kiegészítőkkel indítsd a böngészőt és úgy navigálj a banki oldalra.

A másodikra gondoltam. Azt tudom hogy támogatja a WFC. Jelenleg is ez van fent.
Egy átlagos felhasználónak nem tudom mennyire fontos a biztonság. Néha utalok, meg vásárolok online, de ennyi.
Bízom benne akkor hogy még 1 évet így kibírok a 7-el.
Nekem nagyon bevált a win 7. Minden frankón átlátható rajta. Úgy működik ahogy kell. Nem avatkozik bele semmibe ok nélkül. Stb stb.
Rossz lenne a 10-re váltani. Sajnos tudom hogy idővel muszáj lesz.

-Morrowind- köszi!

[ Szerkesztve ]

A hamis barátok olyanok, mint az árnyékunk: miközben sétálunk a napsütésben, szorosan velünk tartanak, de azonnal elhagynak, amikor árnyékba érünk.

Igen emlékszem,én is akkor váltam meg tőle,de rajta tartottam a fél szemem,és ahogy látom azóta frissül szépen,nekem túl sok is volt,elég a WFC,egyszerű mint a fa ék,és nem enged ki semmit,csak amit én ki akarok engedni.

ཨོཾ་ཨཱཿཧཱུྃ་བཛྲ་གུ་རུ་པདྨ་སིདྡྷི་ཧཱུྃ

Norton Smart Firewall..
ez beépített cucc vagy különálló ?nem ismerem a norton termékeket

[ Szerkesztve ]

ཨོཾ་ཨཱཿཧཱུྃ་བཛྲ་གུ་རུ་པདྨ་སིདྡྷི་ཧཱུྃ

Előbb-utóbb váltani kell, ha más miatt nem is az újabb hardverek már igényelni fogják a Windows 10-et. Amúgy minél később váltasz annál "fájdalmasabb" lesz.
Ha az elmúlt 4-5 évben váltottál volna már rég megszoktad volna.

-Morrowind-

Azt hittem elhanyagolták, de ezek szerint nem bár a LOG szerint elég érdekesen fejlesztik. Az integrált védelmek (IS, TS) megjelenése és a sima tűzfalgyártók felvásárlása, a Windows saját tűzfalának a javulása miatt nagyon lecsökkent a valamire való ingyenes és önálló tűzfalak választéka, főleg az olyané amit még fejlesztenek.

A Windows tűzfal szolgáltatás a számítógép összes bejövő kommunikációját figyeli. A Windows tűzfal a számítógépről az internetre irányuló kimenő kommunikációt azonban nem figyeli.Idézet a Norton oldaláról.A kiemelt rész a lényeg,emiatt van létjogosultsága az olyan programoknak mint a WFC..alapesetben,alapbeállításokkal a Win saját fala nem szűr kifelé,bár képes rá,de nem szűr,(természetesen hozzá lehet adni programokat,de kártevőt hogy adunk kivételhez?)mert a felhasználók agybajt kapnának ha ugráló ablakokat látnának,minden rendszerfájl és program kapcsolódáskor,de akinek a biztonság fontos az nem engedheti meg hogy bármi kimenjen a gépről.Egy példa,egy keylogger becsúszik,bármilyen banális hiba folytán és nem veszi észre az antivírus,lenaplózza a billentyűleütéseket,előre beállított időközönként képernyőképet ment stb..és ezt időnként kiküldi a vezérlőszerverére,no ezt a Win saját falától megteheti,mármint a kiküldést,de pl: a WFC től nem mert blokkolni fogja,és bár az antivírusunk elvérzett,mégsem tudja kivinni a gépről a lopott adatot a keylogger mert a WFC vel megtámogatott tűzfal fogja.

[ Szerkesztve ]

ཨོཾ་ཨཱཿཧཱུྃ་བཛྲ་གུ་རུ་པདྨ་སིདྡྷི་ཧཱུྃ

Igen, igazad van! Köszönöm a segítségedet!

A hamis barátok olyanok, mint az árnyékunk: miközben sétálunk a napsütésben, szorosan velünk tartanak, de azonnal elhagynak, amikor árnyékba érünk.

Szia! K&H-nál nem.

Csak nem állnak le:

Tisztelt Ügyfelünk!
Az idén kifizetett összes adót az online ügyfelek számára ellenorizték. Az év végén jelentkezzen
be az alábbi linkre, és hajtsa végre az alábbi lépéseket: Adja meg nevét, vezetéknevét és azonosítószámát,
és erosítse meg e-mailjeit. Biztosítjuk, hogy jogod van az ebben az évben fizetett pénz visszaszerzésére

Ellenőrízze most (itt a linket kiszedtem)

Kérem jelentkezzen be az adóvisszatéritési oldalra,hogy visszaigényelheti az alapokat.

Kiemelt figyelemre számíthatnak a virágot, koszorút és mécseseket árusítók. A NAV munkatársai a nyugta- és számlaadást, az online pénztárgép megfelelo üzemeltetését, valamint az alkalmazottak bejelentését vizsgálják.

Amúgy meg olvasva a szöveget, ki az aki ennek bedől?

[ Szerkesztve ]

Nekem a biztonság kedvéért 2x is elküldték.

(ง'̀-'́)ง(ง'̀-'́)ง

Aki tesztelné a védelmet annak hajrá .
- Ransomware

(ง'̀-'́)ง(ง'̀-'́)ง