Hirdetés
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
- MasterDeeJay: Egy nem átlagos Asus videókártya (GTX950M 2GB GDDR3)
- Mr Dini: Mindent a StreamSharkról!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Graphics: Telefonvásárlási kálváriám....avagy clickbait cím: Horror a hardveraprón
- Gurulunk, WAZE?!
- Szellem.: ATK Blazing Sky X1 V2 Extreme 2.0. Tényleg 2.0-a!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#30800
bajnokpityu
félisten
philoxenia
#30794
bajnokpityu
félisten
válasz
philoxenia
#30794
üzenetére
egy időben érdekelt a kutyák tenyésztésével kapcsolatos néhány könyv, valamelyikben volt erről szó. nem azt irta, h 100%, hiszen genetika sose 100%, hanem, hogy ez a tendencia. a könyvek egy részét már rég visszaadtam, meg arra nincs időm, hogy újra előkeressem. az is lehet, hogy pdf-es könyv volt. akkor ne kezeld tényként, nem fogom igazolni.
a másik, ami rémlik, az egy dcm-es kutatás volt. dcm boxerek, dobik sajnos gyakori haláloka, szivbetegség. nem 1 konkrét gén okozza, hanem valamilyen génkombináció, még nem szűrhető tutira, csak talán 3 markert találtak meg, kb 10ből. Nah, a kutatás azt állitotta, hogy két dcmben meghalt kutyának közös kölke kisebb eséllyel lett dcm-es, mint a szűrt, nem dcmben meghalt párosé.
szóval nem ilyen egyszerű az öröklődés, hogy 2 jó messzi génkészlet majd egészséges lesz. sajnos nem, különben tökre egyszerű lenne egészséges kutyákat tenyészteni. és szintén érdekes, hogy pl a testvérpárosítás se ördögtől való, sok ilyen alomból lettek nagyon magas minőségű egyedek mind agyi stabilitásban, munkaösztönökben, és küllemben, és nem mellesleg egészségben. bármilyen furi, és elsőre megbotránkoztató. de, ha túl gyakran csinálják egy vérvonalon belül, akkor meg egyértelműen baj... lsd angol uralkodócsaládok.
szóval még egyszer, nem állítok semmit, olvasás közben rájöttem, hogy ezt én nem fogom fel mérnöki logikával, így nem is vettem innestől komolyan. nyugodtan kezeld blikk szintű információforrásnak, több év távlatából simán benne van, hogy falsok az emlékfoszlányok
-
#30799
Vesa
veterán
philoxenia
#30787
Vesa
veterán
válasz
philoxenia
#30787
üzenetére
Parancsolj!
"Commercial products made up of materials such as wool, paper, cotton, silk and plastics may produce hydrogen cyanide when they burn. Hydrogen cyanide is formed when natural fibers, such as wool and silk, and synthetic polymers, such as polyurethane and nylon, are not completely consumed during a structure fire."Forrás
Nyilván nem az összes műanyag típus égetéséből szabadul fel hidrogén cianid, de mindegyikből szabadul fel egyéb más toxikus összetevő ami káros az egészségre! És akkor ismét visszatérhetünk oda, hogy miért nem Józsi bácsit kell megkérdezni dolgokról, hanem mindig a tudományos tényekből kiindulni.
-
#30798
philoxenia
MODERÁTOR
rii
#30796
-
j.bravo
addikt
A fokhagymát nem vágom sajnos, de érdekel.
De tény hogy ráálltak többen hogy előre összeállítanak zöldségkeveréket és árulják, vannak akik a kifejezetten "kedvtelésből tartott állatok takarmányozására" (címkén így szerepel) szánt hús kereskedelmével foglalkoznak, valamint a táplálékkiegészítőkkel. Angliában élő ismerős mesélte hogy őnáluk elég elterjedt hogy a szaküzletben adott összetételűre készre kevert mirelit hús egységcsomagot adnak, és azt etetik sokan. Nálunk is van sok eledelesnél ilyen-olyan darálék, amibe pl csontot is darálnak, de azért nem ez a jellemző; ott pedig népszerű, azt mondja. Sőt, sokan adnak nyersen sertést is, mivel ott - ugye szigeten élnek - X évtizede nem volt dokumentált Aujeszky-kór sem vaddisznónál, sem házisertésnél, így veszélytelennek ítélik meg (a férgek kérdése más tészta). -
#30795
rii
nagyúr
bajnokpityu
#30786
rii
nagyúr
válasz
bajnokpityu
#30786
üzenetére
BARF témában én eddig még csak azt a két linket néztem, amit írtál .-(
ott sehol nem mondják hogy tőlük, vagy koknkrét márkát vegyél, hanem sima élelmiszercikként meg lehet venni ...illetve a táblázatban azt nem értem csak, hogy írják a fokgagymát - ha jól tudom, a sima hagyma mérgező a kutyákra nézve ... a fokhagyma nem?
-
#30794
philoxenia
MODERÁTOR
bajnokpityu
#30789
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
bajnokpityu
#30789
üzenetére
keverékek eleve sokkal nagyobb eséllyel egészségesebbek, mint a fajtatiszták
statisztika alapján ez nem igaz. a sokadik keverék generációnál igaz, de az első generációnál rosszabbak az esélyek, mint a két fajtatiszta egyednél.
Ez tényállítás. Tudod igazolni? -
#30793
j.bravo
addikt
bajnokpityu
#30791
j.bravo
addikt
válasz
bajnokpityu
#30791
üzenetére
Az emberek legtöbbször általánosságban beszélnek - tudod az autós topikból, hogy autókkal kapcsolatban is, szerelők is ("az olasz autók szarok, a japók nyomatékszegények, a TSI-k kokszosodnak", stb).
Az ember ilyen, az általánosítás a beszélgetés velejárója.Szerintem kb hasonló mértékben veszélyes a nyers kaja mint az ételmaradék - mind a rágást, nyelést, mind a bevitt tápanyagok egyensúlyát, illetve ennek elrontásának esélyét tekintve.
Tény, hogy nem hagyom magukra a kutyákat evés közben, hátha ki kell szedni valamit a szájukból - de pár éve az akkori beagle kutyusunk a száraz tápba is majdnem belefulladt egyszer, mert ő ennyire tökfej volt.
De tényleg abbahagyom, ismétlem magam hogy mindenki úgy etet ahogy jónak látja.
Tök off: igen, én is éreztem már lelkiismeretfurdalást amikor a piacon az utolsó farhátat hoztam el és bevillant hogy hátha valakinek aki 10 perc múlva jön és más húsra nem telik neki, pont az kéne a levesbe, de túlléptem rajta, mert megveheti más is előle ha én nem.
Lelkiismereti okokból meg tök jó lenne pl vegánnak lenni, de tökre nem vagyok róla meggyőződve hogy az egészségem szempontjából oké lenne - amellett hogy másnak az a jó.
Mondjuk aki a kutyát csak növényekkel eteti (van "a vegetariánus kutya" FB csoport is), annál úgy gondolom (legalább részben) elmentek otthonról. -
#30792
Dorian
félisten
bajnokpityu
#30789
Dorian
félisten
válasz
bajnokpityu
#30789
üzenetére
Természetesen a sokadik generációs keverékekre gondoltam, hiszen régen az volt túlnyomó többségében "az alap"
Kérdés, hogy ez a grafikon milyen inputból állt össze.
Körbekérdeztek a falukban? Az ember ugye inkább csak a szépre emlékszik, én is nagyapám azon kutyájára emlékszem életkor szempontjából, aki 15 évig élt, a többiek, akik jóval kevesebbig, azok korát nem is tudom. -
#30790
j.bravo
addikt
bajnokpityu
#30786
j.bravo
addikt
válasz
bajnokpityu
#30786
üzenetére
Érdekelne a konkrét baj - ha az eb túl mohó volt, és megakadt valami a torkán, akkor az előfordulhatott volna akkor is ha a táp mellett kap néha csontosat. Könnyű ilyenkor ráfogni valamire amit amúgy ezért-amazért ellenez
(erősen sarkítva: "mindennek Soros az oka")
Emellett több doki érdekelt tápértékesítésben, de nem akarok összeesküvéselmélet-hívő lenni
Vannak olyanok is akik nem ellenzik (feltéve hogy a gazdi elég értelmes a dologhoz), meg olyanok is akik támogatják.A legtöbb esetben itt is a gazdival lehet a baj - ha agyatlanul csinálja, nem tájékozódik kellőképpen, vagy csak nemtörődöm, vagy szimplán gyengeelméjű. Sok olyat olvasok a FB csoportokban (amit arcukkal, nevükkel vállalnak az emberek
) hogy (állítólag azt hitte hogy az úgy jó) ő csak farhátat vagy csak csirkeszárnyat adott napokig, vagy a másik véglet, hogy csak májat, és csodálkozik hogy nincs jól a kutya, sőt arra is úgy kell írásban noszogatni, hogy ne a nagy arckönyv közösségétől várjon gyors megoldást, hanem ha tényleg rosszul van az eb, vigye már el orvoshoz. azonnal...
ilyeneknek tényleg nem való.Haszonélvezet nyilván minden mögött van, ez egy ilyen világ,mióta a pénzt feltaláltuk, minden mögött meglátja valaki a pénzkereseti lehetőséget.
De korábban kifejtettem, hogy szerintem több rendszer is lehet jó, és mindenkinek (gazdának, ebnek egyaránt) meg kéne találni a megfelelőt.
Majd még lehet h koptatom a billentyűket, de melózni is kell
-
#30789
bajnokpityu
félisten
Dorian
#30788
bajnokpityu
félisten
válasz
Dorian
#30788
üzenetére
keverékek eleve sokkal nagyobb eséllyel egészségesebbek, mint a fajtatiszták
statisztika alapján ez nem igaz. a sokadik keverék generációnál igaz, de az első generációnál rosszabbak az esélyek, mint a két fajtatiszta egyednél.szintén létezik életkor grafikon arról, h mikor milyen kort éltek meg a kutyák. amikor bejött a védőoltás, akkor sokat emelkedett a szám, majd, amikor bejöttek az olcsó száraztápok, ez visszaesett.
és a régi kutyáknál úgy volt a mai kutyáknál magasabb életkor, hogy ha 10et ellett, akkor abból min. 6 vizbe fúlt, mert nincs többre szüksége a szomszédoknak. ha levadászta a szomszéd csirkét 3 éves korában, szintén rontotta a statisztikát.
abban viszont igazad van, hogy a felkapott fedezőkanok ideje óta a fajkutyák egészsége rohamosan romlik. ahogy az se normális, amikor az 50kilós dobi a 2. fürkészsátornál elfárad, vagy gazdája mögé menekül, ha jön a segéd. nesze neked 2es fajtacsoport. 50éve 20kilósak voltak a dobik...
-
Dorian
félisten
Miért alaptézis, h "régen a kutyák sokáig éltek"?
Van amelyik sokáig élt, de egy csomóan akkor is elpusztultak fiatalon. Csak akkor ez sokkal kisebb hangsúlyt kapott, úgyis kölkezett a szomszedban épp elég.
No meg a keverékek eleve sokkal nagyobb eséllyel egészségesebbek, mint a fajtatiszták, főleg ha azok divatosan túltenyésztettek. -
#30787
philoxenia
MODERÁTOR
Vesa
#30782
philoxenia
MODERÁTOR
Tudományosan levezetnéd az állításaidat? Például a műanyag eltüzeléséből keletkezett ciángázra kíváncsi lennék, hogy jött ki?
Nagyon sajnálom a betegségedet, de megint nem értelmezted amit írtam. Amúgy a tudományra is igaz ez. A tudomány a legtöbb betegséget gyógyítja, amit okozott.
Amúgy nyilván nem arra vonatkozik a mottó, hogy levágja valami a kutya lábát és a megfelelő táplálkozástól kinő.
Emellett, a víz amit a kutya sok esetben a talajról lefetyel fel egy pocsolyából, főleg nyáron tele lehet rá veszélyes fertőző ágensekkel, melyektől a legkülönfélébb betegségeket kaphat, ezt állatorvos barátomtól tudom.
Ez konkrétan helytelen táplálkozás, gyakorlatilag ne lefetyeljen a kutya és nem lesz baj...
Értsd már meg, pont a tudomány amit védeni akarnak ösztönöz arra, hogy mindent meg kell vizsgálni, mindent meg kell nézni. Újra és újra. Felfedeznek naponta új összefüggéseket, új ismeretek érkeznek a tudomány minden tájáról, a régi elméletek és az azok alapján végzett eljárások igen gyakran szorulnak revízióra.
A paleo mint rendszer nem azért hibás, vagy helytelen, mert az alapfeltevés rossz, a felállított elmélet nem igazolt kellően, ráadásul vallásként tekintenek rá. Ez azonban nem kell, hogy elriasszon a megismerésétől.
Nem kell betartani minden részét az előírásainak, de vannak jó részei, amit nem kell kidobni csak azért, mert a "hívei" olyanok, hogy dogmaként használják. A táplálkozás reformja napi szinten kell felmerüljön. Ezt megegyem, vagy ne, milyen kockázatai vannak hosszú távon, mennyit ehetek belőle, van aki a C vitaminban hisz, azonban nyilván kihalt volna az emberiség, ha olyan adagokban kellett volna fogyasztania a túléléshez, mint írják, a napi sok kiló gyümölcs stb. Alapvetően szkeptikus vagyok mindennel szemben, de ez a szkepticizmusra is vonatkozik természetesen. -
#30786
bajnokpityu
félisten
j.bravo
#30781
bajnokpityu
félisten
válasz
j.bravo
#30781
üzenetére
Tegnap úgy alakult, h 2 dokival is tudtam beszélni erről a barfoszásról. Eleve úgy akartam kérdezni, hogy jó alapos utánaolvasás után át szabad-e térni. Nem nagyon akarták minősíteni a tudását azoknak, akikkel találkoztak, de úgy amblokk aránylag sok esetük van barfos kutyákkal, akiknél valami bajt okozott. Hogy ők utánajártak-e, vagy se, arról nem szól a fáma, mindenesetre azt, hogy veszélyes, azt tudtam, és ők is megerősítették.
Tenyésztők általában vegyesen etetnek ismerősi körben. Szerintem ez lesz nálunk is. Abból indulok ki, hogy ükapáink adtak mindent a kutyáiknak. disznóherélés nyers disznóherét, vágáson disznóhúst, amikor főztek, akkor maradékot, sült-főtt csöves csontot, akármit. és a kutyák sokáig éltek, miután bejöttek a védőoltások, meg még tovább. Úgyhogy amit tegnap irtam, szerintem mi áttérünk arra. nem barf, nem sima táp, hanem valami régebbi módszer.
egy tenyésztő ismerős van (aki hülye egyébként), aki rendszeresen nyers csirkét ad a kutyájának. és a kutyái max 3 évet húznak ki, addigra valami nyavaja elviszi őket. Nem 1-2 eset, hanem tendencia.
rii: hogy nincs a barf mögött haszonélvezet? ezt komolyan gondolod?
-
rii
nagyúr
a nyers táplálkozás mellett szerintem az szól, hogy a vitamin nincs kifőzve belőle,
de pld úgy tudom hogy belsőség csak az 5%-t teheti ki a kajájuknak. *szoktam még adni tojást 2-2-t hetente
répát tolják 1000-el
szárazat 1-2-3-4-5-6-7 szemet / nap (mármint ennyit hajnalndóak)
főtt rizstnekem az önzetlenség tetszik a nyers ( és most mr hogy tudom mi az a BARF, így abban is) táplálkozásban. nincs mögötte haszonélvezet ..... (mármint ami a kutya-divatot érinti ... ) ami miatt bizalmatlanná válok, hogy miért is ajánlják ...
BARF-ot most láttam csak (hallani már persze 2 éve) bajnokpityu postjában
* és itt írják hogy 10% lehet a belsőségnekem esküszöm gőzöm sincs mi a helyes ... mert az elmúlt 8000 évben szerintem most van elősször arra lehetőség, hogy veszek a kutyusoknak csirkenyakat szívvel májjal zuzával .... ami kb 20 csirke életét jelenti / nap
gyerekkoromban sose kaptak a kutyák nyers ételt, csak ételmadékot - mégis semmi bajuk nem volt - vagy nem látszott ....
nagyon nehéz .........
pld. a főtt csirkecsontot én már nem merem odaadni, - hiába hogy annó a kuytusaink képarcra tolták be ... - most már hogy tudom/mondták/halottam: a főtt csont másképp törik, szilánkosan ...
-
Vesa
veterán
válasz
j.bravo
#30781
üzenetére
Köszönöm a választ!
Árakra csak nagyságrendileg voltam kíváncsi. A nyersezésre azért rá kell készülni, minimum egy külön erre a célra rendszeresített fagyasztóláda gondolom alap kell legyen, ha nem akarok napi szinten a beszerzéssel bajlódni.
Még a szárítást hallottam, hogy sokan csinálják, de az is időigényes amiből nekünk nincs túl sok...Pedig szimpatizálnék a dologgal... -
#30782
Vesa
veterán
philoxenia
#30780
Vesa
veterán
válasz
philoxenia
#30780
üzenetére
Szép szép, de az idézett rész is engem igazol! Lehet tehát írni hülyeségeket és valótlanságokat nyugodtan, mert a szerző köszöni, mossa kezeit, az olvasó pedig vagy beveszi, vagy nem. Nem tudom, minek öl az emberiség milliárdokat tudományos kutatásokba, melyekből jelentős részben egzakt adatok és tényszerű információk nyerhetők ki, ha közben akárki hasraütésszerűen, ellenőrizetlenül írkálhat össze-vissza marhaságokat.
"Így normális táplálkozás mellett inkább az esetleges hiányokra kell figyelni."
Értelmezzük már amit a szerző írt, illetve amire én a véleményemet írtam! A mottó azt mondja, idézem:
Megfelelő étrend mellett nincs szükség orvosra.Ez pedig baromság, mert táplálkozás mellett még mondjuk lélegzünk is, ami az életfunkciókat tekintva picit hangsúlyosabb lételem, mivel levegő nélkül maximum 1-2 percig bírjuk, míg élelem nélkül akár hetekig is.
Namost, hiába eteti valaki a kutyát akárhogy, ha közben a szomszéd műanyaggal tüzel télen és a kutya az így képződött mérgező ciángázból szaglint napi szinten egy keveset. Ugyanúgy rákos lesz, vagy egyéb problémái adódnak. Emellett, a víz amit a kutya sok esetben a talajról lefetyel fel egy pocsolyából, főleg nyáron tele lehet rá veszélyes fertőző ágensekkel, melyektől a legkülönfélébb betegségeket kaphat, ezt állatorvos barátomtól tudom.
A könyv mottója azt sugallja -valótlanul és tévesen-, hogy az élelem az egészség egyetlen paramétere, tehát ha az rendben van, akkor nem kell orvos. Nos, mint látható, ez nem igaz. Erre merészeltem reagálni.
Zárjuk a témát szeintem..."Saját tapasztalatokról beszélek, tizenkét éve vagyok cukros....
"Ezt sajnálom, komolyan! Nem licitálásképp, de én pedig a masszív 10éves Bio mániám közben lettem rákos 35évesen, vagyis kevéssé valószínű, hogy a táplálkozásnak bármi köze volt hozzá.
-
#30781
j.bravo
addikt
bajnokpityu
#30779
j.bravo
addikt
válasz
bajnokpityu
#30779
üzenetére
Személy szerint nem gondolom, hogy egyetlen, mindenkire érvényes, egyedül üdvözítő út lenne.
Embernél is, simán elhiszem, emellett persze bízom is benne, hogy attól hogy valakinek a nyers vagy sima vegánság, vagy az indiai módi fűszeres-ízletes vegetarianizmus, netán a testépítő étrend hozza el vagy tartja fenn az egészséget, addig másnak lehet a paleo vagy az általános vegyes étrend a legjobb.Kutyánál dettó.
Ha a farhát főve is elég rugalmas ahhoz hogy ne akadjon meg, akkor akár ez is működhet - persze lehet hogy nem monden kutyánál, de ez a kitétel mindenhol elmondható.
(Lehet h ciki, de kutyának nyersen adom, magunknak meg sose főztem farhátból. Na jó, anyám tette levesbe, de oly rég volt, nem emlékszem).
Speciel tésztát nem adnék, akkor már inkább rizst, max ha nagyon aktív a kutya és ezért kell a kalória - de én kezdő kutyatartó vagyok, csak érdekel a téma
nem osztok észt, csak véleményt mondok, vagy a saját, statisztikailag nem reprezentatív tapasztalatom osztom meg Vesa: költséget nagyon rég, meg anno akkor számoltam amikor tápról átálltunk. Brit care volt akkor, és kb. hasonlóra jött ki, úgy hogy piacon meg közértben vett hús árakkal számoltam. Állateledelesnél persze olcsóbb, most amennyi fahyasztott húst tudok, ott veszek, de nem esek kétségbe ha csak a lidl vahy aldi marad farhát vagy akár zúza forrásnak alkalmanként.
Nem akarom elvenni a saját jókedvem a költségek állandó számolgatásával. Autónál se, kutyánál végképp nem. Két kutyánál még ez tartható, többnél myilván muszáj lenne.Annyit adok amennyi a reggeli/vacsi. A nagy nasi ritka, olyankor a főétkezések mennyiségét próbálom annyival csökkenteni, ahogy a sulis jutalomfalatnál is, de csak részben megy. A testtömegindexük egyelőre oké
, nem hagyjuk elhízni őket. -
#30780
philoxenia
MODERÁTOR
Vesa
#30778
philoxenia
MODERÁTOR
© Nagy Károly, 2016
A szerző engedélyével ez a könyv változtatások nélkül teljes terjedelmében szabadon terjeszthető.
Kérjük az olvasót, hogy cserébe a lehetőségeihez mérten támogasson egy állatmenhelyet!
A kiadó felhívja a figyelmet arra, hogy a könyvben közölt állítások, bár tudományosan alátámasztott
publikációkon alapulnak, a szerző véleményét és személyes tapasztalatát tükrözik, s néhány esetben
vitában állnak a hivatalos tudományos állásponttal. A kiadó célja, hogy az olvasóközönség is
megismerhesse ezeket az alternatív nézeteket.
A kötetben szereplő információkat mindenki kizárólag a saját felelősségére használhatja: a kiadó
nem vállal jogi felelősséget azokért az esetleges károkért, amelyek a műben közölt vélemények,
álláspontok vagy kijelentések gyakorlati alkalmazása miatt közvetlenül vagy akár csak közvetett
módon bekövetkezhetnek. Mindezekért az olvasó maga felel!
A könyvben foglaltak tájékoztató jellegűek, alkalmazásukat megelőzően és alkalmazásuk során is
ajánlott a megfelelő szakemberek, orvosok véleményét kikérni az egyedi igények felmérése és a
kockázatok mérlegelése érdekében!Ezt nem sikerült elolvasnod?
Ráadásul az általad kifogásolt mondat a mottó, ami idézet a szerző nevével...
A táplálkozásban rejlő gyógyítási lehetőségek egyébként embernél is elérhetőek. Fogalmazzunk úgy, hogy mindazok a betegségek gyógyíthatók bizonyos mértékig a megfelelő táplálkozással (ember)amiket a helytelen táplálkozás okoz. A kutya szerencsére általában nem eszik össze minden sz.rt mint az ember. Bár azt néha igen...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Így normális táplálkozás mellett inkább az esetleges hiányokra kell figyelni. Embernél a fele táplálék általában felesleges (kalóriában és mennyiségben) A megevett étel jelentős része meg szemét.
Saját tapasztalatokról beszélek, tizenkét éve vagyok cukros.... -
#30779
bajnokpityu
félisten
Vesa
#30777
bajnokpityu
félisten
A farkas azért dögevő is volt, és az 1es ph se hazudik, sztem nem para. mi, amikor már jönnek rá a legyek, akkor kukázzuk, de általában 2-3 óra alatt eltűnik a csont, v fogpiszkáló lesz belőle. kedvenc a marhatérd. Nincs rajta fogás, aznapra a szellemi lefárasztás is megvan. 1 óra? nagyjából 5 perc után kipiszkálja a velőt, lerágja a puhább részeket, onnastól nagyon lassan rohad.
hát, nekem most azt a verziót javasolta jó ismerős, hogy reggel száraztáp, este meg tésztával egybefőtt csirkefarhát (8perc). Egy 12éves dobi kapja ezt már nagyon rég óta, és köszöni jól van, és szép is. Ez 600 Ft alatt megvan, és 10perces napi munka. tudom, mindkét tábor fújol, h hülyeség ez igy, hiszen se nem nyers, se nem tisztán hús, hanem táp, se nem tisztán táp, viszont bevált.
hogyhogy 200g-t kap a nagy? mekkora az a nagy? mi most 500-550g tápot adunk, és a táp 2-3szorosára dagad, olyan,mintha vagy másfél kiló kaját kapna, nem?
-
Vesa
veterán
Én kizárólag a könyvről beszéltem -illetve nem arról, csak a bevezető mottójáról-, nem tudom, miért vetted ezt magadra? Valótlanságot a szerző válaszott mottójának, amit azért remélem egy nyilvános fórumon én is véleményezhetek! Főleg, mert meg is indokoltam azt.
Nem neked szántam természetesen!
-
Vesa
veterán
válasz
j.bravo
#30774
üzenetére
Jó kis írás!
Három kérdésem lenne:
1. Honnan szerzed be ezeket?
2. Árban hogyan jössz ki a száraztápokhoz képest?
3. Mindig pont annyit adsz, amit azonnal megesznek? Nyáron problémásnak éreznék pl. nagyobb csontos húst adni (pl. marha lábszár), mert a melegben 1 órán belül elkezd rohadni vagy kukacosodni. Pedig nagyon szeretik nálam is. -
#30774
j.bravo
addikt
bajnokpityu
#30766
j.bravo
addikt
válasz
bajnokpityu
#30766
üzenetére
OKs, küldöm majd PÜ-ben, vagy ha van igény rá, akár itt is.
A linkeltnél kevésbé tudományosan csinálom, remélem nem rontom el.
Mindkét kutya olyan arányban kapja a csontos illetve nem csontos húst, ahogy neki oké a széklete állaga alapján, ez a nagyobbnál kb. 200-200 gramm, a kisebbnél kb 150-160 csontos és 50-60 nem csontos.Igyekszem variálni a húsok fajtáit, de nem dőlök a kardomba ha egy ideig ugyanazt kapják; illetve a csontosnál fontosabbnak tartom hogy olyan amit rendesen megrág, nem egyben nyeli le és aztán esetleg kihányja, vagy ki kell szedni belőle. Ezért elég sok a kacsafarhát a nagynak, csirkefarhát a kicsinek; persze szokott lenni pulyka/kacsanyak, vagy szárnytő.
A nem csontosat variálom, pár naponta váltok, ahogy épp kiadja, marha-, pulyka-, csirke nyesedék, ha kapok, nyúl.
Nem óramű pontossággal, de rendszeresen van máj illetve (egyelőre sima, mosott) pacal a nyesedék fele helyett, illetve van hogy teljes egészében zúza, vagy hal (lidlis fagyasztott sprotni nem füstölt, olcsó, remek a célra). Alkalmanként, jellemzően ha épp meglátom az állateledelesnél, marha gége, birka tüdő, egyéb belsőségek.
A zöldségnél is variálom illetve keverem a cukkinit, uborkát, almát, céklát, répát, zellert, édesburgonyát, fejes salátát. Lereszelem (durva sajtreszelővel), vagy leturmixolom hogy viszonylag durva/sűrű "smoothie" legyen.A vaddal egyszer megégettem magam (szarvasnak vettem és szalonnás jellegű cafatokat valamint egyértelműen vaddisznósörtét is találtam benne, hibázhattak a válogatásnál), azóta csak akkor adok vadat ha egészben is láttam a húst, plusz totál megbízható helyről van.
A kiegészítőket is hasonlóan, nincs naptárba vésve, de azért rendszeres a spirulina, lazacolaj, zöldkagyló por. Jellemzően pár alkalommal kapnak, aztán pár alkalom szünet.
Egyszer vettem egy nagy adag csirkelábat, megfőztem kocsonyának, lefagyasztottam, abból amikor eszembe jut, felolvasztom és pár napig adok egy-egy kanállal a kajára.Azért bízom benne hogy nem baj ha nem katonás rendben kapják, mert néhány heti horizonton a mennyiség szerintem egész oké, és mi magunk sem szigorúan kiszámolt étrenden vagyunk; ők pedig jobban bírják mint mi...
A betervezett labor majd ad valami visszajelzést, mennyire jó ez így.
-
Vesa
veterán
"nem lehetne befejezni ezt a megmondó stílust?"
??? Mindössze érzékeltetni akartam, hogy komolytalannak tartok egy olyan könyvet, ami már az első bekezdésben valótlanságot állít és erősen ferdít! Ez szubjektív az én vélmeényem, nem több.
"amúgy meg is tudod magyarázni, hogy mi a bajod a két kijelentéssel?"
Az élelem minősége fontos az egészség szempontjából, azonban nem az egyetlen paramétere, de még csak nem is a legfontosabb!
Orvosra ezer más okból szükség lehet, a kutya -vagy az ember- pedig számtlalan egyéb körülmény miatt is megbetegedhet.
Tehát nem igaz a kijelentés, miszerint önmagában az akármilyen éppen divatos étkezést követve bizonyosan nem kell majd orvos, ahogyan az sem, hogy az orvos adott esetben nem fog tudni segíteni. -
-
Klara_
őstag
Dermocare, amit ne.
Natural repelent: fleas, ticks, mosquitoes - sans insectide free ez a kullancs, szunyog, bolha elleni. Azt irja a doboz, hogy optimalis esetben 4 hetig elriasztja az eloskodoket. Ha spotot veszel ugy kend be vele, hogy tobb helyen oszd el, sok kis cseppet nyomj a hatara. Ne egy helyre ontsd az egeszet!@(#30767) Dorian
Az Exspot is permetrint tartalmaz, vegyszer. -
#30766
bajnokpityu
félisten
j.bravo
#30765
bajnokpityu
félisten
-
#30765
j.bravo
addikt
bajnokpityu
#30760
j.bravo
addikt
válasz
bajnokpityu
#30760
üzenetére
Van FB-on pár BARF-os csoport, a fájloknál egész jól megírt összefoglalóval. Ha gondolod elküldöm melyikekben vagyok benne. Hülye kérdések, néha hülye észosztás persze van, de nem kell mindennap azt olvasni
szerk: belelapoztam a rii által linkeltbe
, okénak tűnik (bár el kéne olvasni rendesen) -
#30764
rii
nagyúr
bajnokpityu
#30760
rii
nagyúr
válasz
bajnokpityu
#30760
üzenetére
(#30762) Klara_:
köszönöm!
és akkor ne a Derma-t, hanem a Biospotix spot on - sans insectide -t -
Klara_
őstag
Biospotix spot on (sans insectide (ne a masikat: derma vedd!)) nekunk bevalt, ez repellens keszitmeny nem megy bele a kullancs. Pairon 3 es 4 het a vedelem amit ad, a tavoltartando tipusatol fuggoen. Mi 3 hetente csepegtetjuk. Ha erdobe / mezore megyunk a sparyjuket is hasznaljuk. Nem permetrin van benne mint a spotok nagyjaban hanem geraniumolaj.
Tobb honapos spot nincs, olyat ne keress. -
#30761
philoxenia
MODERÁTOR
bajnokpityu
#30760
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
bajnokpityu
#30760
üzenetére
-
#30760
bajnokpityu
félisten
bajnokpityu
félisten
nyersetetés, barf témával kapcoslatban hol találok konkrét recepteket, menüket?
ismertek olyan webshopot, ahol ez jól össze van szedve? -
j.bravo
addikt
wikipedia szerint Észak-Afrikáig elterjedt a közönséges kullancs - a jelenlegi ottani klímánál azért csak nem lesz melegebb pár éven belül... ha meg a meleg miatt tűnik el, lesz helyette más élősködő, bőséggel
Engem is érdekelne hogy a topik közönsége mit használ.
Amennyire én le tudtam szűrni, kb. mindegyik megterheli a kutya máját - a bőrön keresztül a nyakörvből, cseppből is felszívódnak a szerek, nemcsak a tablettaként belsőleg adhatók.
Van még olyan, amivel minden séta előtt be kéne permetezni a kutyát, pl. Piret-Mix, ezt az eddig általam belülről látott mindkét kutyaiskolában hirdetik böszme molinókkal, hogy mennyire jó, nem tudom.Egyelőre mi - állatorvosi rábeszélésre - a tablettás Bravecto-t adjuk, de csináltatunk hamarosan labort hogy valami halvány fogalmunk legyen a két kutya szervezetének állapotáról (azon túl persze hogy életerősek és pörögnek mint a buszkerék). Valami májerősítő cuccon is agyalok, máriatövis olajon vagy ilyesmin.
-
Steady74
addikt
Kullancsok köszönik jól vannak. Tavaly mondták, hogy a hideg majd jól megritkítja őket. Márciusban sorra szedtem le a kutyáról a kullancsokat (Újpest). Hideg-meleg jó nekik.
3 féle védekezési módszer van, tapasztalatom szerint mindhárom esetben megy kullancs a kutyára és bele is fúrja magát. Nyakörv úgy működik, hogy ha rámegy a kullancs a kutyára, és ha bele is fúródik, 48 órán belül elpusztul a nyakörv által kiadott anyagtól a kullancs. A tabletták belülről küzdenek a kullancsok ellen, cserébe a máját tehetik tönkre a kutyának. A cseppek annyiban jók, hogy a lepkeszúnyog ellen is védi a kutyát, amely szúnyog csípése a szívférgességet okozza, sajnos egyre nagyobb gond MO-n ez a probléma. -
#47205632
törölt tag
válasz
VANESSZA1
#30754
üzenetére
N&D lett belőle végül, nem tudtam rávenni magamat a fél zsák krumplira... 18 ezerért olyan halas meg szarvasos tápot adnak aminek majdnem a fele burgonya és még csirke is van benne, közben az Acana is pár ezressel drágább csak... Inkább kihagyom. Gondolom a krumpli miatt finganak tőle annyit.
A Real Nature konzervek viszont jók, abban nincs krumpli. Némelyikben csirke sincs, bár a legtöbben van sajnos. És ebben a minőségi kategóriában nem sok 800g-os konzerv van, nekik viszont igen. Ezek jók náluk. -
martillo
tag
Sziasztok,
A hetvegen bovult a csalad egy kis pulival
vagyis kettovel, egy testverparral, de az egyik ocsemeke csaldjaba kerul husvetkor, addig nalunk van ideiglenesen.3 honaposak az urak es meg nem lett nekik tanitva semmi.
Tudtok javasolni esetleg vmi jo netes vagy akar nyomtatott olvasmanyt, hogy mivel is kezdjek neki a dolognak?Gondolkodom a kutyasulin is, ha nem boldogulok, de azt majd csak akkor, ha tenyleg kell es mar csak egy kutyus lesz nalam.
Vagy barmi tanacs, hogy hogyan is kezdjek bele az eletbe vele/veluk?
Kertes hazban vannak, nem szobakutya.Koszi elore is!
-
#30752
bajnokpityu
félisten
#47205632
#30750
bajnokpityu
félisten
válasz
#47205632
#30750
üzenetére
egyszer SOS kellett, vettem Orijen jutifalatot. Nem vettem észre mennyibe kerül, mert amúgy valszeg beszaladtam volna a henteshez töpörtőért v virsliért.
Amúgy tényleg durván akarja ezt a tápot. Alfi olyan, h kinyalja az örölbeszoritott kezedből a kaját, az orijen esetén ráharapott a kezemre. -
#47205632
törölt tag
És valaki próbálta már a RN jutalomfalatokat? Hogy mit tud ez amiért 1900 Ft-ba kerül a 70g-os zacsiban? De még az olcsóbb is 1300. Enyhén.... galaktikus lehúzás szaga van, ennyiért pucolt filézett pontyot kapni kilóra. Nem olcsó mulatság a csúcsprémium tápozás van rajta bőven sarc, na de ezen a jutalomfalat árazáson eldobtam az agyam.
-
-
#47205632
törölt tag
Hali.
Etet itt valaki Fressnapf-os Real Nature táppal? Acana leváltásán gondolkozom, mert kezd nehéz lenni a kifizetése, 7 éve etetek ezzel (sőt eleinte Orijennel etettem mert nem volt sokkal drágább), de a pénzarányok nagyon elcsúsztak az évek alatt, a 18 Kg-os zsák megszüntetése pár éve aztán meg a 13 Kg-os zsák megszüntetése fél éve durván megdobta az árakat, mert természetesen árcsökkenéssel nem járt együtt ez...
Viszont ha mindenképp lecserélem akkor nem akarok többet netről rendelni, mert a hócipőm tele a futárok jóindulatával vagy épp nem jó indulatával. Normális bolthálózat vidéken ahol nem csak szutykot kapni egyedül a Fressnapf van, ezért gondoltam a Real Nature-re. Viszont összetételét tekintve jó is meg rossz is és cserébe pár ezressel olcsóbb csak, hacsak épp nem akciós mint most is akkor jóval olcsóbb. Ezért érdekelne személyes tapasztalat.
Legfőbb gondom az vele, hogy van 6-10% csirkezsír/máj és 30-40% burgonyaszirom is benne... A szarvasosban, a vaddisznósban, a halasban, mindegyikben. (Ami szomorú az árát nézve.)
-
#30746
Steady74
addikt
philoxenia
#30744
Steady74
addikt
válasz
philoxenia
#30744
üzenetére
A belvárost utálom, kerülöm amikor csak lehet.
-
#30745
Vesa
veterán
philoxenia
#30737
Vesa
veterán
válasz
philoxenia
#30737
üzenetére
? Arra, hogy ne egyen, arra nem kell mrgtanítani. De arra, hogy ne egyen ismeretlen eredetű kaját a talajról, arra igen. Nem csak a mérgezés miatt, hanem mert kb. ezerféle fertőzést, problémát okozhat.
Én agglomerációban lakom, kertesházban, nem mindennapos a mérgezés itt sem, de ami ma még nem probléma, az holnap már az lehet. Jobb felkészíteni a kutyát. -
#30743
Steady74
addikt
philoxenia
#30741
Steady74
addikt
válasz
philoxenia
#30741
üzenetére
Pesten lakunk, Liza megkap mindent amire szüksége lehet. Kertes házban él, barátokkal sétál háborítatlan helyen, 15 perc kocsira pedig a hegyekben vagyunk Dömörkapun, nyári kánikulában patakban sétálni isteni.
-
#30742
j.bravo
addikt
philoxenia
#30741
j.bravo
addikt
válasz
philoxenia
#30741
üzenetére
A kertvárosi kerületekben azert a hazak legalabb ketharmadanal van kutya, nalunk is. A belvarosban en se tartanek, hacsak nem nagyobbfajta park mellett laknek es konnyu lenne lemozgatni (azaz nem kene autozni vagy tomegkozlekedni hogy par perc utan lejussunk a flaszterrol)
-
#30740
j.bravo
addikt
philoxenia
#30737
j.bravo
addikt
válasz
philoxenia
#30737
üzenetére
Sajnos büdipesten több környék is van ahol a hírek szerint egyesek bosszút esküdtek minden kutya ellen mert egyszer eggyel volt rossz élményük. Posztoltak fagyállós, patkánymérges, és másfajta mérgezésről szóló eseteket is
kedvelt sétáltatóhelyeken fákra, villanyoszlopolra is plakátoltak.
Szeretném hinni hogy csak hangulatkeltés, de egyfolytában figyelek séta közben.Nem is kell hogy méreg legyen, elég lehet csak valami fertőzött cucc is.
-
#30739
bajnokpityu
félisten
monti0222w
#30738
bajnokpityu
félisten
válasz
monti0222w
#30738
üzenetére
győzködve érezted magad? nem gondolom. nem hiszem, h létezik bármilyen abszolút igazság kutyával kapcsolatban. összesen annyit akart szerintem elérni, hogy ne vesd meg az embereket, akik használják.
-
#30738
monti0222w
addikt
Daffni2
#30733
monti0222w
addikt
-
#30737
philoxenia
MODERÁTOR
Vesa
#30726
philoxenia
MODERÁTOR
Szeretném azt hinni, hogy nem kell a kutyát arra tanítani, hogy ne egyen. Városon nem tudom divat-e, felénk igen ritkán fordul elő, meg mondjuk nem is lenne egyszerű a szándékos mérgezés.
Amúgy, ha meg akarok ölni egy kutyát, találok rá olyan módot, amit nem tudsz kivédeni neveléssel, hidd el.Volt egy nagyon jó barátom egy csodás Gordon Szetterrel. Óvta a széltől is mint egy gyereket, maga tanította mindenre. Egyébként okos volt a kutya és szót is fogadott a gazdájának. Egészen addig, amíg egy napon meg nem látott egy tenyérbe mászó macskát az út túloldalán...Megindult ezerrel, barátom ráüvöltött de hiába...Jobbról meg jött a kamion.
Erre nem is kell semmit mondanom. Kutyát nem sétáltatunk póráz nélkül forgalmas út mellett. Ráadásul milyen az, hogy nem jön vissza biztosan behívásra és mégis kiviszik így az útra....
-
#30736
Dorian
félisten
bajnokpityu
#30734
Dorian
félisten
válasz
bajnokpityu
#30734
üzenetére
Mostanában kezdek büszke lenni, ha Vincent odahörcsögösködik vkinek, egy szóval le tudom álltani. Nyilván ez még nem igazi bunyó, de korábban ez esélytelen volt.
Viszont láttam nemrég testközelből éles helyzetet: kutyatréner fegyelmezett egy akitát, aki vissza vicsorgott rá. A tréner saját staffija azonnal neki ugrott, ott azért megfagyott a levegő, de sikerült izomerő nélkül kezelni.
Ott voltam mellettük, volt egy hosszú pillanat, de mégsem mertem rámarkolni az akitára, mert erre a kis hülye Vincent biztos azonnal nekiugrott volna, és neki annyi. -
#30735
Daffni2
addikt
bajnokpityu
#30734
Daffni2
addikt
válasz
bajnokpityu
#30734
üzenetére
Csak Athéne tudná utolérni
-
#30734
bajnokpityu
félisten
Daffni2
#30733
bajnokpityu
félisten
válasz
Daffni2
#30733
üzenetére
legalább elkapták a nyulat? mert, hogy az szivinfarktusban eldőlt utána, az elég valószinű.
elkezdett üldözést sztem, ha már ráérzett az izére sztem sehogy nem lehet leállítani. ahogy verekedést se lehet paranccsal. az általam elismert legjobb trénerek is ezt mondják: ha le lehet állítani paranccsal a bunyót, akkor az még nem volt bunyó. viszont mindkettőt le tudtam villannyal állítani.
Dorian: 10deka nem a világ, viszont rámértem enyémre: 123 gramm nyakörvvel együtt.
-
#30733
Daffni2
addikt
monti0222w
#30729
Daffni2
addikt
válasz
monti0222w
#30729
üzenetére
Basszus,te tényleg nem érted az egészet.
Ki mondta,hogy az e nyakörv mellett nem kell,gyakorolni,tanítani?
Pont ugyanúgy meg kell tanítani,mindent,csak amikor már tudja,akkor a parancs feltétel nélküli azonnali végrehajtásának megtanításában egyedülálló segítség az e nyakörv.
Kíváncsi lennék,hogyan lehet egy erős ösztönökkel rendelkező, igen intelligens kutyafajtát megtanítani,hogy az elkezdett üldözést abbahagyja.
Az e nyakörvet kezdetben vadászkutyáknak fejlesztették ki,pont azért,mert a vetőlánc amit addig használtak,nehézkes és nehezen kezelhető volt sok helyzetben.Bajnokpityu és én is szeretem,hogy bárhová vihetem a kutyámat,minden körülmények között feltétlenül tudjuk kontrollálni.
Athéne már a kezdetektől e nyakörv használatával lett tanítva,ő a már elkezdett üldözésből, sőt olyan helyzetből ahol már majdnem utolérte a nyulat,csípés nélkül is vissza tudom hívni,vagy azonnal megállítani.
Amikor 4 kutyával ugrottak a nyúl után,ugye az már igazi préda lett,akkor kellett egy csípéssel megerősíteni a parancsot.
A másik hármat fél óra múlva találták meg totál kikészülve. -
#30732
Dorian
félisten
monti0222w
#30731
Dorian
félisten
válasz
monti0222w
#30731
üzenetére
"Nem lesz zavaróan nehéz neki?"
-
#30730
Dorian
félisten
monti0222w
#30729
Dorian
félisten
válasz
monti0222w
#30729
üzenetére
Én is elgondolkoztam, h a 11 kilós kutya nyakán hogy állna, hogy viselné az ajánlott 10 dekás E-nyakörv.
-
#30729
monti0222w
addikt
bajnokpityu
#30728
monti0222w
addikt
válasz
bajnokpityu
#30728
üzenetére
Ok, Értem, de nem leszek a híve egyelőre ennek ellenére.
Amúgy sem használnám biewerjeimen, nem hiszem hogy kis ölebekre találták ki egyáltalán az e-t. Annyi meg bőven elég hozzájuk amit megtanultam, bírok velük, sok gondom nincs a fegyelmezéssel, engedelmességel kapcsolatosan.
A jővőben ha lesz staffom vagy pitem, akkor is a sulit részesítem majd előnybe, a gyakorlást meg ami vele jár, és talán, de tényleg talán ha kifognék egy nagyon makacs egyedet, gondolkodnék el az e-nyakörven. -
#30728
bajnokpityu
félisten
monti0222w
#30727
bajnokpityu
félisten
válasz
monti0222w
#30727
üzenetére
ösztönöket? azt csak a tükrösök tudják kezelni, normál ember nem
ha az a kérdésed, hogy amikor már ráindult a nyuszira/cicára, és csökken köztük a távolság, tehát már lázbban ég / ösztönállapotban van, akkor egy csipéssel be tudod-e hivni, le tudod-e fektetni a válasz: igen, ki tudja zökkenteni ebből az állapotból a kutyát a villany.
mi pontosan ezért hordjuk erdőben, mezőn az enyakörvet. játékban, rohangászásban nem zavarja őkelmét, de ha pl nem figyeltem, és már ráindult a cicanyuszira, akkor a villany tökéletes 2. védvonalnak. de nyilván alapvetően figyelek, és amikor látom, hogy épp döntést hoz, hogy be akar indulni, akkor szóval lenyugtatom, elektromos nélkül. de nem kell stresszelnem, hogy minden másodpercet felügyeljek.
de évente 1-2 olyan eset azért össze szokott jönni, amikor jól jön az a 2. védvonal.
-
#30727
monti0222w
addikt
Vesa
#30726
-
#30726
Vesa
veterán
monti0222w
#30725
Vesa
veterán
válasz
monti0222w
#30725
üzenetére
Megbecsülték az állatokat, ahogyan mi is tesszük! Semmivel sincs rosszabb kapcsolat kutya és gazdája között attól, hogy életében néhány alkalommal megcsípte egy eszköz -ismét hangsúlyoznám, hogy a saját érdekében!-, mint amikor keményen megverték, kikötötték és még házat sem igazán csináltak nekik csak hagyták, hogy egy fedett koszos helyen ellegyen.
Az én összes kutyámat csípéssel tanították meg arra, hogy a földről ne vegyen fel élelmet. Soha nem is jutna eszébe és ehhez mindössze kb. 4-5 kellemetlen pillanat érte! Ismétlem, ezt nem tudod megoldani jutalmazással és szép szavakkal, lehetsz akármilyen kitartó!!
A kutyáim különb körülmények között élnek mint sok ember, ezt merem állítani. Boldogok, kiegyensúlyozottak de fegyelmezettek is!Egyébként nem igazán olvasol értőn, nekem ugyanis NINCS e-nyakörvem és soha nem is volt! Ellenben nem ellenzem a csípés alkalmazását olyan esetekben, ahol a kutyának más módon nem lehet biztonsággal megtanítani valamit, amin akár az élete is múlhat!
Volt egy nagyon jó barátom egy csodás Gordon Szetterrel. Óvta a széltől is mint egy gyereket, maga tanította mindenre. Egyébként okos volt a kutya és szót is fogadott a gazdájának. Egészen addig, amíg egy napon meg nem látott egy tenyérbe mászó macskát az út túloldalán...Megindult ezerrel, barátom ráüvöltött de hiába...Jobbról meg jött a kamion. Ott pusztult a kutya a szeme láttára. Ennyi. Szerintem jobban járt volna a kutya is, gazda is, ha egy életre megtanulja, hogy behívásra minden körülmények között vissza kell menni!
-
#30725
monti0222w
addikt
Vesa
#30719
monti0222w
addikt
Hidd el, elég rendesen tudom hogy bántak régen az állatokkal, gyermekkoromban beszélgettem pásztorokkal és mivel már akkor is érdekeltek a kutyák, az is beszéd téma volt, meséltek dolgokat, de mint írtam akkor is voltak emberek akik jóval humánusabban bántak az állataikkal. Azt se felejtsd el, hogy azért hiába volt keményebb az élet, a lehetőségekhez képest megbecsülték az általuk dolgoztatott állatokat. Máskülönben nem működött volna a munka kapcsolat! Ez nem volt egy oldalú dolog, adtak is, nem csak elvettek!
Mindegy is, hiába való az egész, ti hisztek benne (e-nyakörv), én személy szerint nem annyira, én a munkába hiszek, az oda vezető útban, ti meg egy könnyebb, gyorsabb, nevelési eszközben, szerintem ennyi az egész!Zénót se bántottam, nem volt agyba főbe verve ha nem csinált meg valamit, hazudnék ha azt mondanám nem csattant el NAGYON ritkán egy füles, de nem ez volt a jellemző, sőt semennyire sem! Gondolom azt tudjátok, hogy a bullterrier a suli, nevelhetőség szempontjából az egyik legkeményebb dió, nem azért mert buta vagy ilyesmi, de túlságosan játékos, önfejű, makacs lény. Nagyon sok türelem kell hozzájuk, sokszor mondták az akkori suli társaim, hogy csodálják a türelmemet amit tanúsítottam a tanulás, gyakorlatok közt Zéni felé. Nem azért írom ezt hogy magamat fényezem, nem ez a célom, csak ezen az úton nemcsak Zénó tanult hanem én is és nem is keveset.
Lehet az e-nyakörvel nem éltem volna át azokat a dolgokat, pillanatokat amik bennem vannak.
-
#30724
philoxenia
MODERÁTOR
bajnokpityu
#30723
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
bajnokpityu
#30723
üzenetére
Nem mondtam, hogy nem tetszik, azt mondtam/tuk, hogy lehet nélküle élni.
-
#30723
bajnokpityu
félisten
philoxenia
#30722
bajnokpityu
félisten
válasz
philoxenia
#30722
üzenetére
karom véknyán. ugyanolyan, vagy vékonyabb a bőr. de most ezen lovagolsz? neked nem tetszik a dolog, de ezen nem akarunk mi változtatni. nem használod, és ennyi. mennyé inkább sétáltatni, mi már túl vagyunk rajta
-
#30722
philoxenia
MODERÁTOR
bajnokpityu
#30721
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
bajnokpityu
#30721
üzenetére
Nyakadon? Rajtam még nem volt...
-
#30721
bajnokpityu
félisten
philoxenia
#30720
bajnokpityu
félisten
válasz
philoxenia
#30720
üzenetére
minden ismerős, aki vett villanyt, magán próbálta ki először. igy én is tudom milyen.
-
#30719
Vesa
veterán
monti0222w
#30716
Vesa
veterán
válasz
monti0222w
#30716
üzenetére
Ahogy századokkal ezelőtt bántak az állatokkal, az sokkal inkább kiverné nálad a biztosítékot, ha ez az egyébként nem fájdalmas csak kellemetlen csípés ennyire zavar.
Az akkori emberek az állatokat azért tartották mert hasznukra volt, segítette őket a munkában és a ház körül, nem gyerekpótlónak és egyebeknek kellettek mint sok esetben ma.
A munkakutyákat pedig konkrétan verték keményen, ez volt a tanítás! Eleve szelektálták őket, ha valami hiba volt a szerencsétlenben, kidobták a fenébe mert nem volt hasznukra.
Nem is kell ehhez századokat visszamenni, még a hetvenes-nyolcvanas években is simán ki volt kötve egy csomó kutya -akkor ez még nem számított állatkínzásnak-, ehhez képest ma már sokkal jobb a helyzet. -
#30718
philoxenia
MODERÁTOR
bajnokpityu
#30717
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
bajnokpityu
#30717
üzenetére
-
#30717
bajnokpityu
félisten
monti0222w
#30716
bajnokpityu
félisten
válasz
monti0222w
#30716
üzenetére
Az e-ben viszont nincs meg ez
he? lassan ott tartunk, hogy az enyakörv=guminő?
srácok, nemár. a regula, tanitás nagy részét meg lehet tanitani enyakörv nélkül, ez t senki se vitatja. de van néhány dolog, amit meg nem nagyon tudsz villany nélkül jól megtanitani, ez is meg lett említve. ennyi.
-
#30716
monti0222w
addikt
Vesa
#30706
monti0222w
addikt
Milyen érdekes régen, akár századokkal ezelött is működött bármi kutyákkal kapcsolatosan elektromos nyakörv nélkül, most nem?! Nem értelek benneteket, nem azt vitatom hogy nem célra vezető az e-nyakörv, de ugyanúgy jó a hagyományos képzési mód is. Abban pedig benne van a munka keserve, bánata, öröme, és végül a sikere.
Az e-ben viszont nincs meg ez!
Még így utólag, vissza tekintve Zénivel kapcsolatos sulis élményekre, ott is megvoltak a kudarcok, (nem voltunk sikeresek, hacsak nem a bohockodásban, játékban) de egy idő után nem is az volt a cél hogy mi jobbak legyünk mint mások, hanem az együtt töltött idő számított. -
Steady74
addikt
válasz
Daffni2
#30713
üzenetére
utolsó bekezdére az igen!
Egyszer bszakodtam még ősszel a gumishoz elvinni feleségem autóját, alig fértek be a gumik, és mérgemben elfelejtettem becsukni a kertkaput. Liza mire visszaértem kb fél óra-40 perc múlva ott feküdt a nyitott kapu mögött a kerítésen belül. Na akkor lett pulzusom, mikor hazafelé jövet megláttam a nyitott kaput
-
#30713
Daffni2
addikt
philoxenia
#30711
Daffni2
addikt
válasz
philoxenia
#30711
üzenetére
Száz szónak is egy a vége,már régebben is javasoltam egy topik találkozót ott mindenki személyesen láthatná,hogy néz ki,és hogyan viselkedik 2 agyonsokkolt dobermann
Milyen helyzetből lehet azonnal behívni, meddig marad helyben úgy hogy körülötte "történés"van.(megsúgom előre,bármeddig,úgy is, hogy elmegyek és egy óra múlva visszatérek.
-
Daffni2
addikt
válasz
Dorian
#30708
üzenetére
Hol a hiba?
Kínai sz@r tűréhatáron kívüli alkatrészekből összerakva.
Szétesik?
Igen lehetséges.
Nem csíp, ha gombot nyomok?
Bizony,igencsak lehetséges. Hozzátenném még,hogy x fokozatra van állítva és amikor megnyomod,nem a beállított erősséggel fog csípni,hanem mondjuk olyat odab@sz szegénynek,hogy attól fut el.
Óvhatod a távirányítót a nedvességtől,a nyakörv ugyan vízállónak van hirdetve,de ennyiért meddig lesz az,ha egyáltalán tényleg az.
Amit én használok 7 éves.
Az előző kutyámnál amit használtam 13 évig,majd odaadtam egy ismerősnek,azóta is hibátlanul működik(20 éve!!) -
#30711
philoxenia
MODERÁTOR
bajnokpityu
#30709
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
bajnokpityu
#30709
üzenetére
Az akkori munkakutyák dolgoztak, a rendőrök mellett mindig sok nj-t lehetett látni, fém szájkosárral stb....
-
#30710
bajnokpityu
félisten
Dorian
#30708
bajnokpityu
félisten
válasz
Dorian
#30708
üzenetére
azt mondják, megbizhatóságban. azért mégiscsak egy biztonságteknikai eszköz, köszi nem kérek álbiztonságérzetből.
amit tudok erről, hogy prémiummárka, és ehhez méltó a garis ügyintézése is. instant csere, akármi baja van.
értem én, sztem sem természetes az IPO sport, de ettől még munkás
-
#30709
bajnokpityu
félisten
philoxenia
#30707
bajnokpityu
félisten
válasz
philoxenia
#30707
üzenetére
és az akkori munkakutyák jóval stresszesebbek voltak. (mivel én még csintalan gondolat voltam akkoriban, ezért elmondásokra hagyatkozok)
Ha megnézel egy régi vb videot, füle farka behúzva, csak éljem túl a versenyt póz. és az volt a jó kutya, amelyik nem szaladt ki a pályáról, mert, hogy birja a b*sztatást.30-40év alatt eljutottunk oda, hogy végre az a mérce a pályán, hogy mennyire dolgozik a blöki boldogan, és több pontot vonnak le a stresszes kutyáért, mint a pontatlan feladat végrehajtásért.
-
Dorian
félisten
válasz
Daffni2
#30701
üzenetére
Köszönöm a javaslatot.
Azonban szeretném tudni, hogy mi az amiben jobb a 2x drágább. Funkcióban ~ ugyanazt tudja. Hol a hiba? Szétesik? Nem csíp, ha gombot nyomok? Vagy nem elég erősen?
Nagy igényeim nincsenek, nem üzemi felhasználás a cél, csupán 3 dolog betanítására használnám:
- Taknyos zsepiket nem zabáljuk fel!
- Akkorisgyerevissza, ha te nem úgy gondolod!
- Nem tépjük tovább a 4x nagyobb pitbullt! -
#30707
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
Kántor megvolt? Akkoriban nem létezett elektromos nyakörv...
-
#30706
Vesa
veterán
monti0222w
#30704
Vesa
veterán
válasz
monti0222w
#30704
üzenetére
??? Leírom mégegyszer: a csak jutalmazásos nevelés bizonyos esetekben nem hatékony! Így nem tudod megtanítani a kutyát arra, hogy a talajról ne egyen meg semmit! Aztán ha megmérgezik, akkor lehet filozofálni azon, vajon mivel segítettünk többet a kutyának.. Mert az a kutya akit 3 pillanatra megcsípünk soha nem fogja megenni a mérgezett kaját amit bedobtak a kertbe, a "csupalélekkel" nevelt és a széltől is óvott kis kedvenc meg felfordul, mert berögzült rossz élmény híján nem fog tudni ellenállni a kísértésnek. Ennek semmi köze a kényelemhez!
-
#30705
Daffni2
addikt
monti0222w
#30704
Daffni2
addikt
válasz
monti0222w
#30704
üzenetére
Úgy látom,hogy nem érted az e nyakörv használatát.
A különböző dolgokat először meg kell tanítani a kutyának.Mindent amit csak szeretnél,hogy tudjon.Ül,fekszik,hozzám, helyben maradás,stb.
Viszont,hogy ezeket, a kérésedre feltétel nélkül,minden körülmények között azonnal,és boldogan megcsinálja,na ahhoz óriási segítség az e nyakörv.
-
#30704
monti0222w
addikt
Vesa
#30703
monti0222w
addikt
Pedig nagyon úgy látom ezt, hogy igenis a kényelmen múlik! Mondjuk ez a téma is lerágott csont mint a táp kérdés.
Menyivel egyszerübb ez a módszer mint rávezetni, nevelni a kutyát arra amire szeretnénk! S itt jön az hogy az időbe kerül, sok esetben elég sok időbe, míg a kutyánk megcsinálja azt amit szeretnénk, pedig mindez a türelmen és az időn múlik. -
#30703
Vesa
veterán
philoxenia
#30699
Vesa
veterán
válasz
philoxenia
#30699
üzenetére
Nem a lényeget szűrted le sajnos!
A kényelem kevésbé fontos paraméter, viszont ha biztosra akarsz menni egy erőteljes munkakutyánál, vagy egy erős és "vezér hajlamú" személyiségű kutyánál, akkor egyértelművé kell tenni számára, hogy mi helyes és mi nem az. Akár az élete is múlhat ezen. -
#30702
Daffni2
addikt
philoxenia
#30699
Daffni2
addikt
válasz
philoxenia
#30699
üzenetére
Lényegesen gyorsabb,és százszor hatékonyabb.
Intelligens kutyánál,meg pláne.A bevésődés max 2-3 alkalom.
A behívást, megállítást,igen komoly munkával,nagyon hosszú idő alatt lehet megtanítani,és nem lesz 100%
A nyakörvvel 2 nap és 99.9% a 0.1% ra a kezedben a távirányító.
Igazi tanú erre bajnokpityu
Az evés tiltását semmi mással nem lehet megbízhatóan.
Bármely más módszerrel hozzád köti,és amikor kifigyeli,hogy nem nézel oda,már fel is szedte.Ha megcsíped(nincs fújjolás,egy szót sem szabad ejteni)csak arra fog emlékezni,ami máshol van az kellemetlen,ha bekapom!
(erősen sarkítva: "mindennek Soros az oka")
nem osztok észt, csak véleményt mondok, vagy a saját, statisztikailag nem reprezentatív tapasztalatom osztom meg 
, nem hagyjuk elhízni őket.![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Így normális táplálkozás mellett inkább az esetleges hiányokra kell figyelni. Embernél a fele táplálék általában felesleges (kalóriában és mennyiségben) A megevett étel jelentős része meg szemét.
, okénak tűnik (bár el kéne olvasni rendesen)
nekem mondod hogy nem olvasok értően, akkor kérdem én hol írtam olyat miszerint te e-nyakörvet használsz?! Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- HP EliteBook 735 G6 13,3" Ryzen 5 pro 3500U, 16GB RAM, 128GB SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- HP EliteBook 650 G9 15" Laptop! I5-1245U / 32GB DDR4 / 500GB SSD
- Telefon felvásárlás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
- REFURBISHED - DELL Universal Dock D6000 (452-BCYH) (DisplayLink)
- Apple iPhone 17 Pro Max 256GB,Újszerű,Adatkabel,12 hónap garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest