- Szoszo94: Xiaomi Mi Router 3G - Padavanra fel!
- bitpork: Phautós tali a Balcsinál 2025 Augusztus 2 napján (szombat)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Meggyi001: Anya, tudsz segíteni a matekban?....Nem érek rá kisfiam, majd segít a ChatGPT...
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- Gurulunk, WAZE?!
- Ndruu: Segíts kereshetővé tenni a PH-s arcképeket!
- sziku69: Szólánc.
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
LOGOUT
iPhone-t használók OFF topikja
Új hozzászólás Aktív témák
-
#8200
gzbotii
nagyúr
vadászcsiga
#8196
gzbotii
nagyúr
válasz
vadászcsiga
#8196
üzenetére
Estleg valaki el tudna magyarazni, ez mire is hasznalhato
-
#8199
ittakary
nagyúr
vadászcsiga
#8198
válasz
vadászcsiga
#8198
üzenetére
Én is pont ezt a kettőt vettem meg.
-
#8198
vadászcsiga
félisten
Mela Kehes
#8197
vadászcsiga
félisten
válasz
Mela Kehes
#8197
üzenetére
Nekem már mindegy, az IB2-re tegnap összegyült a pont. Feleségem telójáról még összegyüjtök az iMovie-ra oszt hali.
-
#8197
Mela Kehes
addikt
vadászcsiga
#8196
Mela Kehes
addikt
válasz
vadászcsiga
#8196
üzenetére
Sajnos csak 50 kredites.
-
#8196
vadászcsiga
félisten
vadászcsiga
félisten
Új sponsor app: Tap paradise cove
-
#8193
manchester85
veterán
vadászcsiga
#8192
manchester85
veterán
válasz
vadászcsiga
#8192
üzenetére
Már vége, pszt!
-
#8192
vadászcsiga
félisten
vadászcsiga
félisten
Foglaljátok már össze nekem 2 mondatban hogy miről vitáztok?
-
#8191
joey04
titán
manchester85
#8190
joey04
titán
válasz
manchester85
#8190
üzenetére
Egyértelmű, itt nem lehet pixelpontos értéket megadni. de mondtam is az elején, hogy kicsit eltérhetnek tőle. De nem húzhatják rá mindenre, annyira nem rugalmas ez az érték.
-
#8190
manchester85
veterán
joey04
#8185
manchester85
veterán
Na de Jobs se mondott semmi egzakt dolgot, csak hogy magunk előtt tartva ilyen pixelsűrűség mellett a pixelek már láthatatlanok. Mivel van egy rakás tényező, ami szerepet játszik, így nincs egzakt szám meghatározva arra, hogy mitől lesz egy kijelző retina. És a szakértők se mondtak pontos értéket. Talán pont azért, mert az emberek szemei sem ennyire egyformák. Van egy körülbelüli határ, miért nem elég ez?
Ez nem szabvány kérdése. Szabvány az, hogy 1920x1080 a felbontása a full HD-nak. Aztán nincs vita. Hogy az emberi szem mekkora pixelt képes még látni, arra meg csak találgatás van, meg 20 millió elmélet, ahogy a cikk is mutatja. Arra se lehet szabványt kitalálni, hogy mennyi idő alatt tudja egy emberi lény fefutni a 100m-t, mert miután kijelentették, hogy 9.79-nél rövidebb idő alatt emberi képtelenség, jött Usain Bolt, és 9.58-nál jár. "De nem húzhatják rá mindenre, annyira nem rugalmas ez az érték. "
Persze, ez így van.
-
joey04
titán
válasz
Ragnar95
#8188
üzenetére
Engem igazából az elnevezés pont nem érdekel, csak az,h jobb a felbontása egy tabletnek, mint a monitorok és TV-k 95%-ának
Na látod engem meg pont ez nem érdekel, mert a TV-t majd' 4 méterről nézem, így marhára nem kell fullhd felbontásnál nagyobb, mert nem látnám az előnyét. De még 3 méterről sem.Monitoroknál már más kérdés. Nekem mondjuk pont kellhet TV-nél, mert 32"-os TV a monitorom, na itt el tudnék képzelni magasabb felbontást (de ez egyedi eset), nagyon nem retina ez. És igazolják is a számok, elvileg 1,5m környékéről nézve lenne elég a fullhd. Annál meg közelebbről nézem.
-
joey04
titán
válasz
Ragnar95
#8186
üzenetére
régebben azt mondta az Apple,h 300ppi fölött retina display, az új iPad meg "csak" 264ppi
nem. a 300ppi nem egyenlő a "retinával". be is cseszne. már a manchester85 által linkelt cikkben is írva van: nem tudjuk megkülönböztetni a szomszédos képpontokat - már abban az esetben, ha 25-30 centiméter távolságból szemléljük a dolgokat.Mindegy, nektek legyen elég ennyi, én továbbra is figyelni fogom mire húzzák rá a retina nevet, és bizony hangosan ellenezni fogom ha az nem illeszkedik bele az eddigi számításokba. Ha Apple, ha nem.
-
Ragnar95
félisten
-
#8185
joey04
titán
manchester85
#8183
joey04
titán
válasz
manchester85
#8183
üzenetére
Engem ebben a "vitában" nem is az Apple féle számok érdekelnek igazán, hanem TV vételnél foglalkoztam ezzel sokat, és olvastam utána. Legyen, neked extra jó szemed van. Ettől még vannak szabványok, amelyeket be kell tartania az Apple-nek, különben lószart sem fog érni a retina elnevezés. Az én szememben biztos nem.
-
#8184
manchester85
veterán
manchester85
veterán
Egyébként vita tárgyát képezte a téma anno, ezért is mondtam, hogy nem kell kőbe vésett igazságnak elfogadni. Ettől függetlenül nagyon közel van hozzá, nekem ennyi bőven elég.
-
#8183
manchester85
veterán
joey04
#8182
manchester85
veterán
Miért, volt más választásuk? Duplázták a felbontást, a technológia erre adott lehetőséget. Számít valamit, hogy még éppen látható-e egy pixel "laboratóriumi" körülmények között?
Onnantól, hogy én látom, borult az elmélet. Ugyanakkor azzal egyetértek, hogy normál használat mellett érvényesül a retina mögötti koncepció. Rugalmas igen, mert nem annyira nagy a 300-as ppi, hogy senki, tehát semmilyen emberi szem ne tudjon érzékelni 1 pixelt szabad szemmel 20cm-ről. Természetes használat mellett valószínűleg nem is tud. Egyébként meg nem látásromlásról van szó, minden ember eltérő adottságokkal rendelkezik, amibe a hallás, látás egyaránt beletartozik, és ez az érték nem éri el azt az elméleti szintet, amit már az emberi szem nem tud feldolgozni. Egyébként Jobs kijelentését követően voltak is szakértői viták ezzel kapcsolatban Ennél jobb bizonyítékot nem tudok, mint azt, hogy van egy subpixel a telómon fekete háttérnél.
-
#8182
joey04
titán
manchester85
#8181
joey04
titán
válasz
manchester85
#8181
üzenetére
Rugalmas, mert az emberi szem határaira utal
na pont ebben nem értek egyet. Mert nem annyira rugalmas az. Az optimálishoz viszonyítva persze, mert a látásromlás más tészta. Mindegy, én csalódnék bennük, ha a retina nem igazodna az évek óta felállított standard értékekhez. Mivel más választásom jelenleg sajnos nincs, lenyelném a dolgot, de csalódnék. -
#8181
manchester85
veterán
joey04
#8180
manchester85
veterán
Persze, hogy nem. Viszont mivel ez egy szubjektív határ (nem lehet egy konkrét számról kijelenteni ilyet) így joguk van rugalmasan kezelni a ppi értéket, főleg, ha egy 10 colos eszközt helyezünk szembe egy 3,5"-össel. És ehhez jön még hozzá, hogy a retina display fantázianevet ők találták ki. Az, hogy ők mit neveznek retina displaynek, az szívük joga, hisz ezt az elnevezést ők találták ki. Ráadásul én abból a távolságból is látom (az most mindegy, hogy fekete háttér, sötét szoba, max fényerő, beragadt pixel) az adott pixelt. Ettől függetlenül ez egy olyan érték, ami többé kevésbé fedi a valóságot. Ugyanígy iPad esetében is fedni fogja a 260 ppi, ahol alapvetően nagyobbak a betűk és távolabbról is nézzük. De ne mondd már, hogy nem kezelhetik rugalmasabban az általuk elterjesztett elnevezést, mintha ez egy egységes elnevezés lenne. (Pl, hogy mi a full hd felbontás).
Rugalmas, mert az emberi szem határaira utal (egyénenként eltér)
Rugalmas, mert függ az eszköz nagyságától, annak használati módjától (egységenként eltér)
És rugalmas, mert retina displaynek nevezhetik a 260 ppi-t is a 326-tal szemben.
Viszont felhasználói szemszögből mindkét esetben (iPad és iPhone is) helytálló lesz, hogy miért hívják retinának. Tehát nagyrészt ugyanazt mondjuk, de jóval rugalmasabbak a lehetőségeik, mintha egy univerzális szabványról lenne szó. Viszont a felhasználó ezt a rugalmasságot nem fogja tapasztalni.
-
#8180
joey04
titán
manchester85
#8179
joey04
titán
válasz
manchester85
#8179
üzenetére
Azt mondta Jobs, hogy 300 dpi érték fölött az emberi szem nem látja már a pixeleket
bizonyos távolságból.
mindegy, a lényeg, hogy szerintem nem aggathatja rá bármire a retinát, hiába ő találta ki, komoly számítások vannak aminek meg kell felelniük, de eddig bőven megugrották ezeket a feltételeket iphone és ipad kapcsán is. -
#8179
manchester85
veterán
joey04
#8177
manchester85
veterán
Miért lenne más? Azt mondta Jobs, hogy 300 dpi érték fölött az emberi szem nem látja már a pixeleket. Nyilván ennek az objektív megállapítására egy hibás pixel a legmérvadóbb, hisz így az adott pixel színvilága megfelelően elkülönül a többitől, és kiderül, hogy valóban látja-e az emberi szem. Ha minden pixel ugyanúgy néz ki, (legalábbis egy adott területen, ami 99%-ban így történik, hisz a pixelek jóval kisebbek, mint amit megjelenítenek) pont, hogy az lenne a nem mérvadó, hisz jobban egybeolvadnak. Egyébként meg nem hibás, csak beragadt, tehát nincs kiégve, vagyis egy valós színt jelenít meg. De ha ki is lenne égve, akkor is így lenne. Ami annyira kicsi, hogy nem lehet látni, az mind1, hogy mit jelenít meg.
-
válasz
DanielK
#8174
üzenetére
Azoknak valóban cumi, akiknek olyan mobiljuk van, ami nem osztja le wifin a mobilnetet. Én pl. direkt sima wifi-t vettem, és ezután is arra cserélek (ha majd cserélek), hisz iPhone mobilnetjét szoktam utazás közben iPadra leosztani.
Meg valljuk be, mire elterjed itthon normálisan a 4G, addigra már újabb iPad lesz megint... 3G is necces még,ha az egész országot nézzük, nem hogy a 4G.
-
#8177
joey04
titán
manchester85
#8162
joey04
titán
válasz
manchester85
#8162
üzenetére
Na de a sötétben hibás subpixel az már kategória, szerintem.
De mondom, az a lényeg, hogy a 300 dpi-t sem Apple találta ki, hanem a nyomdaiparban alkalmazták jóval az iPhone előtt. -
mondomén
őstag
Ingyen van, azt hiszem ennél már csak akkor érné meg jobban, ha ők fizetnének nekem.
Amúgy ide mindig beírja valaki, ha jön új app.
Én a plants vs zombies-ra gyűjtöttem, de ma leárazták és megvettem, szóval lehet egy Smash Cops lesz belőle (elég jó, csak rövid).@Ragnar95
Faterod gólya jelmezben nyomja? Vicces lehet.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#8169
Ragnar95
félisten
vadászcsiga
#8165
Ragnar95
félisten
válasz
vadászcsiga
#8165
üzenetére
Nyilván, csak ez így eléggé sokkolt,h milyen emberek vannak....
Megkérdeztem anyukámékat és azt mondták,h van Mikulás és engem a gólya hozott
-
#8168
Mela Kehes
addikt
HUNPSP
#8167
Mela Kehes
addikt
Én csak azért kezdtem el, hogy a GTA3-at kipróbáljam és ha megéri megveszem. Erre leárazták, így beváltottam a Gangstar Rio-ra. Nem nyűgözött le. A Battlefield-et "véletlenül" vettem meg, de végül is jól jártam, mert rájöttem hogy ez a fajta játék telefonon nekem nem jön be. Így a Modern Combatokra sem fogok beruházni. Asszem kivárom a Real Racing 2-t, addig fent hagyom amíg akcióban esetleg meg tudom venni.
Egyébként is elég ritkán jönnek appok, csak idegesít hogy napjában 10-szer ránézek és semmi. A múlkor is a kezem közül csúszott ki az egyik. -
#8167
HUNPSP
aktív tag
vadászcsiga
#8166
HUNPSP
aktív tag
válasz
vadászcsiga
#8166
üzenetére
Elgondolkodtam hogy megint visszatérek a freemyapps-hoz, asszem ez a neve, de hirtelen egyáltalán nem érzem szükségét.
Megéri megint letöltögetni a dolgokat?
Esetleg az iMovie-n gondolkodtam, mert itt a 4S, és olyan dolgokat lehet(+lehetne) kihozni belőle, hogy el se hiszem. -
#8166
vadászcsiga
félisten
vadászcsiga
félisten
Megelégeltem hogy csak 20 kreditre vagyok az IB2-től ezért küldtem egy meghívót a sógorom iPadjára így végre meglett. Én nem szeretem az ilyen játékokat meg az IB1 is ott pihen a számítógépen de ez elég meggyőző lett, látványos meg minden.
Valszeg ez is ott végzi mint a társa
-
HUNPSP
aktív tag
-
Ragnar95
félisten
Milyen emberek vannak, ilyet kommentel oda,h "Steve Jobs deserved his cancer"
Tényleg ennyire sötétek és rosszaakaróak az emberek?
A srác utálja az Apple-t divatból, ezért Jobs megérdemelte a halált 
Az ilyen embereket kéne elég rendesen megverni,h megtanulják,h a kimondott/leírt szavaknak súlya van -
#8162
manchester85
veterán
joey04
#8161
manchester85
veterán
Nyilván tartaniuk kell, de ha ők találták ki a retina display nevet, akkor azért jóval rugalmasabbak a feltételek, mintha más találta volna ki, és így akarnának ők retina displaynek nevezni vmit, ami elvileg nem felel meg a feltételeknek.
Egyébként meg, mint írtam is, én látom az iPhone retina display-én is a zöld beragadt pixelt, innentől fogva az egész elmélet értelmét veszítette. Nincs olyan dpi érték, amiről egyértelműen kijelenthető, hogy e fölött már nem látod a pixeleket. Vagyis biztos van, de az nem 300. Én rugalmasan kezelem a kérdést: nálam a retina display annyit jelent, hogy a pixelek semmilyen észlelhető negatív tulajdonsággal nem rendelkeznek már.
-
#8161
joey04
titán
manchester85
#8158
joey04
titán
válasz
manchester85
#8158
üzenetére
Arra utaltam, hogy azt írtad, kitaláltak egy fantázianevet, és azt sorolnak be kis túlzással oda, amit akarnak. Erre mondtam, hogy ezek a mérések elég komolyak, és nem az Apple kezdeményezte, a szabvány nyomdai felbontás is 300dpi (nem véletlen), és a TV-s topikokban linkelt grafikonok is a Retina fantázianév előtt születtek. Az ezekben lévő határokat tartania kell az Apple-nek, vagy csak picit enyhíthetnek rajta, különben pofán röhögik őket, jogosan.
-
HUNPSP
aktív tag
Esetleg valakit érdekel 7db tok 4-hez és 4S-hez egyaránt?
Van egy fekete incase típusú (jobbik fajtából) tok, és 6db szilikon sok fajta színben, hátul csepp alakú kamerakivágással.4S-hez beakarok szerezni egy pár jack-csatlakozó porvédőt, fóliát, 1-2 tokot maximum, a tokokért kapott pénzből. 2-2.5 ezerre gondoltam értük max, nem tudom ez így mennyire lenne reális.
-
szabopali
aktív tag
akkor lehetne a neve "retina ready" a HD ready után szabadon....én kérek elnézést, csak viccelek.
joey20: a tv-vel kapcsolatban osztom a véleményedet, nem gizdaságból, de több full HD-s tv van a birtokomba (nagy a család, sok a szoba) de a 124 cm-est nézi mindenki ha HD a movie, a kisebbeken nem látszik annyira h mennyire cool. A HD csak 106 fölött kezd érdekes lenni. -
#8158
manchester85
veterán
joey04
#8157
manchester85
veterán
Úgy értem, abba lesz nehéz belekötni, hogy az iPad 3 kézbevételekor és használatakor a pixelesedési láthatóság tényezőként lenne jelen. Hogy mekkora mértékben tér el, ez számos szempont függvénye. Az, hogy az állítólagos kritikus 300 pixelhez képest 40-nel kevesebb van egy 10 collos eszközön, szerintem elenyésző különbség, figyelembe véve, hogy minden sokkal nagyobb méretben van jelen az eszközön, és távolabbról is nézed. Vagy nem igazán értem, mit akarsz mondani.
-
#8157
joey04
titán
manchester85
#8153
joey04
titán
válasz
manchester85
#8153
üzenetére
de, nagyon is bele lehet kötni. mert az elnevezést ugyan az apple használja, de az a lényeg, hogy mire is használja. ezek az értékek csak nagyon kis mértékben térhetnek el, az emberi szem adottságai miatt. telefonhoz 1xx ppi-t nem adhatnak meg. nem csaphatnak a hasukra és mondhatják úgy meg, hogy mi a retina. más kérdés, hogy az ipad esetében (is) támadhatatlanok ilyen szempontból. akinél meg a 300 dpi/ppi = retina az nem olvas utána, vagy nem érti.
-
#8156
sp@rtan
senior tag
manchester85
#8117
sp@rtan
senior tag
válasz
manchester85
#8117
üzenetére
Ennyiért én tuti vennék, ha lenne valami mód rá, hogy szerezzek.
Nincs valaki, aki refurbokkal is foglalkozik? Mondjuk úgy már kb. 90k-re jönne ki, de úgy is jó. -
#8155
vadászcsiga
félisten
manchester85
#8153
vadászcsiga
félisten
válasz
manchester85
#8153
üzenetére
Ok csak untermankodok
-
#8154
Ricardo
titán
manchester85
#8148
Ricardo
titán
válasz
manchester85
#8148
üzenetére
"Nehogy elhiggy már mindent, amit mondanak. "
Távol áll tőlem
"onnantól fogva, hogy ők határozták meg ezt az elnevezést, és nincs rá tudományos álláspont."
Ennyi a lényeg. Általuk kitalált brand, arra aggatják rá amire akarják, csak rávilágítottam valamire.
A SE-ről leszedték még a keresztvizet is (jogosan) amikor a Walkman brand rákerült olyan készülékekre amik nem érdemelték volna meg. Ráaggatták, mert megtehetik, hiszen az ö tulajdonuk, de attól még az emberek véleménye lehet más.
Ettől függetlenül tartom azt a véleményemet. Elismerésre méltó amit csináltak.
"és a 300-as dpi-s érvelésed se helytálló, mert azt is maga az Apple találta ki, innentől kezdve joguk van módosítani a saját állításukat. Ne hivatkozz számokra, mert nincs rá tudományos álláspont. "
Részemről 100-ra is levihetik. A lényegen nem változtat.
Szép napot!
-
#8153
manchester85
veterán
Phantomhive
#8151
manchester85
veterán
válasz
Phantomhive
#8151
üzenetére
+1
Bár már kezdem megszokni, hogy Ricardo hiányos- vagy félinformációi rendre ilyen helyzeteket produkálnak.
Nehogy már egy gyártónak kelljen védekeznie, hogy miért retina display az, ami nevet egyébként ők vezettek be/találtak ki. Ez egy fantázianév, ami arra utal, hogy a pixelesedés az emberi szem számára nem jelentkezik az adott eszközön a használat során. Ennyi, kész pont. Ezzel pedig azt hiszem, nehéz lesz vitatkozni, miután valaki kézbe vette az eszközt. Vaktában szőrszálhasogatni meg mindig lehet, csak épp ez nem az a helyzet, ahol érdemes.Vadászcsiga!
Jaja, csak egy poén akart lenni.
-
#8152
vadászcsiga
félisten
manchester85
#8141
vadászcsiga
félisten
válasz
manchester85
#8141
üzenetére
Mit értetlenkedtek. Van egy csomó i4 tulaj is, amíg annak nem szűnik meg a támogatottsága, sokkal egyszerűbb így, mint dupla home-mal.
A sokaknál hibás home gombra gondolsz? -
#8151
Phantomhive
aktív tag
Ricardo
#8147
Phantomhive
aktív tag
válasz
Ricardo
#8147
üzenetére
azt hiszem elkerüli a figyelmedet egy alapvető dolog: a retina display nevet az apple adta ennek a technológiának, amivel egy olyan kijelzőt neveztek meg, aminek természetes használat mellett (tehát nyilván nem 2 centriről nézve, mivel természetesen az ember nem csinál ilyet) a szemed nem látja az elkülönülő pixeleket.
alapvetően a technológia egy sima IPS TFT LCD kijelző, amit ők elneveztek retina displaynek és ezzel bevezettek egyfajta "brandet".
kvázi ezentúl az olyan eszközeik, amelyeknek nem láthatóak standard távolságból a pixelei az retina display lesz és annyi. a különböző értékek senkit nem fognak érdekelni, csak a kukacoskodókat és a gizmodo féle "kiszopatjukazappletmindenáron" embereket.
másik ilyen pl. a Thunderbolt. ez is az apple brand neve, holott az igazi neve Light Peak és a többi licencelő is ezen a néven fogja használni vélhetően. -
#8149
joey04
titán
kisbandima
#8145
joey04
titán
válasz
kisbandima
#8145
üzenetére
Keynote után meg is kérdeztem ismerőst ez mennyire hablaty, de ez megállja a helyét.
Egyébként pl az 50"-os tv-n a fullhd felbontást sem érzékeli az ember 4 méterről. tesztábrákkal lemértem a plazma topikban lévő grafikonokhoz viszonyítva, és valóban helyesek az ilyen számítások. Ezért akartam 55-60" körüli tv-t csak a pénz hiányzott.
a 300 ppi-t sem az apple találta ki egyébként adott távolságra.
-
#8148
manchester85
veterán
manchester85
veterán
"Az emberi szem 300ppi pixelsűrűséget képes észlelni. Az ezt meghaladó sűrűség retina."
Az a baj, hogy már ez sem igaz. Ezt csak Jobs állította a keynote-on. Nekem van egy subpixel az iPhone-omon, ami sötétben, fekete háttérnél látható. Én legalább is látom, akkor most mi van?
326 a PPI értéke az iPhone 4-nek. Emberfeletti retinával rendelkezem? A lényeg az, hogy amit Jobs mondott, az nagyon közel áll a valósághoz. Amit az iPad jelenlegi felbontása képvisel, arra pedig ez szintén igaz. (264 ppi) Nehogy elhiggy már mindent, amit mondanak.
Soha semmilyen tudományos kutatás nem mondott ilyet, hogy az emberi szem 300 ppi értékig tudja megfigyelni a pixelesedést. Van, aki ennek a feléig se jut el, más meg lehet, hogy 300 és 350 között is különbséget tud tenni."Konkrétan a telefonom jelenleg az asztalon van és én az asztalnál ülve nyomogatom, ha lenne tabletem azt sem tenném messzebb."
Egyrészt az ember a mobiltelefonját elsősorban kézben használja, másrészt a betűk sokkal nagyobbak az iPaden, amiből szintén az következik, hogy a pixelesedést abszolút nem tudod szabad szemmel észrevenni. A 126 dpi-s iPhone 3G-men is csak akkor lehetett számottevően érzékelni, ha kicsik voltak a betűk. Egy iPad-en le se tudod akkorára kicsinyíteni őket Amúgy meg nem szoktál odahajolni a telefonhoz? Ne mondd már, hogy 10"-t ugyanolyan távolságról nézel, mint 3,7"-et.
Az a lényeg, hogy amit mondasz, az a valóságban nem úgy működik, mint ahogy te gondolod, és a 300-as dpi-s érvelésed se helytálló, mert azt is maga az Apple találta ki, innentől kezdve joguk van módosítani a saját állításukat. Ne hivatkozz számokra, mert nincs rá tudományos álláspont. A 10"-on levő 264 ppi pedig az összes full hd-s tv-t is utcahosszakkal veri, úgyhogy kár is ezt a témát feszegetned.
A 264 ppi retina, és kész, onnantól fogva, hogy ők határozták meg ezt az elnevezést, és nincs rá tudományos álláspont. A pixeleket meg bizonyos feltételek mellett 326 ppi-s felbontáson is lehet látni szabad szemmel... -
#8147
Ricardo
titán
manchester85
#8146
Ricardo
titán
válasz
manchester85
#8146
üzenetére
" Azért majd hasonlíts össze egyszer egy telefont és egy tablet-et használó személyt, hogy milyen távolságból használják az eszközeiket."
Konkrétan a telefonom jelenleg az asztalon van és én az asztalnál ülve nyomogatom, ha lenne tabletem azt sem tenném messzebb." Az "új iPad" a legnagyobb felbontással, dpi értékkel rendelkező tablet a piacon. "
Így van, és ez elismerésre méltó. Mindössze a retina megjelölést sérelmezem, mert nem az.
Az emberi szem 300ppi pixelsűrűséget képes észlelni. Az ezt meghaladó sűrűség retina.
Az Új iPad ezt nem éri el. ergo nem retina.Ez mérhető a többi mese habbal.
Lesarkítva:
Kiadnak egy böszme nagy tv-t 240X320-s felbontással, és az is retina ha elég messziről nézedRemélem érthető mire akarok utalni. Akkor a nokia N8 is retina kijelzővel van felvértezve, csak messzebbről kell nézni mint az Iphonet, és elérhető ugyanaz a hatás, mert akkor nem látni pixeleket
Ugye nem gondolja ezt senki komolyan?
"Tény, hogy nem olyan értelemben retina, mint az iPhone-é, egyszerűen más megvilágítást kapott a dolog, ami logikus is. A telefont odateheted szinte az orrod elé, de egy iPad-et semmiképp se fogsz az arcodba tolni."
Így igaz, de még mindig tartom azt hogy egy olyan elnevezés ami egy adott paraméterhez kötött, és mérhető, nem felhasználói szokás függvénye kell hogy legyen.
Konkrétan ha valami bizonyos körülmények között (pl szürkületben) pirosnak látszik, az attól még nem lesz piros.
Ez is ilyen. Nem éri el a határt, de sebaj mert nem nézed olyan közelről, így olyan mintaha elérné. Ez így van, de attól még nem éri el.
Ettől még letették a legjobb felbontású tabletet a piacra,csak a hozzá tartozó marketing szöveg (magyarázat) nem helytállóMarketingben mindig jó volt az almagyár.
Mindegy kár ragozni, látom hogy érted a hozzászólásom lényegét. itt már csak neveken lovagolunk. -
#8146
manchester85
veterán
Ricardo
#8143
manchester85
veterán
válasz
Ricardo
#8143
üzenetére
Örülök, hogy akkor már minden világos.
Azért majd hasonlíts össze egyszer egy telefont és egy tablet-et használó személyt, hogy milyen távolságból használják az eszközeiket. Egyébként meg mi a francért kellene nekik magyarázkodniuk? Az "új iPad" a legnagyobb felbontással, dpi értékkel rendelkező tablet a piacon. Tény, hogy nem olyan értelemben retina, mint az iPhone-é, egyszerűen más megvilágítást kapott a dolog, ami logikus is. A telefont odateheted szinte az orrod elé, de egy iPad-et semmiképp se fogsz az arcodba tolni.Apropó, van némi közérdekű közleményem. Ha megvetetem az iPad-et, akkor a szállítási költség csökkentése érdekében (vagy hogy kicsit jól is járjak, nézőpont kérdése.
) arra gondoltam, hogy hozatnék ezt-azt, picivel az ottani ár fölött, és a hazai ár alatt. Mindenképp az aktívabb fórumozóknak szólna ez a "lehetőség". Persze ez még csak egy felvetés, lehet, hogy a részemről se lesz semmi az egészből, mindenesetre, ha van valami elképzelés (hogy mit vennétek az USA store-ból) akkor dobjatok egy privit, aztán beszélünk róla.Ricardo!
Hát ki más, az Apple.
Tény, hogy erre nincs egy objektív érték, de teljes fölöslegesen szőrszálhasogatsz. Ezt a kérdést az iPhone kijelzője esetén is fel lehetett volna tenni. Ami tény, használatból eredően mindkettő nagyon közel áll ahhoz a felbontáshoz (vagy el is érte) aminél a pixelek esetleges növelése már nem eredményezne szemmel látható javulást. De miért kell erről ennyit beszélni? Ez szerintem egy nyilvánvaló dolog. -
#8145
kisbandima
tag
Ricardo
#8143
kisbandima
tag
válasz
Ricardo
#8143
üzenetére
Hát joey20
http://mobilarena.hu/tema/re_apple_ipad_papirforma_szerint/hsz_86-86.html
Azt is érdemes elolvasni, amire válaszolt.
-
#8144
vadászcsiga
félisten
vadászcsiga
félisten
Én is egy kapcsolonak örülnék amivel lehet választani hogy kell e a kamera vagy nem.
-
#8143
Ricardo
titán
manchester85
#8138
Ricardo
titán
válasz
manchester85
#8138
üzenetére
Akkor a logikát követve. Minél nagyobb egy eszköz, annál kisebb felbontás kell hogy retina legyen (hiszen minél nagyobb, annál távolabbról nézem), így nagyobb képernyőn kisebb felbontás is elég. Van benne logika, de nekem sánta kicsit.
Már csak az a kérdés hogy ki határozza meg számszerűen, mekkora kijelzőnél milyen felbontástól számít retinának?
-
#8142
Phantomhive
aktív tag
Phantomhive
aktív tag
Nem értem mi a gond ezzel a kamera dologgal.
A képekhez így se-úgyse fér hozzá senki, ha nincs unlockolva a telefon.
Nekem meg kifejezetten tetszik, hogy ott van a kamera gomb. Pillanatok alatt előrántható, amikor kell. Szerintem egy updateben max egy tolókapcsolót hoznak vissza, ahol eldönthetem, hogy kérem-e a kamerát a lock screenre vagy sem.
2 nap alatt megszokható, hogy 1centivel kevesebbet kell húzni a slide to unlockon -
#8141
manchester85
veterán
manchester85
veterán
Mit értetlenkedtek. Van egy csomó i4 tulaj is, amíg annak nem szűnik meg a támogatottsága, sokkal egyszerűbb így, mint dupla home-mal.
-
-
#8139
Malachi
veterán
vadászcsiga
#8136
válasz
vadászcsiga
#8136
üzenetére
hű, de most komolyan, az mekkora blama! nem hiszem el, hogy ennyire ne gondolkodjanak el rajta, hogy milyen hülye megoldás ez. engem annyira nem izgat, még pin kódot se használok, de tényleg hülyeség volt ilyen könnyen hozzáférhetővé tenni a telefont. szerintem is tuti, hogy a következő ápdéttel kikerül. fail.
-
#8138
manchester85
veterán
Ricardo
#8135
manchester85
veterán
válasz
Ricardo
#8135
üzenetére
Mivel egy tabletet nagyobb távolságból nézel, mint egy telefont (milyen véletlen, hisz sokkal nagyobb...) így egy kisebb dpi érték is ugyanazt a hatást eredményezheti. Nyilván, ha teljesen közelről nézed, akkor valamivel rosszabb lesz, mint az iPhone felbontása, de itt a retina elnevezés inkább az optimális használati feltételek mellett érvényesül.
-
Mondjuk nekem csak nyűg ez a dolog. Ha a jövő héten megjelenő játékunkból kér folytatást a BigFishGames, akkor már ipadra is meg kell csinálnunk a folytatást, aztán négyszer akkor felbontásra renderelni a scenéket, nem beszélve arról,hogy nagyobb texturákat kell használnom hozzá, nem épp örülök neki. Még akkor is muszáj ekkorában csinálni mindent,ha utána a korlátok miatt erősen tömöríteni kell, hogy minden elférjen.
Szóval részemről nem kell retina
Ricardo: Nézd meg a keynote-ot az Apple oldalán már kint van, ott a Phil elmagyarázza.
-
#8136
vadászcsiga
félisten
Ricardo
#8135
vadászcsiga
félisten
-
Ricardo
titán
Á rulja el nekem valaki hogy 264ppi miért retina. Ok hogy jó ez a felbontás, és gyönyörű a kép, de az elnevezés félrevezető. Az Apple volt aki hangoztatta, a 300 feletti érték fontosságát a retina feltételeként. Most meg
Hangsúlyozom. A felbontás jó csak nem retina. Kaphatna más nevet.
-
#8134
Xero
nagyúr
kisbandima
#8133
Xero
nagyúr
válasz
kisbandima
#8133
üzenetére
Az a gond, hogy szemben pl a kde vs gnome vagy debian vs redhat vitáknál megjelenő racionálisabb érvekkel, itt leginkább a fogalom nélküli köpködés megy.
12 éve vagyok Mac user, kb 7-8 éve nagyon erős Mac user. Már 10 éve is kapott az ember a képére, de akkor még nem ez az óvodás tudatlan mentalitás volt a jellemző. Az utóbbi 3-4 évben lett "divat" élből gyűlölködni köpködni stb stb.Egyedül talán ezért nem örülök az iOS-nek és az Apple sikerének. Ha nem lenne ekkora felhajtás, akkor továbbra is normális keretek között tudnék olvasni, véleményt cserélni a termékeikről és megoldásaikról.
-
#8133
kisbandima
tag
Xero
#8127
kisbandima
tag
Nálam alap, hogy ha elolvasom az Apple hírekhez írt kommenteket, akkor sem írok ott senkinek. Nincs értelme. Nekem megfelel, használom ennyi, más meg nem érdekel. Majd ha valaki kíváncsi a véleményemre szól. Nem véletlenül vagyok legtöbbször csak read-only módban. Pár éve amikor csak különböző linux disztribúciókat használtam és rendszeresen fórumoztam, akkor átéltem egy két érdekes vallási vitát (kde vs Gnome, Ubuntu vs Fedora, stb). Azóta alaposan meggondolom, hogy hol, kihez és mit szólok hozzá.
-
#8132
rachmaninoff
aktív tag
Phantomhive
#8125
rachmaninoff
aktív tag
válasz
Phantomhive
#8125
üzenetére
Hali. Sajna a konkrét kérdésedre Mac híján nem tudok válaszolni, de amin görcsöt kaptam, hogy iOS-es Bandben nem volt note edit. Feljátszod, kvantálod és kalap, nem lehetett a hangjegyeket egyenként módosítani.
Na most már a leírás alapján állítólag ez a probléma megoldódott, a tiedről nem olvastam egy szót sem sehol, hogy orvosolták volna.
"• Send a multitrack project to your Mac and open it in GarageBand or Logic Pro to continue refining your song" -Ez mondjuk egy csupasz midi-like projektet is jelenthet...
Egyébként nekem iPhone-on zene = Nanostudio.
Xero: nálad van a hiba, hogy nem látod be, hogy bármekkora kijelzőméretre elég a 320*240, USB port nélkül nincs műszaki cikk, ill. az informatika vezető cégei, az ACER, a Huawei, meg a San-sungh.
(Take it easy) -
Xero
nagyúr
válasz
icecave
#8130
üzenetére
Az egészben pusztán az a szomorú, hogy eszem ágában sincsen meggyőzni senkit.
Egyszerűen már a tököm kivan azzal, hogy minden áldott hírnél, ahol szerepel az Apple szócska előkerül ez a végeláthatatlan mennyiségű h*lye.Nem lehet értelmesen eszmecserét folytatni, mert minden VérPistának írási kényszerrel párosul a "nem kell a retina" szintű véleménye. Egyszerűen unalmas.
A legnagyobb gond pedig az, hogy ennek teret is engednek. Sok esetben hangot adtam már ez irányú véleményemnek a forumon, de röhej amit itt mostanában megengednek. B*szhatja az ember a modkert. Ilyen esetekben tesznek rá magasról. Ami nem ütközik élesen a szabályzatba az jó. Le van ejtve, hogy vajmi kevés szakmaiság szorult beléjük.
-
#8126
manchester85
veterán
Malachi
#8123
manchester85
veterán
válasz
Malachi
#8123
üzenetére
Nálam dettó ugyanez volt. Mióta iPhone 4-re váltottam, (3G) sokkal kevesebbet kapcsoltam be a gépet. Az iPad-del egyébként az a gondom, hogy tud nagyon is fárasztó lenni. (Nekem még nem volt, de anyámnak van, meg használtam is, tehát tisztában vagyok vele teljesen, csak még a saját környezetemben nem használtam.) Ami elég fárasztó, hogy sokkal nagyobb területet jár be a kezed, mint amekkorát egy touchpad-en kell. Szóval fizikailag tud ám fárasztóbb is lenni, mint egy noti. Másfelől sokkal közvetlenebb, gyorsabb, "direktebb", ösztönösebb a működése, nem beszélve az eleganciáról és kecsességről, amit magában hordoz minden porcikája. Ahogy vadászcsiga fogalmazott pár napja frappánsan megjegyezve, hogy nála az iOS-re váltásnak terápiás célja volt.
Nálam dettó ez lenne az iPad, PC-ről "váltva". Jobban elszakadni a géptől. Hisz lehet az iPadet is egész nap babrálni, de mégsem jelenti klasszikus értelemben azt, hogy "egész nap a gépnél ülsz". Valahogy más életérzést teremt. Nem érzem egészségesnek, hogy órákat üljek egy gép előtt anélkül, hogy azon hasznos munkát folytatnék. Ugyanez egy iPadnél viszont már nem probléma szerintem. A PC pedig szép és jó dolog, de egy használati tárgy, használati funkciókkal, tehát akkor kell használni, ha betölti a funkcióját, ahogy a fűnyírót is akkor használjuk, ha célunk van vele. -
#8125
Phantomhive
aktív tag
Phantomhive
aktív tag
hali
GarageBandet használ valaki iOS-en és Mac-en egyszerre?
Mac-re megvan és gondolkozok rajta, hogy beszerzem iOS-re is. viszont azt olvastam korábban, hogy nem lehet oda-vissza mozgatni a .band fájlokat a platformok között, ami egy leírhatatlan baromság.A kérdés az volna, hogy a tegnapi frissítés orvosolta-e ezt a problémát vagy sem?
-
#8123
Malachi
veterán
manchester85
#8122
válasz
manchester85
#8122
üzenetére
figyelj, erre csak annyit mondok, hogy mióta barátnőm megkapta az iPhone4-et - és ezt halál komolyan mondom - szóval lassan fél éve NEM KAPCSOLJA BE A LAPTOPJÁT. pedig netezik, receptezik, játszik, youtube-ozik, szóval használja, és tudja is használni. szerintem ha nem dolgoznék PC-n és nem ez lenne az egyik legnagyobb hobbim, akkor az iPad mellé csak valami mini laptop lenne itthon, ha minden kötél szakad.
-
#8122
manchester85
veterán
manchester85
veterán
Hm, köszi a biztató válaszokat, lehet, elcsábulok tényleg.
Régóta vágyom amúgy rá, vagyis egy belső kényszer mondatja velem, hogy kell nekem. Csak egy ugyanilyen erős józan ész pedig az ellenkezőjét. Persze nem az eszköz létjogosultsága elleni, hanem a saját élethelyzetemre alapuló józan ész.Ha csak jövök-megyek, tehát nem elutazok, akkor biztos, hogy nem viszem magammal. Tehát semmiképp nem iPhone-konkurens eszköznek szánnám.
Itthon meg ugye a PC-t kellene helyettesítenie. Szórakoztatói szempontokat előtérbe helyezve szinte minden téren be tudja tölteni ezt a szerepet, bár a fórumozásban okozhat nehézségeket. (Vagyis egy bluetooth billentyűzetet valószínűleg be kell majd szereznem.)
Na de egye fene, ha arra gondolok, hogy 70-ért csak elmegy egy év múlva is, üsse kavics, be kell vállalni sztem.
Xero!
Így van, csak ezt hajtogatom én is egyébként magamnak. Egyedül azzal van bajom, hogy úgy érzem, még nem tudom beleilleszteni a mindennapjaimba (k*rva sokat utazom suli és lakhely között, így erre a célra az iPhone a legjobb) de ha nem veszíthetek rajta anyagilag, akkor csak egy lehetőséget szalasztok el vele. (Mindenképp terveztem az iPad-et egyébként, csak még nem most, hanem környezet- és életmód változtatás után. Meg iPhone mellett kicsit luxusnak is érzem) De bassza meg, mióta luxus az, amit eladhat az ember, és visszakaphatja bármikor a teljes vételárát, szóval ez a beszéd.
-
#8121
Xero
nagyúr
manchester85
#8117
Xero
nagyúr
válasz
manchester85
#8117
üzenetére
Ne gondolkodj. Vedd meg.
szerk: Anyagilag nem tudsz bukni rajta ilyen formában, szóval egy próbát "ingyen" csak megér!
-
#8120
Ragnar95
félisten
manchester85
#8117
Ragnar95
félisten
válasz
manchester85
#8117
üzenetére
Szerintem megéri ennyiért, itthon ugye 120k lesz az ára elvben, tehát valóban simán elfogod tudni passzolni veszteség nélkül vagy akár még haszonnal is, szóval szerintem mindenképp megér egy próbát
-
#8119
Malachi
veterán
manchester85
#8117
válasz
manchester85
#8117
üzenetére
szerintem vegyél. (courtesy of Plastik Media)
én azért nem veszek, mert amúgy is egész nap gép előtt ülök és nem utazom sokat. esetleg barátnőmnek karácsonyra egy kettest, aztán rájárnék én is...
-
#8118
whitezo88
nagyúr
manchester85
#8117
whitezo88
nagyúr
válasz
manchester85
#8117
üzenetére
ha aktívan használod, simán!
-
#8117
manchester85
veterán
manchester85
veterán
Gyerekek, azon gondolkozom, hogy kéne venni egy iPad 2-t, refurbished-et, 350$-ért.
(Van kinn kontakt, szal ezzel nincs gond.)Egyelőre nincs rá "szükségem", sokat utazom, egyetem és lakhely között, és én otthon használnám csak. Tehát nálam az otthoni gép "kiváltását" jelenti az iPad, mint kategória. Nyilván egy PC jóval több mindenre használható, de elsősorban az otthoni mobilitásra szánnám, ez a lényeg. (Egyetemre is egy db tollal indulok el, nincs kedvem semmit se cipelni, a kritikus időszakban lefénymásolom valaki jegyzetét mindig.
)Magyarul összességében nem lenne rá szükség, de pont az állandó otthoni gép előtti ülést váltanám ki vele. (Akkor nem menne egész nap a gép, helyette ugye egy állandóan készenlétben álló iPad.)
A legcsábítóbb az egészben, hogy szerintem ugyanennyiért el is tudnám adni 1 év múlva mondjuk. 75-80 ezer. Vagyis, semmi vesztenivalóm.
Szerintetek? -
#8116
xlife11
senior tag
vadászcsiga
#8114
xlife11
senior tag
válasz
vadászcsiga
#8114
üzenetére
Hát akkor erre rácsesztem.
-
Ragnar95
félisten
-
#8113
xlife11
senior tag
manchester85
#8112
xlife11
senior tag
válasz
manchester85
#8112
üzenetére
Nyilván pénzért gondoltam, de ha úgy se, akkor elég gáz...
-
Ragnar95
félisten
-
sp@rtan
senior tag
válasz
icecave
#8074
üzenetére
Nem az bajom, hogy le kell töltenem magamnak ha akarok újat..
3GS-nél is eljátszották tavaly, hogy nem adták ki rá az új csengőhangokat. Pedig a 4S ugye a legjobban támogatott. És ha jól tudom, akkor B3-ban még volt az iPhoneokra is.Más: AB Seasons és a Pocket God az tényleg nem retina? AB-nek csak a menüje rusnya, maga a játék jó, Pocket God meg mindenhol ronda.
-
Én az iPhone-on felbuzdulva tolom iPadot
Meg egyébként, csak lassan mostmár.iCloud-ot meg direkt használok, ne foglalja a gépemen a helyet, meg aztán az az évi 2-3 restore belefér. Mindig pár nappal később tolom megjelenés után és nem szokott para lenni, de most az előzőekben leírt dolgok miatt próbáltam rá.
-
Ragnar95
félisten
válasz
icecave
#8102
üzenetére
Miért nem gépre csináltad a backupot?
Amúgy azért azt hinné az emberr,h az Apple-nek nagyon nagy szerverparkja van, ami valószínűleg igaz is és mégis meg tudja bénítani ennyi letöltés, asszem ez is mutatja,h az Anonymus miért tud sikeres lenni egy elég egyszerűnek tűnő módszerrel... -
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A srác utálja az Apple-t divatból, ezért Jobs megérdemelte a halált 
Új hozzászólás Aktív témák
- Energiaital topic
- Nintendo Switch 2
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Autós topik
- Vác és környéke adok-veszek beszélgetek
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- További aktív témák...
- Akció! Paidashu 10600MAH / 20700MAH Powerbank olcsón!
- Jó áron eladó Lenovo ThinkPad T14s Gen 3/i5-1240P/16 GB/256 SSD/FHD+/IPS/Garancia/
- AMD AM5 Alaplapok
- Garmin Vivoactive 5 Okosóra, Bontatlan, Új, 0 Perces, Krémarany, 1 Év Garancia
- FANTASZTIKUS áron eladó dobozos Hp Laptop 17 /Ryzen 7-7730U/16 GB RAM /512 SSD/FHD/IPS/Garancia/
- TELJES KÖRŰ IT BESZERZÉS
- Telefon felvásárlás!! Xiaomi Redmi Note 12, Xiaomi Redmi Note 12 Pro, Xiaomi Redmi Note 12 Pro+
- Lian Li HydroShift LCD 360R/TL AIO vízhűtés eladó!
- Lenovo IdeaPad 3 17ITL6 - 17.3" HD+ Intel 6305 - 8GB - 256GB SSD - Win11 - MAGYAR
- Bomba ár! Lenovo X1 Carbon 4TH: i7-6GEN I 16GB I 256SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!