Hirdetés
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- bambano: Bambanő háza tája
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- moongoose: Mennyire tűnik kamunak ez a weboldal? http://kymera.hu/
- sh4d0w: Netflix? Ugyan, VW előfizetés!
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Oldman2: A KOReader ebook olvasó program
- GoodSpeed: Aquaphor Modern víztisztító
- tordaitibi: Chatcontrol
Új hozzászólás Aktív témák
-
Drone86
tag
válasz
kiskakas
#1908
üzenetére
Köszi a tippet, ezen a vonalon elindulva találtam egy oldalt, ahol leírták a lényeget magyarul, és hogy megadható hogy az adott gép lehessen-e master browser. Windows alatt a szolgáltatások között van egy opció: számítógép tallózó. Kiválasztottam a tiltást, de pár nap múlva ismét elérhetetlen volt a microserver, a lejátszók számára..
Ezután próbálkoztam ubuntuval(desktop). Bár nem vagyok igazán linux-párti, tekintve, hogy leginkább fájlszervernek meg torrentre kell, gondoltam megpróbálom. Agyvérzés kerülgetett, nem sikerült még a samba servert sem belőnöm, a vnc-ről nem is szólva, ugyanis monitor nélkül nem indul az ablakkezelő..
Közben megtudtam, hogy egyfajta szavazás alapján válik el, hogy melyik gép a master, különböző paraméterek figyelembe vételével: magasabb verziószám, service packok, uptime idő stb..
Ez alapján, lehet megpróbálkozok a windows home serverrel, az 2011es verzió, így elvileg előnnyel indul.
Másik megoldásként, (bár ez inkább kényszermegoldás) az egyik gép (nem a microserver) megosztásait megszüntettem. Most várok...
-
-
#1993
sellerbuyer
őstag
sellerbuyer
őstag
Köszi mindenkinek, aki megpróbált segíteni freeNAS ügyben, megoldódott a probléma!
Az kezdetektől tudatosult bennem, hogy valami nem kóser a proggival, mert ennek úgy, ahogy beállítottam, működnie kellett volna. Mégis adtam egy esélyt annak, hogy én csesztem el vmit és hozzáértők talán tudnak valami újat mondani.
Hát nem ez volt. Minden jól volt beállítva, csak épp a proggi volt bugos. Mégpedig azért, mert figyelmetlen voltam és beta verziót szedtem a 8.2-ből.
Természetesen egy normális 8.3 letöltése gyönyörűen orvosolta a problémát, ebben már úgy műxik a dolog, ahogy kell.
Még egyszer köszi mindenkinek!
-
-
-
#1987
nvyktor
aktív tag
sellerbuyer
#1985
nvyktor
aktív tag
válasz
sellerbuyer
#1985
üzenetére
Nos.
A FreeNAS logikája másképp működik.
Amit ő kötetnek hív, az igazából egy virtuális tárterület, maga a megosztandó mappa.
Amikor ezt már létrehoztad, akkor tudsz a kötethez ún. megosztásokat rendelni.Ez azért két lépcsős, hogy adott esetben egy kötethez egyszerre több megosztást tudj csatolni.
Tehát ezt nem úgy kell értelmezni, hogy a "kötet" az egy lemez aztán kész.
Igenis a kötetekre való szétbontás a megoldás a graf. felületen.De mint krealon írta, chmod és chown parancsokkal a konzolról megoldható szétbontás nélkül is.
@slashing: azárt a FreeNAS alapja BSD rendszer, azt nem mondanám 1-2 évesnek...
Mi backup szervernek használjuk a FreeNAS-t, szintén microserveren (igazából esxi alatt), és semmi gond nincs vele. Beállítottam, megy. -
slashing
senior tag
értem én a koncepciót meg valószínű az iskola kényszerít olcsó free dolgokra de biztos hogy egy alig 1-2 éve létező ingyenes rendszerrel kéne ezt megoldani amit állandóan toldoznak foltoznak, ami egy otthoni felhasználónak kvázi lényegtelen de egy kis-közép vállalatnál(iskolánál) már inkább az egyszer beállítom és működjön elv a nyerő minthogy figyelni hogy éppen mit variáltak át rajta aztán ahhoz igazodni, vagy hogy ennek elméletben mennie kéne de gyakorlatban mégsem....
-
#1985
sellerbuyer
őstag
nvyktor
#1984
sellerbuyer
őstag
válasz
nvyktor
#1984
üzenetére
Na épp ez a gond, amit írtál.
Directory szinten egyszerűen hiába szabályozom a jogokat, nem műxik.
A kötet szintű szabályozás vicc. Nincs mód kötetenkénti szétbontásra, az bohóckodás, gányolás lenne.
Természetsen egyetlen raid0 kötetet csináltam két db 250-es vinyóból, amire teljesen természetesen root-nak adtam tulajdonosi jogot (ill. létrejött automatice) és teljesen természetesen a root csoportjának. Ennyi.
Aztán:
A tanár usernek, meg van adva, hogy a tanar mappa tulajdonosa, összes joggal.
Az igh usernek meg van adva, hogy az igh mappa tulajdonosa, összes joggal.
Akkor kérdem én: miért tud a tanár user full jogokkal(!) hozzáférni az igh mappához? Akármit állítok, akármit csinálok, ez a helyzet sajnos. Ez pedig tutira nem normális. Ezt kellene megoldani vhogy...
-
#1984
nvyktor
aktív tag
sellerbuyer
#1979
nvyktor
aktív tag
válasz
sellerbuyer
#1979
üzenetére
Szia!
1. Létrehozod a csoportot, felveszed bele a usereket.
2. Létrehozod a köteteket. Ezekhez tudsz beállítani jogosultságot a "Kötetek / /mnt/KÖTETNEVE/ / Jogosultságok beállítása alatt. Itt tudod felvenni a csoportokat.
3. Létrehozod a megosztásokat.
CIFS (windowsos) megosztás esetén (de a többi is így működik) a "Megoszás / CIFS Shares / Minden CIFS Shares" menüpontra kattintva kijönnek a megosztások, ott tudod szerkeszteni az engedélyezett, vagy tiltott hostokat.Vagyis nem a csoportnál állítod a jogot, hanem az erőforrásnál, amihez hozzáfér.
A fentiekből nekem úgy látszik, hogy kötetenként szét kell bontanod a dolgot.
Én ezt FreeNAS-8.0.3-RELEASE-p1-x64 (9591) verzión néztem, lehet azóta van más mód is.krealon megoldása is kiváló, de ahhoz tudnod kell konzolozni alapszinten...
-
#1983
krealon
veterán
sellerbuyer
#1979
krealon
veterán
válasz
sellerbuyer
#1979
üzenetére
A permissiont a konyvtaron kell beallitani.
A chown es chmod parancs a jo baratod.
-
golya87
őstag
válasz
radi8tor
#1981
üzenetére
Köszönöm a segítséget!
Más: hogy összegezzem az eddigieket. A szerver alapi szinten kezeli az RAID0 és 1-et, de RAID5-öt csak a RAIDz programmal egy linuxos oprendszer alól lehet elővarázsolni? Win Serverre nincs valami megoldás RAID5-re? Egyáltalán a gépben lévő proci más feladatok ellátása mellett ki tud szolgálni még egy RAID5-öt is?
-
-
#1979
sellerbuyer
őstag
krealon
#1978
-
#1978
krealon
veterán
sellerbuyer
#1977
krealon
veterán
válasz
sellerbuyer
#1977
üzenetére
3 csoport letrehozasa a harom mappa hozzaferesehez es a felhasznalokat a megfelelo csoportba betenni.
A hozzaferest termeszetesen csoprt szinten kell szablyozni. -
#1977
sellerbuyer
őstag
sellerbuyer
őstag
FreeNAS (on microserver) kérdés:
Hogyan lehet megoldani, hogy ha egy felhasználó network-ön belép, akkor csak a saját mappáját tudja kezelni és egy másik felhasználóét ne?
Konkrétan:
Van egy 'tanár' mappa, egy 'igh' és egy 'publikus' mappa.
A publikus mappa teljesen publikus, mindenki hozzáférhet, tehát vendég hozzáférés van engedélyezve.
A tanár mappához hozzáférhet az igh és a tanár felhasználó, a vendég nem.
Az igh mappához csak az igh felhasználó férhet hozzá, a tanár nem és persze a vendég sem.
A tanár és az igh mappa brows-olhatósága (ill. láthatósága) network-ön kikapcsolva, a publikus mappa tallózható simán.Na most, ha felrakok egy hálózati meghajtót bármelyik gépre a hálózaton, ami a NAS-on a tanár mappára mutat és a tanár felhasználóval azonosítom magam, akkor ezen a gépen sajnos hozzáférek az igh mappához is, amihez csakis és kizárólag az igh felhasználóval férhetnék hozzá elvileg.
Az igh és a tanár felhasználónak is a saját mappája meg van adva home directory-nak. Inherit jogokat, inherit owner-séget is kipróbáltam már, semmi változás, a tanár felhasználóval minden esetben hozzáférek az összes megosztott mappához.
Mi a megoldás?
-
-
-
golya87
őstag
Hello
Tervezek egy ilyen kis szervert venni. 8G ramot (non-ECC) és 2*2/3TB WD Red-et bele MS Win Serverrel. A kérdésem az lenne, hogy milyen szünetmentes tápot érdemes hozzá venni? A szünetmentes igazából csak a kis kihagyások áthidalására kellene, belvárosban lakok, így nagyon ritkák a hosszú kimaradások. A szünetmentesről menne még egy modem, router és egy nyomtató. Ezek szoktak meghülyülni áramkimaradás esetén.
Köszönöm a segítséget!
-
ha jól értelmezem, akkor a plusz vinyó (amin nem a rendszer van) esetében meg lehet csinálni, hogy az lekapcsoljon ha pl 10 percig nem használjuk?
illetve a wol érdekelne még, hogy mennyire használható? Illetve itt is szeretnék olyat, hogyha pl fél órája nem csinál semmit a szerver akkor kapcsoljon le ... Ha ez megoldható akkor lehet nem is kell a vinyó leállítás mert mikor 1-1 szinkronizálás lenne a szerverre, akkor wol-on bekopognék majd pár perccel későbbre állítanám a szinkronizálást ...
plusz még azt kéne kitalálnom, hogy a torrent és fájlszerver résznél hogy menjen ... mivel akkor ugye nem kapcsol ki magától ... de azért nem kéne nonstop mennie ... pl 1kor kikapcsolna s legközelebb akkor kapcsolódna be ha valami wol-on bekapcsolja s keresi ... a cél az lenne, hogy napi 24/7 helyett 12/7-re szorítanám le a működését ... Azaz mikor mi is használjuk akkor menne csak ... plusz amikor nem vagyok otthon akkor meg csak a szinkronizálás idejére legyen bekapcsolva ...
-
DLDKox
aktív tag
Itt egy összehasonlítás 2.5-ös winyók fogyasztásáról:[link]
Természetesen Linux alatt is le lehet állítani a winyókat hdparm-al. Itt egy jó kis leírás hozzá: [link]
Winyók állapotát pedig smartctl-al vagy hd sentinel-el tudod megnézni, monitorozáshoz pedig munin-t használok.
Nekem egy 60-as SSD-n van a rendszer egy 2 TB-os backup-om van meg 2 db 1 TB-os Raid 0 a torrentnek. -
vinyó fogyasztási adatokat honnan lehet megtudni?
valami táblázat kering a neten? Illetve a linux a nem használt vinyót le tudja kapcsolni? Mert jelenleg 2x750GB 2.5-es vinyó lenne szoftveres raidben plusz lenne egy 2 TB-os 3.5-es backup (másik szoftveres raid cuccok backupja ...illetve, hogyan lehet monitorozni a vinyók állapotát linuxban?
-
radi8tor
MODERÁTOR
Ugyanolyan hatása van a ki-be kapcsolgatásnak a gépre, mint bármilyen PC-re. Nyugodtan lehet.
RAIDből a szoftvereset ajánlanám. Nem kell bajlódni a BIOS-ban létrehozható dologgal. Semmivel nem jobb. Sőt!
Szoftveres RAID esetén is lehet az egyik partición az oprendszer.Moddolt BIOS miatt nem kell aggódni, senkit nem érdekel milyen van rajta. Garancia esetén HP-vel kell felvenni a kapcsolatot. Futár hozza a cuccot, te a kezébe adod a hibás alkatrészt. Ennyi.
Kb egy szinten van a régi gépeddel a MS. Ezen az oldalon tudod megnézni hol helyezkedik el a CPU a számítási teljesítmény listában.
-
Sraff
tag
Sziasztok!
Az elmúlt pár nap sikeresen átrágtam magam az összes hozzászóláson. Sok minden tisztázódott, de persze van még - néhány - homályos pont.
Az elképzeléseim szerint decemberben beruháznék egy HP MS N40L-re (innen), 2x2TB WD EZRX (innen) winchesterrel és egy szünetmentessel (még nem tudom, milyet) együtt. Főleg NAS-ként használnám, valamelyik linuxos operációs rendszerrel. Mivel itthon a PC-én és a laptopon is Ubuntu van, ezért adja magát, hogy a MS-re is az kerüljön; vagy Debian, mivel azzal már rég óta meg akarok ismerkedni.
Az eddig felmerült főbb kérdések:
1. Gond-e, ha a MS szakaszosan van használva és nem pedig 24/7-ben? Gondolom, nem. Torrentezni nem torrentezek, úgyhogy csak akkor lenne bekapcsolva, ha a számítógépeknek, vagy a médialejátszóna/TV-nek szüksége van rá. A bekapcsolási időt ki bírom várni. Alapvetően távoli asztalként szeretném elérni az MS-t, és az azon futtatott Jdownloaderrel töltenék le. Ebben nincs ugye semmi megvalósíthatatlan?
2. Az 1-esből adódik, hogy tehát szükség szerint be kell kapcsolni majd a MS-t. Gondolom ezt meg lehet tenni a nyomógombbal. De máshogy is? Esetleg hálózaton keresztül (mintha korábban olvastam volna erről)? Vagy ez csak akkor igaz, ha hibernálva van?
3. Első körben a két winchester nem lenne raidben. A fontos dolgokat inkább duplikálom, az adatok nagy része úgyis film, sorozat lesz. De ha majd később kerül bele 2db új winchester, akkor azokat már lehet raidbe kötni? Az operációs rendszer kerülhet az egyik winchester egyik partíciójára?
4. Olvastam, hogy célszerű a moddolt biost feltenni rá. Ha garanciális probléma lépne fel, akkor ez okozhat-e gondot? Vagy vissza lehet tenni a gyárit? Garanciális kérdésekben egyébként a gyártót kell megkeresni, vagy először azt a helyet, ahol vettem?
5. A jelenlegi számítógépem elég öreg már, kb. 6-7 éves (AMD Athlon 64, 1800 MHz (9 x 200) 3000+ (Socket 754), Gigabyte GA-K8N Ultra-9, 2GB RAM, NVIDIA GeForce 210 (1024 MB) stb.) Ha vennék egy jó nvidia grafikus kártyát az MS-be, akkor a mostani gépemhez képest "jobb, erősebb" lenne?
Nagyjából ennyi jutott az eszembe, de még biztosan lesz.
Előre is köszönöm a segítséget.
Sraff
-
slashing
senior tag
próbáld ki egy sima 60wattos izzóval hogy arra mit mér én még mindig kételkedek ezekben a számokban főleg a power off 16w az. De legközelebb mikor jönnek sógoromék szólok neki hozza el a mérőjét, villanyszerelő remélhetőleg van neki valami komolyabb annál mint amit a tescoban lehet venni aztán én is lemérem, mert nagyon szúrja az oldalam.
-
-
#1950
HummeRC
senior tag
coredump222
#1949
válasz
coredump222
#1949
üzenetére
Szia.
Nem pci-x, hanem pci-e! A pci-x egy külön létező foglalat, de az nincs a microserverben.
Az usb-s megoldáshoz szerintem szintén karcsú lesz a microserver, lévén azok is szoftveres megoldással dolgoznak és az usb is a procit terheli, ami nem túl acélos videó feldolgozásra. Mondjuk nagy kérdés, hogy milyen minőség a cél?Ha csak annyi, hogy legyen valami mert a biztosító megköveteli, akkor bármi jó.
Viszont ha látni is akar az ember valamit és megbízható 0-24-es kamera rögzítés kell, akkor én nem microserverben gondolkodnék, hanem egy rendes torony szerverben, amibe lehet rendes hardveres rögzítő kártyákat tenni, legalább 2,6ghz-es dualcore-os procival, és raid-be fűzött vinyókkal, ami a legtöbb ilyen célú eszköz ajánlott konfigja. Elindul és működik kisebb hardverrel is, csak lehet akkor lesz épp framedrop a felvételen, mikor a leginkább kéne, hogy jól rögzítsen...
-
#1948
HummeRC
senior tag
coredump222
#1939
válasz
coredump222
#1939
üzenetére
Semmilyen pci kártya nem fér a gépbe, mivel nincs pci foglalata!
Csak pci-express x1 és x16 foglalata van. Ha van ilyen csatlakozós dvr kártya, akkor low-profile-ost be tudsz tenni. De csak ilyet.
Egyébként nekem még nem volt a kezemben hardveres dvr kártya, csak olyan amin szutyok conexant csip volt, az meg szoftveres és rohadtul érzékeny a gép teljesítményére. Szoftvereshez biztosan kevés az N40L microserver teljesítménye. Hardveres kártyával elég lehet, akkor csak a vinyó a szűk keresztmetszet.
-
Egon
nagyúr
válasz
Jim Tonic
#1942
üzenetére
600MBit az N-es Wifi szabványa.
Valóban, a maximum sebesség tekintetében. Ehhez képest az n-es wi-fi eszközök jelentős része "n-Lite", ami mindössze 150 MBit-et jelent, a többi meg szinte mind 300 MBit/sec-et tud maximum. Erre értettem, amit mondtam az előzőekben.
A laptop vinyók pedig meglepően alul tudnak teljesíteni írásban, de akár olvasásban is. Simán leesnek 30-40MB/s alá még a maiak is, főleg az 5400-asok.
A linkelt tesztet nem ismerem, de feltételezem, hogy benne vannak a kis fájlokkal végzett műveletek is (ami bármilyen tároló eszközt le tud lassítani). Nagy fájlokkal végzett műveleteknél, nem hiszem hogy irányadó lenne a minimum érték (legalábbis nem fordul elő szignifikánsan sokszor/sok ideig, mondjuk egy másolás esetén, ergo elhanyagolható).
slashing: Nekem van egy médialejátszóm, amire rá van kötve egy külső merevlemez, egy USB-s külső fiókban. Egy 2 TB-os, 3 tányéros 5400 RPM-es Samsung asztali vinyóról van szó. Este, ha minden ki van kapcsolva, a nappali (22 nm) másik sarkából is hallom a hangját, idle állapotban. Nem rezonál különösebben, nem az a gond. Egyszerűen hangos. Nekem. Pedig ez "csak" egy vinyó, semmi venti. Egy mai laptop vinyó (ha 5400 RPM-es), ennél sokkalta halkabb.
Ami a ventit illeti: szerencsés esetben le lehet cserélni valami csendes példányra. Egy jó (és persze nem túl nagy légszállítású) ventinek (pl. a 800 RPM-es SFLEX-eimnek) semmi hangja sincs (egy vinyóhoz képest). -
-
slashing
senior tag
Miért akartok beépítő keretekkel szívni mikor vannak normál méretű vinyók amik 5400 ill. 5900-on pörögnek, nem hangosabbak* mint ugyan ilyen sebességű 2.5 vinyók, fogyasztásban sem óriási a különbség talán 2-3 watt az is csak írás/olvasásnál, azért ennyire nem kell szőrözni a wattokon, 1 csoki ára havonta ez a különbség az is csak akkor ha éjjel nappal megy.
Passzív nast építeni amire archiválunk és rakjuk biztonságba a dolgainkat, inkább nem tenném.*én legalábbis nem hallom se a laptop vinyóm (asztali gép) se az nl40-ben lévő 5400 normál vinyóm hangját, lévén mindegyik mellett van venti ami elnyomja
-
-
Egon
nagyúr
válasz
Jim Tonic
#1928
üzenetére
Azért az beb*szna, ha a mai laptop vinyók nem hoznák az N-es wi-fi sebességét...
300 MBit/sec, az nincs 40 MByte másodpercenként: ennek minimum a duplája a tempó.
Én is laptopvinyókat tervezek a majdani NAS-omba (ami lehet hogy NL40-es lesz, még nem döntöttem el), de nem a fogyasztás, hanem a zajszint miatt... -
#1939
coredump222
tag
coredump222
tag
Sziasztok !
Valaki probalt mar PCI DVR kartyat rakni a microserver-be ?
Esetleg tud valaki low profile DVR kartyat elfogadhato aron ?
(4 csatornas eleg lenne)Valaki hasznalja otthoni "surveillance" megoldasra a microserver-t ?
Esetleg linux-al, pl. zoneminder, motion stb...
En egy Syntek STK1160 usb-s dvr-rel hasznalnam de felek ,h a linuxos
easycap vagy stk1160 driver nem tud szimultan kiszolgalni 3-4 kamerat rendesen.
(teszteltem mas gepen zoneminderrel es motion-nel is)
Ezert gondoltam ,h megprobalnam PCI DVR low profile kartyaval.Ups, meg1 : mekkora PCI kartya fer be a microserver-be ?
(esetleg vki pontos meretet tud adni ? HxW)
(low profile-t megtalaltam neten mekkora lehet de jo lenne egy gyakorlati
tapasztalatot is latni)Elore is koszi !
-
#1937
Istv@n
aktív tag
J0shu4M1ll3r
#1935
Istv@n
aktív tag
válasz
J0shu4M1ll3r
#1935
üzenetére
Hétfőn beviszem a fogyasztásmérőt és rámérek még egyszer....
-
Istv@n
aktív tag
Hello!
Ha a fogyasztás ennyire fontos, jobb alternatíva lehet neked egy NAS. Dlink DNS-320 pl.
2 db 3.5"-os hdd-vel, az enyém 23-26W-ot fogyaszt. Ha pedig idle módba teszi a diszkeket, akkor 15W.
Torrent, és samba van rajta, és még egy backup szoftvert is kapsz hozzá....
A microserver lemezek nélkül is 30-32W-ot fogyaszt.(mind saját mérés)
-
Ok, megértem az álláspontod. Az az igazság, hogy tapasztalataim szerint a 2,5"-os 5,4k-s merevlemezek tapasztalataim szerint nem hozzák a marketing adataikat. Sőt, a 7200-asak is ritkán. És valahogy nagyobb biztonságban is érzem az adataimat egy 3,5"-os lemezen. De ha ennyire a fogyasztásra gyúrsz, akkor ok.
-
válasz
Jim Tonic
#1928
üzenetére
igazad van, de egy ilyen vinyó 1.2W-ot fogyaszt és 93 megával olvas, míg egy ilyen - 1TB-osat néztem - 5.3W-ot fogyaszt és 110MB-tal olvas ha nem bufferből megy.
ja amúgy a vinyó szoftveres raidben lesz linux alatt, plusz lesz egy külön 750-es vinyó heti backupnak és torrentnek... szoftveres raidben svn, adatbázis mentések, kódmentések lesznek ... egy másik szerverről lehúzva ...
-
slashing
senior tag
válasz
worxland
#1921
üzenetére
1 kwh áram ára kb. 50 forint ami ha jól tudom 1000 wattos eszköz 1 órás használatát jelenti. Tehát ha ez így van akkor 10 wattos fogyasztás különbség 100 óránként 50 forint. 100 óra napi 3-4 órás használatot jelent ami 40 wattal is csak 200 huf. Nem kell annyira számolgatni a wattokat ha nem non-stop megy a gép.
(ha jól számoltam, javítsatok ki ha tévedtem)
-
Brogyi
őstag
A kitűzött céltól, és tőled függ minden.Ha nem szeretsz barkácsolni,és a kész dolgokat szereted akkor a mikroszerver jó választás.Ha pedig mindenképpen a fogyasztás akkor GSEJT, és alatta is létezik még alternativa.
Végső estben egy router Vargalex firm-mel.No, az kis fogyasztás,de igen korlátozott sebesség áll rendelkezésedre. -
#1914
Mindreader
tag
worxland
#1913
Mindreader
tag
válasz
worxland
#1913
üzenetére
Lehet az lesz, kicsit szánok rá többet és lesz Vertex4. Most azon gondolkozok hogy mekkora probléma lenne hosszútávon a TRIM hiánya. Olvasgatom a fórumokat, valaki szerint TRIM nélkül is remekül elműködnek az SSD RAID tömbök, az idő múlásával is csak minimális sebességcsökkenéssel. Olyat is olvastam hogy az LSI dolgozik a TRIM támogatáson és elvileg egy firmware frissítéssel megoldott lesz a támogatás.
-
#1913
worxland
addikt
Mindreader
#1910
worxland
addikt
válasz
Mindreader
#1910
üzenetére
Vertex2 annyira nem megbízható, szerintem válassz valami strapabíróbb SSD-t.
-
#1912
Mindreader
tag
bugizozi
#1911
Mindreader
tag
-
#1911
bugizozi
őstag
Mindreader
#1910
bugizozi
őstag
válasz
Mindreader
#1910
üzenetére
Képeket szívesen fogadok
-
#1910
Mindreader
tag
Mindreader
tag
Nah végre megjött 8888ELP SAS vezérlőm minden hiányzó cucca. Piros pont az eladónak hogy a meghirdetett 256MB cache helyett 512-es modul van a kártyán. Bár az akksi nincs 100% kondícióban a management szoftver szerint. Na de ami a lényeg hogy belefért a házba. A csatik pont annyira lógnak ki a kártya végén hogy be lehessen csukni az ajtót, bár ahhoz hogy ez meg tudjam tenni, becsukás közben egy pár milliméterrel el kell húznom az alsó csatit jobb oldali irányba az ajtónak a hülye belső kialakítása miatt, ez egyébként egyszerűen megtehető, de enélkül is be lehet csukni az ajtót, csak akkor az alsó rész egy kicsit kinyomódik. Ennyi kompromisszum nekem belefért.
Mostmár csak SSD-ket kellene venni, de a Vertex2 120-asok amiket kinéztem múlt hét óta 3000 Ft-al lettek drágábbak, ami 3 SSD-nél már 9000Ft. Úgyhogy most várok. Ha összeáll az egész megosztom hogy mit tud a rendszer RAID5-ben, először 3 illetve később majd 5 SSD-vel.
-
kiskakas
senior tag
válasz
Drone86
#1900
üzenetére
nem a router lesz a baj.. enis ezzel szopok, az oka a windows master browser szarsága. Roviden es zanzasitva arrol szol a dolog,hogy Samba megosztasnal, egyenrangu helyi lanon ha tobb samba szerver van, egy bizonyos logika alapjan az egyik samba szerver (esetetben pl a win7, vagy ha van mas kliens geped, pl noti) lesz a master browser. Attol fuggoen,h melyik gep lett a master, hiaba azonosak a beallitasok, random nem fog latszani vagy az egyik megosztas, vagy pl csak sajat magat latja az adott gep (azonos workgroupban).
napokat szorakoztam ezzel, azt figyeltem meg, ha a nas-t (n40l) bootolom be eloszor, tobbnyire o marad a master browser, joideig..de teljesen random megint valtozhat a felallas.
Nalam is 2 medialejatszo van (egreat/wdtvlive) es pont ezert lottem be mindkettore vagy fix megosztasokat, vagy NFS share-okat..
itt egy jo doksi, akit erdekel a dolog hattere
http://scottiestech.info/2009/02/14/how-to-determine-the-master-browser-in-a-windows-workgroup/
-
válasz
Drone86
#1904
üzenetére
Nekem is 1043nd van gyári fw-vel, de én is szívok vele. Egyszerűen nem bírja a nagy terhelést, folyamatos streamelést. A microserver és több másik gép kábelen csatlakozik a routerhez, de a fő probléma a wifis eszközökkel van, azok nem érik el a hálót egy idő után, vagy csak simán szakadozik a film lejátszás. A kábeles eszközök akkor is működnek, ha a wifisek már nem.
Egész konkrétan leszűkítettem a problémát routerre, mivel azt kell hozzá újraindítanom, hogy elkezdjen működni a dolog. A microserverem hónapok óta megy folyamatosan, nem kellett újraindítani és legális win7hp 64bit van rajta.
Valamit segített a dolgon, hogy kikapcsoltam a routeren a mac-address szűrést és csak sima 8 karakteres wpa2 kódolás van a wifin. Így már 1 napnál többet is megy, de a probléma nem oldódott meg. Ha a kódolásnak nem 8 karaktert adok meg, akkor még instabilabb lesz az egész.Nem tudom mennyire segít ez a tapasztalat, én még nem jutottam tovább.
-
Drone86
tag
Köszi a válaszokat.
Flex:
Próbáltam már tűzfal nélkül is, nincs javulás.
Statikus dhcp van beállítva, minden eszköznek fix ip-je van.
Az első lehetséges megoldások egyike volt a belső háló forgalomszűrésének kiiktatása, így most minden kommunikáció engedélyezett a routeren belül - semmi változás..
slashing
A végső lépés a Win2008 lesz, de ha lehet szeretnék a W7nél maradni, ezért kérdezősködök, hátha vki talált már rá megoldást.Mindreader
Legalább már tudom, hogy nem vmi egyedülálló probléma az enyém.
A routeren a gyári fw van, nem szoktam állítgatni, max néhány havonta a wpa kulcsot.
Mivel a többi W7es gép ezután is látja a megosztást, valószínűleg vmi oylan változás áll be, amit a médialejátszók, célhardver lévén, nem tudnak kezelni. De a forrása a gépnél kell legyen, mert a lejátszók újraindítása nem oldja meg a problémát, viszont ha előjön a hiba, a gépet kell csak újraindítani, a lejátszókat nem. -
#1903
Mindreader
tag
Drone86
#1900
Mindreader
tag
válasz
Drone86
#1900
üzenetére
Én egy LG BD390 Bluray lejátszót használok, és én is találkoztam már ezzel a problémával, de nálam nagyon ritkán jön elő, nem is tudnám meg mondani utoljára mikor csinálta ezt. A szerver újraindítása után megint működik. Nem tudom biztosra mondani de én a router állítgatáshoz tudnám kötni a jelenséget. Amikor egy időben sokat állítgattam az OpenWRT-t akkor volt hogy 1-2 naponta is előjött ez a jelenség, de amióta rendesen beállítottam mindent és nem lépkedek be a router-re és állítgatom, azóta nincs ez.
-
slashing
senior tag
válasz
Drone86
#1900
üzenetére
Hát nem tudom mennyit számít de az nl-40 64bit-es tudtommal, szvsz akkor menjen rá olyan op. rendszer vagy egy kimondottan nas operációs rendszer vagy mondjuk win home server vagy win server, ezeknek a hálózati beállításai a legbiztosabbak szerintem és gyaníthatóan ott nem lesznek elfeledett beállítások.
300 MBit/sec, az nincs 40 MByte másodpercenként: ennek minimum a duplája a tempó.
1x 
Új hozzászólás Aktív témák
- Teszt Mire jó egy HP N40L microserver?
- Tudástár HP MS N40L: kiszolgáló otthonra
- Spórolós topik
- Autóhifi
- Passzív aktivitáskövetőt mutatott be a Polar
- Google Pixel 10 Pro XL – tíz kicsi Pixel
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Futás, futópályák
- E-roller topik
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- OLED monitor topic
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7500F 32/64GB DDR5 RTX 5060 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- HIBÁTLANiPhone XR 128GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3267, 96% Akkumulátor
- Asus ROG Flow Z13 WUXGA 120Hz 2in1 Touch i9-12900H 14mag 16GB 512GB Nvidia RTX 3050Ti Win11 Garancia
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 Pro 256GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3281, 100% akkumulátor
- Apple iPhone 14 128 GB Fehér 1 év Garancia Beszámítás Házhozszállítás
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest