- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Meggyi001: Nyilvános wc-k.....még mindig hiánypótló...
- Meggyi001: Anya, tudsz segíteni a matekban?....Nem érek rá kisfiam, majd segít a ChatGPT...
- bitpork: Phautós tali a Balcsinál 2025 Augusztus 2 napján (szombat)
- KRTLPC: Ki és hogyan élt túl? Volt ám fennakadás
- Rap, Hip-hop 90'
- Gurulunk, WAZE?!
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
LOGOUT
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
m3ss
veterán
válasz
mettek
#181397
üzenetére
Az Aria magasai nem az az arcba tolósak, kicsit olyan mintha térben mélyebbről szólna.
pont igy jellemeznem a ma c350-et, ha erdemes lenne az "5 ch stereo zenehallgatast bowerekkel" jellemezni.
eqzva denonnal fuvos hangszerekkel olyan, mintha valahol hatul jatszana a szaxofonos, a bowereknel meg olyan mintha egy szaxofonos,trombitas szolo produkciojat hallgatnad hangszeres kiserettel...teljesen mas. erdekes modon multkor amikor a dynaudio 52se-t mertuk ossze ugyanott a 601 s3-mal minden mas feltunt csak az nem, hogy a fent ennyire mas lenne. bar ott nem volt fuvos jazz, nekem ismeretlen pop zenevel teszteltuk. az is lehet hasonlo karakter a dynaudio..
mindenesetre kivancsi vagyok milyen lesz az ma stereoban..de tuti szoknom kell majd ennyi ev bw utan. azt tippelnem, hogy a tere jo lesz amugy.
most talaltam ebayen egy eladot, akitol vat nelkul tudnek venni 240e korul uj silver 6g 100-at. nem tudom varjak-e hasznaltra..valszeg ha lesz ennel azert olcsobb lesz, de ki tudja mikor. plusz lehet jobban is jarok egy 6g-vel, ha mar a center is az...
ausztriaban nincs hatar kozeleben vmi bolt ahol lehetne ilyet talalni? inkabb elhoznam amikor jarok arra, szallitastol kicsit felek meg ha ved is a paypal.. -
mettek
addikt
Igen Aria cc900. Szépen megmutatja a hangsáv részleteit de emellett nem harsány. Az Aria magasai nem az az arcba tolósak, kicsit olyan mintha térben mélyebbről szólna. Az én akusztikámhoz és fülemhez pont passzol. Ugyanakkor a karaktere miatt sötétebb tónusú erősítő nem jó hozzá. Ezért sem tetszett Arcammal. Marantzal sokkal jobb. Illetve Audia FL is nagyon passzol hozzá.
megjegyzem első körben egy Lindemann streamerrel próbálkoztam de azzal nekem túl száraz volt a hang, így elálltam tőle. Ezután találtam a Hegel dac-ot ami megint nagyon sokat dobott. Baromi szellős, teres, kellemes hangja van, ez sem tolja túl a magasokat fényes irányba.
-
mettek
addikt
Teljesen átalakult a szett.
Eladtam az Arcam avr5-öst. Lett helyette Marantz Cinema 60. Ez azért is jött jól mert így a konzol 4K 120hz-es jelét is tovább tudja küldeni. Emellett rájöttem hogy a Marantz az én avr-em. Hangra, kezelhetőségre.De a fő szempont a minőségi sztereó volt. Vettem egy Audia Flight 3s erősítőt, ami végfokként üzemel a moziba integrálva is.
A zenehallgatos lánc: MacBook Audirvāna (TIDAL) - upnp protokollon Oppo 203 mint futómű - innen optikaival Hegel hd12 dsd dac - Audia FL - és a hangfal Focal Aria 926.Vakon, egy két YouTube videós meghallgatás után ugrottam bele a Focalba (jó áron jutottam hozzá). Rendesen kiszolgálva nagyon tetszik. Az Arcammal kifejezetten nem tetszett, nem passzoltak.
Az új láncban viszont nagyon jó, illetve Marantz-cal is.Centere is egy tök olcsó 2 utas de nagyon meglepett hogy mennyire jó. Mivel nem tucat karakter ez a széria ezért nem mindenkinek való. Jól kell felépíteni a láncot hozzá.
-
denesdr
addikt
-
-
BBéci
legenda
válasz
I'am Dony
#181387
üzenetére
A zeneforrás leginkább CD-lejátszó, mivel gyaluljam le a púpot?
Hoppá! Amikor csak a frontsugárzók (simán lemennek 30 Hz alá) szólnak vágás nélkül, akkor nincs 50 hertzes púp, azt mindig a szubládák okozzák, és nem mindenhol a szobában, alighanem máshová kellene telepíteni. Teszteléskor át szoktam helyezni, hogy a lehető legjobbat hozzam ki belőlük, de a fix helyen jelentkezik az a kiemelés.
Nem merem kijelenteni, hogy mindig egyértelműen hallom a digitális beavatkozást, viszont a tudatalattimban folyton ott bujkál és zavar. -
VoidXs
nagyúr
válasz
denesdr
#181377
üzenetére
Egy subbal hiába húzod vissza a kiemeléseket, a hosszú lecsengés és a búgó hang ott marad. Ezt kizárólag multi-sub rendszer + DLBC vagy hatalmas erősítés és CUCC tudja helyretenni, de egy extra sub még mindig jobb befektetés, mint ugyanazon a pénzen az akusztika (sőt, hangban jobb is, ha jól van mérve). A rezonátoros megoldások pontosan ugyanezt érik el, csak a helyigényük gigantikus.
-
python1
veterán
válasz
I'am Dony
#181387
üzenetére
Konkrétan tegnap ismét a régi berögződésemet levetve, nem a frontokat simítgattam 30-40Hz-ig zenére, inkább a 2db szubot integráltam végre a rendszerbe, tulajdonképpen 100Hz-nél lett jó a váltás, és még a minidsp határát 7ms-t kellett késleltetnem rajtuk.
Tényleg működik, és többször is rámértem, még a membránt is leellenőriztem, hogy méréskor mozog-e, annyira folyamatos volt 30Hz-ig a frekvenciamenet.
Zenét így még nálam nem is hallottam szólni, szóval ez is eldőlt, hiába a frontok 12"-os membrán átmérője, zenénél is alkalmazom már ezt a technikát, tulajdonképpen sokkal kevesebb hangerővel tudom úgy hallgatni, hogy van elegendő basszus. -
I'am Dony
őstag
válasz
BBéci
#181381
üzenetére
Az nagyon nehéz és igen költséges feleadat lesz, mondhatni csapdákkal közel lehetetlen vállalkozás. És az írásod okán megint felmerül egy kérdés. OK., hogy a régi berögződés miatt sztereohoz nem akarsz szubot, de miért jobb anélkül hallgatni az 50 Hz es púpodat, mint szubbal megtámogatva egy simább átvitelt?
Hallgattál már kismillió szubot, tudod jól mennyire észrevehetetlenül lehet illeszteni egy rendszerbe a jobbakat. Ha csak a JL, Arendal, REL alapján jobb lehetne, miért nem? De mondok mást. Ha egy minimál EQ val, 5 perc alatt legyalulhatnád azt a púpot, a tervezett csapdák árának nevetséges töredékéből, akkor miért nem? -
buci68
junior tag
napos estét ))
1x is köszönöm mindenkinek az eddigi segítséget
Mivel a Denon 7200 ok elkoptak 400km en bellül a 600km es meg "még kérdéses " de majd mesélem....
Arcam ajánlatokat se feledtem !!!!
igy kíváncsiságom és Mozi szomjuságom oltására a 6015 és a 7013 Marantz között, ment a matek perpill a 7013 lett a még 2 év gari miatt és némely leírás jobb hangot / szolgáltatást igért. ( nem a 4K 8K téren )A Magnat qantum 655 ök életre keltek lett egész jó hangjuk és némi szinpad is keletkezett, a kettő között ....a 3 osztályú hangzásból kb lett egy mostanság jól szereplő Mo válogatott szint.
Igazából az elődjét a 7011 ha valaki hallotta e mellett kíváncsi lennék van e főként hangban különbség
Ha már az eggyik kommentben elhangzott a 7011 jobban tetszett mint a Denon 7200 annak ellenére hogy másik liga ...de nem feledve az Arcam10 nyert )))Ha valakinek eme Maratz 7013 van tapasztalata tanácsa jöhet hisz elkezdödött 1 órája a tesztelgetés
De a nagyobb halak sincsenek feledve D. 7200 M 8012 , netán valamelyik Arcam ....ha oly ajánlat van rácsapunk ))))illetve 1 kérdés jól sejtem a Tidalhoz a benne lévő 3.0 EDR Bluth karcsú ...Javaslat a tuningolásra ? a Tidal a Heoson bellül érhető el ? Vagy csak a még nem frissítés miatt nem leltem meg?
-
BIGi75
senior tag
válasz
BBéci
#181368
üzenetére
Közben meg is beszéltétek amit tőlem kérdeztél úgy látom, #181369 I'am Dony-val értek egyet maximálisan. A hozzászólásomban idézett gondolatra reagáltam mindössze; hogy az eq rossz irányba viszi el a zenét, ami (ha jól csinálják) nem igaz.
High end cuccaim nincsenek, valószinűleg nem is lesznek. Ha most fejleszteni szeretnék valamiben az is inkább az akusztika, hogy minél kevesebbet kelljen belenyúlni digitálisan és az egyéb forrásaim is szóljanak olyan jól, mint a pc-m. Van varázsa annak is, ha előveszek egy bakelitet, de egyre ritkábban teszem, mert már simán hallom ilyenkor, hogy mibe piszkál bele a szobám.
Ha úgy vesszük mindenki eq-zik. Egy kezeletlen, optimálisnak nem tekinthető szoba vagy elrendezés = egy elcseszett EQ-val, ami bónuszként valószinűleg még meg van spékelve ideálisnak nem mondható lecsengéssel. Ilyen helyen a high end technika olyan mintha Chateau latour-t innék műanyagpohárból, felmelegedve az abádszalóki szabadstrandon. Jobban járok egy hideg sörrel.
-
denesdr
addikt
válasz
BBéci
#181381
üzenetére
Tényleg sok sikert az 50 Hz csillapításához passzív módon! Nem lehetetlen feladat, főleg hangolt Helmholtz-rezonátorokkal. Egyébként nálam is pont 50 Hz-en van egy nagy (10+ dB) kiemelés, pontosabban csak volt, mert én inkább kiEQ-ztam. Nem tudom mennyi hangolt basszuscsapdával tudtam volna elérni ezt az eredményt, de gyanítom, hogy praktikusan nem fért volna be a szobába az a mennyiség.
-
-
python1
veterán
válasz
denesdr
#181377
üzenetére
Néha én is ellentmondásokba keveredek magammal, főleg az utóbbi hetek történése miatt is, egyelőre még fel kell dolgoznom a végeredményt.
Rendkívül fárasztó volt az utóbbi 2-3 hetem, folyamatosan tanultam, mértem, éjszakákba nyúló korrekciózás, hangváltó tervezés, driverek cserélgetése, de most valami érdemleges is történt, nem csak a levegőbe méregettem, meg szerelgettem.
Most is megyek cserélem az összes drivert, mert sikerült véglegesítenem a felállást, 10 driverből sikerült 7-et pontosan azonos paraméterekkel kiválasztani(kínai minőség)
-
denesdr
addikt
válasz
BBéci
#181371
üzenetére
Sajnos a mélysávban nagyon kevés a hatása a legtöbb akusztikus kezelésnek, persze tologatással, jó hallgatási pozícióval sokat lehet rajta segíteni, de ez nem mindig opció, illetve sokszor nem praktikus az akusztikailag jó elhelyezés.
Továbbá a legtöbb szobában van legelább egy fő módus a mélysávban, ami egy jókora kiemelést szokott okozni, na ilyenkor szokott jönni, hogy X méretű szobába Y méretű hangfal jó csak, ami valójában annyit tesz, hogy ez a kiemelés kevésbé lesz gerjesztve a hangsugárzó szerényebb mélyátvitele miatt. Viszont ha van kéznél megfelelő EQ, akkor gyakorlatilag bármilyen mélyre menő hangsugárzót berakhatunk a szobába, mert a keletkező kiemelést (ami egyébként rettentő zavaró tud lenni) könnyen eliminálni tudjuk, ezt akusztikai elemekkel nagyon nehéz vagy praktikusan lehetetlen lenne véghez vinni.
Persze aki nem akar EQ-t használni, annak marad a kísérletezgetés és a szerencsében való bízás (hogy épp olyan hangfalat talál, ami pont passzol a szoba átviteléhez).
Nem megfelelő dolgokra használva persze nyilván káros is tud lenni az EQ.
Itt most csak sztereóra reflektáltam, mert a zene volt a téma.
Egyébként ahogy a hifi topikban is írtam, nemrég raktunk össze testvéremnek egy 5.0 rendszert, ami EQ nélkül nem szólt túl jól (főleg a szoba és az elhelyezések miatt), sem filmeken, sem sztereó zenén, EQ-val viszont nagyon jó lett minden és mindenki aki hallotta az előtte-utána állapotokat, ezen a véleményen van.
Akusztikai kezeléssel nyilván mégjobbá lehetne tenni, de valószínűleg nem lesz ilyesmi, mert egy családi ház nappalijáról beszélünk, illetve az EQ-zott hang teljesen jó, élvezhető így is.
Továbbá érdekes tény, hogy az egyik legnagyobb digitális audiofil lejátszó, a Roon is tartalmaz PEQ-t, nem véletlenül. -
python1
veterán
válasz
VoidXs
#181375
üzenetére
Érdekes, mert most, hogy egyre jobban belemélyedek a hangtechnikai tudományokba, sokkal jobb, szebb hangot tudok itthoni környezetben is produkálni, mint mondjuk régebben 10x-es árú készülékekkel.
Tulajdonképpen már a zenéket is élvezettel hallgatom, filmeknél meg ezt a szintet, korábban elképzelni sem tudtam volna, szinte már-már akusztikai fegyver.
Igaz párom, meg a körülöttem élők, szívből gyűlőlnek a sok prüttyögés miatt.
-
VoidXs
nagyúr
válasz
python1
#181372
üzenetére
Sztereónál annyi a trükk, hogy a szobát akarod hallani, hiszen ott nem akarsz környezetet szimulálni, hanem ottani természetes hangzást akarsz elérni. Éppen ezért süketszobai mérésekkel kell dolgozni, és azt a szakít, aki a szoba közepére tesz ilyenkor mikrofont, ott kell kirúgni.
-
python1
veterán
válasz
BBéci
#181373
üzenetére
Igen, meg ugye ott már tényleg egyéniségek zenélnek, az ízlésnek megfelelő hangot keresik azokban a körökben, azért lehet azokon a szinteken mindent eladni.
Hallottam már én is iszonyat drága technikákat, és valóban gyönyörűen szóltak, bármikor elfogadnám némelyik darabot, és én sem EQ-nám már azokat egyáltalán. -
-
-
BBéci
legenda
-
python1
veterán
válasz
I'am Dony
#181369
üzenetére
Köszi!
Szerencsémre az összes 7db doboz pontosan ilyen lessz korrekciózva, mert minden alkatrész azonos.
Igen, az biztos, hogy egy jól kalibrált, és fázisban zenélő rendszer, egyszerűen minden zenén, garantáltan libabőr- effektust fog okozni.
A múltkori studiós linken, pedig ismert sztárok otthoni studiójukban, illetve otthoni környezetben is így hallgatnak vissza zenei anyagokat, vagy éppen gyakorolnak. -
-
-
BIGi75
senior tag
válasz
exception
#181358
üzenetére
"Nekem kell, hogy közvetítsen a zene és ezt a eq rossz irányba viszi el" Szerintem ez ebben a formában téves megközelítés. Fabián Julit is olyan monitoron vagy fejhallgatón masterelték ami nagy valószínűséggel lineárisabb frekvenciamenetű volt, mint a rendszered az otthoni környezetedben. És igaz ez bármelyik előadóra, és nagyjából bármelyikünk rendszerére, akinek nincs otthon pöpecül beállított studiója, profi akusztikai kezeléssel. Attól nem lesz lapos vagy érzéketlen a zene, hogy megpróbálom korrigálni a frekvenciamenetemben a szobám okozta akusztikai anomáliákat eq-val, hiszen ha sikerül, pont akkor hallom úgy vissza a zenét ahogy azt az előadó megálmodta. Lehet első hallásra hirtelen vékonykának tűnik a hang, ha évekig hallgattam pl. egy 15dB-s 100Hz-es kiemelést a szobám vagy az elrendezés miatt, de hamar rájön az ember, hogy jobb nélküle.
-
python1
veterán
válasz
I'am Dony
#181364
üzenetére
Jó a meglátásod!
Gyorsan össze is dobtam egy EQ-t, ott van 1-1 tüske, ami felkúszik 1-2%-ra a többi 0,5-1% közötti.
Fázis kisímult szépen, azt a pár tartományt ami magasabb torzítást mutat, azt ki kell derítenem, hogy micsoda, de lehet driver, vagy valami rezonancia probléma, még csak a tesztelések folynak. -
python1
veterán
Amennyiben EQ-ni szeretnénk nem árt ha ezt ésszel csináljuk, és lesz értelme is.
Itt egy példa, saját mérés, és REW automatikus EQ-zása és a fázismenet, megfigyelhető hogyan egyengeti a jól beállított EQ, de a vízesés diagramon is jól látható, az élénkebb az EQ-zott.
Természetesen ez nem a végeredmény, csak, hogy szemléletesebb legyen a hatás. -
-
buci68
junior tag
válasz
Gubu0101
#181326
üzenetére
nekem kb 30 km de ha valaki szereti a HIFit és felette érdemes elmenni
Amikor én voltam kb 18.00 körül pár ember volt senki nem volt a hifiszobákban Igy ahol valami szólt beültem
Igazat megvallva a csúcs szobában nem estem hanyatt a hanzástól bár 10-15p nem bizti elég egy valós véleményre.....
És ahogy a nagyok mesélik a Hifi High End jéghegy csúcsa messze van az aljától...
-
-
powerup2
addikt
válasz
mandju
#181353
üzenetére
JVC-t láttam pár helyen és sony-t is és nekem a JVC képe jobban bejött. Kontrasztba sokkal jobb mint a sony a fekete szint is jobb. Meg aztán mostani 5000-7000 vetitökkel van gond. Amit nagyon megszeretnék nézni az sim2 crystal 4sh . Mert nagyon nincs emlitve a sim2 és leginkább a sony meg a jvc megy.
-
mandju
senior tag
Majmolás, nem majmolás... azért külföldön mások a lehetőségek. Akár sztereó, akár mozi.
Mondj itthon egy helyet, ahol egy teremben, 1 vásznon bejelentkezésre meg tudod nézni a barco freya-njord-bragi hármast... Németországban van ilyen hely 3.De mondhatnám NZ9, Bragi, Sim2 Nero 4S és az SH egy teremben, ugyanazon vászonra...
Mások a lehetőségek és más a vásárló erő is. Ha tetszik, ha nem.
A HKV-n volt egy felmérés vetítők kapcsán. Igaz, hogy Hardcore fórum, de nagyon beszédes adatok láttak napvilágot. Persze ez csak statisztika, de akkor is.
A Sony-t kevésbé szeretik a fennálló bizonytalanság miatt. Egyértelmű JVC fölény. Egy másik felmérésnél látszik, hogy a 28 darab JVC-ből 19 darab a magasabb kategóriából került ki. Ez egy januári felmérés volt. Azóta 3 userről hallottam, aki NZ9-re váltott, illetve van plusz 1 25LTD tulajdonos. Egész EU-ba azt hiszem 10 darab érkezett.
KP:
"Ez nem csak arról szól, hogy a lakosságszám 83milló 10milló-val szemben, és hogy a fizetőképes kereslet sokszorosa az itteninek. Ez nálunk kultúrális kérdés is."
Ebben is lehet valami... bár megnézve a facebook csoprotokat, igény lenne, de lehetőségek határoltak. Inkább az anyagi...
-
-KP-
addikt
válasz
devil-k
#181347
üzenetére
Ez nem csak arról szól, hogy a lakosságszám 83milló 10milló-val szemben, és hogy a fizetőképes kereslet sokszorosa az itteninek. Ez nálunk kultúrális kérdés is. Egyszerűen sokkal kevésbé része a kultúránknak az igényes zenehallgatás / mozizás. Nem egy és nem két olyan személyt ismerek, akinek ott áll az udvarába 3 nyugati kocsi, de kb. Sokol rádióról hallgat zenét, esetleg a kocsiban a gyári szettről, de hogy hifi vagy házimozi? Max. egy soundbar, de még az se sűrű. Itt ahol én lakom a Tolnai megyei Mordor kisvárosába is van pár utca, ahol egymás mellett állnak a 100-200 milliós új építésű házak. De gyanítom a nullához konvergál azoknak a száma ezek közül, ahol van igényes hifi/vagy mozi. Itthon is vannak tehetősek jócskán, de tényleg elenyésző százalékban költenek audio-ra.
-
powerup2
addikt
Hát itt van választék ennek a kommentnek ez volt a lényege. Meg hát külföldön ha bemész egy ilyen helyre ott kezdik mik az igényeid és hova kell milyen az a szoba. Aztán végig próbálod azokat azokat amik beleférnek a keretbe és elviszed azt ami tetszik. Illetve kiviszik neked és beállitják. Az lemaradt hogy ott nem akarják cserélgetni úgy a dolgokat mint itthon legalábbis az a cél hogy évekig használd.
-
python1
veterán
válasz
exception
#181342
üzenetére
Igen, ez egy érdekes felállás, zenén sokkal megengedőbb az ember feldolgozó képessége, bármilyen beállításban kellemes hallgatni nálam, és EQ-t sem használok zenehallgatáskor.
Mozinál elengedhetetlen, sokkal összetettebb a sok csatornát összehozni, és ott bizony sok a korrigálni való, fázis, késleltetés, szobaakusztika stb
Na emiatt nincs nálam mozin igazi meghitt zenehallgatás, egyszerűen a jó hang "kékmadarát" kergetem örökké.
Amire rájöttem, hogyha a fázisok nincsenek rendben, vagyis tökéletlen a hangsugárzókban a fázismenet a hangszórók egymáshoz képesti késleltetése, arra nagyon érzékeny vagyok. Tesztelgettem az aktív váltással, különböző helyzeteket, tökéletes fázismenetnél, késleltetésnél, egyszerűen nem is fantom center hatás alakul ki, hanem kézzel tapintható a két doboz fókuszálása, ilyenkor tűnnek el a hangsugárzók, de ha egy kicsit változtatok a késleltetéseken, azonnal borúl minden.
Bocs, hogy elkalandoztam már megint. -
imi4199
tag
válasz
rudi77
#181339
üzenetére
A szintaktikád jó, a csatornák 7.1-ben így néznek ki:
"Now in JRiver you use Mix Channels to copy and create the active crossovers. Here is the channel order for 7.1:
1-Left
2-Right
3-Center
4-Subwoofer
5-Rear Left
6-Rear Right
7-Surround Left
8-Surround Right"Tehát az is jónak tűnik.
A JRiver beállításokban beállítottad a 7.1-et? Ha nem stimmel a konfigban megadott a menüben beállítottal, akkor lehet megmakacsolja magát.
-
rudi77
tag
válasz
VoidXs
#181318
üzenetére
Sztereo müködik de 7.1 nem sajna. Biztos a konfig filém nem jó.
48000 8 8 0
0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0
C:\Impulses\FL.wav
0
0.0
0.0
C:\Impulses\FR.wav
0
1.0
1.0
C:\Impulses\C.wav
0
2.0
2.0
C:\Impulses\SUB.wav
0
3.0
3.0
C:\Impulses\RL.wav
0
4.0
4.0
C:\Impulses\RR.wav
0
5.0
5.0
C:\Impulses\SL.wav
0
6.0
6.0
C:\Impulses\SR.wav
0
7.0
7.0 -
python1
veterán
válasz
python1
#181334
üzenetére
Tulajdonképpen most, de már régóta foglalkoztat egy gondolat (nem a Petőfis).
Mégpedig TV-s mozizás, a mai világban minden adott hozzá, kijelző méretekre gondoltam, és egy igen érdekes center elrendezéssel kerültem szemkontaktusba, ami szerintem valóban életképes, viszont így a zenei lánc is összemosható.
Innen jött az ötlet. [link]
A 17. perctől beszél a megoldásról. -
python1
veterán
válasz
skippper
#181332
üzenetére
Pontosan ez a meglátásom nekem is, ezért.
Számomra ilyen egyszerű, mozi mozira, zene zenei rendszerre, vagy lesz szép színes világ, abban biztosak lehetünk.
Egyelőre csak a mozit maxolom ki, zenére eddig csak a forrást, és erősítést tudtam összeszedni, közel 10 év alatt. -
#181333
I'am Dony
őstag
Vicarious1
#181331
I'am Dony
őstag
válasz
Vicarious1
#181331
üzenetére
A szub csuszkát hagyd alaphelyzeztben, azaz ne nyúlj hozzá, ne húzd le. A szub gainnel állitsd 2-3 dB hangosabbra majd, mint a leghangosabb hangsugárzó. A többi ok.
-
skippper
senior tag
-
#181331
Vicarious1
aktív tag
Vicarious1
aktív tag
Látom vegyesek a benyomások a Dirac Live mérések eredményét illetően... A hétvégén magam is megpróbálnám az ARCAM 10-en az első mérést. Valószínű lehet egy két fontos előzetes beállítási paraméter ami döntően befolyásolhatja a kapott végeredményt. UMIK 1 megvan, kalibációs file a gyári szám alapján letöltve. Találtam egy oldalon egy leírást a kezdeti lépésekről, ami ugyan NAD-ra vonatkozik, de gondolom ARCAM-nál is hasonló. Megtenné aki ért hozzá és persze ráér, hogy átfutja a szöveget és képeket, hogy jó-e így, vagy valami nem okés, máshogy kellene? (Google fordítóval lefordítottam, böngésző olvasás módban az ábrák is megjelennek nálam.) Köszön
m! Itt megnyitható : [link] -
python1
veterán
Ez igaz, viszont èrtelmetlen, inkább akkor processzor vègfokokkal, aki kicsit feljebb gondolkodik, nem is kèrdèses.
Èn nem is gondolkodnèk azon, hogy AVR- t vegyek processzornak, ha itt lesz az ideje, ha egyáltalán meglèpem, csak komoly processzor váltja fel részben a PC-t, de a kalibrálás akkor is PC-lesz, természetesen az LCR-ek aktív váltással..
Nem is ajánlanék jószívvel AVR-t processzornak, aki szeretne feljebb lépni. -
buci68
junior tag
válasz
powerup2
#181299
üzenetére
Szia
a minap voltam a [link] Euronics XXL Sindelfingen Stutti 30perc tőlem mellett 30perc tőlem fentebb a telomról szerettem volna képet betenni, de csak a szöveg látszódik (((
Szerintem igényes cuccaik vannak De mint ebben sokat látottak ti kivesézitek 
Meglepően sokrétű a Hifi osztály, 4 szoba, nem néztem mi a légdrágább majd 10 év után mellbeverő élmény volt a látvány pláne a Media / Saturn üres polcai után ....Házimozi szobában sikerült pár szám erejéig meghallgatni a Marantz 8015 gondolom a mindenféle kapcsolások miatt is kellemesen szólt, nem dobtam hátast tőle.
Ugyan nem egy gagyi hangfal lehetett a KEF R7 5. 000 Euro De lehet nem ők a legjobb páros Sztereóra.
Illetve minden bizonnyal a fülem hozzá van szokva a Dynaudio Aktívhoz és többet kellene nyugiban mást is hallgatni megfigyeni ....rajta vagyok hogy mégtöbb élmény legyen ha a fülem is tudja a szinteket meglépni Valószínű a Magnat fapados hangja után a Dynok hangja akkora ugrás volt hogy eme másik szinteknél is valami hasonló különbséget "várok" szint ugrásban.
Elképzelhető akkora már nem lesz csak finomodik minden / sokminden az élményre nyitott vagyok mégha netán nem is gondolom elsőre megvenni a számomra kifizethető de kasszakiürítő megoldásokat ( első a család gyerekek ) gondolom mint másnál isDe köszi az ajánlást igazából az akkor jó ha hazafelé megyünk ugyanis innen kb 700km
google okosan súgott van itt még kisebb cég akiknél lehet kutagodni
Eme hangfal áradat hosszú idő után szemet győnyörködtető
a kép a netről kivágott igy car de a fenti linken aki rápillantana ottvan .Bizonyos dolgokért meg lehet küzdeni, de van amihez nem árt egy lottó 5 ös
-
VoidXs
nagyúr
válasz
Gino20
#181322
üzenetére
Igazad van, nincs köze hozzá, de nem is ez a cél. Kategóriákat állít fel, hogy mi az, amivel érdemes egyáltalán tovább foglalkozni. Az AVR390 az ASR történetének egyik legrosszabb SINAD-ját produkálta, ami teljesen egybevág a tapasztalatommal, hogy olyan zajos, hogy EQ nélkül is használhatatlan. Közben viszont elolvastam a cikket, és itt a válasz, hogy miért hallottátok néhányan mégis jól (I'am Dony, itt a válasz): csak a pre-amp kimenete borzalmas, miközben az erősített kimenetei kiemelkedők. Én teljesen végfokolva hallgattam, ezért volt olyan zajos, de ha magában van, tökéletes. Ahogy eddig is, ismét bebizonyosodott, hogy a számok nem hazudnak, kiderült, hogy akármilyen fura is, de mindkét eset igaz.
-
Gino20
őstag
válasz
Quetz
#181307
üzenetére
Szeretném azt mondani, hogy maximálisan értek mindent, amit leírtál, de ahogy írtam "ez" nem az Én kompetenciám
csak a "hozzátok képest" kevés tapasztalás alapján írtam, amit.........vagyis, hogy szerintem nem lehet sok értelme ennek a táblázatnak, ha ez a valóságban kapott eredményhez (hanghoz) képest a fasorban sincs.#181321mettek: Mondanám, hogy valamit esetleg elcsesztél, de ha a HM emberei által kalibrálva is ezt tapasztaltad, akkor fogalmam nincs, hogy mi okozhat ekkora gebaszt. Nálam jelenleg őszintén fos a helyiség (ezen majd tavasszal változtatom), de még így is pont az volt a lényeg, hogy az arcam és dirac után szó szerint feltámadt a hamvaiból a rendszer és a semmilyen, fátyolos, dinamikátlan híg fos helyett kaptam "egy csodát", ami ráadásul főleg sztereón mutatkozik meg.
-
-
I'am Dony
őstag
válasz
mettek
#181312
üzenetére
Nálad valami nagy gebasz lehetett. Teljesen biztos, hogy nem jól lett beállítva a görbéd és/vagy rossz metodika szerint mértél. Bárhol voltam eddig beállítani AVR10 és 20-at mindenhol kihallatszott a különbség az új széria javára. Sokkal, de sokkal jobban szól. Ettől én még ragaszkodom az 550-es vasamhoz, mert az árkülönbségük hatalmas és számomra annyival nem jobb.
-
-
-
Quetz
őstag
válasz
Gino20
#181302
üzenetére
A SINAD egy arányszám, avagy az elektromos eszközök jóságának egyik jellemzője:
A képletből látszik, ha a hasznos jel állandó, akkor minél alacsonyabb az eszköz saját zaja illetve torzítása, annál magas a kapott SINAD érték.Az AVR-ek esetében mért érték azért bosszantó, mert pl egy keveréshez használt Universal Audio X16 ezt tudja:
Miközben a legjobb processzorok, mint a Trinov vagy a Storm is csak 100dB-t tudnak. Nem véletlen, a rengeteg összezsúfolt elektronikai áramkört nem tudják jobban izolálni.
-
Gino20
őstag
Pontosan ugyan abban a helyiségben és hangfalakkal, vagyis itthon saját rendszerben Denon S960 (= ~X2700H) és Arcam AVR390. A különbség őszintén nem nüanszok, hanem "fényévek". Írták nekem többen is, hogy "majd meglásd", de valójában legyintettem rá, hogy persze-persze, majd kiderül mekkora csoda ez az Arcam, aztán itteni részletes itinerek alapján a dirac kalibrálás után leomlott az arcom a padlóra, hogy ez wtf
-
Gino20
őstag
válasz
Quetz
#181296
üzenetére
Ezt a képfájl neve:
Best home theater AVR Review
Látom, hogy valami sinad mérések utáni pontok összesítése, de ez ugye a kapott hangról még mindig nem sokat mondhat el, ha mondjuk egy X3000-es sorozat az Arcam-ok előtt végzett szóval továbbra is fenntartom, hogy ezzel "érvelni" xy kérdezőnek, hogy melyik a jó választás, az szerintem továbbra is félrevezető. Nem arcam összehasonlításban: az X3600, az X3800 előtt szerepel. Nem hallottam, de gyanítom, hogy a Dirac-al az X3800 elfenekeli az X3600-at , de ahogy kezdtem, úgy zárnám is a gondolatot: a kompetenciám nyomokban sem súrolja még a topik nevét sem (csak hallottam belépő Denon-t meg Arcam-ot is, a különbség fényévek) -
VoidXs
nagyúr
válasz
Quetz
#181296
üzenetére
Ezt tényleg érdemes leszögezni, hogy nem ranglista, csak olyan sorrendben van egyetlen tulajdonság, hogy elhatárolódjon egymástól a "bármit csinálsz vele, bírni fogja", "ha nagyon nem bántod, szép marad a hangja", és az "alapbeállításon is hallgathatatlanul zajos". Ettől még nem mondasz semmit a tonalitásról, dinamikáról, önbemérésről, stb, csak kiszűrted a szemetet, illetve felhasználási módtól függően még azokat, amik nem felelnek meg a nehezebb környezeteknek. De igen, túl gyakran hiszik azt rá, hogy ranglista, és azért tett érte a készítő, azt el kell ismerni.
eqzva denonnal fuvos hangszerekkel olyan, mintha valahol hatul jatszana a szaxofonos, a bowereknel meg olyan mintha egy szaxofonos,trombitas szolo produkciojat hallgatnad hangszeres kiserettel...teljesen mas. erdekes modon multkor amikor a dynaudio 52se-t mertuk ossze ugyanott a 601 s3-mal minden mas feltunt csak az nem, hogy a fent ennyire mas lenne. bar ott nem volt fuvos jazz, nekem ismeretlen pop zenevel teszteltuk. az is lehet hasonlo karakter a dynaudio..
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(Bocsi, nem hagyhattam ki!)
Új hozzászólás Aktív témák
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Milyen okostelefont vegyek?
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Milyen videókártyát?
- A lapkakészlet és az akku különbözteti meg a Motorola Edge 60 és Edge 60 Pro-t
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Elemlámpa, zseblámpa
- Újabb magyar banknál elérhető a Xiaomi Pay
- Még egy One UI 8 béta a végleges előtt
- A One Ui 8.5 és a Snapdragon 8 Elite 2 már biztos
- További aktív témák...
- Lenovo ThinkCentre M720q/ Dell OptiPlex 3070/ Hp EliteDesk 800 G4-G5 mini, micro PC-Számla/garancia
- Tablet felvásárlás!! Apple iPad, iPad Mini, iPad Air, iPad Pro
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S25, Samsung Galaxy S25 Plus, Samsung Galaxy S25 Ultra
- Új MSI 17 Raider GE78 QHD 240Hz i9-13980HX 24mag 32GB 2TB SSD Nvidia RTX 4090 16GB 175W W11 Garancia
- Samsung Galaxy S23 Ultra 256GB Kártyafüggetlen 1Év Garanciával