- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- GoodSpeed: MacBook egy kis gikszerrel.
- lkristóf: Prohardver fórum userscript – hogy lásd, mikor neked válaszoltak
- Meggyi001: Áram nélkül....méltóság nélkül.....
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- creation: Elég lett abból, hogy a nagy gépeim nem képesek behúzni a filamentet
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
-
LOGOUT
LOGOUT
Új hozzászólás Aktív témák
-
bobalazs
nagyúr
-
-
Ice&Lime
veterán
-
aftercooler
aktív tag
-
aftercooler
aktív tag
Igen, de most dolgozom, ha hazaérek akkor megcsinálom. (mert a gép otthon van
) -
Genius007
őstag
Egy Aida64-es képet betudnál szúrni az SSD-ről? (Háttértár/Windows Háttértár/SSD-t válaszd ki)
Nekem is V300 van (240Gb) de nekem ezek szerint szerencsém volt.
" Flash memória típusa: Toshiba 19nm MLC NAND "
-
kedvesgabor
tag
-
aftercooler
aktív tag
-
Vakegérke
félisten
-
xuldar
addikt
-
aftercooler
aktív tag
-
Emperor_
addikt
-
aftercooler
aktív tag
-
Emperor_
addikt
Minél, minél
?! Hát annál!Ne legyen igazam, de ezt olvasd el kérlek!
-
aftercooler
aktív tag
-
aftercooler
aktív tag
Rá van írva a dobozára, hogy 10x faster.
De minél gyorsabb 10 szer?
Nem lehetnek ilyen rosszak az eredményei, szerintem valami nem ok. -
Emperor_
addikt
-
aftercooler
aktív tag
-
Ice&Lime
veterán
-
aftercooler
aktív tag
-
mdraco
őstag
Hello,
Újraraktam a windows 8.1-t (tiszta verzió), BIOS-ban AHCI módba állítva, hard disk lehúzva. Miután végzett, semmit nem telepítettem, semmit nem állítottam át, ránéztem az event viewer-re, már ennyi hiba fogadott:
Azt szeretném megkérdezni, mivel most tiszta lappal kezdtem, hogy az ssd-vel lenne gond? Intel 520-ról van szó. -
FollowTheORI
nagyúr
-
Sk8erPeter
nagyúr
Ez már szinte fájdalmas, hagyjuk abba, legyen igazad!
-
janos666
nagyúr
Nem én osztom ki, hanem a jogrendszerünk, amiben a vádakat bizonyítékkal kell alátámasztani.
Semmit nem írtam helytelenül.
1: Én helyesen megállapítottam, hogy az IOPS és az Mbps nem közvetlenül összevethető mértékek.
(Bár egymásból származtathatóak, ha ismert az egységnyi IO méret, vagyis két-két érték ismeretében számolható a harmadik, de a két mértékegység előtti numerikus érték közvetlenül nem hasonlítható össze úgy, hogy annak bármi fizikai tartalma legyen.)2: Te helyesen megállapítottad, hogy a Crystal Disk Mark az MB/s értéket ír ki.
Ugyanakkor ennek a kettőnek egymáshoz semmi köze, mert én nem mondtam, hogy a Crystal Disk Mark akár IOPS-t, akár Mbps-t írna ki. Semmilyen formában nem utaltam arra, hogy a Crystal Disk Mark kijelzéseiről beszélek. Ezt te hoztad fel mellé, miközben az eredeti célom szerintem nyilvánvaló volt.
Nincs mit pontosan írnom, hisz az eredeti kijelentésemben ez a nagyságrendi eltérés abszolút irreleváns, mivel mértékekről, nem méretekről beszéltem.
Ez nem érzelmi, hanem logikai probléma, ami alól te bújsz ki érzelmekkel
-
Sk8erPeter
nagyúr
Mi van? "Megfutamodtam" a "feladatom" elől?
Szerinted nekem az "feladatom", amit te kigondolsz? Mivel helytelenül írtad, jogos volt a megjegyzés (a CrystalDiskMark teljesen lényegtelen az egészben, annyiból érdekes legfeljebb, hogy ott helyesen írják a mértékegységet), ha MB/s-ként írod, ami a bevett szokás, akkor egyértelmű, hogy megabájtról van szó, de lehetett volna MBps is, a Mbps megabitre vonatkozik a konvenció szerint, az IOPS-ot pedig a konvenció szerint megint csak így írjuk, ahogy van, azért vannak ezek a szokások, hogy mindenkinek egyértelmű legyen, miről is van szó, de ennyire tényleg nem volt fontos az egész, azt hittem, ennél lazábban veszed az ilyen jellegű pontosító megjegyzéseket, még ha van benne egy kis szúrkálódás is. De ha ilyen véresen komolyan veszed, ekkora válasz helyett inkább rakd ki betűtésztából a nickneved - nehogy már mi vesszünk össze, eddig legalább mi jól elvoltunk a szakmai témázásokkal, maradjunk is ennél. Mivel látom, mekkora sértődés van a pontosításokból, akkor majd legközelebb megtartom magamnak, bár te is írhatnád pontosan az ilyesmit, na. 
-
janos666
nagyúr
Dehogy sértődtem. Szó szerint komolyan gondoltam, hogy nyugodtan bizonyítsd be bármilyen kreatív eszközzel, hogy tényleg tettem bármilyen téves kijelentést abban a hozzászólásban. Őszintén érdekel, hogy miként akarod levezetni, mert szerintem lehetetlen, épp ezért érdekes lehet.
Ez a hozzászólásod viszont azt sugallja, hogy megfutamodtál a feladatod elől és helyette ... nos, hogy is mondjam ezt úgy, hogy ne sértselek meg, de ... megsértődtél.
-< Feltevésed szerint én azt állítottam, hogy a Crystal az Mbps értékeket ír ki.
-> Ez viszont abszolút téves, mert én soha sehol sem állítottam ilyet.Tettem egy önmagában helytálló kijelentést, amiben semmi nem utalt arra, hogy bármilyen formában is a Crystal Disk Mark eredményeire vonatkozik. Ezt már csak te költötted mellé.
Miért nem abba kötsz inkább bele, hogy IOPS és Mbps, vagyis hogy egyiknél kis-, míg a másiknál nagybetűkkel írtam a Per Second szavak rövidítéseit?
(Eredetileg egyébként ezért írtam Mbps-t, mert nekiláttam előbb kibetűzni az MBPS-t, aztán furán nézett ki, így inkább visszaírtam a megszokottabb és könnyebben felismerhető Mbps-re. Tudom, hogy más az Mb és MB, de abban a mondatban lényegtelen, hogy megabit vagy megabyte, mert a kilogramm és gramm is egyformán más, mint a Kelvin, ami szintúgy más, mint a Flux vagy GigaFlux. Ez pedig szerintem teljesen érthető volt a mondatból, hogy ez a lényege. Az, hogy mi minek a mértékegysége, nem pedig az, hogy melyik milyen nagyságrendű.) -
Sk8erPeter
nagyúr
Atyaég, itt mindenki azonnal besértődik egy kis kekeckedéstől, ne legyen már ennyire alacsonyan az a bizonyos ingerküszöb...
Azt írtad, hogy Mbps, az márpedig megabit per secundum, nem pedig megabájt, de mindegy, hagyjuk, azt reméltem, hogy átjön elsőre is, de helyette inkább megsértődtél, mint mások, "mint mindig". -
janos666
nagyúr
Imádsz kötözködni, mint mindig, pedig már megint nincs mibe belekötnöd: sehol sem állítottam, hogy a Crystal Megabit-ben írja ki az eredményeit.
"Az IOPS nem ugyanaz, mint az Mbps" -> hol van ebben a Crystal vonatkozás?Én is erre gondoltam, csak kíváncsi voltam, hátha véletlenül mégis kiszámolta ezt valamiből. Sohasem lehet tudni és érdekelt, hogy ha számolta, akkor miből.
-
nonsen5e
veterán
Nem
de mindjárt sorra kerítem. -
Sk8erPeter
nagyúr
"Ezt a számot honnan vetted? Az IOPS nem ugyanaz, mint az Mbps
"
Ömm, hát feltételezem, bepötyörészett egy random számot, ez elég levágós. Egyébként a CrystalDiskMark sem megabit per szekundumban mért eredményeket mutat...![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Így már azért jobb, de még mindig közelében sincs a feltüntetettnek.Azt a számot meg hasraütésből írtam, de onnantól, hogy 450/450 van világosan ráírva a dobozára, onnantól ami nem csak marginális határon belül mozog az elfogadhatatlan.
Úgy értettem mint az interneteknél van a szokásos mondóka: 100/40-es internet, a garantált pedig 0.5/0.1, hogy ne tudj beléjük kötni. -
nonsen5e
veterán
Sziasztok!
Adott egy Kingston SSDnow 300V 120gb (rev 3.0) darab.Kingston V300*** (MLC) Csak a Toshiba 19nm Toggle-Mode 2.0 szinkron NAND-okkal , és a 505A firmware-rel rendelkező darabok az ajánlottak!
Olvastam a milyen SSD-s topik összefoglalójában.
Ezeket honnan tudom megállapítani?
AIDA64 ennyit ír:
Mellé Crystalmark pedig ezt mutatja SATA III kábellel, és a gép is teljes mértékben támogatja azt.
Itt valami más hiba lesz, vagy ez a normális sebesség, vagy a Kingston engem jól átb*szott? Hallottam valamit, hogy a széria felénél kicserélték a teljes belsőt és eladták ugyanazt fele áron... Ez fel van tüntetve a terméken vagy a dobozán, hogy a garantált sebesség csak a feltüntetett 3464467431-ad része?
-
janos666
nagyúr
Hogy kaphatott volna active flag-et egy "szabványos" (mókolt Hybrid-MBR nélküli) GPT partíció?
Mielőtt ezt a kérdést feltettem, a biztonság kedvéért kipróbáltam, hogy egy itt kallódó 64Gb-os SSD-n létrehoztam egy hasonló GPT struktúrát és megpróbáltam active flag-et adni az EFI System partíciónak (annak ellenére, hogy korábban is úgy tudtam, ez egy MBR bit, amire GPT-nél nem csak, hogy szükség, de "szabványos" módon még lehetőség sincs, csak ha egy Hybrid-MBR-t tákolsz oda a GPT mellé, GPT-nél az számít kvázi "active" flag-nek, hogy "EFI System" a típusa, nem "Basic Data", vagy más, innen tudja az UEFI, hogy keressen rajta FAT filrendszert és azon belül EFI boot manager[eke]t).
Ez volt a parancs eredménye (telepített Windows 8.1u1 x64 féle Diskpart):
DISKPART> list partition
Partition ### Type Size Offset
------------- ---------------- ------- -------
* Partition 1 System 32 MB 1024 KB
Partition 2 Primary 59 GB 33 MB
DISKPART> active
The selected disk is not a fixed MBR disk.
The ACTIVE command can only be used on fixed MBR disks.----
De, van AHCI mód is, csak van egy 3x2Tb HDD-kből álló RAID-5 tömböm (a Win8 féle Redundant Storage Space sokkal lassabb, mint az Intel driver-es "fake-hardware / sotfware" RAID-5 megoldása, illetve utóbbinak jobb a Linux kompatibilitása is, és úgyis mindig az Intel-nél lukadok ki, hiába olvasom át mindig az új AMD CPU teszteket is).
----
Alaposan átolvastam, hogy mit miért javasol úgy az MS, ahogy teszi, majd ezen ajánlások, illetve a saját igényeim és lehetőségeim figyelembevételével tudatosan döntöttem arról, hogy én mit csináljak.
Azt is tudom, hogy ez a felállás milyen hátrányokkal jár(hat):
- Ha sérül a Basic Data partíció, amin a Windows file-ok vannak, vagy erősen sérül a filrendszer, akkor nem tud automatikusan Recovery módba bootolni a Windows (de amúgy is gyűlölöm, mikor automatikusan akar nekilátni bármilyen helyreállításnak úgy, hogy nem is látom, hogy pontosan mi történik, nem még hogy minden maradandó módosítás előtt külön megkérdezne, hogy "szabad-e?", hanem fejjel ront neki a falnak, mint a veszett bika).
- Windows Upgrade esetén (ha frissíteni szeretné a bootoloader-t a telepítő) előbb manuálisan kéne helyet felszabadítanom az EFI partíción (mert a telepítő általában nem hajlandó közvetlenül felülírni a file-okat, hanem előbb helyben készít backup-ot, amihez a szükséges hely kétszerese kéne neki, de az is előállítható a felesleges idegen nyelvi fordítások törlésével), de sohasem használom az Upgrade funkciót (Windows verziók közt lépkedve a tiszta telepítést preferálom, ami időnként amúgy sem árt).
- Nem tudok olyan egyszerűen partíciókat átméretezni (de igazából mégis tudnék, ha szeretnék, de nem is akarok, főleg nem dinamikus dolgokat dobálgatni).
-
regener
veterán
Értem, köszi, igen az 5 év gari nagyon erős érv így valszeg énis olyat veszek
-
BomiBoogie
MODERÁTOR
Ja igen, még egy dolog. Nem fogok semmilyen benchmarkot csinálni róluk, amíg elégedett vagyok velük, ne is kérjétek.
-
Fire/SOUL/CD
félisten
-
BomiBoogie
MODERÁTOR
-
Süvi
őstag
Sziasztok!
Már eddig is sok segítséget kaptam, most a következő kérdésem lenne.
Van egy 250 GB-os Samsung 840-es EVO + 1 TB HDD.
A hdd most tönkrement, ezért szeretném kicserélni (2 TB red or black), csak nem igazán tudom, hogy 5400-es vagy 7200-es legyen (pénz most számít
)Halk, csendes tárolót szeretnék (5400) de a képek és videók tárolása mellett aktívan is használnám, hogy kíméljem az SSD-t (emiatt 7200)
- évente 4-5 féle játék
- maradék régi VHS családi felvétetek (300 GB) minimális szerkesztése (egyszer kell az életben )
- évente újonnan keletkező FHD videó (max 100-150 GB) minimális szerkesztés
-minimális képszerkesztésA kérdésem az lenne, hogy érdemes-e emiatt a felhasználás miatt egy gyorsabb HDD-t venni (és arról futtatni a játékokat, szerkesztő progikat), vagy ez meg se kottyan az SSD-nek, azért van, hogy használjam ?
Köszönöm
-
Genius007
őstag
Sziasztok!
Pár napja vettem egy bontatlan friss Kingston V300 240GB SSD-t, 583 Firmware van rajta, ha jól láttam.
Egy notebookba tettem bele (Packard Bell TV44HC i3 3110M).
Bios ACHI módba állítás, Windows 8.1 telepítés lezajlott.
ASSD program zöld utat (OK) ír az ACHI-ra, Cristal programmal viszont ezeket az értékeket kapom.
Megmondom őszintén egy kicsit keveslem, lehet esetleg állítani valahol, valamit, hogy gyorsítsak rajta?
(Főleg az írási sebességen)
HDD Sentinel:
A mozgó alkatrész nélküli meghajtó (SSD) állapota hibátlan. Problémás vagy gyenge szektorok nem találhatóak.
Az SSD TRIM funkciója támogatva és engedélyezve az optimális teljesítményhez.
A kondíciót a következő SSD-specifikus S.M.A.R.T. attribútum(ok) értéke határozza meg: #231 SSD Life LeftNincs szükség beavatkozásra.
Működési idő: 23óra.
-
joeypapa
tag
Sziasztok!
Olyan problémával fordulok hozzátok,hogy a minao a gépem a semmiből hirtelen elkezdett furcsa dolgokat produkáli (nem enged telepíteni,össze vissza csinál ezt-azt,kiírja,hogy nincs elég hely a merevlemezen - friss os x telepítés után,stb...) és most jut eszembe,hogy nemrég csináltam a kukán egy többszörös felülírást. Így most az SSD lifetime 12%.
Az lehet,hogy ezen már nem megy el egy op.rendszer? (és ezért rakoncátlankodik?!)
köszi előre is a segítséget!
-
zedok
őstag
Ki kéne kapcsolni?
-
FollowTheORI
nagyúr
-
freestailo
őstag
-
zedok
őstag
Sziasztok!
Olyan problémám lenne, hogy az utóbbi időbe BSOD-zik a laptop. Egy ASUS K52-JE típusú. AZ ssd egy intel 520 400i verzió (120gb). Én rá gyanakszok, először egy szoftver miatt akadékoskodott, többszöri BSOD-é, most meg olyan hiba üzenettel, hogy Kernel Page error. Rákerestem, de egyértelmű válaszokat nem igazán találtam ezzel kapcsolatban. Van valakinek tapasztalata ezzel kapcsolatban?
-
regener
veterán
Így egy hónappal később gondolom már ment egy keveset az 530 is, a többi meg előtte is. Mi a véleményed a 3 SSD-ről?
Konkrétan ezen a 3-on filózok, de csak a 120/128 darabokon.
-
Sk8erPeter
nagyúr
Ő is csak játssza az értetlent, bár már elsütötték a poénját.
-
Doky586
félisten
-
Sk8erPeter
nagyúr
-
fer
őstag
-
Matattam még kicsit a bios-ban, visszaállítottam a tuningot és ezt mértem, így már jobban hasonlít a tiedhez.
-
freestailo
őstag
-
Sk8erPeter
nagyúr
"Mivel az ssd nem töredezik szerintem a particionálásnak semmi értelme"
Mi köze a töredezettségnek a particionálás létjogosultságához?
Semmi. Sosem telepítettél még újra oprendszert particionált háttértáron? A particionálásnak mindössze annyi a lényege, hogy az egyes partíciók különálló egységet képezzenek. Nem azért kell vagy épp nem kell több egységre (több fájlrendszerre, amik lehetnek azonos típusúak vagy különbözőek (pl. lehet azonos háttértáron egy ext2-, egy ext4-, egy FAT32-, egy NTFS-,stb. fájlrendszered is)) osztani a meghajtódat, hogy ne legyen vagy épp legyen töredezett, ez még csak fel sem merül szempontként a döntésben.
(#15407) freestailo:
Na az tényleg érdekes, ha valóban ez volt a probléma megoldása. (és nem történt közben más is, amitől megoldódhatott)(#15403) xuldar:
Ez is igaz, én is elfogadnék egy 2450 GB-os SSD-t. -
freestailo
őstag
-
Köszi a segítséget, frissítem majd én is a AHCI/RAID drivert. Még csak 2 napja telepítettem a Win 7-et, azóta nem tuningoltam. Bár az első indításnál amikor beletettem az ssd-t -még elindítottam a Windows-t, mert meg akartam nézni milyen firmware van az ssd-n- és kék halállal indított, remélem menni fog az évekig stabil tuning-beállítás.
-
fer
őstag
-
xuldar
addikt
Szerintem meg ekkora méretet nyugodtan partícionálhat, még a winyó is jóval kisebb
-
Sk8erPeter
nagyúr
-
gameresboy
aktív tag
?! Hát annál!
de mindjárt sorra kerítem. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Új hozzászólás Aktív témák
Pyttawrx- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- A Vivo X300 FE is megérkezett
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Milyen légkondit a lakásba?
- Xbox tulajok OFF topicja
- A Capcom szerint a Pragmata még csak a kezdet lehet
- Gaming notebook topik
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Xbox Series X|S
- Amazon
- Megújult mobilos felület, fórumos ráncfelvarrás a PROHARDVER! lapcsaládon
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! 2TB Samsung 980 Pro NVMe SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Micron 5200 ECO 480 gb 100/100 (2db) - Professzionális SSD akár otthonra is
- SAMSUNG 980 500GB M.2 NVME PCI-E 3.0 - Új, 1 év garancia - Eladó!
- Samsung 860 Evo 1TB SATA3 93%-os és Samsung 860 QVO 1TB 97%-os
- 04/30 FRISSÍTVE - 2TB HDD 100/100 - 1 db maradt!!
- 210 - Lenovo IdeaPad 5 Pro (16ARH7) - AMD Ryzen 7 6800HS, RTX 3050Ti
- Samsung Galaxy S21FE / 6/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- Dell Pro Plus 14 Core Ultra 5 238V 32GB 512GB FHD+ TouchScreen ProSupport Plus gar: 2028.10.07
- iPhone 14 Pro Max 256GB 100% (1év Garancia)
- GAMER PC! Intel i9-12900KF / RTX 5070 / 32GB DDR4 /1TB Gen4 / B760 /1350w Platinum! BeszámítOK!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest