Hirdetés
- Fűzzük össze a szavakat :)
- A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Asszociációs játék. :)
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Ingyen kellene, de tegnapra
- "A homoszexualitás természetellenes" 😠
- PLEX: multimédia az egész lakásban
- A fénynél gyorsabban
Aktív témák
-
x123456
aktív tag
-
sztyui2
őstag
És? Ki mondta, hogy egy jó fotóhoz nem kell PS? Sőt, hogy csak az a jó kép, amin nincs PS? Ez úgy hülyeség, ahogy van, szóval hagyjuk is inkább a PS-nemPS témát, mert csúnyán bebukja, aki a PS ellen van...
Nem is értem miért kell ilyen hülyeségeket nézni, hogy mennyi PS van egy képben...
Tetszik-Nem tetszik. Ennyi...a szerkesztő is hasonló elvek alapján gondolkozhat
[ Szerkesztve ]
-
sztyui2
őstag
válasz
DroneZ
#32809
üzenetére
Az nem a fotóson múlik, hanem a fényképezőgépen, és a fényképezőgépek még nagyon messze vannak attól, hogy átadják azt, amit a szem lát. PS-al viszont kicsit közelebb kerülünk hozzá, ha például a kontrasztot, a színeket nézzük, meg nézhetnénk még csomó egyéb dolgot is...
[ Szerkesztve ]
-
máyköl
veterán
válasz
sztyui2
#32810
üzenetére
"fényképezőgépek még nagyon messze vannak attól, hogy átadják azt, amit a szem lát"
Valamikor igen, valamikor viszont már át tudják adni úgy a képet, mint ahogy a szem nem tudja látni, pl.: [link].
Nyilván van a képben PS, de alapvetően a vizet a fényképező mosta el, így viszont szabad szemmel nem láthatunk vizet...
Igazad van, de azért van ellenpélda is... -
DroneZ
aktív tag
Oké hozzá kell nyúlni, csak nem mind1 milyen mennyiségben. Láthattunk a példát az erősen túlzásba vitt próbálkozásokra az előző oldalalkon.
Én spec LR-t használok, de mindig úgy próbálok fényképezni hogy a fehéregyensúlyon, a recovery-n és a fill light-on kívül többet ne nagyon kelljen állítgatnom. Ha már PS-hez kell nyúljak egy kép miatt, azokat általában nem is teszem közzé, csupán megtartom magamnak esetleg a baráti körömnek mutatom be.
-
Magnum_
nagyúr
urak! szeretnék kérni véleményt a két képpel kapcsolatban, mármint melyik vágás lenne jobb, ill. hogyan kellene vágni, feliratot hova lenne jó elhelyezni, milyen színnel (gondoltam még fehérre pl.). a fejem szerintem életlen (észre se vettem volna, ha nem hívják fel rá a figyelmem), pedig vakuval ment a dolog, de a fókuszpont középen maradt.
köszi!flickr
ez itten a másik.[ Szerkesztve ]
I humbly and respectfully decline™
-
DroneZ
aktív tag
válasz
Magnum_
#32816
üzenetére
Nekem mind a két verzió tetszik egyedül az erős árnyék zavarja az én szemem az áll alatt. Én azon puhítanék kicsit, hogy ne legyen ilyen erős kontrasztja. Az arc tényleg kicsit életlennek tűnik. Lehetséges, hogy a beállítás nem volt megfelelő?
szerk: a felirat színe és elhelyezése megfelelő. a második képen picit közelebb hoznám az alanyhoz.
[ Szerkesztve ]
-
Jinxx
senior tag
válasz
Magnum_
#32818
üzenetére
Nem rossz képek, de engem is az árnyék zavar nagyon. Ha rendszervakut használsz, akkor plafonra kell vakuzni, és a vaku mögé rakni egy derítőlapot. Ha beépített vaku akkor egy félig áteresztő fehér műanyaglap (pl. tejfölösdoboz
) 45 fokban a vaku elé rakva, hogy jusson a plafonra és rád is a fényből. -
Próbálok makrózgatni a közgyűrűkkel meg a régi orosz obikkal.
Saint_: Körülbelül a falon van az élesség. Gondolom nagyon sötét volt és így gép nem talált éles pontot az arcodon, csak a fehér fal és a fekete ruházat határán, ezért oda állította a fókuszpontot. A vaku elé tegyél valamit, ami lágyítja a fényt (fehér papírlap), vagy tereld fel a fényét a plafonra (na nincs túl magasan).
[ Szerkesztve ]
Harrrr!!!!
-
máyköl
veterán
-
#32831
Sir Riccio
addikt
Sir Riccio
addikt
Üdv all!
Ezer meg egy éve nem jártam erre, hiányoztam-e ki-ki döntse el maga, azért gyorsan posztolok két fotót a tegnapi kiruccanásunkról, így kutyafuttában mert megfáznom nemkicsit sikerült.
Az első lehetne élesebb, de ez a madár rettenet gyors volt, nem volt könnyű elkapni, az USM szenvedett is rendesen. Várom a véleményeket!
Deutsch Richárd Fotográfia / www.riccio.hu
-
#32832
forceberg
veterán
Sir Riccio
#32831
forceberg
veterán
válasz
Sir Riccio
#32831
üzenetére
Szia, újra itt!
A sólyomért kár, hogy nem lett éles, mert nagyon jó lenne. Még egy kicsit kicsinyítve a képen már elfogadható lenne az élesség. Az meg nézőpont kérdése, hogy jó-e, hogy végig a talaj a háttér egy repülő valaminek. MF-szal nem próbáltad?
A bagolynál az a baj szerintem, hogy túl zizis a kép, sok minden rá van zsúfolva, de a fő téma sincs igazán kiemelve, még a háttér színeiben is elveszik. Jobb lett volna, ha az épület vonala felett van a képen. Így mondjuk az emberhez való közeliség érzését adja.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
kiskornel
addikt
válasz
x123456
#32800
üzenetére
Huh... amiket linkeltél igazán-igazán profi munkának számítanak, és nyugodtan el lehetne adni egy naptárba pl. Azonkívűl színvilágukban megfelelnek ehhez a sötét fekete háttérhez (csak úgy mutatnak jól). Teljesen beleolvadnak az oldal többi képe közé.
(#32792) engusz: Így FF-ben az autód nem ugrik le a háttérről. Sztem egy kis extra megvilágítás kellene az autóhoz. Vakuval oldalról... Persze csak úgy, hogy ne csillogjon be.
(#32775) Peethy: Jók lettek. Külön-külön betétképnek nagyon jók, mint egy sorozat része. De ezek csak olyan "betét" képek. Ugye készültek olyanok is, ahol a pár van fókuszban. Ez a három kép, így egyben... khm...
(#32768) killerjohn: nekem semmi bajom az igazi HDR-rel. Sőt! Szerintem a HDR progik erre valók. (IMG_4232_hdr, IMG_4172_hdr, IMG_4219_hdr tetszenek)
A szemmel látható dolgok modellezéséhez meg, ha valaki elékészít 3 képet, majd layerekre rakja, maszkolja, jobb eredményt lehet elérni a "szemmel látott kép" megvalósítására (dinamika kompresszió néven), mint a HDR progikkal. És akkor még kevesebb zajt is tartalmaz a kép.
Ki tudja miért de az árnyékos helyeket mindig a legzajosabb helyről veszik a HDR progik, holott van olyan kép is a három közül, amin rendesen ki van exponálva az a részlet.(#32758) sztyui2: az az oldal nagyon szép. Sajátos feelingje van, sajátos színvilággal. Kicsit túlszaturált, telitett színekkel, nagy kontraszttal... minden fekete háttérrel... néha-néha ránézek erre az oldalra...
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
MC Pite
veterán
válasz
Magnum_
#32820
üzenetére
Szerintem ez sokkal jobb, egész jó, grat!
Más:
Highkey képekkel próbálkozok, de úgy látom az 1 vaku egyelőre probléma, ki kéne találni hogy lehetne a témát is deríteni, és kiégetni a hátteret... Valakinek ötlet?
Hogy a több vagy a kevesebb részletes jobb-e az már a másik kérdés; inkább valószínű újra kéne lőni.Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
sztyui2
őstag
válasz
MC Pite
#32834
üzenetére
Huh, hát sztem teljesen rossz irányból közelíted meg a dolgokat, bár elég fáradt vagyok így hajnali 4 fele, de azt mondom több vakuval kell próbálkozni és használj szerintem lágyabb fényeket, softboxot, vagy ekkora méretű(félalakos, majdnem teljes alakos) képnél már nagy oktobox-ot is szoktak használni.
-
Peethy
őstag
válasz
kiskornel
#32833
üzenetére
(#32776) MC Pite, (#32786) Recon666 : köszönöm a véleményeket!
(#32833) kiskornel: Ahogy le is írtam, ide azokat toltam fel, amik kicsit elvontabbra sikerültek, ami a nagyobb közvéleményt is érdekelheti. Az ellőtt 400 képből kb 40 ilyen
A többi mind nekik készült, amin ők vannak rajta. A flikr valamiért nem tölt fel, ezért nem tudok rá példát mutatni.. Köszönöm a véleményt -
Fejo
őstag
válasz
Peethy
#32695
üzenetére
A fókásnál félbevágtad a jobboldali fóka fejét, noha a baloldalon van egy csomó hely, ez komoly szerkesztési hiba.
A panoráma jó lett, a vitorlást meg túl döntötted, enyhébb dőléssel jobban nézne ki és az árbóccsúcs sem lenne ilyen közel a kép széléhez.[ Szerkesztve ]
www.facebook.com/JozsefFerenczPhotography
-
MC Pite
veterán
válasz
sztyui2
#32835
üzenetére
Hàt igen...
Lámpáim akadnak, vaku nem, ezzel kéne trükközni... Most esernyöt próbáltam derítéshez, egy fényforrással nem sikerült tovább lágyítani.
Az a baj hogy amiket találtam leírásokat azokban 4-5 vakut használnak. Tárgyfotónál még megoldottam a több vaku hiányát, itt ez már nem olyan egyszerü...Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
aginor
veterán
Voltam múlt vasárnap a Gödöllői kastélyban fotózáson, íme pár kép, vélemények a szokott módon jöhetnek (tényleg, volt még valaki innen?):
Bocsánat a sok képért, továbbiak a galériában vannak még, ha valaki kíváncsi lenne rájuk.
Peethy: ez nem kell, hogy pénz kérdése legyen, ha magyarországi vásárlás volt anno a D50, akkor a Nikon ingyen tisztítja az élete végéig, de ha nincs időd elvinni, akkor Lightroom3 és CaptureNX is kínál szoftveres lehetőségeket a problémára.
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Peethy
őstag
válasz
aginor
#32840
üzenetére
Használtan vettem, és amint Pesten járok, beviszem.. Sajnos még nem volt rá mód. Amúgy ki szoktam javítani, egyik képemen sem látszik, innen viszont lemaradt és linkelés után már nem akartam leszedni.
A negyedik képed egyébként nagyon bejön, meg a második is jó, bár én lent alsó harmadba raktam volna a horizontot, így kicsit sok a föld(#32837) Fejo: #32710-ben leírtam a keletkezés körülményeit, valóban nem jól szerkesztett a kép, de ez az egyetlen, ami elfogadhatóan sikerült. A döntéssel is egyetértek, sajnos ilyen lett a "legjobb", azt hiszem. Köszönöm a véleményt, legközelebb jobban odafigyelek.
[link]
kiskornelnak példa a portrés képekre
[link]
nekem bejön a hangulata
Dán étterem kerti része 
[link]
Egy újabb panoráma, az utolsó lakott sziget Göteborgtól számítva a tenger felé. -
-
biker
nagyúr
-
forceberg
veterán
válasz
Peethy
#32841
üzenetére
Hát, májjjkölll barátunk megint nem volt hajlandó nagy méretben megnézni a képeid, csak rávágta, hogy jók.
A panoráma az jó is lett!
De nézzük a másik kettőt: Az elsőnél a kompozíció elfogadható, de a fények közel se mideálisak. A fiú válla ki van égve, míg a lány haja bebukva. A szemüveg elég hülye foltot vet a srác halántékán, a csaj arca csupa színzaj. A kiégő bokeh karikákról és a párt kettévágó háttérben lévő oszlopról nem is beszélek!A csendélet sajnos nekem elég semmitmondó, de zavaró pl. az elkezdődő beton a kép tetején, a ferde félbevágott fatörzs, a bebukott fabódé-szerűség és a fű is kezd gazosodni hátrafelé. Szóval ez a kép nyugalmat egyáltalán nem sugároz.
Sorry, ha kicsit kemény voltam, de nem akarom, hogy egy "áljó" komment rossz irányba tereljen...
Ráadásul csak a hibák feltárásával tanul az ember.[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
#04441088
törölt tag
Sziasztok!
Azt szeretném megkérdezni, hogy egy 35-40e Ft közötti digitális géppel is lehet már azért jóféle képeket lőni? Panasonic DMC-FS10-es ről lenne most szó konkrétan.
És még azt szeretném megkérdezni, hogy olyat hogyan tudok megcsinálni egyszerűen, hogy: Lefényképezek mondjuk egy kutyát és a körülötte lévő dolgok legyenek elmosottak a kutyán meg legyen a fókusz.
-
Peethy
őstag
válasz
forceberg
#32844
üzenetére
Köszönöm a véleményt..
Nincs gond, ha őszinte és jóindulatú, tudom hogy elég sokat kell még fejlődnöm, csak az a baj, hogy nem bírom megállni, hogy 1-2 jó képet ne közöljek, pedig tudom, hogy messze elmarad az itteni színvonaltól (pl a tiédtől, kricsi, etc.)Nem lenne érdemes átmennem az amatőr fotósok digitális fényképei topikba inkább? Mert engem ez nem zavar, hogy még csak ilyen minőség, lehet, hogy titeket jobban, hogy valaki lassabban fejlődik.
-
pisti
őstag
válasz
#04441088
#32845
üzenetére
Persze, hogy lehet jó képeket csinálni egy kompakttal is. Nem árt hozzá némi gyakorlat meg felkészültség azért az is igaz.
Kutyás fényképre a válasz annyi a lényeg, hogy nyilván a kutyára fókuszálsz a kutya meg a háttér között próbálsz minél nagyobb teret hagyni.
Ehhez a legjobb nyilván, ha nagyjából vízszintesen a kutya szemmagasságából csinálod a képet. Plusz az sem árt, ha kihasználod azt az 5x-ös zoomot és tele állásban csinálod a képet az optikát pedig a lehető legfényerősebb állásában használod.
Szóval összefoglalva:
--Kutya szemmagasságából,
--bezoomolva,
--optikát letágabb rekesszel használva (f-valamennyi értéket a lehető legalacsonyabban számértéken tartva, ezt mondjuk lehet nem tudod külön állítani ha full automata a gép),
--a kutyust lehetőleg úgy elhelyezve , hogy ne legyen mögötte a háttérben közvetlen semmi, (pl. sima füves mező megfelel, a ház közvetlen közele meg valószínűleg nem)
érdemes próbálkozni.Persze ez amit el akarsz érni pont egy gyenge pontja ezeknek az apró érzékelős gépeknek, de ha ügyes vagy azért elmosottá lehet tenni a háttéret/előteret.
[ Szerkesztve ]
-
MC Pite
veterán
válasz
forceberg
#32847
üzenetére
Csatlakozom, vagy Dslr kitobival (min 60, kisebb mélységélesség) vagy ha nagy zoomàtfogàs is kell akkor S100fs (85, bár kicsit nagyobb dof).
40ért 6500fd, de nem biztos hogy neked elég kicsi lesz a dof.Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
pisti
őstag
válasz
#04441088
#32845
üzenetére
Utána néztem ennek a DMC-FS10-nek.
Tele állásban F6.9-es fényereje van csak, az sajna még a kompaktok között is kicsit gyengusz. Azt kell, hogy mondjam még a fentebb írt módszerrel is elég nehéz így szép mosott hátteret varázsolni a képre.Tényleg valami komolyabb kéne inkább, minimum egy bridge gép, amikből a legolcsóbbak tudtommal a FujiFilm és a Kodak megoldásai, újonnan 40k (sőt most nézem 30k alatt is van egy Kodak Z915 nevezetű, bár nem tudom mennyire jó masina) körül már kaphatóak.
Nálam a szintén apróérzékelős, de fényerősebb és jóval hosszabb (140 vs. 465mm) tele állású géppemel (Sony DSC-H7 ez is egy bridge kategóriás gép), már lehet egész szépen használni a technikát amiről írtam.
Hogy ne csak a levegőbe beszéljek, egy ilyen jellegű képem a fotózz.hu-n, ez majdnem maximum zoommal készült és szerintem szépen kiemelkedik a mosott háttéren a főtéma.Nem feltétlen kell azért DSLR, de kétségtelen, hogy azok ilyen (meg más) téren jobbak.
[ Szerkesztve ]
?
) 45 fokban a vaku elé rakva, hogy jusson a plafonra és rád is a fényből.
Aktív témák
Hirdetés
- Milyen monitort vegyek?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Chiptörvénnyel készül Trump elnökségére Dél-Korea
- OLED TV topic
- PlayStation 4
- Önfenntartásra rendezkedik be a kínai chipszektor
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Tőzsde és gazdaság
- Elektromos (hálózati és akkus) kéziszerszámok, tapasztalatok/vásárlás
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest