Egy modi nehogy seggberúgjon személyeskedésért...
Béke!

Ha szeretet van az életünkben, az pótol ezernyi dolgot, ami hiányzik. Ha nincs szeretet, mindegy, mink van, sose lesz elég...

köszi az véleményed
Legközelebb jobban figyelek a hibás fűszálakra, bár most szinte mind hibás volt a pár nappal ezelőtti fűnyírás miatt
Az őz elég messze volt sajna, a levegő sem volt tiszta, illetve ez már ekv 486mm-en készült, ahol már az optika sem a legjobb.

(#33952) kricsi81
15..aztaqq, le a kalappal srác

[ Szerkesztve ]

Tényleg ne, ha visszaolvasol, írtam neked korábban egy szép segítő szándékú útmutatót, nem volt benne semmiféle aranymetszés meg harmadoló mert tudom hogy kezdőknek az még mennyire nem fontos. Csak csinálj olyan képeket amik neked tetszenek, és ami szerinted másoknak is tetszhet, mutasd meg bátran. Itt mindenki értékeli az olyan képeket amikre jó ránezni, tökmindegy hogy a fotótechnika szabályainak megfelel-e vagy sem. Ez persze nem ok a figyelmen kívül hagyásukra, de kezdetben ne ez vezéreljen, hanem az esztétika. Köszönöm hogy elmondhattam, leülök magamtól.

https://enginedesigns.net

Köszi, h engem is bevettél a sorba, de én sajnos még messze állok tőle Mondjuk úgy, h próbálkozok

Ha valakinek van hozzá egy kis érzéke és esztétika alapján csinálja a képeket, akkor előbb utóbb saját magától is rá fog jönni / rá fog érezni bizonyos fotós "szabályszerűségekre".
De ha valaki eleve össze-vissza kattintgat, akkor igaz, hogy tanulhat/ fejlődhet valamennyit, de sosem lesz az igazi.
Az utóbbi pár kommentből azt veszem ki, hogy filózoli valószínűleg a második csoporthoz tartozik.
Kérdés, hogy aki a második csoportba tartozik, annak érdemes-e erőltetni a dolgot.
Ha az illető számára örömet okoz a dolog, jó elfoglaltságnak találja, akkor nyugodtan kattintgasson magának. Még azzal sincs probléma, ha meg akarja mutatni egy-két képét, de számos be nem tartott kritika és pofon után nem kellene a népre erőltetnie a "művészetét".

szerk.: az én (#33927) -es képemről no kritika, vélemény?

[ Szerkesztve ]

Inkább a portréid, de komolyan.
A csepp alig tűnik ki a hullámok közül, ráadásul a monokrómban való megvalósítást is (legalábbis nekem) kevésbé tetszetősen fogtad meg. Kísérletnek érdekes lehet, de inkább Ritával és Lacival próbálkozz!

Be köll fizetni, azt' jólvan...

Mostanában valóban érdemes kimenni fotózni, du. 3 óra tájékán kis szerencsével jó fényeket lehet kapni. Az őszi táj színei pedig megadják a témát a fény alá.

[ Szerkesztve ]

／人◕ ‿‿ ◕人＼

Enis azt mondom hogy ez a FF vajlingba csepego kep nagyon nemjon at, ellenben a portreid szerintem jok, igaz ebben a temaban nemvagyok tul jartas.

[ Szerkesztve ]

Néhány újabb kép...

Ez valami poloska?

Várom a véleményeiteket!

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

A különc és a mostani erdős nekem bejönnek. Az erdős kicsit alexpós, de a színek nagyon szépek rajta (a kompozíció sem rossz).

Harrrr!!!!

Egyáltalán nem sorrendben mondtam a neveket...

Karima: A strobistos képeid profi szinten vannak... Látom, hogy most kóstolsz bele más témákba is, azok sem rosszak, bár azokból nem tetszett mindegyik, meg soknál kicsit soknak éreztem pár dolgot, de lehet, hogy csak ízlés kérdése...
De a strobistos képek, azok tényleg 10/10-ek!

Megmutatnád ezeket a képeket?

Az elso nagyon jopofa lett

Masodik jo lett, kb mint a mecsek ,hiaba a kidolt faknak is nagyon fontos szerepuk van az erdo eletebe.

A 4. kep is igen pofas lett, lentebbrol fotozva megjobb lett volna a hatas.

Szerinted, ha kicsiben nem volt jó, akkor nagyban mitől lenne jobb? Jobb lenne véleményem szerint, ha a következő pár hétben a fotózás elméleti részével foglalkoznál, és utána lassan - és itt a hangsúly, hogy lassan - elkezdenéd megmutogatni nekünk, h mennyit fejlődtél. Szerencsés helyzetben vagy, mert innen csak azt lehet, azt viszont nagyon sokat.

Bocs, hogy prosztónak tűnök, de mostmár engem is idegesít, hogy úgy dobálod be ide a "képeidet", mintha kötelező lenne, ahelyett, hogy hallgatnál ránk, és elolvasnál egy nyomorult fotós könyvet. Vagy ha nem szeretsz olvasni, akkor nézz meg 1-2 ilyen témájú oktatófilmet.

(Azt meg csak zárójelben jegyzem meg, hogy nekem nagyon úgy tűnik, hogy szereted ha fikáznak, különben már az első 1-2 képed után egy kicsit elgondolkodtál volna azon, hogy ha 10en mondják pár - általad legjobbnak ítélt - képedre, hogy digitális szemét, akkor lehet valami gond az ízléseddel, fotós tudásoddal, és elkezdtél volna hallgatni ránk.)

Na nem írok többet, mert csak felb@szom magam az értetlenségeden.

&
@ (#33964) nesa :

Köszi a véleményeket.
Portrém van még bőven, majd a hét második felében lehet felrakok 1-2 -t.

Kísérletezgetni meg kísérletezget az ember, max. ha összejön valamilyen kiemelkedő, majd akkor rakom fel.

[ Szerkesztve ]

Egy vicces kis kísérlet, de jól mutatja mennyire fontos a világítás a fényképezésben.

filózoli: Javaslom azt a taktikát, hogy havonta egy alkalommal másold be a topikba a legjobb három képed. Akkor talán máshogy fognak hozzáállni, és 1-2 év alatt te is sokat fejlődsz.

[ Szerkesztve ]

／人◕ ‿‿ ◕人＼

Igazad van. Ez valóban nagyon érdekes.

Nyilván más az, akinek fotós szeme van, és látja, hogy hibák vannak a képen, és nincs normális témája, hogy egyszerűen nem jó a kép, mint aki egy külső szemmel nézi a képeid.

(#33967) filózoli: Hál Istennek nem a 20. században élünk, így ez a fajta zajosodás nem megengedhető. Két perces zajszűrés és: [link]

(#33965) forceberg: szerintem a te monitorod is túl van húzva. Tényleg egy-egy képed alexpós. A másodikon szépek a színek, ugyanakkor kicsit sötét. A harmadikon nagyon kékek a kövek. WB probléma lehet, mert emeltem a hőmérsékleten, és reális színeket adott ki. A negyedik szép, de rakj rá egy jó adag élesítést, mert a háttér életlen 100%-ban. Megnéztem élesítve, és úgy már faintos. Az eredeti (nagy képen) elmosódott a háttér? F18-on lehetetlen. Kicsit emelj a fényerőn is. Nézd meg a histogrammot:

(szóval ha közép árnyalatúnak látod, akkor túlhúzott a fényerő a moncsidon.)
Nem valami notit használsz. Ennyi eltérés azokon szokott lenni...

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

Köszi a kommentet!
Az erdő sötétsége(árnyékossága) miatt hagytam végül is így egy kicsit sötéten a képeket.
Nézegettem a hisztogramot én is
A kis vízeséses bemozdulhatott, a fókusz EXIF szerint 2m-en van. , kézzel tartva, lefogva egy kőhöz "tartottam ki" 1mp-et.
Az adatlapomon lévő gépet használom, egy 22-es TN paneles a monitor.

NeSa: Neked is köszi a kommentet!

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Akkor megmondanád, melyik képek azok, amik szerinted rosszabbak, mint amiket te tettél fel? Mert nem válaszoltál...

alternativakent csinalhatnal egy Picasa-s vagy flickeres galeriat, ahova feltenned az ujabb kepeidet es csak a galeriat kellene linkelned.

6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/

Köszönöm. Az erdőnél én megmaradok egy kis alexpónál a (nekem) szebb színekért és a kék égért, nem is beszélve arról, hogy nekem így adja vissza az árnyékosság hangulatát.

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Egy kicsit fordítok a témán pár képpel:
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
Jöhetnek az észrevételek!

[ Módosította: ollie ]

Egyetértek. Egyes völgyek, vízmosások még sötétebbek, úgyhogy, ha a valóság visszaadása a cél, akkor ennyi csak használ a képnek.

cOxeR
Igazad van, én vagyok a hülye, hogy végigkattintok az összes linken..

[ Szerkesztve ]

Be köll fizetni, azt' jólvan...

Könyörgöm mutasd már meg azokat a képeket.
Ha mondasz valamit, akkor mutasd is meg azokat a fotókat, amikre gondoltál, mert semmi értelme nem volt így a kijelentésednek. Biztosan sokan nem értenének egyet a képek láttán, sőt, valószínűleg senki sem értene vele egyet rajtad kívül, de ha már te leírtad, hogy így gondolod, akkor mutasd is meg őket, ne csak mondogasd...
Ha meg szerinted gyengébbek, mint a tied, akkor ez arra utal, hogy azokat a képeket te is meg tudnád csinálni. De akkor miért nem csinálod meg?
Mert ahogy az elmúlt 100hsz.-ra emlékszem, mindegyik kép sokkal jobbak voltak mint a tieid, de ha te már azokat úgyis meg tudnád csinálni, akkor kérlek csináld is meg, mert akkor már fejlődés útjára léphetnél.
De azért kíváncsi lennék én még mindig azokra a fotókra.

még 4 fotó usából (grand canyon north rim, antelope canyon, yosemite, mono lake)

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Vélemény?
Szerencsére nem látom, hogy kik kattintgatják végig egyesével...
Habár az érdekes, hogy nagyon szerteágazó a képek (linkek) nézettsége... kép nélkül ki melyikre kattint:
9 view, 95 view, 14 view, 9 view, 69 view, 8 view, 7 view
Ezek alapján érdekes statisztikát lehetne készíteni, hogy az egymás alatt levő egyforma kinézetű linkek közül kinek mi a szimpatikus, és mire kattint rá.

Hali!
Az első kép milyen virág ,ki tudja?? A többi képre vélemények??
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]

A gond nem ott van, hanem ott, hogy rossz linkeket szúrtál be. Az első két link Mátrafüred5-re mutat, a többi pedig Mátrafüred1-re. Ezért olyan a nézettség, amilyen. Kérd a javítást a modkerben.

Harrrr!!!!

a színeket nagyon eltaláltad!!! nekem bejön mind,hibákat meg majd írnak a jobbak