(#34001) Brumi válasza runner 125 (#33989) üzenetére
Az én nagyim is Kőszegen született, de még fiatalon eljött Pestre. Én is voltam ott gyerekkoromban, de már nem sokra emlékszem. Most éppen fel volt túrva minden egy gigantikus felújítási projekt miatt. Így sötétben nagyon szép volt, de világosban már előjöttek a problémák, sok volt a lepukkant ház.
Apró érdekesség, hogy dédnagyapám részt vett a Hősök kapujának építésében 
Köszönöm a kommenteket, örülök, hogy végre sikerült összehoznom egy normális esti képet
http://www.flickr.com/photos/brumi/
Flickr tréfált meg... mert a Photostream-ben több képnek ugyanaz a közvetlen linkje, kérem a megfelelő módosítást.
A lepkés nagyon tetszik. 
Egyébként az ilyen izgő-mozgó bogarakat, lepkéket makróval hogyan fényképezitek? Odaállnék egy virághoz a mezőn, hogy hátha rászáll a pillangó, hát várhatnék míg csontváz nem lesz belőlem...
Gandhi mondta: "Élj úgy, mintha meghalnál holnap. Tanulj úgy, mintha örökké élnél."
Alapvetően ez van a "köztudatban" a kompaktok "gyenge" makróképességei miatt, hogy kurvaközel kell menni valamihez, hogy makrót lőhessünk róla. Pl ilyeneket kérdeznek a makróobiról, hogy 1cm, vagy 0,5cm a közelpontja? Na ilyenkor már röhögök...
Szóval itt nem úgy megy a makrózás, mint a kompaktokkal, hogy nagylátószögben, és ha ki akarom tölteni a képkockát egy lepkével akkor oda kell mennem hozzá 1cm-re, mert olyat kb lehetetlen lőni, és tényleg csontváz lenne belőled
Hanem ezeket a bogarakat "teleállásban", hosszú gyújtótávolságú makróobjektívekkel fotózzák(mint pl a 100mm-es makróobijektív), így nem kell közel menni (annyira) a bogárhoz, hogy jó makrót tudjunk lőni róla, hanem elég mondjuk 40cm-re lenni tőle, és akkor már kényelmesen kitölti a képkockát egy lepke például, és mégse ijesztettük el.
A kompaktok makrózása olyan, mintha egy DSLR-el 18mm-en makróznánk 
[ Szerkesztve ]
Gyönyörű helyeken jártál, nekem mindegyik kép nagyon tetszik, de az Antelope Canyon viszi a pálmát.
(#33998) Marky21
A pillangó és az ásító macska jól elkapott pillanatok, szépek
[ Szerkesztve ]
"Szerencsére nem látom, hogy kik kattintgatják végig egyesével..."
Az a szerencse, hogy nem láttad, mit gondoltam a 4. ugyanolyan képnél.. 
és, hogy azt se mondd, hogy nincs véleményem: Vízelmosásban túllőttél a célon. Ez a ködszerű kivitel nem kelti már a mozgás érzetét, ami egy ilyen kis érnél talán a lényeg lenne. A színekkel elégedett lehetsz. Szerintem.
Be köll fizetni, azt' jólvan...
... [link]
3. tetszik, csak a háttérre figyelj. Kb. ugyanolyan fényerejű a háttérben a folt, mint a pillangó (mégha a színe el is tér).
4, 5 is tetszik. Utolsón világosíts egy kicsit.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
nha végre tudom milyen virág köszi
köszi (bár mint fotó, pont az a leggyengébb talán, de mint táj, tényleg nagyon ütős)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
Még szerencse!
Köszi, csináltam rövidebb záridővel is természetesen, de valamiért a "sebes" patak hatást azok sem keltették bennem, én inkább a linkelteket éreztem tetszetősebbnek.
Egy hapsi webkamera és egy speciális szűrő segítségével készített remek képeket a Napról.
"If you only do what you can do, you will never be more than you are now."
Tény hogy makrózni gyorsan mozgó dolgokat értelmetlen kompakttal, de néha én is meglepődöm a képminőségen, ezt párom 25k-s kompaktjával lőttem, nincs utómunka csak egy erős vágás, kb 2cm volt a pók
[ Szerkesztve ]
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
Hö...ez a kméti arborétum! 
(#34015) runner 125 válasza sztyui2 (#34004) üzenetére
Fotózzon van egy fickó, aki valami kis Canon kompakttal csinál nagyon durva makrókat, később megkeresem.
[ Szerkesztve ]
"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
(#34016) runner 125 válasza runner 125 (#34015) üzenetére
Megvan, Ő az.
Érdemes megnézni a makró galériáját.
"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
(#34017) bigmasterg válasza runner 125 (#34016) üzenetére
Azért nem a sima kis tucat kompakttal csinálja.
Rákesetem és tesztek alapján a G9 nagyjából az olcsó tükörreflexesek szintjét hozza.
Szerk.: (#34018) pisti ez másodpercre ugyan akkor küldtük.
[ Szerkesztve ]
(#34018) pisti válasza runner 125 (#34015) üzenetére
Kis 100k-s csúcskompakt.
Lehet olcsóbb kompakttal is szép makrókat csinálni természetesen, persze nem árt valami még pluszba nagyításhoz, pl egy raynox.
Neki is szép makrói vannak és nem is dslr árú kompakttal csinálja őket.
[ Szerkesztve ]
Bevallom, nem néztem a gép után, ránézésre feltűnt, h nem a 30k-s kategória, de 60-70k-nál nem tippeltem volna többet.
Viszont ettől függetlenül még ügyes, mert mint tudjuk, nem minden esetben a gép teszi a képet.
Illetve, ha valaki beruház egy jó makróobira, az bőven 100k felett van, sőt..
"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
Sziasztok
Én még csak most ismerkedek a DSLR gépemmel, és ezzel egy időben a komolyabb fényképezéssel. Ezért kérlek nézzétek el nekem, hogy egy sablon képeket hozok nektek, de nekem ez a kedvenceim.
Az igazsághoz hozzá tartozik, hogy a képek mivel éjszaka készültek, ezért ugye sárgák lettek. Tömörített képfájlt a ps-be behúztam és kicsit eltüntettem a sárgaságot. Ha ez valakit zavar akkor elnézést tőle 
Szerk: Nikon D50 és 18-70-es obi
[ Szerkesztve ]
Én is D50-el tolom az ipart. Iso mindig legyen 200-on (az első képnél 800 ami meg is látszik) Valamiért kicsit bemozdultak a képek. Állványról csináltad őket? Ha igen, és úgy mozdult be érdemes beállítani visszaszámlálót, hogy ne akkor kezdje a képet mikor lenyomod az expógombot mert akkor bemozoghat a gép. Ha csak nincs csúcs állványod. Vagy távirányító.
(#34022) bigmasterg válasza Bulitt (#34020) üzenetére
Valamit nem jól csináltál, van ami kékes, van ami sárgás.
Fehéregyensúlyon állítgass, akkor nem lesz ilyen.
(Raw-ban fotózol? Az jobban bírja buherálást, ps is tudja kezelni.)
Szerk.: Vagy én értelmeztem félre a hsz.-ed és fehéregyensúly állítást értettél a "kicsit eltüntettem a sárgaságot" alatt. (És akkor azért más színűek a megvilágítások, mert a valóságban is olyanok. 
)
[ Szerkesztve ]
(#34023) runner 125 válasza Bulitt (#34020) üzenetére
A "sárgaság" éltüntetése éjszakai városfotózásnál szvsz hiba.
Eleve a kandeláberek 90%-ának sárgás izzója van, ha egyszer olyan, és úgy festi meg az épületeket akkor minek megváltoztatni azt?
Nem tudom, h a PS béli tekergetések eredménye, de egyes részletek ki is égtek.
..nézd csak meg pl Brumi városfotóját. Elfogulatlanul, totál beleillik az estébe, így van rendben.
Ha ezt is kivilágosítanánk, kb szobabelső feelingje lenne az egésznek, elvesztené az élethű varázsát.
"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
(#34024) Bulitt válasza runner 125 (#34023) üzenetére
Igen, teljes mértékben egyetértek, csak nekem úgy nem tetszett 
bigmasterq: ilyenek a fények. Ha felmész a Gellért hegyre, azt látod, hogy az új fényforrások már fehérek (energiatakarékos) míg a régi hagyományos közvilágítás már fehér
tomate: van állvány (nem 20k-s), meg van távirányító is. Az a kép, még egy gyenge minőségű állványról készült.
Itt a parlament eredetije és nagyon nem tetszik: [link]
[ Szerkesztve ]
(#34025) bigmasterg válasza Bulitt (#34024) üzenetére
Kösz, de nem megyek, mert több, mint ~250km, így nem is ismerem az ottani világítási viszonyokat.
* köz.vil sárga nah már nem bírtam szerkeszteni
(#34027) runner 125 válasza Brumi (#34001) üzenetére
..most ahogy linkeltem az előbb a képed, feltűnt a másik kép is. Bár képileg az annyira nem fog meg, viszont merre készült? Mert nagyon ismerős, mint ha keresztanyám utcája volna.
Bár ő feljebb lakik, és az utca (inkább sétány jellegű) végén csak jobbra lehetett kanyarodni, és zsákutca jellege volt, akkor ez az!
..visszatérve még az épületekre; sajnos nincs pénz lóvéra - ez igaz még egy ilyen történelmű városra is.
(#34024) Bulitt
Pedig hidd el, h szebben mutatna.
..csak kár, h a kupola kiégett.
Zaj valóban magas, de ezen utólag is lehet segíteni.
[ Szerkesztve ]
"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
(#34028) Bulitt válasza runner 125 (#34027) üzenetére
Az én ízlésvilágomnak, ez a "modernebb" kinézet jobban tetszik. Minden hatásnak meg van a helye, és egy ilyen sárgás "retro" filingnek is. Szerintem a helyszín az ami pont ellenzi ezt a sárgaságot.
De amit linkeltél Brumi képét, ott tényleg jól áll ez a hatás.
szerintem kezdjél el egy kicsit minimálba gondolkodni , mert amiket felraktál attól rosszak szvsz,hogy kuszák . túl sok minden van rajta nincs mélység , nem határolódik el a téma a háttérből.
Közbe tegnap meg Szegedet betámadták a Zombik ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
www.Sadaweb.hu www.flickr.com/photos/sada1988/
Akit érdekelne esetleg : [link] Zombiskodás Szegeden .
Félkész Zombie.
amúgy volt egy Nikonos D2s egy srác valami bitang nagy telével , de a lényeg amit nem értettem.
Rendszervaku előre állítva és kihúzott derítőlap ... ne ennek mi az értelme? mondjuk lehet nem befolyásolja a kép alkotást mert 100mm re tud gondolom a nikon vaku is zoomolni de akkor se értem mi értelme max a lába előtte is kivillantja a talajt???
www.Sadaweb.hu www.flickr.com/photos/sada1988/
lássa, hogy hova lép
de most viccen kivül else tudom képzelni . amúgy néztem a képeit ott nem látszott,hogy nagyon lefogta volna de gondolom a gyújtótávolság >100mm miatt csak érdekesen festett ... meg tényleg csak előre állt mert ha néha felcsapta volna 45fokra vagy valami akkor jó de nem . csak mondom hátha valami Xtra és csak én vagyok butus és nem értem. 
www.Sadaweb.hu www.flickr.com/photos/sada1988/
Múlt héten voltam Budapesten, pár véleménynek örülnék, a képre kattintva elérhető a többi kép is:
Thx
(#34035) Brumi válasza runner 125 (#34027) üzenetére
Ha a Délután című képre gondolsz, az a várral szemben lévő utcában készült, ha jól emlékszem Rajnis utca volt a neve, és nem volt zsákutca.
Inkább az volt szomorú látvány, hogy a legtöbb boltra ki volt írva, hogy eladó. Bár ha jól tudom, Kőszeg sosem volt egy gazdag város, de a szegénység valahogy most kézzelfogható volt. Remélem ha a 2,5 milliárdos felújítási program végére érnek, minden másképp fog kinézni és újra ellepik a turisták a várost!
És köszi, hogy linkelted a képemet!
http://www.flickr.com/photos/brumi/
Szerintem a kihúzott derítőlap nagylátószögűre állítja a vaku zoomját, így sokkal inkább teríti a fényt. Míg ha betólja a derítőlapot, akkor a tele obihoz, annak képkockájára koncentrálja a fényt = erősebb fény. Canonnál így működik.
Amúgy mindig Scot Kelby leírása jut eszembe ilyenkor (csak fejből): ha rendezvényen fotózól rakd fel a legnagyobb lencsédet, és mindenki félreáll, nehogy zavarjanak. Mindenki azt fogja hinni, hogy a rendezvény hivatalos fotósa vagy. Ha még egy láthatósági mellényt is felraksz...
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
(#34037) runner 125 válasza Sada88 (#34031) üzenetére
Hol a megőrült, elszánt tekintet?!
"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
Egy kis video a new york-i képeimből érdekesség gyanánt. 
Sosem csináltam még ilyet, ez is teszt gyanánt készült. Annyit még tudni kell, hogy az egész a telefonomon lett létrehozva!
[ Szerkesztve ]
www.facebook.com/JozsefFerenczPhotography
(#34039) runner 125 válasza Fejo (#34038) üzenetére
Mire nem jó egy fél alma.
Grat, jópofa.
"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
Sírgondozási katalógusfotó telefonnal készítve. Rettenetesen telibe vakuzva, beteg színekkel, elcseszett komponálással. 
(#34042) runner 125 válasza filózoli (#34040) üzenetére
..kezdek rájönni, Te egy provokátor vagy.
mod.
Eltaláltam, johnjohn-on már jelentkeznek az első tünetek.
[ Szerkesztve ]
"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
Szokásos.
jó kis videó lett, pláne egy iphone-tól.
Az esti panorámaképed egy része a hátterem már egy ideje
Legalább tanulsz, este nem fényképezünk virágokat vakuval, pláne nem ilyen szögből, beledöngölve a földbe, mellette mögötte csupa felesleges sallang. Tehát ilyen lett.
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
Légyszi magyarázd már el, hogy miért rossz a kompozíció és miért betegek a színek, valamint, hogy miért baj az, hogy rá van vakuzva ill. miért tűnik úgy, hogy mobillal van készítve. Bocsesz, de nekem úgy tűnik, hogy te egyszerűen nem rendelkezel esztétikai érzékkel, ez a kép ugyanis tök jól mutat. Ezen kívül máshol is olvastam, hogy használják ezt a technikát a téma kiemelésére ill. a háttér elsötétítésére. Szóval a rosszindulatú puffogáson kívül telik még valamire? Bocsesz...
(#34047) johnjohn válasza runner 125 (#34042) üzenetére
Egyetemen dolgozom, rajtam nem fog ki lassan semmi.
Nekem meg tetszik a kép szín- és tónuskontrasztja. Mellesleg képzőművészetit végeztem, festek is, úgy hogy csak van valami színérzékem...
[ Szerkesztve ]
Fú Zoli! Ne haragudj, de ez már katasztrófa!
Én idepofátlankodtam totális kezdőként, és javasolták többen, hogy olvassunk a témában könyveket. Én azóta az ötödik könyvnél tartok, és kezdem érteni, miért szakad el a képzeletbeli cérna sok fórumttárs esetén!
Nem az a gáz, hogy a világ egyik legkatasztrofálisabb fotósa vagy, hanem az, hogy hihetetlenül önfejű, és makacs! Kérlek, mondd meg őszintén, hogy mennyi könyvet olvasgattál, mióta javasolták itt neked vagy tizen?!
A kompozícióról, a "fényekről" a témáról miket tudnál felidézni ezekből a könyvekből?
Most mutatok egy képet, amit a 3 éves kislányom csinált magáról önkioldóval (kicsit megvágtam a képet). A gyerek megkérdezte, hogy hova kell ülni, vagy állni, odanézett, pózolt, és exponált magától. Megsaccolom, hogy neked nem fog tetszeni, sőt lehet, hogy sok más fórumtársnak se, de azért mutatom, mert ő 3 éves, te pedig elvileg egyetemista voltál/vagy, aki tudna, ha akarna olvasni, tájékozódni...
Többieket kérem, ne bírálják a fotót. Nagyjából tisztában vagyok lassan egy portréfotóval szembeni követelményekkel. Nem beállított, ügyesen bevilágított, retusált, Photoshop képről van szó.
Béke!
Ha szeretet van az életünkben, az pótol ezernyi dolgot, ami hiányzik. Ha nincs szeretet, mindegy, mink van, sose lesz elég...
Semmi érdekes, esztétikus, vagy szép nincs a képen, ez a fotó legfeljebb egy sivatagban felnőtt Kalahári négert hozna lázba, aki még nem látott virágot. Lehet Őt is csak azért, mert azt hiszi, ehető. Ha nem látod a képen amit kifogásoltam, akkor inkább próbálj meg faékeket faragni, az a z esztétikai, és művészeti szint talán bejön. Bocs.!
