Aktív témák
-
4Grider
nagyúr
válasz
Donki Hóte #299 üzenetére
A https://kau.gov.hu/dap/sugo/ugyfelkapu-plusz oldalon bekeretezve az arcodba tolják.
-
válasz
Viktor0610 #296 üzenetére
Használom az Ügyfélkaput PC/Win és mobil/android platformokról is, azt gondolom, hogy a DÁP helyett elég nekem az ÜK+ is.
Melyik az ajánlott autetikátor app ezekhez az elérésekhez?
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
uniqm1
tag
válasz
Viktor0610 #296 üzenetére
De talán(!) még autentikátor sem kell majd, ha valóban lesz e-mailes lehetőség is a 2. faktorként.
-
-
Sziasztok!
Anélkül, hogy végigolvasnám a kommenteket, van elkerülő modszer erre az Orwelli horrorra? Pl ha van egy telefonom amin nem vagyok belépve a google-be, amit kikapcsolva egy fém dobozban tartok otthon, arra van föltéve és csak akkor kapcsolom be amikor használni akarom? Egy ilyen telefonon be lehet jelentkezve több családtag is párhuzamosan?
[ Szerkesztve ]
https://tinyurl.com/rasoapro
-
Apollyon
Korrektor
válasz
Viktor0610 #288 üzenetére
1984 => 2024
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
-
Narxis
nagyúr
Gondoltam, hogy a nyugdíjasok fognak örülni a még nagyobb állami kontrollnak.
"As long as there are those that remember what was, there will always be those that are unable to accept what can be. They will resist."
-
uniqm1
tag
Úgy látom, lassan megalakíthatjuk az idősek klubját. Én is 50+ vagyok...floppy, fax, win.3.1. használata nekem is megvolt.
-
uniqm1
tag
Hogy mi várható, azt nem lehet megmondani. Egyelőre még a jogszabály alapján a januári megszűnés a helyzet. De bármelyik éjszaka lehet jogszabályt módosítani...
A nagy felháborodás csak egy ok, ami miatt esetleg kitolják az időpontot,a másik ok az lehet, ha sokan nem váltottak még. Gondolom megnézik majd, hogy a korábbi Ügyfélkapus regisztrációból hányan regisztráltak át a + verzióra és/vagy a DÁP-ra. Legalábbis ez lenne logikus. -
A fax nyilván nagy segítség volt, sőt, nélkülözhetetlen eszköz. De az email egy pillanat alatt tette okafogyottá, de értelmetlenül sokáig élte túl a reménytelen elavultságát.
És ez számtalan más műszaki megoldásra is igaz. Én közel húsz éve folytattam elég reménytelen vitát egy kormánytanácsadóval az elektronikus/digitális azonosításról, hitelesítésről. Négyen voltunk: ott volt még a NetLock és a Microsec embere is. És emberünk büszkén döngette a mellét, hogy ő bizony mindent megtesz a PKI-s aláírás bevezetése ellen, mert az korszerűtlen, és a user/password a korszerű. És ezt a NetLock és a Microsec szakemberének magyarázta valami egészen elképesztően lekezelő módon úgy, hogy saját bevallása szerint nem értett az informatikához. Aztán pár év múlva ugyanazon a fórumon ott vigyorgott, hogy milyen igaza lett, mert sikerül elérni, hogy az ügyfélkapu a hülye elektronikus aláírás helyett sima jelszóval működjön.
MaCS
UI: Olyan nagyon fiatal sajnos már nem vagyok. Sok ezer faxon vagyok túl, és a PC-s életemet még 5,25-ös floppy-val és Windows 3.0-val kezdtem...
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
"A Magyar Könyvelők Országos Egyesülete (MKOE) közleményében..."
Gondolom nekik fáj legjobban, hogy mehetne a kukába a kockásfüzet az ügyfelek ÜK jelszavaival?
[ Szerkesztve ]
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
-
Ez NEM magyar specialitás, EU vagy milyen előírás. Németeknél is ezért van változás. De országonként azért másképp valósíthatják meg. Részben kompatibilisnek kell lenniük.
Az AVDH semmilyen előírásnak nem felelt meg. Csak egyetlen jelszó kell hozzá ami könnyen lopható, így nem hiteles. Nem is erre találták ki, az emberek kezdték rosszra használni.
-
„Japánban meg a 3,5"-os floppy-któl búcsúznak lassan el, amint ez az USA valamelyik közműszolgáltatójánál is érik...”
Nemrég volt hír (talán e lapcsaládon is), hogy szintén az Óceán túlpartján van egy metróhálózat, aminek működtetése nagy floppy-t igényel és megy a fejtörés, miként lehetne kiváltani korszerűbb megoldásra. -
Japánban meg a 3,5"-os floppy-któl búcsúznak lassan el, amint ez az USA valamelyik közműszolgáltatójánál is érik...
A fax egy számomra felfoghatatlan életpályájú megoldás. Sokáig hiteles dokumentumforrásként kezelték. Volt is olyan ügyem, amelyben egy szemmel láthatóan is nagyon bénán három részből összerakott faxot (látszottak és ferdék voltak az illesztések, eltért a betűméret) hiteles nyilatkozatként fogadott el egy bank, ami pont elég is volt egy hagyaték kiürítéséhez.
Persze, emlékszem, hogy amikor a Panasonic faxgép fejlécét át akartuk íratni, eredeti kamarai végzést kértek, és nem voltak hajlandóak elhinni, hogy ügyvédeknél nincs kötelező aláírási címpéldány. Miközben a modemhez adott faxprogramon simán lehetett bármilyen feladót beállítani.De tőlem rendőrségi előadó még tavaly is kért faxszámot, mert ő inkább úgy küldené át az ügyiratokat...
De a legszebb az volt, amikor azzal találtak meg, hogy az általam küldött fax túl jó minőségű, tehát biztosan számítógépből küldtem, amit nem fogadnak el.
Aztán volt még a kilencvenes évek végén is olyan, tengeren túli, informatikai nagyvállalati (!!!) ügyfelünk, aki nem tudott emailezni, úgyhogy faxolgattunk. Havi több millió forintért!
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
-
-
Meglátjuk!
Nekem konkrétan volt olyan ügyem, amelyben a bíróság utasította vissza az elektronikus aláírással hitelesített dokumentumot. Fű alatt besunnyogtam az ügy intézőjéhez, és jeleztem neki, hogy törvény írja elő azt, hogy ezt bizony el kell fogadnia, és a hiánypótló végzése jogszabályellenes. A válasz: ő erről nem tud, de ha így van, akkor fellebbezzek, és megnyerem -- de sokkal jobban járok, ha benyújtom kézzel aláírtan, ő úgysem tudja ellenőrizni, hogy miről szkenneltem, és akkor még aznap kiadja rá az elfogadó végzést.
De konkrétan a múlt héten is ment egy kis bíróság előtti balhé, amelyben a választási törvényre hivatkozva (amely felülvizsgálatra valamiért minősített aláírást ír elő
) hivatkoznak egy AVDH-s irat orvosolhatatlan hibájára.
És ilyenkor nagyon erősen sejlik fel előttem az az 1997-es kalandom, amelyben bírókat és közjegyzőket próbáltam felvilágosítani az elektronikus aláírás jövőbeli érkezéséről és működéséről. Hát, nem voltam éppen népszerű... Volt, ahol a jogi szakma árulójának neveztek!
De abban szinte mindenhol egyetértettek, hogy az irat az mindig papírra fog íródni, és a saját kezű aláírás az egyetlen hiteles és jogilag korrekt és szép megoldás.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
nyunyu
félisten
következő aláírást mindenki elfogadja.
Azt nem reklámozták, hogy pl. a bankoknak kötelező lesz a saját pénzükön implementálni tóni találmányát a saját digitális folyamataikba, pedig pár éve nagyjából mindegyik kiépített valami elektronikus aláírásos megoldást az online számlanyitásra. (Minősített Fogyasztóbarát Személyi Hitel nyújtásának konkrétan törvényi feltétele volt.)
Nyilván ennek kivitelezésére megint csak tóni haveri köre lesz törvényileg alkalmas, ahogy a bankok kötelező biztonsági auditjainál, vagy a szakszolgálatoknak kiépített hátsó kapuk nyitásánál is láttuk.
Szóval N+1-edik jogcím arra, hogy a NER folyamatosan sápolhassa a bankokat, aminek az ára nyilván meg fog jelenni a banki költségekben is.
[ Szerkesztve ]
Hello IT! Have you tried turning it off and on again?
-
Így van, igazad van. Hogy a kishivatalnokok sem ismerték jobban azon nem csodálkozom, nekik is túl bonyolult volt.
Most ezért szigorítottak hogy a következő aláírást mindenki elfogadja. De még ezen egyszerű módszert se bírják elfogadni sokan láttatlanba sem, tiltakoznak ellene.
Pegig az új digitális aláírás még meg sem jelent. -
Senki nem propagálta a személyi igazolványhoz kapcsolódó elektronikus aláírást. Olyannyira nem, hogy maguk a kezelő és elfogadó hivatalok sem tudtak róla.
Mi anno 2021-ben családilag ezt kértük -- a következő eredménnyel:
- Extra menetek a kormányablakokhoz, mert ezlsőre azt hitték, hogy tévedésből kértünk tanúsítványos személyit, másodjára pedig elrontották az adminisztrációt, mert saját bevallásuk szerint nem tudták, hogyan kell csinálni -- mivel arra számítottak, hogy senki nem fogja kérni. És lőn, mi voltunk az elsők abban a hivatalban.
- A feleségemé sosem működött. Ha időbélyegzőt is kért, szerverhibát kapott vissza. Másfél évig küzdött a 1818-cal, nem tudták megoldani -- sőt, egyszer be is vallották, hogy fogalmuk sincs arról, hogy mit is kéne csinálniuk.
- Az enyém működött, de a vele aláírt dokumentumot hivatalos fél nem fogadta el. Közölték, hogy nem érdekli őket a jogszabály mindaddig, amíg nem kapnak hivatalos eligazítást arról, hogy mégis mi ez és hogyan működik.
- Amikor idén meg akartam újítani a tanúsítványomat, nem lehetett. Szolgáltatóváltozásra hivatkozással új személyit kellett kérnem -- amit ingyen meg is kaptam.
Pedig az elmélet jó lenne.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
cocka
veterán
Nem így értem.
Lehet, hogy kevesen használták, de az a kamu része, hogy ez indok arra, hogy meg lehessen szüntetni, azt ami jól működik és alternatívát biztosíthatna azoknak, akik hallani sem akarnak hol mi DÁPokról vagy pláne okostelefonokról. Így értettem.Hát nem is értem, miért 2.1-es ennek a csúcsappnak az értékelése.
-
Úgy érted legalább 5 millió magyar használta az eszemélyijét pin kóddal azonosításra és ealáírásra pl szerződéskötéskor lakásvásárláskor???
Nekem más a tapasztalatom. Azt se tudták hogy van ilyesmi. Az eszemélyit ugyanúgy használták mint a papír alapút 1970-ben. Legfeljebb 1% ha tudta miről van szó.
-
-
cocka
veterán
És IDOMSOFTék nem akarják közölni, hogy mi a szándékuk az állítólag full biztonságos e-személyis bejelentkezéssel? Azonkívül, hogy megszüntetik, mert az nem egy opció, ha állítólag olyan biztonságos.
Meg gondolom bizonyíték se nagyon van arra, hogy a kártyaolvasós e-személyis bejelentkezés kevésbé biztonságos, mint a DÁP app.
-
uniqm1
tag
Mai sajtóhír:
A Magyar Könyvelők Országos Egyesülete (MKOE) közleményében élesen bírálta az ügyfélkapu 2025. január 15-i tervezett megszüntetését, amelyet szerintük elhamarkodottan és kellő előkészítés nélkül vezetnek be.
És ami még érdekes :
"Az egyesület szerint eközben az IDOMSOFT Zrt. még csak most, idén december 4-én írt ki pályázatot az Ügyfélkapu helyébe lépő Ügyfélkapu+ második faktorának a bővítésére. Hozzátették: az eddig használatban lévő QR kódos, authentikátoros második faktor kapcsán ugyanis felmérés készült, ami valószínűleg lesújtó eredményt mutathatott: alig vannak, akik értik, hogy az állam mit követel meg tőlük az elektronikus ügyintézéshez.
Az MKOE tapasztalatai szerint az állampolgárok még az authentikátor kifejezést se értik, a QR kódos regisztrációt pedig bonyolultnak, érthetetlennek tartják.
Ezért dönthetett úgy a DMÜ irányítása alatt álló IDOMSOFT Zrt., hogy bővíti a második faktort egy emailes bejelentkezéssel, amire MÉG CSAK MOST írták ki a pályázatot. A pályázat részletei és a specifikáció az EPR oldalán jelent meg. Bár ígéretet kaptunk, hogy a pályázat kiírása előtt lesz egyeztetés, arra, ezek szerint, már nem volt idő." -
cocka
veterán
válasz
Viktor0610 #250 üzenetére
És az hogy van, hogy az egyre biztonságosabb rendszerekben egyre több lesz a csalás is? (na meg a csalódás is)
-
-
cocka
veterán
-
ekkold
őstag
válasz
Viktor0610 #240 üzenetére
Köszönöm, hogy kipróbáltad! A karácsonyi szünetben megpróbálok váltani ügyfélkapu+ -ra a saját, és a családtagjaim számára is.
http://skory.gylcomp.hu/ http://www.skory.z-net.hu/ https://skori.hu/ https://skori.spacetechnology.net/
-
ekkold
őstag
válasz
Viktor0610 #244 üzenetére
A legtöbb banknak elegendő kétfaktoros egy sima SMS-ben küldött második kód, ami nem igényel semmilyen extra szoftvert, meg lényegében új ismereteket sem, bárki tudná használni aki eddig használta az ügyfélkaput, és bármilyen "butatelefonnal" is működne. Ezeknek miért nem elég ugyanez? Költői kérdés, gondolom így nem lehetne annyi pénzt lenyúlni szoftverfejlesztésre - hiszen ezek már kész, működő, bejáratott megoldások - persze alternatív megoldásként lehetne, csak akkor 99%-nak nem kellene más megoldás ezen kívül...
http://skory.gylcomp.hu/ http://www.skory.z-net.hu/ https://skori.hu/ https://skori.spacetechnology.net/
-
uniqm1
tag
Itt ezt írják:
"Viszont - a jelenleg rendelkezésre álló információk szerint - aki csak az Ügyfélkapu+-ra regisztrál és a DÁP-ra NEM, ő 2026.01.01 után is fogja tudni használni az Ügyfélkapu+-t."Nem tudom honnan vették ezt az infót, remélem tényleg így lesz.
-
-
Most kipróbáltam egy tetszőleges 2FA-kóddal, amit hozzáadtam, teljesen jól használható volt, akkor és arra frissült, mint a másik beállított 2FA-app.
Viszont az előzmények törlése törölte a beállított TOTP-t.Én két dolgot tettem, mikor ismerősnek elvégeztem a váltást. A generált kódot elmentettem, hogy később is beállítható legyen, illetve a beállítás közben feldob egy törlési kódot, amivel az egész Ügyfélkapu+ kikapcsolható, ha valami elcsúszna a beállítás közben, esetleg törölni szeretnéd az Ügyfélkapu+-t, ezt szintén célszerű eltenni biztos helyre.
[ Szerkesztve ]
Xiaomi 13T
-
ekkold
őstag
válasz
Viktor0610 #238 üzenetére
Akkor marad az eredeti kérdés, használja valaki az ügyfélkapu+ -hoz ezt a webes authentikátort? Működik? Mire kell figyelni a sima ügyfékapuról való átváltáskor?
http://skory.gylcomp.hu/ http://www.skory.z-net.hu/ https://skori.hu/ https://skori.spacetechnology.net/
-
-
ekkold
őstag
válasz
Viktor0610 #236 üzenetére
Arra gondoltam, hogy a 2FA kulcsot lementem magamnak egy fájlba... és a totp app-nak csak odamásolom amikor kell - ez így működhet? Vagy rossz az elképzelésem?
A PC-s authentikator appokat a M$ és a Google is megszüntette, nem lehet letölteni, kizárólag mobilra lehetne - bár lehet, hogy az én régi telefonomra azok se mennek már fel!
(viszont van egy webszerverem, és találtam authentikátor .php szkriptet - szóval lehet, hogy a végén lesz saját... csak nem akarok élesben kísérletezgetni)szerk: Most nézem a totp.app oldalon van egy "download backup" gomb, így elvileg lementhető a tárolt kulcsok.
[ Szerkesztve ]
http://skory.gylcomp.hu/ http://www.skory.z-net.hu/ https://skori.hu/ https://skori.spacetechnology.net/
-
-
ekkold
őstag
Haszálta már valaki az ügyfélkapu+ bejelentkezést a https://totp.app/ oldalon elérhető authentikátorral? Jelenleg én is használok ügyfélkaput, de az okostelefonom túl régi a DÁP-hoz, meg amúgy is PC-ről használom (az apró mobilképernyő amyúgy is kényelmetlen lenne, egy 32"-os, PC-s monitorhoz képest), így maradna az ügyfélkapu+
Viszont nem szeretnék élesben kísérletezni, csak akkor váltanék ha biztosan, és megbízhatóan működik....Ha valakinek működik így, akkor pár mondatban leírhatná a lényeget - hogy mire kell odafigyelni, az ugyfélkapu+ -ra váltáskor.
[ Szerkesztve ]
http://skory.gylcomp.hu/ http://www.skory.z-net.hu/ https://skori.hu/ https://skori.spacetechnology.net/
-
blueye
veterán
Biztonsági okokból újra azonosítanod kell magad.
Ezt online is megteheted a Digitális Állampolgár mobilalkalmazásban, ha van 2021. február után aktivált eSzemélyi igazolványod és tudod a PIN-kódját.
Ha nincs eSzemélyi igazolványod vagy inkább személyesen azonosítanád magad, keresd fel bármelyik kormányablakot. -
mezis
félisten
Üdv.!
Ha valamit elrontok az Ügyfélkapu bejelentkezésnél, akkor általában otthonról helyre tudom hozni a bejelentkezést (pl.: elfelejtett jelszó: e-mail, SMS).
A DÁP-nál ha pl. leejtettem az okos telefonomat, (betört a kijelzője), akkor milyen módon tudok az új telefonom DÁP-ot "nyerni"? Kormányablak?
mezis
-
uniqm1
tag
A félreértések elkerülése végett: a DÁP profil aktiválása esetén még használható az Ü+ is, tehát az csak egy belépési mód. Ilyen értelemben tényleg választásról van szó. De attól még ugyanúgy digitális állampolgár az illető, ha már aktív a profilja, azaz ilyen szempontból tökmindegy, hogy az Ü+ a belépési mód vagy a DÁP.
-
uniqm1
tag
Ennél egyértelműbben nem tudom, hogy fogalmazhattam volna. Választhatsz, hogy akarsz-e digitális állampolgár lenni, vagy nem. Utóbbi esetben az Ügyfélkapu+ még használható elektronikus ügyintézésre - elvileg 2025 végéig, gyakorlatilag ki tudja még mi lesz. Talán eljut a döntéshozók tudatáig, hogy nem mindenki akar/tud okostelefonba költözni és kitolják ezt az időpontot.. Viszont ha már aktiválod a DÁP profilodat, onnan - legalábbis a most hatályos szabályozás szerint - már nincs visszaút, nem tudsz Ügyfélkapuzni.
-
cocka
veterán
Szerintem a többségnek nem a bevezetésekkel van gondja, hanem a meglévő belépési módszerek kivezetésével.
Mint ahogy korábban is írtam, 2016-ban állítólag a legmodernebb biztonsági cuccnak volt titulálva az e-személyi és a mögötte lévő infrastruktúra... most hirtelen 8 évvel később miért kuka?Mi az a biztonsági alapkövetelmény, ami miatt az e-személyi már nem mondható biztonságosnak? Főleg, hogy nem is nagyon hangoztatják, hogy a meglévő igazolványokat biztonsági okokból cserélni kéne újabbakra.
-
Az, hogy a jogosítvány személyazonosításra is alkalmas, szerintem jó dolog.
Az ugyfelkapu.gov.hu eltérése a magyarorszag.hu-tól szerintem sima figyelmetlenség eredménye. Mélyebb filozófiai (informatikai, biztonsági, pedagógiai, balneológiai, stb.) magyarázatát legalábbis nem látom.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
cocka
veterán
Ott kefélték el ezt a sztorit alapból, hogy extra jogosultságokat kapcsoltak a jogosítványokhoz.
Mondjuk én azt se értem, hogy ha az ugyfelkapu.gov.hu-n akarsz bejelentkezni, akkor miért kizárólag csak ügyfélkapuval és ügyfélkapu+-szal lehet belépni, e-személyivel miért nem?
De asszem a 4-5 bejelentkezési mód közül az EESZT-nél ill. NEAK-nál is csak 3 érhető el.
-
"érvénytelen az adókártya személyi nélkül"
És ha valakinek konkrétan nincs személyi igazolványa? Nem kötelező a megléte. Kizártnak tartom, hogy az adókártya használatát egy opcionálisan kiváltott igazolványhoz kössék.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
cocka
veterán
Majd jöhet mellé a kötelező személyi is
De hát kivezetik az e-személyi használhatóságát is, ha jól értem. Miért is nem tudok majd bejelentkezni e-személyivel az ügyfélkapuba, amit eddig megtehettem? És 2016-ban azzal a szöveggel vezették be az új személyiket, hogy ezek mögött a legmodernebb biztonsági rendszerek vannak meg hogy mennyire sokoldalú ám ez a kártya. Nem annyira vettem észre.
Ráadásul az öregek ügyeit a könyvelő ismerős intézi, neki is megvannak a felhasználónevek és jelszavak, így ő belépkedett és minden flottul ment
Hát pont emiatt volt valami hőzöngő cikk erről, hogy milyen problémákat fog okozni ez a könyvelőknek.
Lesz még ezzel k..va sok anyázás meg telefonba ordibálás már előre látom.
Ez tuti biztos! Kivéve, ha esetleg elhalasztják.
Az, hogy fejlődni akarnak oké, de ennek nem kéne a már bevált dolgok megszűnésével járnia. Veszélyes a felhasználónév+jelszó páros? Akkor tegyék biztonságosabbá, de ne így.
Mondjuk például őrizzék meg az e-személyis belépést. Én anno kaptam ajándékba egy kártyaolvasót, de állítólag 13k egy darab, tehát elvileg nem lehetetlen kifizetni, viszont ha kirúgják mögüle a szolgáltatást, akkor ez is csak porfogó lesz.
Fun fact: legutóbb amikor hónapok után bedugtam az e-személyit az olvasóba, valami random frissítés jött rá. Magát az e-személyi klienst is szökőévente egyszer frissítik.Nemrég kaptam egy ügyfélkapus emailt, amiben kérnek, hogy változtassak jelszót, mert december végén lejár.
Az emailben egyéb szintén appos marhaságokat ajánlgatnak, az egyik ilyen rész:"A lakcímváltozás bejelentését követően a személyazonosító igazolvány elektronikus tárolóelemén könnyedén frissítheti a címét az új lakcímfrissítő szolgáltatással, melyhez segítséget nyújt az új eSzemélyiM mobilapplikáció."
Szóval az e-személyin elektronikus chipjén tárolva van az emberek lakcíme is? Mióta? Hol a francban van ez a "lakcímfrissítő szolgáltatás"?
És a sima e-személyi kliensben miért nem oldható ez meg? -
Maladar
tag
Segíts(estek) egy kicsit. Ezt a hszt olvasva kicsit elbizonytalanodtam. Alapvetően tisztában vagyok a DAP al és az ügyfélkap+ al is (2FA ismerem). Eddig úgy tudtam, hogy beállíthatom az ugyfelkapu+ t és a dapot is aztán a 2 közül azzal jelentkezem be amelyikkel akarok.
De akkor ez vagylagos? Ha a dapot felteszem beállítom akkor ügyfélkapu+ nem használható? Vagy rosszul olvastam ebben a hsz ban ?[ Szerkesztve ]
-
Alusky
aktív tag
A + opciót is meg akarják majd szüntetni. Pont az a lényege, hogy mindenkit erre a kiberterrorra erőltessenek rá. Adok neki 1 vagy 2 évet és kivezetik a +-t. Majd jöhet mellé a kötelező személyi is, az se fog sokáig tartani, hogy itthon a nem digitális jogsival csinál kényelmesen mindent az ember, már előre látom...
"Mindent", adó dolgokat már most se lehet, mert érvénytelen az adókártya személyi nélkül, mert valami barom szerint az ne legyen már jó a jogsival, hiába egy személyazonosításra alkalmas hivatalos okmány. LoLMásik ki****tt bosszantó az egészben, hogy az öregeket nagynehezen sikerült megtanítani az Ügyfélkapu használatára, most mehet minden a kukába és kezdődik elölről. Ráadásul az öregek ügyeit a könyvelő ismerős intézi, neki is megvannak a felhasználónevek és jelszavak, így ő belépkedett és minden flottul ment, nem kellettem sehova én harmadik félnek, ezek mindent intéztek egymás között telefonnal a gép előtt ülve.
Ez is megszűnik, mert az ő telefonjára is kéne akkor az app, hogy lássa. Rohadtul örülök neki, mert rám hárulnak majd ezek a feladatok, én meg szokásomhoz híven fogok beleszarni, aztán oldja meg mindenki ahogy akarja, hatóságostól.
Annyira nem lenne gond ha valakinek kiesik az Ügyfélkapuja, csak a mama még nyugdíjasan is vállalkozik, hogy ne dögöljön éhen, minden Navos papír oda megy neki, január közepétől megszűnik ennek az olvashatósága, mert az elkényelmesedett Nav nem fog postázgatni semmit.
Lesz még ezzel k..va sok anyázás meg telefonba ordibálás már előre látom.Pont ma reggel dobta be az önkormányzat a település Facebook csoportjába, hogy mi lesz az Ügyfélkapuval és az idősebbeket "segítsék ki a fiatalok".
Ó, kösz b+.
1. "Fiatalok" nem egyenlő "értenek a digitális marhaságokhoz tutira".
2. A fiatalnak lehet ezerszer több dolga meg jobb dolga is akadna ennél.
Az, hogy fejlődni akarnak oké, de ennek nem kéne a már bevált dolgok megszűnésével járnia. Veszélyes a felhasználónév+jelszó páros? Akkor tegyék biztonságosabbá, de ne így.
Meg se próbálták, még jelszócserére se figyelmeztet a rendszer, se nehéz jelszót nem követel meg. Meg se próbálják, mert nem a biztonságossá tételen van a lényeg, hanem a rendszerbe bekerülésen, minél többen Dápozzanak. -
A helyzet egy kicsit összetettebb.És hangsúlyozottan a gyakorlatról van szó.
Tény, hogy jogellenes megszüntetésnél jár az anyagi kompenzáció. Az viszont nagy kérdés, hogy ez az életre szóló, de legalábbis nagyon hosszú távú következményeket semlegesíti-e.
Már önmagában egy jó állás elveszítése is nagyon durva problémákat okozhat, de az is reális kimenetele lehet egy ilyen kalandnak, hogy az illető ki tudja milyen időtartamra teljesen kizárja magát az állami szektorból -- a versenyszférában meg hatalmas hátrányból indulhat.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
uniqm1
tag
A kép mellé anyagi javakat is szoktak ilyen esetben adományozni -igaz nem épp önszántukból - a kedves munkáltatók, ha nem pusztán a munkakörbe visszahelyezést ítéli meg a bíróság. Úgy azért egy fokkal örömtelibb lehet a kép nézegetése.
Egyelőre nagy számokról biztosan nem beszélhetünk. Bár a sajtóban megjelent pár hete egy hír egy (vagy több?) kormányzati szervről, ahol kötelezték a dolgozókat a DÁP-ra, ezt persze cáfolták másnap. De nem kétlem, hogy van ilyen.. lásd #136 -
Ezzel mint elmélettel tökéletesen tisztában vagyok, így, harminc éves tárgyalótermi tapasztalattal a hátam mögött.
A baj lényegét a következő (szerintem zseniális) bölcsesség írja le:
"Az elmélet és a gyakorlat elméletben megegyezik, gyakorlatban tök eltérő lehet."
Nem biztos, hogy érdemes arra építeni, hogy állami alkalmazottak nagy számban dobnák el a karrierjüket azért, hogy ellenállhassanak a DÁP-programnak, és esetleg legyen egy szépen bekeretezett, az igazukat kimondó bírósági ítéletük a budi falára akasztva.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
uniqm1
tag
Nem hinném, hogy van kialakult gyakorlat erre. Ha a munkáltató arra kötelezi a munkavállalót, hogy akarata ellenére regisztráljon, akkor nyugodtan megtagadhatja azzal az indokkal, hogy ez jogellenes, a törvény kifejezetten kimondja az önkéntességet. Könnyen nyerhető munkaügyi per lenne, és valószínűleg még a sajtó egy része is rácuppanna a témára. Persze kérdés, hogy hiányzik-e mindez az érintettnek. Ha kell, tudok munkajogban jártas ügyvédet ajánlani.
Annak idején nekem is előírta a munkáltató (egy állami szerv) az Ügyfélkapu kötelező használatát, az nem zavart, mert amúgy is megvolt, de akkor volt is ennek jogszabályi alapja. A DÁP esetében viszont - legjobb tudomásom szerint - nincs ilyen. -
uniqm1
tag
A + regisztrálását a sima Ügyfélkapuba belépve is meg tudod csinálni. Ha nincs okostelefon, vagy nem akarod azt használni, a regisztráláskor felajánl egy alternatívát is:
"Ha nincs okostelefonja vagy tabletje, a TOTP.APP webes hitelesítő alkalmazást is használhatja. Ezt csak abban az esetben ajánljuk, ha más nem fér hozzá az Ön által használt számítógéphez." -
Pikari
addikt
Nem értem, hogy aki a sima ügyfélkapu+ -tól nem ódzkodott, az ettől az új hülyeségtől miért fél. Ugyanaz, csak máshogy.
A Dunning−Kruger-hatás az a pszichológiai jelenség, amikor korlátozott tudású, kompetenciájú vagy képességű emberek rendkívül hozzáértőnek tartják magukat valamiben, amiben nyilvánvalóan nem azok.
-
uniqm1
tag
Az autentikátor az Ügyfélkapu+ témakör kapcsán merült fel, nem a DÁP profil aktiválása miatt.
Az aktivált DÁP profil egy belépési lehetőség az e-ügyintézéshez. Jelenleg az Ügyfélkapu és az Ügyfélkapu+ mellett, jövőre pedig a sima Ügyfélkapu megszűnése miatt már csak a + verzió vagy a DÁP lesz. Hogy utána mi lesz, az még nem világos - talán még a bölcs jogalkotók számára sem...
Tehát magát az ügyintézést nem feltétlenül kell a DÁP applikáción belül kell bonyolítani, lehet PC-n is, ha van DÁP profil, akkor azzal bejelentkezve. Csak ugye ehhez aktivált profil kell...[ Szerkesztve ]
-
uniqm1
tag
Nem az eszközzel van a probléma, hanem azzal, hogy ha valaki aktiválja a profilját, onnan már nincs visszaút az egyszerű Ügyfélkapu (Ügyfélkapu +-) világába. Akkor csak a személyes ügyintézés lesz adott. Ráadásul még ha törli is a profilját, 50 (!) évig akkor is nyilvántartják az adatait.
-
cocka
veterán
Persze persze opcionális a használata, de azért csak nem kéne 1 bitessé butítani a lehetőségeket: azaz vagy feltelepíted az okostelefonodra a DÁP-ot vagy személyesen papír alapon ügyintézel.
A desktop platform miért nem opció? Vagy az is lesz majd?
Elvileg már beszéltük, hogy lesz valami csak weben is használható autentikátor cucc, hogy aztán ebből lesz is-e valami, az más kérdés. -
Pikari
addikt
még mielőtt mindenki beperel mindenkit, nem lenne egyszerűbb, ha kapna valami eldobhatós androidos telefont, amire felteszi, és csak erre használja?
A Dunning−Kruger-hatás az a pszichológiai jelenség, amikor korlátozott tudású, kompetenciájú vagy képességű emberek rendkívül hozzáértőnek tartják magukat valamiben, amiben nyilvánvalóan nem azok.
Aktív témák
lo Talán láttátok utcán a hatalmas "legyél te is digitális állampolgár" reklámokat. Ugyanis született egy...
Állásajánlatok
Cég: Marketing Budget
Város: Budapest