Hirdetés

  2. Fórumok
  3. LOGOUT reakciók
  4. PSti: Digitális Állampolgárság Program
  5. (téma lezárva)
Keresés

Aktív témák

  • #263 MaCS_70 félisten Doky586 #261
    #263
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    MaCS_70

    félisten

    válasz Doky586 #261 üzenetére

    Meglátjuk! :)

    Nekem konkrétan volt olyan ügyem, amelyben a bíróság utasította vissza az elektronikus aláírással hitelesített dokumentumot. Fű alatt besunnyogtam az ügy intézőjéhez, és jeleztem neki, hogy törvény írja elő azt, hogy ezt bizony el kell fogadnia, és a hiánypótló végzése jogszabályellenes. A válasz: ő erről nem tud, de ha így van, akkor fellebbezzek, és megnyerem -- de sokkal jobban járok, ha benyújtom kézzel aláírtan, ő úgysem tudja ellenőrizni, hogy miről szkenneltem, és akkor még aznap kiadja rá az elfogadó végzést.

    De konkrétan a múlt héten is ment egy kis bíróság előtti balhé, amelyben a választási törvényre hivatkozva (amely felülvizsgálatra valamiért minősített aláírást ír elő :W :W :W ) hivatkoznak egy AVDH-s irat orvosolhatatlan hibájára.

    És ilyenkor nagyon erősen sejlik fel előttem az az 1997-es kalandom, amelyben bírókat és közjegyzőket próbáltam felvilágosítani az elektronikus aláírás jövőbeli érkezéséről és működéséről. Hát, nem voltam éppen népszerű... Volt, ahol a jogi szakma árulójának neveztek! :) De abban szinte mindenhol egyetértettek, hogy az irat az mindig papírra fog íródni, és a saját kezű aláírás az egyetlen hiteles és jogilag korrekt és szép megoldás.

    MaCS

  • #262 nyunyu félisten Doky586 #261
    #262
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    nyunyu

    félisten

    válasz Doky586 #261 üzenetére

    következő aláírást mindenki elfogadja.

    Azt nem reklámozták, hogy pl. a bankoknak kötelező lesz a saját pénzükön implementálni tóni találmányát a saját digitális folyamataikba, pedig pár éve nagyjából mindegyik kiépített valami elektronikus aláírásos megoldást az online számlanyitásra. (Minősített Fogyasztóbarát Személyi Hitel nyújtásának konkrétan törvényi feltétele volt.)

    Nyilván ennek kivitelezésére megint csak tóni haveri köre lesz törvényileg alkalmas, ahogy a bankok kötelező biztonsági auditjainál, vagy a szakszolgálatoknak kiépített hátsó kapuk nyitásánál is láttuk.

    Szóval N+1-edik jogcím arra, hogy a NER folyamatosan sápolhassa a bankokat, aminek az ára nyilván meg fog jelenni a banki költségekben is.

Aktív témák