Hirdetés

Aktív témák

  • Soulfly842

    addikt

    válasz Vangelis #8933 üzenetére

    Ügyfélirritáció és visszatérő reklamációk miatt nem mennek bele szerintem. Nem akarják ellehetetleníteni a front irodákat/telefonos ügyfélszolgálatot. Lehet, hogy sokan azt mondják, hogy nem az adott településen akarják használni, de hidd el, azok lesznek akik a legtöbbször visszamennek kulturáltan érdeklődni/hisztizni/reklamálni (ki-ki a habitusa szerint)-
    Bár más kérdés, hogy így tényleg nem lehetne priorizálni, csak ha az ÁSZF-ben is benne van, hogy pl. a szolgáltatás címen biztosítottnak kell lennie a 4G lefedettségnek.

    [link] (#8957) kchris78

    Igen, de utána kerültek meghatározásra az EU-s hálózati netsemlegességet érintően olyan elvek, ami miatt sem pozitív, sem negatív értelemben nem lehet adatforgalom típusokat priorizálni, s pozitívan vagy negatívan megkülönböztetni sem.

    Emiatt tűntek el a Voip tiltások is pl., de volt olyan, amikor még a telekomot is megakarták büntetni a Magenta 1 korlátlan film és tv opció miatt (mivel pozitív megkülönböztetés).

    [link]
    (#8954) kchris78

    Igen ám, de az apple-nél sosem ilyen egyszerű... Egy millió kritérium van, ami alapján ők ezt szoftver szintjén eldöntik, hogy biztosítják-e, vagy sem (telekomos is egy adott szoft. frissítés után vált elérhetővé anno). A miértre nincs válasz, az apple ilyen... nem véletlen volt sokáig egy szolgáltató csak, aki mindenben megfelelt a teljes körű támogatással történő forgalmazásban nekik... De attól még - ahogy a romániai példa is mutatja - évekig nem fognak megfelelni, s így az apple se fogja jóváhagyni.

    Én aktívan dolgoztam a Telekomos 4G tesztüzem alatt (nem vagyok már telekomos, s nem vagyok elfogult sem, csak objektíven próbálom leírni az aggályaim), s láttam az első területeken a 'próbaidőszakokat'. az adott városokban teljesen más szintű volt a hálózat, kevés ez a frekvencia...

    Valamint sokan elfelejtik azt, hogy egyre több ügyfél=egyre több aktiválás= és ezek a harmatgyenge cellák is beszűkülnek/más stabilitást mutathatnak majd.... Amikor inkább a szürke hályogokra fókuszálnak majd, akkor ezeket sem valószínű, hogy fejlesztik majd. Arról nem is beszélve, hogy ezek a kültéri lefedettségi állapotok is csak nagyon idilli rajzok csak a szép térképeken....

    Azt nem is értem, hogy sok hozzászólásból kiderült az már, hogy 4G lefedettségről hanghívás esetén - mivel az adott készüléken a VoLTE nem elérhető - nem is tudnak telefonálni. Egyértelmű volt, hogy a 4g lefedettségnek és a 2G-nek más a lefedettségi térképe/paraméterei... nem illene erről is közzétenniük egy lefedettségi térképet/adatakat?

    NMHH nem bünteti ezért őket?

    Vagy az alábbiért?

    Korlátlan mobilnetet hirdet, s ezzel megtéveszti a sim kártya aktiválókat is...

    Holott ÁSZF szerint:

    Kínált sávszélesség havi 50 GB belföldi adatmennyiség felhasználásáig (fel és letöltési sebesség)
    22,1 Mbit/s - 7,5 Mbit/s*
    Kínált sávszélesség havi 50 GB havi belföldi adatmennyiség felhasználása után (fel és letöltési sebesség)
    256 kbit/s - 256 kbit/s

    1, Jogosulatlan ügyfélszerzés, téves tájékoztatás (attól függetlenül, hogy az alap szolgáltatásnak van-e díja vagy sem)

    2, A fentiekben leírtaknak sem tesz eleget, az EU-s hálózati netsemlegesség alapelveit sérti. Nem véletlenül tűnt el a többi szolgáltatónál a netek lassítása...

    NMHH ezért már most le csaphatna.... sok a következetlenség, látszik, hogy gyerekcipőben járnak, de ezek olyan alapvető dolgok, amiért más piaci szereplőknek szívesen a nyakát veszi a kérdéses 'szerv'...

    Ja, s mondjatok egy fohászt, hogy a digi tudja szűrni azokat, akik jogosulatlanul hotspotként használják... pont az ilyen használók fogják elsődlegesen terhelni az egyébként még gyengusz rendszert... mert ezek azok, akik 1, folyamatosan szívesen használják 2, több eszközzel egyidejűleg akár... A Pannon-nak több évig ez nem ment rendesen anno :D
    (persze létezik ezernyi kivétel, de az csak erősíti a szabályt...)

Aktív témák

Hirdetés