Szerintem ez csak a szokásos BTC vs USD mint bázis kérdése. A legtöbbeb BTC alapon nézik a cryptokat. A legnagyobb játékosok is BTC-ben gondolkodnak. Ha nekem nem hiszitek el, variancenek elhiszitek?

Miert, a Neo nem lenne tokeletesebb? TX fee nelkuli tranzakciok iszonyat gyorsan, raadasul ha walletben tartod, akkor kapod utana a GAS-t. (Ok, egesz szamu Neo-t kuldhetsz csak)
Szerintem felesleges itt azon versenyezni melyik olcsobb/szuperebb, ez mar mar hit kerdese.
Amelyik elterjedtebb korben alkalmazva lesz, az lesz a befuto. Ebben pedig nagy elonye van a regebb ota meglevo coinoknak.

A profik biztosan a BTC-t használják bázisnak és biztosan igazuk van, ebben nem kételkedem, de az egyszeri halandónak (én sem vagyok több) szüksége van egy olyan értékmérőre, amely segítségével értelmezni tudja az egyes kriptók értékét. Variance Csaba mondta volt, hogy az altok arra jók, hogy a BTC vagyonodat növeld, de ha csak altokban gondolkodsz, akkor az USD pont megfelel, mint értékmérő. És végeredményben a BTC-t is át kell számolnod a végén USD-be, hogy tudd, mennyi a (virtuális) vagyonod.

#tarcsad

na jó akkor válasszunk ki egyet aztán többit lehet kukázni amúgy se látom értelmét, egy jó projekttől miért lenne értékes a coin... az emberek amik beleraknak pénzt viszi fel az árát vagy nem?

Valahol olvastam nemrég, hogy mindegy, mi van egy coin mögött, ha olcsó, az emberek azt veszik, mert belevizionálnak 100 meg 1000 dolláros árfolyamot.

Itt az járhat jól, aki tényleg olcsón (pl. 0,1 USD) vásárol ezekből a coinokból, és megvárja, míg előbb utóbb rákapnak az emberek, és elkezdik venni. Az sem biztos, hogy eljut 1 dollárig, de ha te 0,2-0,3 dollárnál kiszállsz, már megdupláztad-tripláztad a pénzed. Ez így működik, tudom, mert december óta ilyen kis sz*rokkal foglalkozom.

(#3107) YASKATIR:

a BTC egy olyan fizetoeszkoz, ami jelenleg egyetlen dologra hasznalhatatlan, az pedig a fizetes.

Ez így van, mivel hosszú a tx ideje és magas a fee. Ha valaki váltók között akar mozgatni, például az XRP tökéletesen ellátja a feladatot, minimális fee mellett 1-2 perc alatt átmegy.

(#3109) SLYM: Így van, a BTC-nek az ismertség nagy előnye. Ha másról nem is, de arról a legtöbben hallottak már.

[ Szerkesztve ]

#tarcsad

Szerintem meg az összes coin konkurense a másiknak és igazából nem is lenne szükség egynél többre. Én is amondó vagyok, hogy a BTC abból él, hogy ez volt az első, ezt ismeri mindenki.

Abban biztos vagyok, viszont látom te ezalatt a 3 nap alatt, amióta először beírtál a topicba, szakértője lettél a témának. XD

[ Szerkesztve ]

Azt felejted el, hogy míg a BTC-t tudják fejleszteni, hogy az egyes specifikus funkcióban is elérje a specializált coinok teljesítményét, addig az XLM/XRP/Raiblocks/épp-hypeolt-bitcoinkiller hatalmas lemaradásban van a hírnév és elfogadottság tekintetében.

A BTC fejlesztés középtávú tervei a side-chainekkel és a lightninggal lehetővé teszi a legtöbb kisebb coin innovációjának implementálását. Ha elindulnak az atomic-swap-es lighting channelek, az eléggé be fog tenni a pusztán olcsó tranzakciókra épülő (vagy kizárólag emiatt használt) coinok árfolyamának.

Másrészt a rugalmasságot is túlbecsülöd. A Segwit sem tud elterjedni rendesen, mert lassan frissítik a walletjüket a felhasználók. Mennyire tűnik reálisnak, hogy pár hónap vagy akár pár év alatt képes lenne közel a teljes infrastruktúra átállni egy másik coin használatára?

A BTC-ben való megtakarítás, pénz parkoltatás az maga a használat (tetszik, nem tetszik ez az infláció hiányának az egyik következménye). Az, hogy BTC-alt párokkal kereskedsz, szintén. Ver-ék miatt most lassú és drága vele vásárolni, ezt megoldja a Lightning Network, nemsokára megint lehet majd filléres dolgokat vásárolni vele.

[ Szerkesztve ]

Igen, és az átlagember mit fog látni ezekből? A Moneygram és az IBM is a háttérben használja ezeket, az átlagembert ugyanúgy nem fogja érdekelni, hogy az XLM vagy az XRP hálózatán megy át a fiatban küldött és fiatban felvett pénze, mint ahogy a szakembereken kívül nem érdekel senkit, hogy a T-mobile Nokia vagy Huawei hálózati eszközöket használ a mobilos hívások továbbításához.

Huawei mobilt is alig használ valaki, pedig az a világ legnagyobb telekommunikációs hardvergyártója. Ezért sántít a hasonlatod.

[ Szerkesztve ]

Yutanival abban egyet értek, hogy ezek az autós meg telefonos hasonlatok finoman szólva nem az igaziak.

Miért fontos számodra, hogy milyen cég milyen cryptocoint használ? Úgy gondolod, hogy az ár nagy mértékben ettől függ?

köszönöm a válaszokat, megnézem ezeket az opciókat este. amin még agyalok, hogy jelenleg kicsit több mint 0,5 egység ethereumom van és érdemes lenne e belőle átkonvertálnom btc-be vagy sem?(amig mondhatni lent vannak az árak) ethereum sokat drágult az utóbbi időben elég nagy projekt,valyon képes e olyan növekedést megcsinálni mint amit a btc tudott mondjuk tavaly óta.( dollár érték alatt értem) Tudom az eth is csupán 8 dollár volt 1 éve és ahhoz képest brutálisat drágult, btc pedig kb pont annyi volt egy éve mint ma egy eth , de ebből a kb 1000$ árfolyamból képes lesz e megcsinálni azt amit a nagytesó év végéig? amit fentebb irtok fejlesztések ha aktiválódnak majd a bitcoinban jó eséllyel az ár jelentős emelkedése várható, valyon elszívja e az eth-ból és a pénzt, vagy vele együtt az is arányosan drágulni fog?

Az XRP tranzakciók annyiban mások, hogy ott egyedül a Ripple Inc. jóindulatán múlik, hogy működik-e az egész. Majdnem olyan szinten függ tőlük minden felhasználó, mint a Paypal-től annak partnerei. Nem pont ennek a függésnek a megszüntetése volt Satoshi egyik célja?

Ezzel szemben a BTC "önjáró". Túl sokat olvasol r/btc-t, a Blockstream hatása a btc működésére összehasonlíthatatlanul kisebb, mint a Ripple-é az XRP-re. Nyilvánvaló, hogy egy központosított rendszer hatékonyabban működtethető és gyorsabban frissíthető, mint egy anarchikus. Különben a Blockstream kötelezően kiküldte volna az update-et az összes node-ra és walletre, aztán augusztusra meglett volna a 100%-os Segwit támogatás.

Persze, világos.

Szerintem ez csúsztatás. Azért a kripto nem a kínai kormány kedvence, ha lekapcsolnák az összeset, attól még nem szűnne meg a bitcoin, (igazából a jelen állapotban alig tűnne fel, még magasabbak lennének a díjak meg még lassabban érnének át a tranzakciók). Míg a Ripple csődje esetén az XRP nagy valószínűséggel.

Az internet is hogy megváltoztatta a világot pár év alatt, szóval annyira nem légből kapott elképzelés, hogy a blockchain is változtat a társadalmon, még ha nem is akkora mértékben. A pénz funkciótól eltekintve is nagy technológiai jelentősége, lehetővé tesz a csomó dolgot, ami előtte lehetetlen volt.

XD. Ilyenek ezek az idők, napi 1-1 újabb szakértő mindegyik crypto topicokba érkezik.

És rájöttél már utalásnál mit jelent a közlemény rész? Vagy még mindig tanulmányozod a bankrendszer működését, mielőtt nyitnál magadnak egy bankszámlát?

[ Szerkesztve ]

Akkor lássuk. Amiket kérdeztem egyik sem a technológiával kapcsolatos hanem a kereskedéssel.
Egyébként várom a válaszodat a banki kérdésemre is. De gondolom azt sem tudod az a mező mire jó
Amit te itt okoskodsz az viszont gáz. Szerinted egy is elég lenne. Több mint nevetséges.
Ugyanazokra/ugyanoda jó szerinted a PoS a PoW a PoB? Ugyanarra használják az összes crypto és a mögöttük lévő technológiákat?
Kérlek fejtsd már ki ha már ennyire okos vagy

[ Szerkesztve ]

Aki azt hiszi hogy 51% tamadassal kontrolalhatja a BTC-t az hulye. Szoval aki a linken levo szosszenetet irta, hulye. Es kb. ennyit is er, amit irt. Csak a PoS szekeret akarja tolni valamilyen okbol.

[ Szerkesztve ]

De hiszen olyan határozottan foglalt állást az imént a szakértő úr, hogy badarság lenne a részemről vitába szállni. A bankos kérdésekre a kutatás eredményét legyen kedves majd publikálni a nagyközönségnek, hiszen mi egyszerű emberek nem tudhatjuk mennyi idő alatt ér át egy SEPA átutalás, hát nem járt az egész PH-n olyan fórumozó, aki hallott volna átutalásnál a közlemény mezőről. Írj még kérlek, hadd tanuljunk mindannyian!

"bedőlt"

Kész vége, kidrurrant a lufi, lehet oszolni nincs itt semmi látni való!

[ Szerkesztve ]

△ Asrock X570M Pro4 △ AMD Ryzen 9 5950X ~ 4.4GHz - 1.248V +Corsair H115i PRO XT △ EVGA RTX 3090 FTW3 ULTRA GAMING 24GB (1950 MHz/20000MHz) - 0.950V △ G.SKILL 32GB KIT DDR4 3600MHz CL16 - 3600MHz △ Samsung EVO 970 M.2(500GB) +Samsung 980 PRO M.2(1TB) △ Samsung Odyssey G7 C27G75T ívelt 240Hz (27") △

Persze, hiszen ha tudod mi a közlemény rész, akkor teljesen logikus, hogy azt hiszed, hogy a banknak kell küldeni az infót a Bitpanda helyett. Vagy esetleg a "Bankkal közlendő" kifejezés értelmezése okozott nehézséget? Vigyázz, nehogy belefuss a blockchain technológia kutatása közben ilyen hasonlóan nehezen értelmezhető szövegbe.

Látom közben megérkezett Mr Aranyfedezet, nem maradhat ki a buliból ma sem...

Már most is tiltva van egy csomó minden (ICO, tőzsdék, bányászok is ki lesznek tessékelve), szerintem nem döntené be jobban a piacot, mint a "szokásos".

Ami gond lenne, ha mondjuk az USA és az EU megállapodna valami kriptot negatívan érintő dologról (Trump miatt ezt nehéz elképzelni) vagy ha valamelyik nagyobb EU-s ország tiltaná be teljesen, előrevetítve egy teljes EU ban-t.

szabi__memo, SLYM, Tilos az Á: ha a felesleges személyeskedés, trollkodás és trolletetés helyett mondjuk elolvasnátok pár coin whitepaper-jét, sokkal tartalmasabban telne a napotok. Ennyire hiányzik a Mónika-show vagy mi van?

[ Szerkesztve ]

Miért megszűnt???

Egyetértek, lassan nincs kedvem benézni, 30 perc alatt 30 új hozzászólás, de minek...

Never go full retard.

Nem lennék meglepve ha egy kezemen meg tudnám számolni, hogy hányan olvasnak whitepaper-t a topicban.

Egyébként szerintem is ez a legnagyobb veszély az árfolyamra nézve. Első körben adóztatni fogják valószínűleg, illetve megpróbálják szabályozni. De szerintem ez még odább van, egyszerűen addig amíg a spekuláción kívül nincs lényeges gyakorlati haszna ennek az egésznek, addig nem éri meg állami szinten foglalkozni ezzel.

Valahogy így nézhet ki a jövő, én erre fogadnék:

Egészen addig amíg nem jön a LN, a BTC veszteni fogja a piaci részesedését a többi crypto-val szemben. Majd amikor ez megjön, akkor az egész megfordul. Minél hamarabb érkezik meg, annál nagyobb lesz az értéke a többiekkel szemben a BTC-nek. Ha nem érkezik meg 1 éven belül, én el tudom képzelni, hogy trónfosztás lesz, akkor már a LN-el se tudnám mi történne. Nyilván erősödne azért a Bitcoin, de, hogy "piacvezető" lenne-e azok után, hogy egyszer elvesztette a titulust, az jó kérdés.

Az EU és az USA szerintem addig nem fog foglalkozni a kryptotőzsdékről a számlákra érkezett pénzek adóztatásán kívül semmivel, amíg nem lehet kényelmesen fizetni áruért ezekkel (mondjuk a forgalom csak 90%-a történne spekulációs céllal). Talán az lehet kivétel, ha ugyanúgy tőzsdéken, spekulációs céllal történne a forgalom 99%-a, csak háromszor ekkora piaci kapitalizációval.

[ Szerkesztve ]

A bankkal közlendő részbe bármennyire meglepő, de a banknak tudsz írni. Most nem tudom, hogy ez a része is trollkodás annak amit írsz, vagy tényleg nem érted, de hogy őszinte legyek nem is érdekel. Be lehet ezt fejezni, mert unja már mindenki, 3-an írtak már...

Ha esetleg normálisan is le tudod írni szerinted miért hülyeség, akkor azzal talán már előrébb lennél, mint a csodálatos kérdéseiddel, meg ezekkel a színvonalas postokkal amit eddig a topicba intéztél: [link]

Hello
Van itt valaki, aki Coinbase-re fizetett már be (nem kártyával, hanem banki (Sepa) utalással), és a nevében van ö,ü,stb betű?
Mert nekem nincs 3D kártyám, ahogyan Mo-on szinte senkinek, a banki utalás elkezdése után viszont ott figyegett a nevem, ahova ők az "ö" betű helyett lazán benyomták az "oe"-t. Közben meg figyelmeztetnek, hogyha nem passzol a név, akkor nem tudják jóváírni az utalásom.
Most mit tegyek?

Letezik Mo-n is 3D secure kartya, nekem is az van, de azt hiszem ez nem kartya fuggo, hanem egy banki feature amit vagy bekapcsolsz, vagy nem. Lehet nem mindenhol elerheto, K&H-nal tuti van a legolcsobb belepo visa kartyara is. Coinbase-en a sepa utalast meg nem probaltam, de nekem az á betut sikerult nekik beirni. Majd kiprobalom valami kis osszeggel.

but without you, my life is incomplete, my days are absolutely gray

"De szerintem ez még odább van, egyszerűen addig amíg a spekuláción kívül nincs lényeges gyakorlati haszna ennek az egésznek, addig nem éri meg állami szinten foglalkozni ezzel."

Állami szinten nem csak az adózás - tehát sarcoljunk - szemlélet miatt akarnak beleszólni, hanem amiatt is, hogy ne legyen abból valami irdatlan kakik - bár sokunk szerint már ez megvan - hogy Mari nénik és Józsi bácsik öntsék bele a pénzt eszetlen, majd egy nap a mínusz 50%-al véletlenül ott álljanak üres szebbel újfent és kezdődjön valami devizahiteles megmentés 2.0 akció, hogy ne rokkanjanak bele az emberek.

Sőt.
A szabályozások nem arról szólnak igazából, hogy sápot szedjen az állam, hanem, hogy védje a maga módján a befektetőt az szélsőséges, a rosszindulatú, az ilyen-olyan manipulatív folyamatoktól.

Tehát teljesen rossz a szemlélet, hogy a cúna államok szabályozni akarják, mert kell nekik a pénz.
Persze, igen, ez is benne van.

De sokkalta nagyobb érdek az, hogy ne tudjanak tömegével tönkretenni embereket azok akik értenek ezen a platformon és rendszerben nagyon ahhoz, hogy hogyan rángassák és ültessék be az emberkéket erre vagy arra az irányba az árfolyamnál.

Innen tessék már egy kicsit elgondolkodni, hogy miért is akarnak állami szabályozást.

Vagy csak annyit szeretne az állam, hogy egyedül önmaga szivathassa az embert.

Azért az, hogy a fizetésem majdnem fele a zsebükbe megy, majd amit megveszek bányász cuccot kb világszinten a legdrágábban az adók miatt(pedig a fizu messze nem a legtöbb), tehát fizetésem maradék 60%nak a 30%-a is oda megy(58%), de még a kibanyaszott holmibol is 30%ot adjak oda.

Ilyen szempontból a BitCoin 50%-os esése még kedvezőbb is.

De azért az utak szar állapotban vannak, eü stb, nem kell mondanom.

-----

Bár kicsit eltertem a tárgytól, de ha nem lenne ennyire szar a helyzet talán kevesebb ember menne bele rizikós beruházásba

Nekem van benne á is meg ö is. Utalásnál nekem az á benne sem volt, mivel Ausztriából utaltam, ott meg nem képesek beírni, csak az ö-t. Coinbasen meg rendesen á-val van a nevem, bár pár helyen á-val, pár helyen meg Á-val írja: pl.: JÁnos, János. Több utalást is csináltam, rendben volt. Először azért csak EUR 10-t utaltam, hogy lássam, minden rendben van-e. Eltartott kb. 2 napig, míg megjelent a CB-n. Ha gond lenne, akkor sincs nagy gond, mert a Coinbaseről visszautalják pár napon belül a küldött összeget, ha szerintük nem stimmel a név.

[ Szerkesztve ]

FIGYELEM! A többszázezres Samsung okostévék kéretlen reklámokat tolnak az arcodba.