Új hozzászólás Aktív témák

• #19450 mepet addikt favagoJoska #19449

  Új Válasz 2024-03-19 09:44:30 #19450

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mepet

  addikt

  válasz favagoJoska #19449 üzenetére

  En nem ismerem a "trustless" szo jelenteset, igy ebben nem szallok vitaba. Ha szerinted attol nem trustless a btc, hogy meg kell biznod a tobb 10ezer egymasra utalt, egymast atverni keptelen, igy a tranzakciokba belenyulni keptelen node-okba, akkor nevezd nem trustlessnek, vagy aminek akarod.

  Mindenki mas ezt a vilagon ugy fogalmazza meg, hogy nincs 3rd party. Te meg azt mondod, hogy 10000+ node egyben jelenti a 3rd partyt. En ezt ertem, de akkor illene hozzatenni azt is, hogy ok az elosztott bizalmi modellnek hala (ugye itt sem azt mondom, hogy bizalom nelkuli [szo szerint forditva trustless], hanem elosztott bizalom van), annak a 10000 nodenak az egyike sem nyulhat bele a tranzakciokba. Merthogy minden mas esetben, ahol van 3rd party, ott azert mondjuk, hogy van 3rd party, mert az bele tud nyulni a tranzakciokba is.

  Ha en kp-t adok valakinek a kezeben, akkor ott is mondhatjuk, hogy a Joisten a 3rd party, hiszen ha kifujja a penzt a kezunkbol atadas kozben... Ugye, egy kicsit eroltetetten hangzik?

Új hozzászólás Aktív témák