Donat_sz, ugyes, köszi, még futok köröket. Nem nagyon akaródzik letöltött alkalmazást Matt féle Transmissiont, telepíteni, még ha az volt régebben is. Szeretem, ha tisztán App Centralból telepíthetem.

Lenne egy kérés / kérdés.
Miként van arra lehetőség, hogy van egy mappa, melynek én vagyok a tulajdonosa, természetesen a jogosultságok öröklődnek az almappákra és annak fájljaira.
Abban vannak almappák, s az egyik, egy db almappát és annak fájljait szeretném egy másik, egyetlen felhasználónak is megengedni. Ám a felette levő és a mellette levő könyvtárakat már nem.
Miként lehetséges?

[ Szerkesztve ]

Infók:
1) új ADM verzió (4.2) várható megjelenése dec.14.
2) a Download Assistant fejlesztését az év végén befejezi az Asustor és nem teszi letölthetővé többé.

ups. honnan az infók? és köszi!
mit hoz majd a 4.2 leginkább?
torrent kliensből lesz támogatott a download center helyett? vagy a végén maradnak a docker megoldások?

Mi a gond a Docker-es megoldással?
Nálam.szuperül működik.
Vagy a kezeléssel járó többlet miatt írtad?

"Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel."

A francia fórumból. A Download center marad, de nem lesz asztali kliens hozzá, ha jól értem (már csak emlékeim vannak a francia nyelvből).
Nem tudom mi lesz benne. Csak azt, hogy a Lockerstor gen2 NAS-oknál nem működik a hardveres gyorsítás/transzkódolás dockeres Plex alatt. És ebben lesz annak javítása. Valamint nekem ígérték a reverse-proxy hibajelenségem javítását.
Remélem a mail szerveré is benne lesz, 2 levél után semmilyen reakció sincs a támogatástól erre a problémámra.

Mi ez a docker-es dolog?

A Download Center-rel és nagyon meg voltam elégedve.

Ha pontosan akarok fogalmazni, akkor PortainerCE, ami docker konténereket kezel grafikis felületről, nem kell kézzel pötyögve konfigurálgatni.

"Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel."

Ahha, akkor az én felhasználási stílusomhoz nem kell

Nálam sincs túlságosan kihasználva, de pl a qbittorrent ezen megy (amit az pp store-ból telepítettem fel), szóval nem bonyolult.

"Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel."

A "gyári" Transmissionnel egyébként mi a probléma? Mennyivel nyújtanak többet a rokonai?

Köszönettel: MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Pl. az új dockeres transmission, jelszóval védett, holott az oldal ahová belép sima http és állandóan klikkelni kell az OK,-ra hogy be akarok lépni.
Matt féle, régi, csak megnyitotta, az tényleg kevéssel is beérte.
Próbálkozok még a qbittorrenttel, mert annak normális https felülete van.
Csak még nézem mennyi erőforrást használ.
Igaz, most már mindkettő dockeres, s szerintem ebből kifolyólag nem lesz különbség az erőforrásigényt nézve.

qbittorent nálam kb. a felét használja, mind CPU-ból, mind memóriából, mint a Transmission alapú Download Center (folyamatokban mint Transmission látható).

No és miért nem módosítod a konfig fájlját, hogy ne kérjen jelszót?

Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

Sziasztok, jócskán korábban írtam arról, hogy volume2-ről (AS 5202T) eléggé elitélhető módon töröltem a filmeket. Raid 0 tömb van nálam 2db 3TB wincsivel. Ez bevált.
Persze 4 sör után nem kéne vadul törölni a megosztott könyvtárakat!
Csak mostanság tudok a helyreállítással foglakozni. Úgy gondoltam egyszerű a helyzet, hiszen van egy kivehető wincsi, melyről az adatokat helyre lehet állítani.
Dilemma: benne hagyjam, kivegyem és usb-ről próbáljam?
Win alól, Linux alól, Nas-on belül vmilyen progival, nézelődtem, de nem találtam jó/felhasználóbarát megoldást.
Ilyen hozzáértő csapat biztosan tud egy remek megoldást...
Már az is tök jó lenne, ha a program a törölt adatok felsorolását feladná. Köszi.

Raid 0-ban nincs volume 1 és 2. Egyben van az egész, sőt a fájlok részei itt is-ott is szétbontva, hogy gyorsabb legyen az adatátvitel.
Ha nincs kuka akor annak annyi. Sőt, ha kiveszed az egyik lemezt az egésznek kapmec, nem tud egy lemezzel a kétlemezes R1 működni. Az R5 olyan ami összefűz, de vissza tud állítani fájlokat lemezhiba esetén, de oda minimum 3 lemez kell, amiből 1 lemeznyi kapacitás a védelemre megy el és az írási sebesség a lemezszámmal osztódik.

Raid 1-ben lenne az, ha valamit törölsz akkor elvileg a másikon megvan

Raid útmutató
A RAID 0 főleg olyan helyeken alkalmazható, ahol nem szempont az adatbiztonság vagy kevés merevlemez csatolható

Raid 1-ben lenne az, ha valamit törölsz akkor elvileg a másikon megvan

Az nem a Raid1, hanem az utolsó biztonsági mentés

[ Szerkesztve ]

Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

Az is igaz. meg az is, hogy inkább lemezhiba miatti adatvesztés kiküszöbölésére (mentés mellett).

És tegyük hozzá, hogy ebben a NAS-kategóriában erősen kérdéses a RAID0 létjogosultsága. Sebességet nemigen nyer vele az ember, adatbiztonságot viszont annál inkább veszít. Ez a JBOD felségterülete, ha már összefűzött lemezegységekben gondolkodunk.

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Raid 1 az tükrözés, ha törölsz valamit a másikról is törlődik, csak hardver hiba ellen véd elsődlegesen

Eleget mókoltam D-Link Share Center alatt, itt szeretném kényelmesen, a mókamester nélküli használatot elérni .
Megnéztem a transmissionbtcomon van már 4.0 de még béta. Ha az meglesz, tán felteszi Matt is azt.

Bocsánat. Nem Raid 0. Nincs Raid. Annak idején úgy döntöttem, hogy beteszek 2 lemezt, az elsőn van minden, a második csak tároló. Így van 2x3TB, azaz szűken 6TB kapacitás. Fontosabb mentéseket (a NAS mellett) elvégzem külső adattárolókra. Arra volt szükségem, hogy bárhonnan elérjem a NAS-t, adott könyvtárakat megosszak másokkal, tudjunk hálózaton keresztül filmet, családi videókat, stb. nézni, plusz menjen a letöltés. Tehát amiért oly sokan vesznek NAS-t, az adatmentés számomra nem volt létkérdés. Gond nélkül kiveszem/berakom Volume2-tőt. A 2. lemezre azóta sem történt írás, ezért gondoltam, ha van egy kis időm megpróbálom a törölt filmeket visszahozni. Lehetségesnek látjátok a pontosításom után? Köszönöm.

Attól függ milyen fájlrendszer. Ha ext4, akkor elméletileg egy WIN10-re, de inkább egy linuxos gépre, rácsatlakoztatva, egy visszanyerő programmal megoldható. Ha btrfs, akkor inkább vidd szakértőhöz.

Köszi. Ext4.
A pc-n több op.rendszer van. Linuxon (Ubuntu) gondoltam én is. Csak egy felhasználóbarát programot kell keressek.. Az Asustornál nézelődtem, de nem találtam konkrét helyreállító programot.

Léteznek direkt NAS-ban használt lemezekhez való helyreállító programok. pl. [link]

xrvman
És ha a következő verzió sem a szájízed szerint lesz konfigolva?! Ha nem felel meg ahogy van, akkor bizony módosítani kell. Miért nem használsz docker verziót? Azt meg se merem kérdezni, hogy miért nem jó a gyári letöltő...

[ Szerkesztve ]

Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

Sziasztok,
erre valaki tud infót adni?

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

A RAM-ból soha nem lehet elég Ha van rá keret, a AS3302T-t válaszd. Hosszútávon is jobb ha 2GB van benne. Több memória osztoznak a rajta futó programok. Plusz ez már támogatja az Asus MyArchive megoldását.

Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

Igen, csak ~1.5x az ár érte. Ez a MyArchive szerintem nekem annyira nem fog kelleni. De ha jön valami kari aji ajándék, akkor beáldozom erre

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Mintha lenne egy eladó garanciális a hardveraprón.

Dockeres Transmissionban pl az a hiba is fennáll. hogy ha a leírtak szerint a /watch mappába tolom a letölteni való torrentet, igaz, ott a neve szépen megmarad és a .torrent kiterjesztése átvált .added-re. Ám sajnos ha a kliensben a webes felületről törlöm a fájlokat is törölve az adott torrentet, akkor a watch mappából nem törli. Gondolom idővel hatalmas mennyiség gyűlhet össze.
Dockeres qBittorrentet használok jelenleg. Ehhez is, meg a transmissioinhoz is pl. van egy Firefox addon, Torrent Control, mellyel be tudok lépni a felületre. Továbbá letöltési linken jobb klikk és a helyi menüből is Torrent > added. Letölti, majd jelzi felugró ablakban, hogy sikeresen hozzáadta.

Gyárihoz létezik olyan beépülő, mely a letöltési linkre jobb klikkel kattintva, menüt választva hozzáadja a torrentet? Maga a Download Center webes felületéről indítva teljes törléskor a letöltött fájlokat és a torrentet is törli? Illetve azt is mondták több fájl esetén jóval több erőforrást használ.

Választhatsz, hogy mit akarsz törölni: a torrent fájlt vagy a torrent fájlt és a letöltött fájlt is. A Download Center szerintem egy Transmission fork. Van hozzá mobil kliens, PC asztali kliens. Szerintem telepítsd fel és nézd meg. Ha nem tetszik letörlöd.

Vagy csak felkonfigurálod, hogy törölje:
"trash-original-torrent-files": true,

Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

Köszönöm, jónak tűnik.

Bővíthető memóriásat vegyél akkor.
Nekem 2x1GB DDR3 volt, ment bele 2x8, de nem használ 2nél többet, de jó ha van.

És mit használsz, amire 2 GB kell?

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Volt elfekvőben notebook RAM és bele esett, ennyi.
Nem tudtam mire elég a 2GB, meg, hogy használja.

Optimálisan.

az enyémben 4GB van alapból és azért van hogy használgat 1-nél többet is

pillanatnyi állapot:

Nekem 8GB, és 70% felett használja (Roon 3GB).

Nem mindegy, hogy ki milyen appokat használ azért. Emiatt kérdeztem, mert ha fut valakinek 10 docker, giltab stb akkor megértem.
De alap feladatok, meg plex 1-2 plusz app nem ehet sokat.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Mint írtam az 1 db Roon alkalmazás 3GB-t eszik önmagában. A többi 9 konténerem, 3 standard app, ADM a többi.

akkor ez egy érv a roonnal szemben nekem

Akkor az ADM erőforrásigényesebb, mint pl egy DSM.

Nem, nem ezt írta. Azt írta, hogy "sok app docker alapú". Vagyis nem azt, hogy minden egyes külön telepített app dokker alapú. Nem mellesleg, az hogy kezeli a dokker-t az inkább előny mint hátrány. Így sokkal többféle app áll a rendelkezésedre, mintha a gyártó appstore-jára korlátozódna a választék. Főleg úgy értékelődik fel a dokker képesség, hogy a gyártók saját kedvükre vesznek ki/tesznek be appokat a store-ba. pl. [link]

Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

De csak Inteles CPU-n, mígaz Asus a kisebb, ARM-os gépein is támogatja.

Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

De a kisebb ARM gépek azért docker alatt elvéreznek szerintem. Nekem is van docker a mostani odroid xu4-emen, de azért elég korlátos.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com