- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- eBay-es kütyük kis pénzért
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Okos Otthon kezdőknek
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Szoszo94: Xiaomi Mi Router 3G - Padavanra fel!
- vrob: Az utolsó DOS játékok 1996 - 1997-ben, egy korszak lezárul
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
LOGOUT
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
#37282
joysefke
veterán
Fruityloops
#37173
joysefke
veterán
válasz
Fruityloops
#37173
üzenetére
Azért mert megkérdezted ebből ő arra gondolt, hogy a véleményére vagy kiváncsi és nem azt szeretnéd, hogy a lelkedet pátyolgassa
Szerintem a maximumot egy új B550 lappal, DDR4 3200-memóriával és egy használt, garis Ryzen R5 3600-zal hozhattad volna ki. Ha kevés a pénz, akkor egy B450 lap is tökéletesen elegendő lehet.
A géped nem rossz, de ügyesebben is elkölthetted volna a pénzedet. Mondjuk laptól függően az 1600AF-nél akár jóval nagyobbra is cserélheted a procit a jövőben amikor normalizálódnak az árak.
-
joysefke
veterán
válasz
Chaser
#37012
üzenetére
bq-nál a kevés gar/drága kombó nem nyerő - 10 évhez képest kevés gar az 5 - , passzív módot sem tudnak, az sw3 venti meg hektikus, nem egy tag volt aki vitt vissza olyan tápot amiben az volt, hiába mondtam ne vegye ( :
Ha alapjáraton néma a venti akkor nem probléma, hogy nem teljesen passzív Nekem kb 9-10 évig (egészen mostanáig) volt Straight Power E9 450 Gold. Az sem volt passzív, mindig ment a venti, de nagyon alacsony fordulaton. Gyakorlatilag néma volt. Mindenképpen a leghalkabb komponens volt a házamban. 9-10 év után sem zajosodott be az alapjárat (mondjuk nem kínoztam, keveset játszottam és nem porolódott).
9-10 év után is halkabb a BQ tápom alapjárata, mint ennek a FD Ion+ 660P-nek /ennek van egy kis morgása/, ha ezen kikapcsolnám a félpasszív üzemmódot. (Persze nem teszem, meg igazából ezt sem hallanám, ha így házban van és nem asztalon kiterítve mint amikor kipróbáltam)
Nekem az nem volt most szimpi a BQ Straight Powerben, hogy a többiekhez képest drága, kevesebb gari ÉS állítólag volt pár rosszabb szériájuk (hibás/hangos ventivel), illetve a SP mintha most lenne valami modellváltás előtt.
Na mindegy, legalább egységes a ház (FD Meshify 2 Compact) és a táp.
-
joysefke
veterán
Igen, az lenne a fontos, hogy
1. ne ugrabugráljon a hőmérséklet hirtelen, hogy ne rángassa a hűtést (MSI féle ventiprofilokat még nem tapasztaltam ki)
1+1. Lehetőség szerint mindig néma vagy nagyon halk legyen a hűtés
2. Ne dadogjon, akadozzon a gép holmi energiagazdálkodási hókusz-pókusz miatt. Eleve spórolós a masina, nem érdekel további pár Watt megfogása.
3. Betonstabil legyen. Én a home office alatt laptop helyett ezen dolgozom, az idő 80%-ban kis terhelésen.
4. USB és egyéb eszközök tápellátásán nehogy elkezdjen spórolni, őket lekapcsolgatni.. -
joysefke
veterán
válasz
Chaser
#37005
üzenetére
jó béna táp ugye? ( : már a 2-es szériát venném, de nem tudtam rájönni mi a különbség
gyári adatokból a tömeg sokkal több volt, valójában meg elírták, annyi mint az egyes széria tömegeTömeg alatt nem tudom mire gondolsz, én elég erős vagyok, a táp tömege önmagában nem táma, házzal pedig ígyis-úgyis 10Kg fölött van az egész kóceráj, tehát fogantyú nélkül kétkezes mutatvány.
már a 2-es szériát venném, de nem tudtam rájönni mi a különbség
Amikor vettem éppen akkor jelent meg a kettes és elég nagy felára volt. Ahogy olvastam, a kettes tálán újabb szabványoknak felel meg "jobban". A nagy felárat semmi esetre sem éri meg. Úgy vagyok vele, hogy az ilyen olyan plusz szabványok teljesítése könnyen mehet a ciripelésmentesség rovására, akkor meg megette a fene az egészet.
jó béna táp ugye? ( :
Ha THG-t kérdezed akkor béna táp, szerencsére az ő szavukra nem adok. Egyébként meg 5 év múlva megmondom
Platinát ugye hozza, de üresjáratban minden energiagazdálkodást engedélyezve állítólag gyászosan alacsony a hatásfoka, értsd minimum terhelésen 1-2-3W-tal többet eszik mint azok amelyek ezen a fronton jobbak.
Nekem az a szimpi, hogy egészen magas küszöbig tud teljesen passzív működést, illetve amikor kénytelen aktívba váltani, akkor több teszt szerint is halkabb a ventije mint a konkurenciáé.
Ezen felül ami nekem még fontos, hogy ne ciripeljen. Gamer VGA-m sajnos nincsen, igazi terhelésen még nem tudtam kipróbálni, azzal a ami benne van azzal meg nem ciripel.
Ez sem tökéletes , de kötve hiszem, hogy egy hasonló Seasonic-kal jobban jártam volna. Számomra tökéletes tápot a BQ tudna csinálni /Straight Power E9 450 goldot cseréltem erre/, de ők meg drágák és állítólag volt pár gyengébb szériájuk, ezért őket ebben a körben hagytam /
/ . -
joysefke
veterán
-
joysefke
veterán
R5-3600 -am van
Lecseréltem a Giga B550m lapot ATX B550 MAG Tomahawk-ra.
Szeretném a default beállítást megváltoztatni, hogy:
-Ne feszeljen teljesen szükségtelenül pillanatnyi 1.475V-ra
-Semmi túlzott energiatakarékosságtöbbi beállítás mind viszonylag teljesítmény/stabilitás optimalizált legyen. Utolsó pár százalék teljesítmény nem izgat
Van erre a Tomában valami kapcsoló?
-
joysefke
veterán
Gigabyte B550m Aorus Pro-P és a legutolsó utáni béta BIOS-on vagyok
BIOS-tól függetlenül (korábbi BIOS-szal is előfordult) néha azt tapasztalom, hogy indításkor ahelyett hogy a Windowst indítaná először belép a BIOS-ba. Ha onnan kilépek, akkor rendben bootol a Win.
Ez nem mindennapos, de viszonylag rendszeresen előfordul és enyhén bosszant. Tapasztalta más is ezt? Mit lehet tenni?
J.
-
joysefke
veterán
Azt mondtam, hogy nagyobb eséllyel futhatsz bele hibába, nem azt, hogy ne tudna egy 4 modulos rendszer stabilan működni.
Ha X-GB memóriára van szükségem a dual channel képes gépembe, és az van kettő és négy modúlos kiszerelésben is, akkor én a kétmodúlos kiszerelést fogom választani. Legalábbis eddig mindig így tettem, már a ZEN előtt is.
-(1)Ha később duplázni akarok, akkor még mindig van lehetőségem duplázni
-(2)Nem eltolt toronyhűtő sem probléma
-(3)Ha évek múlva eladom, akkor garantáltan nagyobb piaca lesz a nagyobb modúloknak. A kis szaroktól mindenki szabadulni akar.
-(4)Kevesebb vas, kevesebb hibalehetőség. Ha hiba van könnyebb a hibakeresés.Fordítva:
Miért vegyem a 4x8GB 3200-as Ballistix-ot a 2x 16GB helyett? -
joysefke
veterán
Update:
Ma több órán keresztül futtattam a Handbrake-et, pár elfekvő videót kissebbre konvertálni. RyZEN 3600, minden alapon ,+1.1V SoC, 1.35V Mem A prioritást alacsonyra véve gyakorlatilag észre sem vettem hogy 100%-ra van futtatva a gép (kivéve Visual Studio buildet, na az megérezte).Megállás nélkül 100%-on tekert a proci. átlag hőfok 76C, max 77C. Szoba kb 26C, tehát a külső hőmérséklethez képest a delta-T +50C volt.
Menet közben a gépház oldalát egyszer leszedtem benyúltam kézzel ellenőrizni a hűtést:
Lamellák felül kifejezetten hűvösek, alul talán 1-2 fokkal melegebb. Kézzel megérintve 1-2 hőcsövet (azt a párat amit elértem, ugye nehéz odaférni egy mATX házban) kb rájuk lehetett fogni hogy langyosak, de a melegtől azért messze volt...Ventit itt 650rpm-re tettem ahol szinte néma, de tehettem volna 1000-re is, 1-2C-nél többet nem jelentett volna. Ugyanígy nem hiszem, hogy 500rpm-en plusz 1-2C -nél többel lett volna melegebb.
-
joysefke
veterán
Újra beléptem a topikba, lecseréltem a RyZEN 3100-at egy RyZEN 3600-ra.
Ehhez kapcsolódik az első kérdésem (miért hideg a hőcső)
Léghűtés topik - PROHARDVER! Hozzászólások #26610 -
#31311
joysefke
veterán
South Velen
#31308
joysefke
veterán
válasz
South Velen
#31308
üzenetére
nekem sokkal-sokkal dúrvább. azt a 6ms-ot nem veszed észre.
Nálam az event log (kép följebb) tele van olyan eseményekkel, hogy a Realtek adapter resetelte magét (ilyenkor rövid időre teljesen megszakad a hálózat) -
joysefke
veterán
válasz
Erdei88
#31303
üzenetére
Még egy infót, nem az ethernet csatlakozót pingelted, hanem a routered. Nem értem az összefüggést
Mégis mit pingeljek a loopback adaptert? A default gatewayt pingeltem vagyis a routeremet.
A ping kb 15m-es Cat5E kábelen megy a PC Realtek adaptere és a routerem között.
Ennek alapesetben betonstabil megingathatatlan <1ms -nak kellene lennie. Ha moderált hálózati forgalom hatására ez elmozdul az 1ms-ról akkor valami szar. ha csomagok esnek ki akkor kuka. ha ez naponta többször reprodukálhatóan megtörténik akkor az nagyon dúrva.
Chaser:
Gigabyte B550m Aorus Pro-P, Te kérted... -
joysefke
veterán
válasz
Erdei88
#31298
üzenetére
Nem az a lényeg, hogy 100 ping jó legyen (ez 100 sec) hanem hogy mindig, egész nap betonstabil legyen. Hiba pedig itt akkor van amikor használod nem úgy hogy egyszer elindítod aztán nem csinálsz semmit csak nézed.
Egyébként nem tudom hogy volt-e hálózati forgalmad, de a ping néha felugrott 1ms-ról 7-re is. Nekem az előző H61-es lapom integrált gigabit kártyájával ez ha nem volt masszív terhelés kb soha nem fordúlt volna elő a routeremet pingelve...
Mint mondom ez egy ismert sokakat érintő hiba a Realtek 2.5GbE-vel kapcsolatban
-
#31297
joysefke
veterán
South Velen
#31294
joysefke
veterán
válasz
South Velen
#31294
üzenetére
Az intelről nem tudok nyilatkozni. Azt hogy van-e problémád azt nagyon egyszerűen el tudod dönteni.
"ping 192.16.0.1 -t" (vagy emellett -nem helyette- 8.8.8.8 ha az internet felé akarsz pingelni)
aztán használod a gépedet, böngészel, futtatod a torrent kliensedet etc.
Ha drasztikusan növekszik a válaszidő vagy csomagok esnek ki, akkor valami egyértelműen szar.
Nekem annyira szar, hogy anélkül is észreveszem, hogy tudatosan erre figyelnék is zavaró. Böngészés közben meg-megszakad maga a kapcsolat ha a háttérben fut a torrentkliens (hiába nincsen tényleges le/feltöltés)
-
joysefke
veterán
Lehet buta kérdés, de vettem egy Brocken 3 blacket (1kg) és nem tudom, hogy a blackplatet fel kell-e rakni vagy sem. Giga B550m Aorus Pro-P van. Ennek a hátulján már van valami téglalap alakú vasdarab ezért vagyok bizonytalan.
Ha fel kell rakni, az nekem egy alaplap kiszerelés..
-
joysefke
veterán
válasz
Chaser
#30522
üzenetére
Nekem a hírdetésből az sem tiszta, hogy "mennyire OEM" az a meghajtó? készreszerelt gépből (pld laptop) lett kiszedve és úgy árulja a hírdető?
Mert ha igen, akkor ép eszű ember nem veszi meg, ameddig nem bizonyosodott meg róla, hogy a gyártói FW frissítések telepíthetőek-e a meghajtóra. (ez a megbizonyosodás pedig távolról hírdetés alapján nem fog könnyen meni) Könnyen lehet, hogy nem, akkor pedig se gari se friss firmware.
(OEM meghajtóra gyakran nem lehet a gyártó fw-ét közvetlenül telepíteni, az OEM-nek kéne fw frissítőcsomagot biztosítani, az meg itt ugye nem megoldott)
-
joysefke
veterán
Alpenföhn Brocken 3 140mm -rel van valakinek tapasztalata? Mennyire tud jól RyZEN 3000-5000-et hűteni? (gondolok az asszimetrikus hőtermelésű CPU-ra)
Van valakinek? Normál terhelésen teljesen halk?
Picit vonz a 2 ventis fekete változat is, de annak sokallom az árát, tehát jó eséllyel egyventiset vennék...
Redplee
Mióta 3db Samu 840-em mondta fel a szolgálatot én Samut már nem használok -
joysefke
veterán
RyZEN 3100
Masterben bekapcsoltam a PBO+Auto OC-t, kitoltam az ilyen-olyan limiteket (PPT-TDC-EDC) és adtam az auto OCn belül a Boost overridenak +200MHz-et.CB20 alatt mennyire van rendben az, hogy single core 1.45V környékén van a feszültség??!!. Multiban 1.3V környékén
-
joysefke
veterán
válasz
Puffocska
#30426
üzenetére
Kipróbáltam, CB20 lefutott 1.3V mellett 4.2GHz-n, de elhasalt 4.3GHz-en. Kicsit ismerkedem a BIOS-ban a többi kapcsolóval aztán eldöntöm, nekem hol van a sweet spot. Jelenleg 4.15GHz 1,25V amin hajtom (bár még nincsen rendesen stressz-tesztelve).
Már ez is több mint amivel gyárilag jött és bőven kezelhetőnek tűnik.
-
joysefke
veterán
-
joysefke
veterán
válasz
Erdei88
#30422
üzenetére
1.281V és 1.306V között kapott a proci idle és load. a Load érték a kevesebb
1, Tehát az első 4db kipirosított bejegyzés irreleváns? Ez azt jelenti, hogy az 1.306V-tal már most gyakorlatilag a kényelmes sweet spot tuning felső határán vagyok? RyZEn Masterben én az 1.25V-re nyomtam rá, a proci meg kapott 1.306-ot??!!
Az EDC:
Electrical Design Current. Which is the maximum current your motherboard VRMs are meant to handle
2, Ezt nem tudom hova tenni. 90A 1.25V-on 112W-ot jelentene ohmikus fogyasztó esetén (U x I). A 3100 ennek a közelében sem lehet. ez elméletileg egy közép kategóriás alaplap. Ha itt már a határon lennénk, akkor mit csinálna egy 3800X vagy 3900X? azok terhelve alapórajelen többet tudnak enni mint ez a CPU maxra járatva.
-
joysefke
veterán
Felraktam a Hwardwerinfo64-et ahogy Chaser ajánlotta:
Elméletileg 1.25V VCore van beállítva.
-CB all core-terhelésen, hogy az egyes magok feszültsége csupán 1.231V.
-Single core terhelésen stabil 1.25V.-Azt hogy all core ledroppolt 1.25V-ről 1.231V-re azt miért nem látom a táblázatban lejjebb, mi ez a Cpu Core Voltage (SVI2 TFN) 1.281V. Illetve CPU Core VID 1.250V. ?
A fönti feszek az irányadóak?
-Mi ez a CPU EDC 90.000A azt látom, hogy ez all core szépen ki van maxolva. Nem kéne ezt még megtoldani? Nem okoz problémát, hogy ki van maxolva a táblázat szerint?
-
#30413
joysefke
veterán
GIORGIONE76
#30411
joysefke
veterán
válasz
GIORGIONE76
#30411
üzenetére
Chaser mindenre válaszolt csak a kérdésre nem
A SoC az itt a memória vezérlőt jelenti? Annak a feszét még nem piszkáltam.Igen, van lehetőségem LLC-t állítani. Hogy lenne érdemes próbálkozni?
-
joysefke
veterán
válasz
joysefke
#30409
üzenetére
Most dedikáltan RyZEN masterben állítottam a feszültséget (1.25V-re) és all core terhelés alatt szépen fel is megy ennyire. CB20 lefut.
A fenti kép és eközött az a különbség, hogy a fenti képen 1.1V a kiírt CPU fesz pedig BIOS-ban 1.3V-t állítottam be itt viszont szépen visszajelzi az 1.25V-t amit a RM felületén állítottam be. Szóval lehet hogy a R.-Master ha fut, akkor felülbírálja a BIOS-ban beállított értéket?
-
joysefke
veterán
Nah, nem értem ezt az OC-t.
1,
PBO-t bekapcsolva kb semmit nem hozott (vagy rossz programmal rosszul mértem). RyZEN masterben nem láttam, hogy akár egyetle mag 3.9GHz max fölé ment volna.2,
Manual OC-nek beállítottam első körben VCore 1.25V-ot és a szorzót autóról (x36) x42 re raktam. CB20-at futtattam és RyZEn Masterrel monitoroztam. CB20 nagyon gyorsan hibát dobott. => de legalább látszott, hogy All-Core 4.2GHz-en próbál futni.3,
VCore: 1.3V
Szorzó: 41,5 (4150MHz)CB20 lefutott és látom hogy az eredmény érezhetően javult a gyárihoz képest
VISZONT:
RyZEN masterben monitorozva azt látom, hogy (advanced nézet):
-All core 4.15GHz => pipa
-Feszültség 1,1V (advanced nézetben is) => hol van ez az 1.3V-tól amit beállítottam??
A RyZEN Master bírálja felül (nem mondtam neki, hogy tegye meg) vagy a lap nem adja neki a beállított 1.3V-t?
Ezen kívül nem értem, hogy a Gigabyte BIOS-ban miért lehet kettő különböző helyen OC-t állítani??
Chaser:
Jó, akkor legyen meg alacsony zaj/hőtermelés mellett a 4.2 all core és akkor boldog leszek. Az is több mint a gyári 3.9GHz. Az enyém késői gyártás, ezért gondolom, hogy viszonylag jó eséllyel tud többet mint a gyári órajelek -
#30402
joysefke
veterán
GIORGIONE76
#30398
joysefke
veterán
válasz
GIORGIONE76
#30398
üzenetére
Ok, tehát beállítok első körben egy all core 4.2-t 1.25V társaságában, az jó lehet? SoC-ra állítsak valamit? (3600MHz@CL16 Ballistix)
Hőfok mekkora értéktől kezdi befolyásolni a tuning stabilitását? (egyelőre a gyári hűtőjével használom, ez valószínűleg változni fog) -
joysefke
veterán
A 3100-nak a max órajele 3900MHz. Gondolom ez meg sem kéne kottyanjon a ZEN2 magoknak..
Lenne értelme első körben fixálnom a feszt valamire (mire)? És beállítani egy All core fix órajelet? 4.2-4.3 esetleg? Olyan setting kéne ami biztosan gyorsabb mint a max gyári default SC turbó és biztosan stabil. Még nem akarok nagyban elkezdeni kísérletezni/tesztelgetni.
2030-as kódja van a procinak..
-
joysefke
veterán
válasz
Chaser
#30366
üzenetére
a lapból gondoltam h alzás, ák-n úgy látom más boltnál nincs is
ez a fekete?
A lap az pont iPon-os.
Sokáig nézegettem, mert a sima B550m Pro és a Pro-P között vacilláltam. Alzánál a Pro-P nem nagyon szokott olcsó lenni, iPon-nál viszont be-be esik 40 aljára. (sőtt volt hogy heteking 41-42 volt iPon-nál míg Alzálál 40 teteje). Én konkrétan 42-ért vettem iPonnál 3 év normál garival.Igen, fekete, tényleg jól néz ki. A gyártói képek alapján kinézetre egyébként a sima Pro is kb így néz ki, amennyire látom a képen.
-
joysefke
veterán
válasz
Chaser
#30352
üzenetére
Letöltöttem valami Taiphoon-t. Aki használja ezt, az meg tudná erősíteni, hogy a kimenete minden kétséget kizáróan tanusítja, hogy akkor ez dual ranked modúlokból áll, tehát nekem megvan a 4 rankom?!
Chaser:
Majd írok, ha lesz tapasztalat.
Legutóbbi GTX660-ból volt Gigám, azóta ódzkodtam a márkától, konkrétan féltem, hogy a hűtőventiket nem lehet leszabályozni halkra és minimumon is sivítani fognak a házventik.Na ehhez képest ennek a ventivezérlés egyelőre jónak tűnik, (bár nem teszteltem még ki teljesen, tehát változhat a véleményem) CPU/pumpa + 3 házventit enged szabályozni, gyakorlatilag állóra le tudom szabályozni a ventiket, szabadon tudom a ventivezérlést különbőző szenzorokhoz rendelni...
Eddig volt két házventim ami analóg potiról ment, ezeket majd átkötöm a lapra akkor lesz tapasztalat, hogy mennyire felxibilis inn a ventikonfig (analóg/pwm mix különböző szenzorokhoz rendelve dúrván alacsony rpm-ekkel relatíve magas hőmérsékletekig lesz nálam a menű)Külsőre igényesen néz ki, minőségérzete van (bár én nem vagyok otthon a gémer lapokban és nincs aktuális összhasonlítási alapom) tetszik a fekete IO-plate (díszlap hátul) jól harmonizál a házammal... Többi majd akkor derül ki, ha tényleg elkezdem rendeltetésszerűen használni
Mivel még nem volt időm Win reinstallra, fogtam kiszedtem az öreg Asrock - ivy-bridge félkonfigot, beraktam helyére a Gigabyte- RyZEN-t és minden elsőre működött. Win megtalálta a kompatibilis (nem feltétlenül optimális) drivereket, semmi hiba vagy kékhalál. Nyilván lesz reinstall, de örülök, hogy nem ezzel kellett kezdenem
-
joysefke
veterán
Beléptem a klubba. Már nagyon régen akartam váltani, csupán hiányzott a jó indok. az most se lett meg, de a türelmem elfogyott.
Tehát igabyte B550m Aorus Pro-P + Crucial Ballistix 32GB 3200MHz + RyZEN- 3100 (2030-PGS) a setup egyelőre. Terveim szerint amint lesz jó áron sima R5 5600 upgardelem a 3100-at. Esetleg beiktatok egy köztes 3600-as lépcsőt, ha annak normalizálódik a használt ára.Egyelőre lefuttattam egy CB20-at, ott finomhangolás nélkül is agyonveri az i5-3550 et amit váltott...
====
Kéne némi gyorsinfó a zökkenőmentes induláshoz:
1,
Milyen ingyenes hardver-info toollal tudom leellenőrizni, hogy biztosan dual ranked memóriát kaptam?2,
A lapon jelenleg F1 BIOS van. Melyik BIOS-ra frissítsek ami kipróbált, stabil?
Az 5000-es szériához és az új featureökhöz való béta BIOS-okat egyelőre hanyagolnám...3,
Ennyi beállítási opcióval rendelkező lapom még nem volt. Hol találok leírásokat, hogy mi mit jelent, hogyan érdemes beállítani?4, Crucial Ballistix 3200/32GB + ZEN2 kombóra van valami valami nem túl kiélezett mem-tunning beállítás (subtimingra lebontva) ami szinte biztosan működni fog? 3600/Cl16?
-
joysefke
veterán
válasz
wwenigma
#30281
üzenetére
Nem tudom miért priorizálják a gagyesztán konzolokat a processzorok elé. Konzol SoC-on alig van hasznuk ráadásul egy konzol SoC alapanyagából jó pár RyZEN 5000 vagy akár Epyc kijöhetne.
Mintha nem lenne 5-8 évük a nextboxot és PS-t gyártani. Nem futnak azok sehova. Procit viszont addig lehet jól eladni míg a versenytárs a földön van. Addig kell
ütnirugni -
joysefke
veterán
Na akkor a lap már megvan: B550m Aorus Pro-P.
Amíg minden drága, addig prociból valami áthidaló megoldás kéne amit majd kevés bukóval nagyobbra konvertálok (R5 5600 a terv).
Tehát RyZEN 3100 vagy 3500X. 3500X aprón van Jóska-Pista féle 45K körül. Kérdés megéri-e a felárat, illetve hogy a 3500X is már az új alacsonyabb fogyasztással magasabb órajelet tudó stepping-e?
-
joysefke
veterán
Sziasztok!
Be fogok lépni a klubba. Ma lecsaptam egy Gigabyte B550m Aourus Pro-P lapra.
E mellé fogok első körben egy ZEN2 procit venni (3100-3500-3600 ami jó áron jön).
A kérdés az, hogy ZEN2-nél mekkora hátrany, ha csak Single Ranked (SR) a memória (pld Crucial Ballistic 2x8GB 3200 kit) ?
Ahogy mostanában nézegettem a teszteket, a ZEN3 elég rendesen profitál a Dual Ranked-ből.
Mennyit vesztek a SR-el?(Ha váltok ZEN3-ra akkor akár cserélem a memóriát)
-
joysefke
veterán
válasz
#32839680
#29653
üzenetére
Akkor se indokolja semmi, hogy ilyen rohadt nagy difi legyen árban az 5600X és az 5800X között két plusz magért.
Dehogynem:
5600X-nek jó a részben selejtes chiplet is, 5800X-nek pedig egy teljesen jó chiplet kell ami ráadásul magasabb órajelet is tud.Hasonló az 5800X és 5900X viszonylata:
5900X-nek jó a két részben selejtes chiplet, 5800X-nek viszont egy teljesen jó kell. 5800X esetén 8 magra jut egy plusz IO die (ez fix költség) , 5900X esetén 12-re: Emiatt persze hogy sokkal roszabb lesz az 5800X magonkénti ára.A probléma a teljesen jó chiplettel amit az 5800X igényel, hogy azok egy az egyben mehetnének a hamarosan megjelenő Epyc-be, ahol jóval drágábban lehetne őket eladni, ennek megfelelően az AMD-nek annyira nem nagy érdeke, hogy az 5800X-ből sláger legyen.
számukra a legkedvezőbb leosztás az lenne, ha minden teljesen ép chiplet menne Epycbe, ami meg selejt az menne desktopba 5600X / 5900X-nek
-
joysefke
veterán
Erre a RAM-os kérdésre valaki valamit?
https://prohardver.hu/tema/milyen_ramot_vegyek_2/hsz_37336-37336.html -
joysefke
veterán
HSM, tudnál légyszi arról írni, hogy neked a Giga B550 Aorus Elite lapban hogy néznek ki a ventivezérlési lehetőségek:
-Vannak-e hirtelen megugró ventifordulat (CPU boost miatt)
-Venti leköveti-e amit ventivezérlés címen a BIOs-ban bekonfigoltál?
-Tényleg lehet-e 0 rmp-es intervallumot megadni, működik-e?
-Van-e késleltetett venti-vezérlés (MSI módra, ahol nem engedi akármennyire igrálni a fordulatot)B550m Aorus Pro-val szemezek, gondolom a BIOS és a ventivezérlés valami hasonló lesz
Előre is köszi!
-
joysefke
veterán
Sziasztok!
unom a jelenlegi konfigot, upgradelni szeretnék
Asrock B550m Pro4 és Giga B550m Aorus Pro vannak jelenleg terítéken ca ~40K HUF-ért. Ennél többet nem szánok alaplapra, ez is határeset.
Első körben RyZEN 3600 kerülne bele aztán majd használtan cserélgetem, ha úgy tartja kedvem. Kb a 3800X fogyasztására a max amivel tervezek. Cél hogy miután 1x beállítottam abszolút stabil legyen.
Amit eddig kiderítettem, hogy
Asrock:
-Jobb a VRM hűtése,
-Több venticsatlakozója van
Giga:
-van optikai kimenete,
-sokkal hosszabb a memory support listje
-jobban néz kiEzzel kapcsolatban kérések:
-Memory support listet mennyire kell komolyan venni?-Mekkora hátrány az Asrock rövidebb listája
-Szeretnék viszonylag gyors RAM-ot (2x8 majd később ha kell 2x16) amit aztán tunningolnék 3600/cl16 vagy 3400/cl14 lenne a vágyálom. az Asrock support listájában alig van 3200MHz fölött valami. Ez komolyan kell venni?
-Házventik mennyire szabályozhatóak le egyik-másik oldalon? Le tudok menni velük tetszőlegesen alacsonyra, akár velük 0Rpm-re?
Van esetleg egyéb dolog ami lényegesn előny hátrány a két lap viszonylatában?
Előre is köszi!
J. -
joysefke
veterán
Asrock B450 - B550 van valakinek? Vélemény a ventiszabályozásról (leszabályozásról), stabilitásról, memóriakompatibilitásról, tuningról?
Jelenleg elsősorban Asrock B550m Pro4 -ben gondolkodom, valszeg 3600 lenne első körben, később esetleg valami 95W-os 4. gen. -
joysefke
veterán
Belépő B450/B550 Asrock lapok mennyire jók/problémásak etc? Általában MSI/Giga/Asus szentháromságot látom ajánlva, de nekem régebben jó tapasztalataim voltak az Asrockkal..
Amihez kéne, az közép kat proci (3600-3700 kategória), mem tunning és esetleg enyhe proci tunning.
Jó ventiszabályozhatóság (csendes irányba) és hosszú szupport lennének a fontosak.
-
joysefke
veterán
-
#10631
joysefke
veterán
Malibutomi
#10630
joysefke
veterán
válasz
Malibutomi
#10630
üzenetére
Azért raktam ide, mert friss mérés és benne van az összes 8+ magos ZEN2 proci beleértve a 3950X -et is és
Nem tehetek róla, hogy a tesztekben akkora verés van, hogy annak már flém szaga van...
-
joysefke
veterán
Computerbase 10980XE teszt: egyértelmű zakót kap a 3950X-től. Főleg játékokban
https://www.computerbase.de/2019-11/intel-core-i9-10980xe-test/"Aki túl későn jön azt bünteti a ZEN2" a címe a tesztnek.
A konklúzió az, hogy fél áron is túl drága, plusz két maggal is túl lassú, az új alaplap hozzá pedig túl régi. És valószínűleg amúgy is csak paper launch lesz...
-
joysefke
veterán
Szerintem voltak akik pontosan ezt gondolták a 6900K-ról, az 1700X-ről, a 2700X-ről, volt aki azt gondolta 2-3 éve, hogy a 7700K mindörökre az ultimate mainstream processzor marad (lol) etc. Most ránézel egy grafikonra és ez utóbbi gyakorlatilag már fel sem fér, multi coreban annyira köze sincsen az élmezőnyhöz. Egy mid range-alja 3600 mellett (sok mindenre ez most a sweet spot) az 1700X pedig már öregnek néz ki, pedig az is szinte csak tegnap jött ki .
Ha jön a ZEN3 mondjuk 3-400MHz-zel jobb all core órajelen és 3-4%-kal jobb IPC-vel, nagyobb energiahatékonysággal etc, akkor a 3950X már nem fog olyan fényesen szerepelni akár csak a 12 magos modell mellett sem...
Akik tudnak érdemben mit kezdeni a 16 maggal, azok tudnak majd még többel is, ők majd szívesen váltanak a mégtöbb szálas procikra.
Akik pedig nem tudnak, azoknak mindig is fontos lesz a single core teljesítmény, abban pedig valamennyicskét fognak fejlődni a következő generációk is.
-
#9858
joysefke
veterán
Malibutomi
#9855
joysefke
veterán
válasz
Malibutomi
#9855
üzenetére
Azért mert ott egyetlen magra még kisebb TDP jut, ergo még a 3950X-nél is jobb frekvencia/feszültség skálázódás kell, (persze rengeteget segítenek az alacsony órajelek is) és ez a frekvencia/feszültség skálázódás tulajdonság az amivel a 3950X chipletek jobbak az eddigi Ryzeneknél.
-
joysefke
veterán
Szerintem a 3950X-hez felhasznált chipleteknek igazából a legmagasabb kategóriás Epyc2-ben lenne helye és szerintem elsődlegesen oda is lettek leválogatva.
Kíváncsi vagyok mennyire lesz a 3950X elérhető, mert a 750$/ 2db glden sample chiplet szerintem rosszabb biznisz az AMD-nek mint 8db ilyen chiplet egy Epyc 7742-be 7000$-ért...
vagy akár 4db chiplet egy 7502-be 2600$-ért (és ez utóbbi már nagyon agresszíven van árazva)
Most volt hír -nem hozta a PH-, de a kínai Tencent high-clock Epyc2 alapokon fog fejleszteni, szóval az eddigiek mellé most ők is elkezdik felszívni a top chipleteket. Jelenleg 1,1millió szervert üzemeltetnek...
-
joysefke
veterán
Részletes 3950X teszt:
https://www.computerbase.de/2019-11/amd-ryzen-3950x-test/3/#abschnitt_benchmarks_in_anwendungen
1, multi core alkalmazásokban összessen 4%-kal lasabb mint a 32 magos 2990WX
2, multi core alkalmazásokban és játékokban agyonveri a 9980XE-t, sc alkalmazásokban csak simán megveri
3, játékokban hibahatáron belül annyit tud mint a 3900X
4, órajelek, boost jól működnek. A 1903 vs 1909 váltás nem hoz lényegi különbséget (alkalmazásoktól függően 1-2%)
5, mc terhelésen a fogyasztása még a 9900K alatt marad (70+%-kal gyorsabb)
6, Semmiben nem marad alul a kisebb RyZEN processzorokkal szemben -
joysefke
veterán
de amit eddig tudni lehet, a következő generáció nem hordoz magában olyan mködésbeni, felépítésbeni változást, ami különösebben indokolná, hogy komplett chipset családokat kizárjanak.
Dehogynem. Már a RyZEN 3K bevezetése is nagy kavarodást okozott BIOS/ uCode update fronton a lapgyártók számára. Azt várni, hogy majd a RyZEN 4K biztosan futni fog a régi 300-as lapokban azért mert "platform szinten nincsen nagy változás" nagy naivitás.Az alaplapgyártóknak aligha éri meg lassan 4+ éves lapokat nem-biztonsági frissítésekkel támogatni úgy hogy azok már réges-régóta end of sales és lassan end of life kategóriában vannak.
Mégpedig ha nem éri meg, akkor még ha az AMD valahogyan kényszerítené is őket, legjobb esetben is csak esetleges és nyögvenyelős lesz a támogatás. Venni most egy B350-es lapot azzal a felkiáltással, hogy abban majd biztosan nagyobb kompromisszumok nélkül menni fog a RyZEN 4K elég merész ötlet.
-
#9403
joysefke
veterán
Picturemaker
#9398
joysefke
veterán
válasz
Picturemaker
#9398
üzenetére
Nekem nincs, de korábban láttam ezt a tesztet.
https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Lightroom-Classic-CPU-Roundup-AMD-Ryzen-3rd-Gen-AMD-Threadripper-2-Intel-9th-Gen-Intel-X-series-1592/#BenchmarkResultsItt komoly a RyZEN fölénye, az R5 3600 éppen kicsit a 9900K szintje fölött van. Azt mondják jó a konkrét alkalmazásnak a sok cache.
De mint mondom nincs vele tapasztalatom
-
joysefke
veterán
Volt-e már?
https://twitter.com/1usmus/status/1190701909474258944
A RyZEN kalkulátoros arc azt állítja, hogy modelltől függően 200-250MHz-es boostot (utóbbi a 3900X-re vonatkozik) tud kihozni optimalizált hőmérsékletek mellett.
Nem tudom, hogy kell letölteni, kipróbálni etc Ne kérdezzétek.
-
joysefke
veterán
R5 3500X, 1099 Jüan, novembertől, 3.6(alap)-4.1GHz (turbó)
kínai webshop szerint:
https://item.jd.com/51086158741.html#crumb-wrap -
#6577
joysefke
veterán
Walter_White
#6574
joysefke
veterán
válasz
Walter_White
#6574
üzenetére
miota ssd-k a piacon vannak azota hasznalom igy, es semmi problemam nem adodott, sot ha jon valami win update es visszaallitja azonnal kezdem is. Porgosebb is a rendszer
Egyrészt az SSD élettartamán nem spórolsz érdemben azzal, hogy letiltasz windows funkciókat, illetve áthelyezed a swapfilet. Annyira jelentéktelen az SSD ebből adódó kopása, hogy értelmetlen ezzel foglalkozni.
32GB mellett lehet érvelni a swapfile csökkentése -szvsz fölösleges- mellett, de a teljes kikapcsolása kifejezetten nem ajánlott. Lehetnek (vannak bár nem sűrűn fut bele az ember) programok amelyek követelik a swapfile meglétét, illetve a rendszerösszeomlás utáni dumpolásnak is -emlékeim szerint- feltétele, hogy legyen engedélyezve legalább egy kis swappfile engedélyezve a rendszermeghajtón, 0.5-1GB már elég lehet.
Elhiheted, hogy a Windows nem olyan buta, hogy 32GB RAM mellett elkezd szükségtelenül intenzíven swappelni csak azért mert lehetősége van rá.
Defragment: SSD-ken alapból nincsen engedélyezve, tehát fölösleges is állítgatni. A HDD-den pedig jobb nem kikapcsolni.
Superfetch: Igen, ezzel gyenge rendszeren volt sok probléma, megértem az ellenérzést, de hogy 2019-ben a te gépeden nem okozna galibát abban majdnem biztos vagyok.
A probléma egyik gyökere: a userek olyan dolgokat babrálnak amelyeknek a mibenlétével nem igazán vannak tisztában. A többségével persze én sem, de én én legalább a tudásomnak a határaival tisztában vagyok
Alapvetően mindent biztonságos állítgatni, amit GUI-s menükön keresztül keresztül lehet, mert arra számítanak a fejlesztők és a tesztelők, hogy a user azokat a dolgokat állítgatni fogja -hiszen azért csináltak neki valamelyik settings ablakban külön menüt-.
Regeditben csak akkor kellene dolgokat átállítgatni, ha megoldandó probléma van, és azt nem lehet GUI-n keresztül beállítani. A registrit nem normál usereknek csinálták, hogy azok ilyen-olyan netes "így optimalizáld a Windowszodat" manulálok alapján kapcsolgassanak dolgokat amelyekről azt sem tudják, hogy azok micsodák.
Minden egyes a rendszert érintő registis beállítás amit megejtesz egy lépéssel távolabbra viszi a Win installodat a gyári defaulttól. Ha egyszer csak jön egy program vagy egy Windows update ahol véletlenül nem számítanak arra, hogy te az adott funkciót (ami a GUI-ra nincs is kivezetve) te a regisztriből kapcsolgattad egy olyan értékre amit a szoftver készítője nem is feltételez, akkor akkor potenciálisan úgy futsz hibába, hogy fogalmad sem lesz, hogy mi és miért okozza és hogyan kéne kijavítani.
-
#6572
joysefke
veterán
Walter_White
#6571
joysefke
veterán
válasz
Walter_White
#6571
üzenetére
Illetve en pl mindig optimalizalom az SSD-t Winnel, tudom ez meg az ssd korszak elejen volt hasznos, de bennem mindig bennem maradt. drfgui offon, Super Pref (Regeditben) kikapcsolva, powercfg offon, Energiagazdalkodss: Teljesitmenycentrikus.
Szervizszolgaltatasokban a felelseges futo baromsagokat kilovom.. Windowsos grafikai attuneseket tiltom a francba, Virtualis memoriat lefixalom (sot at is helyezem a rendszermeghajtorol)Ezeknek a nagy része nem követendő példa...
-
joysefke
veterán
Simán lehet, hogy az "üveghang-effekt" szemtanúi vagyunk, ez 10-én kiderül.
Egészen biztosan üveghang effekt van, ez nem kérdés. Kellett nekik a SC turbó kb bármi áron, hogy minél jobban kivegyék az intel kezéből a "de gémingben meg egy szálon jobbak vagyunk" fegyvert.
Ennek az áldásos tulajdonsága, hogy megcsinálták az eddigi létező legjobb boost vezérlést, ami kb mindent kifacsar a prociból, így az átlag-usernek ezzel már nem kell bajlódnia.
Az árnyékos oldala pedig az, hogy ez a jelenlegi boost vezérlés sem elég jó, túlságosan lap függő, ráadásul gyakran indokolatlanul szétfeszeli a procit, abban nincsen már több elérhető órajel, de még mindig kapja a kakaót, fölöslegesen, sőt néha kontraproduktívan.
Szerintem a legjobb mérőszám amivel a user mérni tudja a procit, hogy hozza-e az elvért teljesítményt illetve minden -valós- körülmények között stabil-e a cucc.
A teljesítménnyel láthatóan nincs probléma, ezért nekem az a "félelmem", hogy továbbra is belemennek ebbe az értelmetlen órajel/SC faszméregetésbe amit jelenleg 1-2% híján nem tudnak megnyerni és a nagy próbálkozások közepette elérik, hogy az utolsó kicsikart 0,5-1% SC-teljesítmény miatt ne legyen stabil a cucc.
Ebben az esetben sikerülne azt a bravúrt elérniük, hogy sem a SC-trón nincsen meg 1-2% híján, és még összeszedik az AMD procik fagynak, melegek és csak a baj van velük jelzőt is....
__________________________
Helyükben én az alaplapgyártókat egységesen rákényszeríteném, hogy a default a PBO-OFF és a konzervatív feszültségek legyenek. A PBO-nak meg csinálhatnak egy settinget ami ha a user bemegy a BIOS-ba, akkor egyből kiveri a szemét, hogy ezt kell bekapcsolni.
-
#5989
joysefke
veterán
Foglalt név
#5983
joysefke
veterán
válasz
Foglalt név
#5983
üzenetére
Tehát ha jól értelmezem, akkor a gyártó kihozott egy terméket, ami egyébként üveghangon jár és ebben az állapotában (egyesek szerint túlfeszelve, nekem pl. 4125-höz 1.375V jár all core teszt alatt) képes milliszekundomokra elérni a hirdetett órajelét megfelelő körülmények között.
Ez lehet, hogy tényleg így van.
De feltételezem, hogy nem a max turbó órajelért illetve az alacsony feszültségek miatt vetted a procit, hanem a teljesítménye esetlek egyéb kedvező mutatói miatt. Az pedig a start óra mindenki számára ismert volt és nem változott negatív irányban. Azt sem lehet mondani, hogy a reviewerek extra tunningos példányokat kaptak vagy olyan környezetben és beállítások mellett teszteltek (alaplap-hűtés, memória)ami kedvezőbb képet festett volna a termékről.
-
joysefke
veterán
Kicsit off, de belinkelem, mert köze van a fórumhoz:
Ezen a grafikonon minden jelentősebb hűtő dT-eredménye/zajszintje rajta van, standard és OC beállítások mellett is.
AMD Wrath Prism, Nocta, játékvizek, egyéb léghűtők stb...https://www.computerbase.de/2019-08/scythe-fuma-2-test/2/#abschnitt_messergebnisse
Még egy egyszerű közép kategóriás léghűtő is lazán alázza a gyáriakat...
-
joysefke
veterán
válasz
Noukoum
#5081
üzenetére
Ez a cikk egy l%4sz, néz, de nem lát...
A témában sokkal jobb Oliverda cikke:
https://www.hwsw.hu/hirek/60725/intel-amd-asztali-processzor-meresek-benchmark-sysmark-ryzen-core-i9.htmlMivel az intelnek a játékokat leszámítva jelenleg nincsen versenyképes asztali felső kat processzora, és még csak láthatáron sincs olyan ami megoldaná a problémáikat, ezért a marketing és a média manipuláció eszközeihez nyúl.
Ha a marketinges azt mondja, hogy "végül is jó munkát végzett az AMD, de...". akkor az nem azt jelenti, hogy jó munkát végzett az AMD, de mégsem elég jót, hanem, hogy kúrva nagy szar van a levesben....
Legutóbb az intel egyáltalán az AMD nevet az Athlon64/Opteron korszakban ejtette ki, se előtte sem utána nem. Egyáltalán, hogy nevén nevezik "a problémát" mutatja a dolog súlyosságát.
A tény az, hogy játékokon kívül -munkában- a 9900K azért küzd, hogy alapórajelen tartsa a lépést a 3700x-szel, a 3900X-re pedig semmiféle válasz nincsen. Se jó, se kompromisszumos, se olcsó, se drága, semmilyen....
Ezért most a következő hónapokban előkaparnak pár válogatott egyszálas tesztet és játékot ahol éppen jobb a 9900K és gondoskodnak róla, hogy a kérdéses benchmark minden reviewban szerepeljen amit a tech média lehoz.
Ha ez nem lenne elég, akkor némi pénzmaggal hatnak a benchmarkok fejlesztőire, hogy az feküdjön a saját terméküknek. Ebből volt is mostanában botrány...
-
joysefke
veterán
Hát meg lehet próbálkozni valami 3600-as RAM-mal, ott már elég komoly a sávszélesség (hivatalosan ugye a Matisse 3200MHz-t támogat) és a fórumtapasztalatok alapján jó eséllyel bírni is fogja a lap+proci.
Ha ennyire sávszélesség limites a dolog -amit számomra igen nehéz elhinni- és sok a pénz, akkor ott vannak még a HEDT platformok QC memóriával, ott alapból duplázódik a teljes sávszél.
Ha összeraktok egy tesztverziót, biztos lesz a fórumon aki leméri, hogy fut...
-
joysefke
veterán
Ha tényleg egy hétig mennének a számítások én platformtól függetlenül elfelejteném a tuningot, még az automatikusat is.
Ha évente egy két alkalommal elvesztesz a nem kellően stabil tuning miatt fél-fél hétnyi számítást, az több mint bosszúság és könnyen nagyobb kiesést jelenthet mint amennyit egy értelmes keretek között tartott tuninggal egyáltalán nyerhetsz.
Én hagynék mindent a gyárilag támogatott értékeken, ahol ráadásul a fogyasztás is kedvezőbb.
6 mag után dual channel esetén nincs tovább scaling a codeban, amit használni fogok, ezért cél inkább egy stabil OC lenne 24/7) v. 3700x olcsóbb lap?
Ha hat magig már skálázódik, akkor jó eséllyel van elvi lehetőség, hogy tovább is skálázódjon a szoftver, tehát én hagynék egy kis mozgásteret a jövőre (3700X a 3600 helyett), hátha jön egy jobban skálázódó verzió, mert az instant 33% pluszt jelenthet.
-
joysefke
veterán
válasz
Pro!Petya
#5041
üzenetére
Igen, nekem úgy tűnik, hogy az ő mérésük vallószínűleg még a tiednél is kevésbé GPU limites. El tudom képzelni, hogy tényleges képi beállítások amelyeket a játék használ különböznek a Te és az ő mérésükben.
Pld mert ők egy aktuálisabb verziót használtak, te meg egy bétát, esetleg az nV driver valahol belenyúl a képi beállításokba.
Az ő általuk használt beállítások az első oldalon láthatóak, a képeket scrollozva (CSGO van előbb).
Simán el tudom képzelni, hogy van 1-2 beállítás, képi finomhangolás ami nincsen kivezetve a user interfészre és ezért nem látjuk, de ténylegesen különbözik a béta és a release verziók között.
Egyébként igazad van, az általatok kimért alapórajeles vs RAM-OC-s gyorsulások között akkora a különbség, amit nem lehet a VGA erejére meg hasonló dolgokra fogni. Szerintem a beállítások mások.
Ez az egész tesztelés egy mozgó célpontra lövöldözés ahogy változnak a szoftververziók, BIOS-ok, beállítások...
-
joysefke
veterán
Részletes RyZEN3 RAM OC és IF OC teszt:
https://www.computerbase.de/2019-08/ram-oc-amd-ryzen-3000-test/2/ -
#4539
joysefke
veterán
Hardstyler01
#4503
joysefke
veterán
válasz
Hardstyler01
#4503
üzenetére
Én MINDIG mielőtt stabilnak nyilvánítok egy RAM beállítást lefuttatok egy egész éjszakás memtestet. Tud az hibázni 1+ óra után is, amikor már egyzser végigpörgött és az ember azt hiszi már stabil.
Csodálkozom, hogy ezen a fórumon senki nem tesztel stabilitást memtesttel...
-
#4436
joysefke
veterán
Hardstyler01
#4433
joysefke
veterán
válasz
Hardstyler01
#4433
üzenetére
Volt egész éjszakás memtest az általad használt memória beállításokon?
-
joysefke
veterán
válasz
Freddy S
#4263
üzenetére
Nem, nem írják benne, ezt te tetted hozzá. Pont ezért kérdeztem rá. TDP =/= tényleges fogyasztás.
Ha lenne benne teszt, hogy normál használat mellett 15W-5W = 10W-tal nagyobb az x570-es rendszer fogyasztása mint a régi chipsetesé, akkor azt mondom lehet hivatkozni erre a tesztre. De ez ilyet nem tartalmaz
-
#4262
joysefke
veterán
csucsbicep
#4259
joysefke
veterán
válasz
csucsbicep
#4259
üzenetére
https://www.computerbase.de/2019-06/x570-chipsatz-semi-passiv-kuehlung/
Az írás szerint lapja válogatja, hogy hogy viselkedik. Lehet ventiprofilt beállítani, illetve a lapok egy része félpasszív.
ha mondjuk sok nvme ssd van a gépben
PCIE-4-es SSD...
de ahogy nézem lesz itt fórumos tapasztalat nemsokára
-
joysefke
veterán
3900X - 3950X - TR 3XXX - epyc2
3900X:
Ezt össze lehet hozni "kicsit satnyább" chiplekből is, eladási árát tekintve pedig nem sokkal hasznosabb 1db 3900X-et eladni 2db 3600/X helyett,-(1) ezért szerintem elképzelhető, hogy amikor kalkulálták az igényeket és ennek megfelelően döntöttek a satnyább chipletek felhasználásáról, akkor inkább biztos ami biztos alapon a 3600/X felé súlyoztak, oda allokáltak több chipletet
-(2) az egyenletben pedig akár benne lehet még az említett 3950X-is, hiszen aki hajlandó lenne a 3950X-et megvenni, az mégis csak vegye inkább azt majd szeptemberben.3950X:
Én a 3950X kezdeti ellátottságával kapcsolatban nem vagyok derülátó, mert-(1)
3950X-et csak hibátlan chipletekből lehet összehozni, és 16 mag mellett már deszktopon is olyan lesz a fogyasztás, hogy könnyen lehet válogatásra lesz szükség nem csak elérhető max frekvencia, hanem feszültség(fogyasztás) alapon is. Szerintem legalább az egyik chipletnek a kettőből nagyon jónak kell lennie a max boostot tekintve a kettőnek együtt pedig a frekvencia/fogyasztás mutatója kell jó legyen.-(2)
Ezek a prémiumabb chipletek amelyekből a 3950X lesz összerakva valószínűleg mehetnének a 16 magos ZEN2 Threadripperbe (amit nyilván nem fognak a 3950X ára alatt adni) illetve mehetnének a még drágább Epyc2-be is.Szóval én azt tippelem, hogy a 3950X ellátottsága az első időben olyan lesz, hogy még éppen ne lehessen rájuk fogni, hogy paper launch volt. Olyan 3900X féle kezdést jósolok. A fontosabb piacok kapnak, a többiek várnak. Aztán ne legyen igazam...
-
joysefke
veterán
Viszont elkezdett a Win random kékhalálokat dobálni, kernel power failure, stb, egészen cifra dolgokat is.
Szvsz Hardver hiba.
Gép szétszed, portalanítás, újra összerak, minden csatlakozó ki-be.
Ramok a slotbol ki-be.
Rendszermeghajtón kívül minden háttértárat lehúzni, SATA portot váltani.
Ha nem javul friss sata kábellel próbálkozni.
Ezzel párhuzamosan egy egész estés memtest a gyári beállításokon. Értsd 3200MHz.
Ha ezt bírja de terhelés alatt elszáll, akkor esetleg egy másik tápot kipróbálni...Végül alaplapcsere
Nekem volt egy ilyenem. A SATA kábel csere oldotta meg végül a problémát...
-
joysefke
veterán
Németeknél (Computerbase) most így néz ki az ajánlott RAMok listája:
https://www.computerbase.de/2019-06/aus-community-ram-empfehlungen/ -
joysefke
veterán
Nem tudom, te mit szívsz, hogy ilyen víziók gyötörnek.
(Komolyan, te még megnézel egyetlen PH tesztet is? Itt komolyabb anyagot tolnak, mint egy kolumbiai haciendán)
A PH kb annyit, vagy kicsit kevesebbet téved fölfelé, mint a komoly tesztoldalak lefelé. Jó hűtéssel, review BIOS-szal és 3200@CL14 memóval hibahatáron kívül jobb eredmények születnek, mint a review-k 90%-a
Elég nonszensz, amikor a fórumozó berakja a B-kat lapba a C-kat hűtésével valamilyen házikóba a procit és minden full defaulton 1-2%-kal több pontot dobnak a ZEN2 tesztek, mint a reviewerek többségének. Mert ez kb tendencia.
Persze, ha nem a stock hűtéssel, jó laza RAM időzítéssel, öreg BIOS-szal etc hoznák a review-ket, akkor az a pár % nem festene jól a single core grafikonokon.
-
joysefke
veterán
Pont hogy a logika diktálja, ezek annyira drága procik, hogy megéri őket gyárilag binelni. 3600-3700X-nél ezzel ugye nem fognak szenvedni, mert minek, illetve nem is lehet, mert ezek a kínálat alja.
3950X-nél viszont _szerintem_ bele fog férni a válogatás: Amelyik chiplet nem bírja az órajelet, az megy 3700X-be, mert ott is el lehet adni szűk 400$-ért.
3950X-be pedig elég ha összeválogatnak két olyan chipletet amelyek közül az egyik chiplet 1-2 magja tudja a lehető legmagasabb boostot.
Több szálas túrbó _szerintem_ a 3950X-nek meg majdhogynem mindegy, mert tökmindegy lesz, hogy 4.2-4.3 vagy 4.4GHz 16 magon, mert multi threadben ígyis-úgyis agyon fog mindent verni ami eddig deszktopra megjelent.Az egyszálas turbó viszont nem mindegy, mert single core-ban a 9900K-nak még sok helyen előnye van -főleg játékok-, ezt az előnyt pedig meg kell próbálni elvenni a konkurenciától.
-
joysefke
veterán
válasz
CPT.Pirk
#1663
üzenetére
Release, de az akkori legfrissebb AGESA-val tesztelték, 3200@CL14:
https://www.computerbase.de/2019-07/amd-ryzen-3000-test/HW Unboxed, YT, de ugyanez megvan írott formátumban is náluk. Kicsit játék centrikusak..:
https://www.youtube.com/watch?v=bYiz0iUvp9wEzt a kettő oldalt jónak tartom, mert erőfeszítéseket tesznek, hogy értelmes kereteket biztosítsanak a teszteknek, illetve rendszeres időközönként újramérik a teljes mezőnyt.
kódfordítás, ebben nincsen 3600x:
https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ryzen-3700x-3900x-linux&num=7 -
joysefke
veterán
válasz
MPowerPH
#1642
üzenetére
https://www.computerbase.de/2019-07/amd-ryzen-3000-test/3/#diagramm-test-cinebench-r20-multi
A ComputerBasenél 4856-ot hozott, az közel van a PH-s méréshez (bár mérési hibán kívül), 3200/CL14 RAM-okkal mértek és jó hűtővel.
-
#747
joysefke
veterán
Sirandrish
#742
joysefke
veterán
válasz
Sirandrish
#742
üzenetére
A Hardware Unboxed (ez a techspot.com)
vagy a Computerbase tesztjeit érdemes megvárni
Ők a leglelkiismeretesebbek, legalaposabbak és szerintem a legpártatlanabbak is. Ráadásul frissítik a tesztejeiket, ha indokolt.
Egy ilyen két feliratkozós csatorna, ahol az egyik a youtuber anyja a másik meg a kutyája, szvsz nem ér sokat...
/ .
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Processzor tesztek:
[Ryzen 3 TomsHardware]
Zen2 Ph-teszt
3600 Best Value
3900X Vs 9900K
X570 Overview 35+:
Motherboards Analyzed
Ryzen PBO Explanation:
PBO Exp.
- Kínai kézbe kerül a MediaMarkt áruházak tulajdonosa
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Apple iPhone 16 - ígéretek földje
- Battlefield 6
- Mobil flották
- Itt egy pár fotó az iPhone 17 sorozatról
- ASUS routerek
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- További aktív témák...
- Intel Core i9-14900KF 24-Core 3.2GHz LGA1700 Box (36M Cache, up to 6.00 GHz) Processzor! BeszámítOK
- Intel Core i7 9700T - 35W TDP - Eladó!
- Intel Core i7 10700 - 4.9 GHz - 8mag/16szál - Eladó!
- Intel Core i5 13400F - 4.6 GHz - 10mag/16szál - Új, 1 év garancia - Eladó!
- Intel Core I9 14900K - 24mag/32szál - Új, 1 év garancia - Eladó!
- BESZÁMÍTÁS! ASUS VS228DE FHD TN 5ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- Bomba ár! HP Elitebook 850 G5 - i5-8GEN I 16GB I 256GB SSD I 15,6" FULLHD I Cam I W11 I Gari!
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 5600X / 32GB DDR4 / RTX 3060Ti 8GB / 500GB SSD
- 11 GB-os RTX 2080 TI - HP OEM - garanciával
- Bezámítás! Lenovo IdaPad Gaming 3 Gamer notebook - R5 7535HS 16GB DDR5 512GB SSD RTX 3050 6GBB WIN11
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest