- Gurulunk, WAZE?!
- bambano: Bambanő háza tája
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Geri Bátyó: B550 szűk keresztmetszet, de mi és miért?
- Szoszo94: Xiaomi Mi Router 3G - Padavanra fel!
- Chosen: Canon 5D II - portrézás 2025-ben
- Kempingezés és sátrazás
-
LOGOUT
TOPIK ÖSSZEFOGLALÓ
Kérlek, kérdezés előtt olvasd el!
Új hozzászólás Aktív témák
-
mutyi
senior tag
Van egy olyan idegesítő problémám a Photoshopban, hogy amikor kiválasztom hogy írni szeretnék szöveget, akkor miután elkezdenék írni bármilyen karaktert, elfeketedik az a terület amivel dolgozom és gyakorlatilag így fel-fel villan néha a kép,ahova dolgozom.
Emiatt nem tudok normálisan beleírni semmit,mert nem látom hogy elütöttem-e karaktert,hol tartok stb.
Ha átkattintok másik eszközre,akkor szépen megszűnik a jelenség.
Régebbi verzióknál nem tapasztaltam ilyet, most először a cc-nél.
Valaki találkozott hasonló jelenséggel? -
BonFire
veterán
-
-
-
mutyi
senior tag
Sikerült megoldanom,de csak manuálisan,hogy a Photoshopon belül nyisson új fület,ahogy említetted is és ott amit módosítottam és elmentettem az már egyből látszódott az eredeti flyeren. Nem tudom az Illustratorban módosított miért nem hozza a változást.
Azt hogyan tudnám megcsinálni, ami az eredeti flyeren látszódik,de sajnos nem olyan mint gondoltam, azaz hogy ilyen félkörben van egy árnyék és azt szerettem volna,ha egy fotót oda beteszek,akkor egyből a félkörben maradjon,tehát olyan mint amikor a másik réteg alatta lenne és félkörívben látszódna a fotó.
Válasz a kérdésedre: Ott van a megnyitott flyer alján a készítő neve.
-
BonFire
veterán
Ugye nem olvastad el a fájl licencét?
"You must attribute the image to its author:
In order to use a vector or a part of it, you must attribute it to its author,
[…]How to attribute it?
For websites:
Please, copy this code on your website to accredit the author:
<a href="http://www.freepik.com">Designed by Freepik</a>For printing:
Paste this text on the final work so the authorship is known.
- For example, in the acknowledgements chapter of a book:
"Designed by Freepik.com" -
mutyi
senior tag
válasz
BonFire
#23188
üzenetére
Na leírom,meg esetleg csatolok képet is,hogy mi látszódik.
Szóval megnyitom ezt a letöltött templatet.
http://www.freepik.com/free-psd/brochure-mock-up-free-template_716588.htm
Majd van az egyik rétegen hogy your image here
Arra ha rákattintok,elindul az Illustrator és egy fehér lap jelenik meg,ez lenne az a hely,ahova rakhatnék pl. fotót vagy amit akarok.
Ennek a neve: objecto intelingente vectorial.ai (gondolom spanyol aki csinálta)
Na most, ha itt mentek el bármit, amit beleteszek, ,akár a Ps-ben, a ps-ben akkor sem látszódik az Illustratorban buherált kép.
Az Illustratorban meg mint mondtam,csak ez az üres fehér lap van és amit ezután csinálok vele.
Honnan értelmezi a Photoshop,hogy én bizony változtattam bármit is az Illustratorban és ennek látszatát lássam végre a Photoshopban?Kieg.: Annyit csináltam,hogy az Illustratorban a fehér lapra nem egy fotót hoztam be,hanem írtam rá szöveget.
Elmentettem és ahogy átléptem a Ps-be láttam hogy valami elvileg változott volna,de ugyanúgy nem jelenít meg semmi ott ahol kellene. -
BonFire
veterán
Igen, igen, igen. Ha Illustratorban nyílik meg az intelligens objektum, amit szerkesztesz, akkor azt mented el. Ha Ps-ben egy új fülön, akkor meg ott. Nem is értem, hol akarod menteni, ha nem ott, ahol szerkeszted?
Nyilván csak akkor változik valami a Ps-dokumentumban, ha változtattál valamit az intelligens objektumon.
-
-
-
mutyi
senior tag
Sziasztok!
Régebben már kérdeztem,de most megint elfelejtettem és nem boldogulok a következővel.
Letöltöttem egy flyer sablont és a rétegeknél ott a helye a te képednek, na most ha a rétegben rákattintok akkor elindítja az Illustratort, amivel bajom nem is lenne, de a lényeg hogy akkor az illustratorban jelenik meg az adott méretű fehér lap ahova lehet képet beilleszteni.
Ez eddig ok,de sehogy sem tudom megoldani,hogy utána ez valahogy látszódjon/érvényesüljön is a Photoshopban.A Photosopban ezután eljön egy kis ablak ahol írja hogy intelligens beágyazott objektum
alatta meg tartalom szerkesztése
kapcsolattá alakításde bármit teszek,sehogy sem jelenik meg a sablonban a kiválasztott kép.
-
Vyndree
őstag
Hali,
Miért van az, ha mentem a képet, akkor a színeket nem úgy menti el?
Próbáltam már minden formátumban, sőt ha ctrl+c-zem és irfanviewban beillesztem is ilyen lesz.
Mit csinálok rosszul? Akkor jó egyedül, ha mentés webre, de akkor meg a felbontást butítja le, egy 2Mb kép 300kb lesz.
Biztos én csinálok valamit rosszul, egy órája guglizok, de semmit nem találok róla.
-
matyi19
őstag
Sziasztok!
Nem használtam meg PS-ot, ezért kérnek segítséget.
Szóval, ha valaki ráérne, meg oldaná, hogy ezen a kepén a nyakkendő középre kerüljön?
Nem kell túl tökéletes legyen, 3x4cm-ben lesz majd kinyomtatva.Köszönöm!!
-
-
Sky85
tag
Sziasztok!
Hogy lehet azt megoldani, hogy átlátszó legyen a szöveg?
Van egy alap réteg, ami átlátszó.
Azon van egy fehér alapú téglalap.
Rajta egy harmadik réteg, ami a fekete szöveg.Azt szeretném megcsinálni, hogy a fehér alapon jelenjen meg a szöveg de úgy, hogy a fehér alap átlátszó legyen, ahol a szöveg van benne, vagyis a szöveg legyen átlátszó, de teljesen az alapig.
Remélem érthetően írtam le és tudtok segíteni, előre is köszi!
-
randras
veterán
OSX-en és Windows-on is eddig jutok a CC frissítésével. Megelőzendő az olyan vicces kérdéseket mint hasonló kérdésemre legutóbb kaptam elő vagyok fizetve, nem warez, van internet, stb...
Mit kellene tenni?
-
marilllyo
veterán
válasz
BonFire
#23166
üzenetére
Nekem egy nap alatt sosem készül el semmi. Nálam az a bevett szokás, hogy -ha valami olyan cuccról van szó aminél tényleg fontos a design- addig csűröm csavarom míg azt nem mondom, hogy ...Na igen...ez most frankó. Majd elmentem és otthagyom. Hagyom, hogy "kiürüljön az agyam"...és ha másnap megnyitva is nagyon tetszik...akkor bemutatom a nagyérdeműnek.
Aztán persze jön a főnököm aki kitalál valami baromságot és telibek***a az egészet...mert szerinte a piros és a rózsaszínes zöld lenne most remek ehhez...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Met
nagyúr
válasz
devil-k
#23161
üzenetére
15 perc amíg letisztázzátok mit szeretnél, 1-2 óra mire összeáll a grafika, utána sokszor 15 perc mert nem lehetne egy kicsi ilyen, olyan, ide, oda stb.
Nyilván van egy elképzelés a fejedben hogy mit szeretnél látni és amikor meglátod rájössz hogy az még sem jó. Nincs ezzel baj csak ne szabd meg hogy mennyi idő alatt lesz kész amikor lövésed sincs hogy miből áll összerakni a grafikát. -
BonFire
veterán
válasz
devil-k
#23161
üzenetére
„Nem nagy dolog, egy ajándékutalványt kellene összedobni […] Mert tényleg semmi extra és különleges dolog nem lesz. Szerintem egy hozzáértőnek max. 15 perc.”
Ha még egyszer ilyet ír egy dilettáns, azt a kommentet szó nélkül törölni fogom!
Minden munka komoly, és minden munka nagy munka! Tessék végre tudomásul venni! Vagy keresni ingyenes sablonokat és hozzáfogni saját kezűleg!
-
-
válasz
devil-k
#23158
üzenetére
Nem nagy dolog az autó sebességváltóját kicserélni?
Akkor tényleg nem nagy dolog.ne nézetek már hülye filmeket, ahol 10 perc alatt feltörnek minden gépet
innen jön hogy egy utalvány 15 perc15 perc csak míg megbeszéljük hogy mi lesz, és még hozzá se nyúltunk
kb nettó 3-4 óra munka,
gondolom szeretsz te is félnapot ingyen dolgozni
-
Lassú Víz
addikt
válasz
*Ropi*
#23155
üzenetére
A kimeneti teljesítmény meg az áthidalási idő nem ugyanaz. Az egyik az inverteren múlik, a másik az akkun és a töltőjén. Nyilván van egy áthidalási minimum, ami alatt nehéz lenne szünetmentesnek nevezni egy tápot, és azon a környéken ha nő a teljesítmény, nőnie kell a tárolókapacitásnak is, de jobbnak tartom ha a két minimum igény külön fogalmazódik meg. Olyat kell venni, ami mindkettőt tudja.
-
#23155
*Ropi*
félisten
elfelejtette
#23154
*Ropi*
félisten
válasz
elfelejtette
#23154
üzenetére
Igen, nyomatékosan ajánlom a szünetmentes táp beszerzését! 1000-1500 VA körül nézelődjetek, hogy legyen elég tartásideje ahhoz, hogy le tudjátok menteni az aktuális állapotot egy hosszabb áramszünet esetén is.
-
#23154
elfelejtette
veterán
*Ropi*
#23153
-
*Ropi*
félisten
válasz
gatesz
#23151
üzenetére
Ha képfeldolgozásra kell a monitor, akkor ne IPS-t vegyél! Tudom, hogy minden csapból az folyik, hogy az IPS milyen szép és jó, csak éppen azt felejtik el mindig hozzátenni, hogy nem nagyon vannak feketéi (egy tejfölös szürke massza van a helyén - ez addig nem is tűnik fel, amíg nem teszed egy PVA vagy MVA paneles monitor mellé).
Vadássz magadnak használtan egy Dell 2709-et, azt 40-60.000 közt megkapod. Az enyémet ilyen pontosan tudom színhelyesre kalibrálni: hozza a középkategóriás Eizók szintjét. Mivel a világítása CCFL, ezért nem vibrál mint a PWM vezérlésű L.E.D. háttérvilágításúak: esküvői szezonban napi 14-16 órákat dolgozom rajta és nem fájdul meg a szemem.(#23152) elfelejtette: Attól függ mennyi és mekkora fájlokkal dolgozol. Nekem ~24 GB-os partíció van rajta: kisebb anyagok feldolgozásához elég, de pl. egy teljes napos, több száz képes anyag már csak úgy fér el rajta (vagy akkor is csak több részletben), ha rögtön SSD-re exportálom (nekem is RAMdisken van a LR temp meg a PS scratchdisk is). Pont rosszkor vettem memóriát, a 64 GB már túl drága volt.
-
gatesz
tag
válasz
ViZion
#23113
üzenetére
Sziasztok!
Köszönöm mindenkinek, aki válaszolt.
Egy kicsit finomítok. A photoshop-ot nem munkára, hanem amatőr szinten használom. Fotózgatok, főleg RAW formátumban, van egy Nikon fényképezőgépem.
Amire a photoshopot használom, főleg képvágások, háttérkivágások, és ugye a nyers RAW file feldolgozása.
Nem akartam első körben 200 ezerért gépet venni, mert nem kis kadás nekem, csak ajánlották többen, hogy ha photoshop-ot is használom, akkor ne a videókártyára, hanem a monitorra szánjak egy picivel többet. Amostani gépem kijelzője meghalt, mert pici lányom megtaposta
+ már sokat beszól a memória miatt, a képek feldolgozásánál. Több fórumon írogattam, és ott ajánlották az IPS panelt.200-ért egy HP Pavilion, és egy DELL van versenyben, de a lényeg, hogy főleg azért kérdeztelek titeket, hogy azt az érték különbséget ebben az árkategóriában megéri-e a FHD IPS monitor.
NEkem nem a felbontás a lényeg, (ugye át is állíthatom HD-ra is akár) hanem az IPS. Tudom, hogy két gyártó TN panele között is sok különbség van.
A lényeg, hogy erre a felhasználásra szerintetek nekem megérné azt a pluszt az IPS monitor?
Kb 20000Ft-ról beszélünk!
-
#23150
*Ropi*
félisten
elfelejtette
#23147
*Ropi*
félisten
válasz
elfelejtette
#23147
üzenetére
Régebben (CS6-CC környékén) a PS memóriakezelésében volt egy hiba: nem lehetett túl sokat engedélyezni neki, mert akkor nem működtek bizonyos funkciók (a Liquify, meg még valami ha jól tévedek). Nem tudom mit fogsz végül használni, de erre figyelj!
A scratchdisket mindenképpen a RAMdisk-re kell áthelyezni (ha van), csak legyen elég nagy!
-
*Ropi*
félisten
válasz
ViZion
#23148
üzenetére
Én voltam / vagyok.
A RAMdisk inkább LR-nál ad előnyt, amikor a sok kis xmp fájlt kell írogatnia minden egyes csúszkatologatásnál. A PS inkább szekvenciális írással menti a nagyobb PSD-ket, azt meg bármelyik modern SSD tudja (csak ne Sandforce, vagy más, röptében tömörítős vezérlőjű legyen - nálam pl. 830-as Samsungok vannak): ott a CPU a szűk keresztmetszet (főleg egy i3: nekem i7 2600K van és a PS mentése úgy sem gyorsult "hűha" sebességre a LR-hoz viszonyítva - 32 (8x4) GB RAM dual channel-ben, ebből 24 a RAMdisk ). Ha tehát sebességnyerés miatt kell, akkor azon a gépen 2 SSD közti sebesség is elég lesz, ha viszont azért, hogy a nagy fájlok írásterhelése ne az SSD-ket nyírja ki gyorsított ütemben, arra mindenképpen jó.Tudom, hogy Te tudod, de mások esetleg nem:
Érdemes szem előtt tartani, hogy a RAMdisknél mindig 2x kell menteni: egyszer magán a RAMdisken, utána pedig a RAMdisk-ről egy olyan helyre (HDD / SSD) ami a gép kikapcsolása után is megtartja az adatokat. Plusz arra is figyelni kell, hogy ha véletlenül áramszünet van, akkor azonnal elrepülnek az adatok az örök Bitmezőkre, tehát biztonságos használathoz kötelező egy szünetmentes táp a RAMdisk-es gép alá!
-
#23148
ViZion
félisten
elfelejtette
#23147
ViZion
félisten
válasz
elfelejtette
#23147
üzenetére
Az utolsó ponthoz: ki kell kísérletezni, h melyik a jobb, de volt itt korábban valaki, aki használt ramdisket, csak nem tudom ki volt. Egy keresést, privát üzenetet megér. -
#23147
elfelejtette
veterán
ViZion
#23070
elfelejtette
veterán
válasz
ViZion
#23070
üzenetére
pffff...
A gyííí3 nem egy bajnok, de leginkább a ram kevés.Mi is erre gondoltunk először, ezért dobtam még 8GB RAMot a jelenlegi 8 mellé, de nem gyorsult semmit. Ebben a 8.0-ás PS-ban még nincs Performance menüpont a beállításokban, csak "Memory & Image cache" ahol megadod, hogy a PS mennyi memóriát használhat, ott maximum 1.7GB-ot engedett beállítani, és a kollégám által készített 100+ rétegből álló nyomdai megrendelésre készülő képei gyorsítótárazva 5+GB méretet is elértek.
SSD és arra rakni ascratch file-t, amit a PS-ben lehet beállítani.
Beraktam a gépbe egy gyorsnak éppen nem nevezhető Kingston V300-as SSD-t, és arra tettem a scratch disk-et, amitől harmadára lement a képek betöltésének az ideje.
Mert ugye a beállított 1.7GB RAM elfogyása után a jelenlegi ~90MB/s sebességű HDD-re dolgozott.Újabb PS mindenképp érdemes, CS4 minimum.
Beszerzés alatt, abban több memóriát is meg lehet adni a PS-nak, így a jelenlegi hardverekkel is gyorsulna, mivel ki tudná használni a gépben lévő 8GB RAM-ot, ha a PS-nek átengedek belőle ~5GB-ot.
Egy egyszerű VGA is gyorsít ezt-azt, de ennyi rétegnél inkább ram legyen az első.
Ha benne marad a 16GB RAM, abból 4-8GB-ot leválasztok ramdrive-nak, és arra teszem a scratch disk-et, azzal még jobb is lenne, mint az SSD-vel, ugye? Vagy ha a 16GB-ból 10GB-ot engedélyezek használni a PS-nak, akkor már ez nem fog sokat jelenteni, mivel ennyi memóriát úgysem használunk ki (eddig az az 5GB volt a plafon)?
-
#23146
Ricardo128
senior tag
BonFire
#23145
Ricardo128
senior tag
válasz
BonFire
#23145
üzenetére
A hozzászólásodból vettem némi ötletet az elkészítéshez, és sikerült.
Röpke 20 lépésből, de megoldottam. A 2. és 3. lépés közötti különbséget nem igazán értettem meg a javaslatodban, meg ugye a méretarányt meg kell, hogy tartsák a képek.
Megnyit, összes kijelöl, másol, megnyit új dokumentum, bemásol. Előző dokumentumon meg törlöm, majd másolom a réteget. Bemásolom az előzőleg vágólapra helyezett képet, középre igazítom és elmentem. 20 hosszú lépés, de végre sikerült!!!
Szóval köszönöm a segítséget! -
#23145
BonFire
veterán
Ricardo128
#23144
BonFire
veterán
válasz
Ricardo128
#23144
üzenetére
Meg kell tanulni eksönben gondolkodni. Én a helyedben nem üres vászonra helyezném a képet (amely minden esetben Névtelen-1), hanem az eredeti képet
1. Megnyitás.
2. Átméretezés.
3. Crop a megfelelő rajzvászon méretre
4. Üres réteg, kitöltve fehérrel.
5. Üres réteg alulra.
6. Rétegek összeolvasztása
7. Mentés másként egy bizonyos mappába. Legyen a neve mondjuk: IDE
8. Bezárás.Ez azt fogja eredményezni, hogy a kép megtartja az eredeti nevét, mégis újként el lesz mentve egy új mappába a műveletek elvégzése után.
Ha mindig Untitled-1 nevű új doksiba plészeled a képet, akkor mindig felülírja, és egyetlen darab Untitlen-1 lesz a végeredmény.
Az Asztalra érdemes egy IDE nevű mappát csinálni. Ezek után ha nincs is ott a mappa, mentéskor automatikusan létre fogja hozni. És mentés után egyesével szépen be is zárogatja az elkészült fájlokat.
-
#23144
Ricardo128
senior tag
ViZion
#23143
Ricardo128
senior tag
válasz
ViZion
#23143
üzenetére
Ahogy már írtam, adtam meg célmappát. Készítettem gyorsan egy videót a folyamatról. Mi lehet a hiba, mi nem tetszik neki?
-
#23143
ViZion
félisten
Ricardo128
#23142
ViZion
félisten
válasz
Ricardo128
#23142
üzenetére
Akkor az automate menüben add meg, h hova mentse.
cigam: csinálsz új réteget, kitöltöd bármivel. Utána inner glow, normál keverés, vagy ami tetszik. Ezzel eljátszol. Réteg kitöltést (fill) lehúzod 0-ra.
-
#23142
Ricardo128
senior tag
BonFire
#23139
Ricardo128
senior tag
válasz
BonFire
#23139
üzenetére
Na már közelebb vagyok a célhoz. A probléma, amiért nem mentette el végül, mert az automatizálásban nem volt megadva célmappa. Most már van, viszont csak egy fájlt ment el: az elsőt. És gondolom azért, mert a megnyitásnál csak azt nyitottam meg (azt rögzítettem az actionsbe), és nem tudja a program, hogy a következő képeket nyissa meg a következő actionnel. Ez megoldható valahogy?
-
Hogyan tudom megadni egy képnek, hogy a szélei pl. 100pixel vastagon fokozatosan átlátszóak legyenek?
-
#23139
BonFire
veterán
Ricardo128
#23137
BonFire
veterán
válasz
Ricardo128
#23137
üzenetére
Ugye a mentés is rögzítve van az Action-ben? Máskülönben honnan tudná a program, hogy el kell neki menteni?
-
#23137
Ricardo128
senior tag
ViZion
#23132
Ricardo128
senior tag
válasz
ViZion
#23132
üzenetére
Egyszerűbb bizony, és köszönöm is, viszont elég csúnyán változnak az arányok. Az írásod alapján megpróbáltam egy olyan műveletet (action) beállítani, hogy nyisson meg egy új, áttetsző lapot, 300*400-as méretben. Réteg másolása, aztán fájl megnyitása (simán behúztam TC-ből az elsőt). Teljes kijelölés, majd a második réteget középre helyeztetem. Elmenti, kilép.
Sajnos nem jó, miután automatizálom. Látszik, ahogy dolgozik, megnyit új lapokat és folyamatosan sorban nyitja meg azokat a képeket, amiket kell, de amikor befejezi a műveletet, csak annyit csinált a képekkel, hogy megnyitotta. -
#23132
ViZion
félisten
Ricardo128
#23130
ViZion
félisten
válasz
Ricardo128
#23130
üzenetére
Talán egyszerűbb lenne mindet croppolni erre a méretre.
Megnyitod a képet, új action rögzítése és crop a képet a kívánt méretre, mentés másként, bezárás, action felvétel vége. Utána a file- automation menüben a batch (kötegelt feldolgozás), kiválasztod a mappát, amiben a képek vannak, és megadod, h ezt az actiont csinálja meg rajtuk.szabog4: ha van egy kijelölésed, akkor azon kívül nem enged festeni. A kijelölést lehet elmosni shift+F6 vagy refine edge-vel.
-
#23130
Ricardo128
senior tag
Ricardo128
senior tag
Üdv mindenkinek!
Adott 200+ változó magasságú és szélességű kép. Ezen képek mindegyikét szeretném egy-egy, 300*400-as képre ráhelyezni. Utóbbi egy fehér (esetleg áttetsző) háttér lenne. A képeket mint réteg, középre igazítanám (ez megy) az alapon. A probléma csak azzal van, hogy nincs kedvem egyesével megcsinálni, hanem, vagy egy gombnyomásra, vagy valami makróval. Csak nem tudom már hogyan kell, meg, hogy hogyan lenne a legjobb makrózni. Ebben szeretnék segítséget kérni. Ha valami nem világos vagy érthetetlenül fogalmaztam csak szóljatok - magyar PS, van Lightroomom is.
Előre is köszönöm!
-
#81999360
törölt tag
válasz
ReSeTer
#23124
üzenetére
Mint minden ilyen "manipulációs" munkához, idő, türelem és az eszközök ismerete szükséges. Clone Stamp, Levels, az összes Adjustment otthonos használata, rétegek és maszkok, stb.
Nem hiszem, hogy lenne erre "tutorial" vagy YouTube videó. Nézegess fotómanipulációs tutorialokat úgy általánosságban és majd szépen lassan megtanulod használni a szükséges eszközöket.
-
-
ReSeTer
senior tag
Helló!
Biztos alap kérdés, de valahogy nem tudtam rákeresni angolul youtubeon.Van kettő réteg egymáson. Az szeretném elérni, hogy a felső réteg egy bizonyos területen átlátszó legyen, és látszódjon az alsó réteg. Fontos, hogy csak egy bizonyos területen.
Vagy tudtok jobb megoldást arra, hogy pl egy emberi bőrön ábrázolni ereket? Fontos lenne, hogy úgy nézzen ki, mintha bőr alatt lenne. Vagy jó az én megoldásom?
-
ViZion
félisten
válasz
*Ropi*
#23112
üzenetére
Fontos a jó monitor, könnyebb vele a munka, de azért akkor is szerkesztettünk képeket, mikor az IPS még tervben sem volt... Amikor kijött a nyomdából, vagy hozták a proofot azt megnéztük, korrigáltunk. pl. feketét sem ránézésre állítjuk be, színekhez is van sok segítség, CMYK kódok sora.
Laptopnál ez azért lehet érdekes, mert gondolom mutogatja az ügyfélnek, végül nyomtatásban más lesz, mint a monitoron. Csak egyelőre kevés infót kaptunk, mert ha pl. webre fogja felrakni a képeket, akkor máris jobb a kijelzője, mint amit a többség használ.
-
*Ropi*
félisten
Akkor Te vagy a kivétel, aki erősíti a szabályt.
Sokan abban a tévhitben élnek, hogy ha vesznek egy üzleti kategóriás (vagy legalábbis jó drága) lapost akkor abban biztos nagyon csiribiri kijelző is van, amin már képeket is simán lehet szerkeszteni. Szerkeszteni lehet, csak nem érdemes: sajnos pont az business class notik azok, amik gyengébb kijelzőt kapnak az előzőleg linkelt hozzászólásomban taglalt, a gyártók közt fennálló megállapodások miatt. -
|AP|
veterán
válasz
*Ropi*
#23110
üzenetére
A szép és a színhelyes (Ugye képfeldolgozásról beszélünk!) nem ugyanaz.
Ezt nem állítottam (de köszi az infókat, ezek nekem is újak voltak a panelről) Mégiscsak egy 200k-s notiról beszélünk, nem egy profi monitorról. Profi képfeldolgozáshoz mindenképpen külső monitort javaslok én is. -
*Ropi*
félisten
"Az IPS viszont nagy jóság, szép képe van ennek a notinak."
A szép és a színhelyes (Ugye képfeldolgozásról beszélünk!) nem ugyanaz.
Karácsony előtt kalibráltam egy ilyen laptopot: normális, rendes monitorral nem említhető egy lapon a színvisszaadása (egy Dell 2709w-vel használja a tulaja: összekalibráltam őket amennyire lehetett). Ebben a laptopban egy LG-Philips 156WF6 AH-IPS panel van, ami natívan 262.000 színt tud megjeleníteni, ezt szoftveres trükkökkel feltornásszák 16.2 millióra-ra, de a weben elfogadott szabványként a 8 Bites jpeg megjelenítéséhez is 16.7 millió kell (a panel natívan az NTSC színtér 72%-át fedi le, ami az sRGB-nek csak a ~61%-a). A monitorkalibrálós topicban pont a napokban írtam le a tudnivalókat a hasonló megoldású panelekről. Az IPS panelekről még azt érdemes megjegyezni, hogy nincsenek valódi feketéik, csak egy tejfölös, szürke massza...Már csak ezért sem jó rajtuk képeket "masszírozni". -
|AP|
veterán
válasz
gatesz
#23104
üzenetére
nekem ilyen laptopom van, PS is megy rajta, de csak ha muszáj, mert tényleg nagyon bolha a menü.
Beállításoknál találsz olyat, hogy UI scale, ez segít(ene) a dolgon, ha a nagyszerű mérnökemberek nem csak 100% és 200% lehetőséget adtak volna az egyszeri usernek. Az igazság valahol a kettő között lenne...
Az IPS viszont nagy jóság, szép képe van ennek a notinak.
-
*Ropi*
félisten
válasz
gatesz
#23104
üzenetére
15.6"-on FHD-ben vagy nagyon kicsi lenne minden vagy túl nagy: a Windows HiDPI-s skálázódása miatt a képszerkesztő programok nem túl élvezetesek ekkora méreten. Ráadásul annak a panelnak a színtere csak 62%-ban fedi az sRGB-t (IPS és IPS között is van különbség): fotót szerkeszteni nem igazán fogsz tudni rajta.
A helyedben inkább asztali gépet néznék rendes monitorral - főleg, ha munkára kell és nem szeretnéd a szemeidet kifolyatni (mert úgy megerőlteti). A monitorkalibrálós topicban kérdezhetsz tőlem ilyenekről. -
BonFire
veterán
válasz
gatesz
#23104
üzenetére
Nincs az az isten, hogy én 24" alatt fHD-ban vakláljak. Még azon is nagyítani szoktam a menüket, meg alapértelmezett betűket, pedig 80 cm távolságból nézem. Nem tudom, mekkora monitora van annak a laptopnak, de gyanítom, hogy 24"-nál kisebb.
A HD ready monitorok felbontása általában 1366x768, míg a full HD 1920x1080 pixel. Több tartalom fér ki a full HD-ra.
IPS vs TN – ha zongorázni tudnám a különbséget, én lennék Jordan Rudess. Az IPS-en nagyobb a fényerő, a betekintési szög, a színek élénkebbek, kontrasztosabbak, színhűbbek. Ma már nem is értem, hogy tudtam korábban élni IPS nélkül. Nélkülözhetetlen Ps-munkára.
-
Lassú Víz
addikt
-
gatesz
tag
Sziasztok!
Már megkérdeztem más topikban is, és ott írták, hogy létezik ez a topik is, ezért megkérdezlek titeket is.
Haldoklik a notebookom, és szeretném lecserélni. A kérdés, ami miatt megkerestelek titeket, hogy erre a gépre cserélnék.
Azért erre a gépre esett a választásom, mert van benne egy I5-ös proci, 8giga RAM, és egy FULL HD IPS paneles kijelző + a 3 év gari!
És itt jön a kérdés. hogy szerintetek mennyire lenne nekem hasznos a FULL HD IPS panel, mennyire venném észre szerkesztésnél a különbséget a sima HD TN-es panelhez képest. Értékben viszonylag sokról beszélünk ugyanazon gépnél, más monitornál.
+ szeretném később ssd-vel bővíteni, de valahol azt olvastam, hogy valami nem ok a cs6 ssd-re telepítésénél. Ezt meg tudjátok erősíteni?
Mit csinálok rosszul? Akkor jó egyedül, ha mentés webre, de akkor meg a felbontást butítja le, egy 2Mb kép 300kb lesz.
Problem solved! ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mert ugye a beállított 1.7GB RAM elfogyása után a jelenlegi ~90MB/s sebességű HDD-re dolgozott.
A helyedben inkább asztali gépet néznék rendes monitorral - főleg, ha munkára kell és nem szeretnéd a szemeidet kifolyatni (mert úgy megerőlteti). A Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- Eladó steam/ubisoft/EA/stb. kulcsok Bank/Revolut/Wise (EUR, USD, crypto OK)
- A Panasonic Toughbook CF-54 i5-5300u i5-6300u TN, IPS touch Budapest, MPL Foxpost
- REFURBISHED és ÚJ - HP USB-C Dock G5 docking station (5TW10AA) - 3x4K felbontás, 120Hz képfrissítés
- Alkatrészt cserélnél vagy bővítenél? Nálunk van, ami kell! Enterprise alkatrészek ITT
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S23/Samsung Galaxy S23+/Samsung Galaxy S23 Ultra
- Telefon felvásárlás!! iPhone 11/iPhone 11 Pro/iPhone 11 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged