Új hozzászólás Aktív témák

• #40 Héraklész aktív tag b. #38

  Új Válasz 2025-11-01 10:17:23 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Héraklész

  aktív tag

  válasz b. #38 üzenetére

  Te előítéletes vagy és sorra hozod az érvelési hibákat.

• #39 ergoGnomik tag b. #38

  Új Válasz 2025-11-01 09:25:01 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ergoGnomik

  tag

  válasz b. #38 üzenetére

  Úgy csinálsz, mintha magadtól nem értenéd, hogy ez annál sokkal-sokkal bonyolultabb probléma, mint kitalicskázni két-három szerver racket a farmról, bedobni egy űrkapszulába, fellőni és már kész is vagyunk.

  Ha ránézel a szokásos ISS fényképekre, akkor látod a konstrukció nettó méretéhez fogható nagyságú napelem tömböket és az annak 70-80%-át kitevő méretű hőkisugárzókat. Nos, a Wikipédia szerint ennek a sok napelemnek az összesített csúcsteljesítménye nincs egy negyed megawatt, és a keringés közben odafent sem süt mindig a nap. A mai szerverszekrények meg darabonként karcolgatják a 100 kW betáplálásszükségletet, szóval egy műholdba sokkal több energiaigényt lehet könnyedén beépíteni, mint amit hatékonyan ki tudsz elégíteni. A hulladékhő elvezetésének meg pont ugyan ez a problémája. Plusz valamiért van egy olyan gyanúm, hogy amiket odafönt használnak azok nem pont azok a napelem táblák, amit a kínai ipar köbkilométer számra ont magából.

  A kozmikus sugárzás is egy olyan összetevő amit nem hagyhatsz figyelmen kívül. Miközben erősen számolja az MI odafent a világ megváltásának matekját, közben azért nem lenne jó ha a nagy energiájú részecskék által átbillentgetett bitek és megzavart tranzisztorok hibázgatnának, mert a végén megváltás helyett megsemmisítés lesz az eredmény. Annak meg a csóri milliárdosok és a valagukból kilógó politikusok lehet nem örülnének. Így aztán kénytelen leszel vagy súlyos árnyékolást fellőni a számítástechnikával, vagy a sugárzást jobban viselő gyártástechnológiát és multi-redundáns hardvert építesz be. Amivel jelentősen csökkented a hasznos teher arányát. A redundancia a karbantartás szempontjából is fontos lehet, mert föld-körüli pályára ugyan senkit nem fogsz felugrasztani megszerelni ami elromlott. Illetve, a teljes rendszered méretezésénél figyelembe kell venned, hogy kedvezőtlen esetben folytonosan veszíteni fogod a számítási kapacitást, ami új telepítéseket igényel vagy csökkenti az üzleti potenciált.

  Hacsak úgy nem gondolod, hogy ezek az űrszerverek felviszik magukkal az összes mesterséges intelligencia algoritmust és feldolgozandó adatot amiből azután életük végéig elketyegnek és közlik majd egyszer a negyvenkettő bonyolultságú végeredményt, akkor bővített kommunikációs képességekre is szükség lesz. Legjobb tudásom szerint ami most van, az kb. a mostani űrállomás, űrszondák és űrtávcsövek kiszolgálására talán elég, de szűkösen. Ha oda-vissza adatot kell forgalmaznod, ráadásul az MI alkalmazásokban megszokott nagyságrendekben és a mostani körülmények között elvárttal összemérhető időszükséglettel, akkor létre kell hoznod olyan műholdkövető és adatforgalmazó rendszert, ami sokszorosan felülmúlja a ma elérhető megoldások kapacitását. És jóvá is kell hagyatnod, világszerte sokfelé.

  A fellövések is érdekes kérdés lesz, ha kiderül a fenti korlátozó tényezők miatt szükségessé váló irdatlan kapacitás igény. Mert attól, hogy Altman, Elon és Jensen nagyon szeretnék, az űrszállítási kapacitás és annak javításának/gyártásának volumene nem tud végtelen lenni. A kereslet és kínálat árakra gyakorolt hatását ismerjük jól. Az esetlegesen felduzzasztott, azután kihasználatlanul álló hordozórakéta flottát meg szerintem nemigen kockáztatja meg a SpaceX, rajtuk kívül meg egyelőre nincs esélyesnek tűnő szereplő. Ja, a piacon egyeduralkodó szereplők árakra gyakorolt hatásáról úgyszintén nem szabad megfeledkezni. Plusz engedélyeztetni a megnövelt űrforgalmat.

  Azután ott van még az elavulás. Pillanatnyilag iszonyú gyorsasággal kerül újabb és újabb mesterséges intelligencia hardver kifejlesztésre. Az űreszközök tervezése és gyártása ezzel jól láthatóan nem képes lépést tartani a nyilvánvaló okok miatt. Gyakorlatilag mire kiépíted odafent a rendszeredet, tele vagy reménytelenül elavult eszközzel, vagy folytonosan égeted a súlyos pénzeket az újabb generációs űrhardverek tervezésére és validálására, emellett utóbbi esetben a sok generációs MI hardverre folyamatosan biztosítanod kell a modellek támogatását és optimalizációját.

  Szóval a problémád az, hogy minden amit idelent k pénzből meg tudsz oldani, az odafönt beszorzandó egy egynél nagyobb n számmal. Hasra ütésre n nem kisebb, mint három vagy öt, még ha pontosan nem is tudjuk számszerűsíteni a feladat szinte átláthatatlan bonyolultsága okán. Ehhez még hozzáadódik a lassabb gyártás és telepítés. Nem fogsz tudni megfelelő teljesítménysűrűséget elérni és nehéz lesz üzemeltetni. Az igényelt gyártási volumenek segíthetnek valamit a költséghatékonyságon, de egyelőre nem látszik milyen bevételeken tudnád amortizálni a szükséges új fejlesztések és kapacitásbővítések költségeit. Rémálom az engedélyeztetés. Az meg, hogy az NVIDIA, xAI, OpenAI, SpaceX és a többiek virtuális vagy kölcsön milliárdokkal újra beszállnának egymásba és megrendeléseket adnának egymásnak csak tovább erősítené annak a látszatát, hogy a mesterséges intelligencia tényleg egy buborék, ami megint néhány lépéssel közelebb hozhatná az önbeteljesítő jóslat beteljesedését.

• #37 Héraklész aktív tag b. #36

  Új Válasz 2025-11-01 00:41:50 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Héraklész

  aktív tag

  válasz b. #36 üzenetére

  Majd ha ben2 bemutatja az érveit, megmutatom hol tévedett.
  A cikk egy fantazmagória. Egyelőre egy hűtőszekrészméretű eszközt lőnek fel - ennyi.

• #35 ddekany nagyúr b. #28

  Új Válasz 2025-10-31 17:47:00 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  nagyúr

  válasz b. #28 üzenetére

  Érdekes project, de ha tippelnem kell... van az a 2030 olyan messze, hogy legyen rajta jó pár év csúszás, és addig visszavesznek az impozáns számokból is a felmerült technikai nehézségek miatt. És akkor az még egy prototípus, és csak utána kezdődik a valós használatot akadályozó gondok leküzdése. Szóval ezért mondom, hogy ez legalább évtizedek, ha egyáltalán.

• #34 nLali őstag b. #25

  Új Válasz 2025-10-31 16:41:01 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nLali

  őstag

  válasz b. #25 üzenetére

  [link] Paks jelenleg ~1.7GW körül ketyeg. ~2 a maximum. Különböző korszerűsítések miatt tudja a 2GW körüli értéket. Eredetileg, induskor ~1.6GW volt a maximum.
  Ebből nem lesz 3.5GW, szerintem sose.

• #31 Héraklész aktív tag b. #25

  Új Válasz 2025-10-31 09:46:52 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Héraklész

  aktív tag

  válasz b. #25 üzenetére

  Ennyi erővel várjuk a fúziós erőműveket. Amit írtál, csak merész elképzelés.

• #30 bambano titán b. #28

  Új Válasz 2025-10-31 07:50:24 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  válasz b. #28 üzenetére

  A napfény is szűrve érkezik le, minden frekvencián van veszteség, legfeljebb nem ugyanannyi.

  Másrészt nem akkor gyártjuk a meleget, amikor lesugározzuk, hanem amikor felhasználjuk.

• #26 ddekany nagyúr b. #25

  Új Válasz 2025-10-31 01:50:05 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  nagyúr

  válasz b. #25 üzenetére

  Ezeket az űrben lebegő giga napelemes csodákat én nem hiszem, hogy valóságban belátható időn belül meg tudnánk csinálni, pláne a földre való visszasugárzással együtt. Pár évtizedig valószínűleg kénytelenek lesznek enélkül megoldani.

• #20 Z_A_P addikt b. #5

  Új Válasz 2025-10-30 14:09:50 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Z_A_P

  addikt

  válasz b. #5 üzenetére

  Energiaéhség.Csak az OpenAI tervben lévő projektjei Németország energiafelhasznalasanak a fele kb.

  Mi emberek persze egyunk bogarat, ne repuljunk, ne autozzunk, eleg a 19 fok, nem kell naponta furdeni, akkor sem meleg vizzel, mosni sem kell, ki lehet ruhat szelloztatni, hazat epiteni csak joisten szabalyokkal, euro 99 ,stb, stb

• #15 Héraklész aktív tag b. #5

  Új Válasz 2025-10-30 12:48:47 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Héraklész

  aktív tag

  válasz b. #5 üzenetére

  Viszont egy műhold gyártása és fellövése nagyobb energiába kerül, mint egy adatközpont földi működése.

• #4 deathcrow42 addikt b. #1

  Új Válasz 2025-10-30 02:14:56 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  deathcrow42

  addikt

  válasz b. #1 üzenetére

  Csak aztán nehogy egy kósza űrszemét megtalálja a dobozkát

• #2 RobbyJr addikt b. #1

  Új Válasz 2025-10-29 20:52:29 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RobbyJr

  addikt

  válasz b. #1 üzenetére

  Milyen jó lesz nekünk.

Új hozzászólás Aktív témák