Detto itt is ugyan ez a helyzet a digi-vel:

A telekom rendben van:

[ Szerkesztve ]

Én most mértem egyet, igaz wifin de az ennyit tud csak. (Viszont megy a tv a háttérben, a CC bekockázott a szokásosnál többször.)

Az áram alatt lévő alkatrész ugyan úgy néz ki, mint amelyik nincs áram alatt..... csak más a fogása!

Nálam minden változatlan, 5Mbps alatt van a letöltés, és az elmúlt másfél órában hatszor szakadt már meg a PPPoE kapcsolat.

Nem lehet, hogy a tv wifin csatlakozik és a gagyi wifi adapterrel van a gond?

Kicsit hülyén fogalmaztam, a cc alatt én a comedy cenral-t értem, a koaxos adás.
De amúgy wifin van a tv, de annak a fentiben nincs jelentősége.

Az áram alatt lévő alkatrész ugyan úgy néz ki, mint amelyik nincs áram alatt..... csak más a fogása!

Na, én bejelentettem az online felületen.

Veresegyház, oldalak lassan töltődnek be, magas ping, 1000 net sebeesége 100Mbps speedtest szerint.

Tudnál adni egy linket a hibabejelentéshez ?

Köszi!

Amilyen szokott lenni: 3-4 ping / 950 Mbps le / 300 Mbps fel
Ami most van : 15 ping / 100-200 Mbps le / 250 Mbps le

Router resin már túlvagyok..

https://digi.hu/kapcsolat/irjnekunk

Nálam most is 4Mbps a letöltés.

[ Szerkesztve ]

köszi, ment a bejelentés nekik.

és kb most helyreállt:

3 ping / 850 Mbps le / 330 Mbps fel

[ Szerkesztve ]

Igen, most nálam is jó lett. Meglátjuk mi lesz holnap...

Bejelentés után itt is megjavult:

Talán nem a legmegfelelőbb topicban kérdezem, de nálam most le van tiltva az IPv6 (ftth 1000-es net) a saját routerem beállításaiban. Ha ezt engedélyezem akkor milyen előnyökkel/változásokkal kéne találkozom? Úgy vettem észre, hogy az IPv4-gyel minden remekül működik, még a céges VPN is.

Az esetek többségében inkább csak bajt okoz ....
Jobb tiltani.

Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html

Üdv! Amúgy a Digi hogyan intézi a szerződéseit?
Hétfőn kötötték be de mêg semmi email, se szerződésszám... Egy firkantás volt az eszközre gondolom s szerelő munkáját igazolva, hogy itt járt be van kötve viszlát, mint amikor a gls csomagot átveszed.
Egyáltalán miért jó ha a digis mellett van saját router? Jobb lesz tőle a net?

[ Szerkesztve ]

Én amióta van ipv6 a diginél, azóta használom, azaz sok-sok éve gond nélkül. Ha letiltod, akkor olyan netes szolgálatásokat, helyeket nem tudsz majd elérni, ami ipv6-on elérhető, de ipv4-en nem.
Fontos viszont, hogy a routeren állíts be ipv6 tűzfalat, mert minden kliensnek publikus ipv6 címe lesz.

[ Szerkesztve ]

Ha már említésre került az IPv6... storytime:

Egy pár hete bekapcsoltam az F6600R-emen az IPv6-ot. Az eszköz 2023 szeptemberében került hozzám, előtte a Ubiquiti ERL eszközömmel ment is, mondom bekapcsolom ezen is.

Látom, hogy WAN porton ad is IPv6-ot, LAN oldalon semmi. Ezt meg is írtam a OneDiginek, bíztam benne, hogy az admin loginnal méltóztatnak bekapcsolni (az eszköz a kézikönyv alapján tudja).

Első kör: visszaírnak, hogy minden rendben, jóaz, WAN-on ott az IPv6.
Ismét email: nemjóaz, LAN-on nincs IPv6.
Második kör: az eszköz firmware-e nem tudja ezt a funkciót, ha IPv6-ot akarsz, vegyé saját routert, csá.

Most ez oké, meg tudnám csinálni, csak minek vegyek új hardvert (WiFi 6 routert), mikor egyébként ez a ZTE cucc teljesen jól működik? A másik meg, hogy a szolgáltató által biztosított eszközzel az általuk kínált szolgáltatás nem elérhető. Vicc. Inkompetencia + lesz*rom hozzáállás.

Még abban lehet bízni, hogy lesz erre a ZTE-re is config file decrypt és akkor be tudok majd lépni adminként és bekapcsolom, ha már ők nem képesek rá.

Üdv

Ez hasonlít az én szitumra, ott a Digi modemen keresztül egy Xiaomi 3600-as router biztosítja a kijutást.

Ha 15pro szifonnal rácsatlakozom a netre, a Xiaomi elveszti a kapcsolatot a külvilág felé (szóval wifi van, net nincs, mondjuk a szifon így automatikusan le is kapcsolódik róla), és mindaddig, amíg a szifonon full ki nem kapcsolok minden wifi ügyet, ez így is marad. Azt követően kb. 10 percen belül helyre áll.

Sem a szifon más hálózaton (bár digi végűn nem próbáltam), sem a router / digi hálóm más eszközzel nem produkálja ezt (ideértve macbookot, régebbi szifont [12, 6, 5] is).

A router-t factory reset után újraraktam, a szifon net beállításait szintén factory reseteltem, de semmi sem változott. Ezért aztán felmerült bennem, hogy nem a router, hanem a digi modem lehet a ludas, és rá is találtam a hozzászólásodra...

Te találtál valami megoldást?

Most ez oké, meg tudnám csinálni, csak minek vegyek új hardvert (WiFi 6 routert), mikor egyébként ez a ZTE cucc teljesen jól működik?
Nekem úgy tűnik nem működik teljesen jól, mert akkor nem írtad volna ezt a hsz-t. Azért kellene saját router, hogy az ilyen szitukba ne fussál bele...

#112872 nemethg66
És nagy bánatom, hogy sokkal könnyebb követni a v6-ot használó eszközöket, mivel mind a saját IP címével jár ki a netre
Az x időnként véletlenszerűen újragenerált ideiglenes IPv6 címre gondolsz (IPv6 privacy extension)? Mert alapvetően azzal látogatnak kifele, sokkal nehezebb követni, mint az IPv4-et.

sokkal macerásabb menedzselni a hálózaton lógó klienseket, mert a szolgáltatótól kapott címtartomány változásával ők is új címeket kapnak.
Az csak a globális címük (GUA), ettől akár teljesen függetleníthető a LAN-on használt prefix, pl. nálam van egy fix ULA prefix, soha nem változnak a kliensek ehhez tartozó IPv6 címei a belső hálózaton.

Egy eszköz van kint, ezt a darabszámot nem fogja csökkenteni a VPN.
Eddig nem találták el az IPv6 címet se, nemhogy a portot.

Hogy jutnak el odáig? Tűzfalon semmi kívülről kezdeményezett kapcsolat nem jön át arra a címre.

Vagy vpn, vagy valamilyen köztes szerver/cloud, stb.

Mondjuk ezek megtalálására közel végtelen erőforrás van. Ha megtalál egy észak amerikai próbálkozó, órákon belül rád szabadul egy csomó orosz, dél amerikai és kínai is.

[ Szerkesztve ]

Az IPv6-os támadások száma töredéke a v4-nek, mert az ártó szándék nem egyenesen arányos a hozzáértéssel és az IPv6 scan-elgetéshez több kell egy kicsit, mint az 1.1.1.1-nél hozzáadni +1-et amíg nem lesz 255...

Üzemeltetek néhány linux szervert, a v6-os kéretlen látogatók tényleg elenyészőek (gyakorlatilag jóformán nincs) a v4-eshez képest.

üdv, adika4444

Én többször nekifutottam, hogy bekapcsoljam az IPv6-ot otthon, mert üzemeltetek magamnak endpointot, amit kívülről el akarok érni, ezt most publikus IPv4 címen érem el (DIGI). Az a problémám, hogy melóból szeretnék tudni hazakonnektálni, de ott csak IPv4 van kifelé, IPv6 csak belül, kifelé nem lehet kapcsolódni. Erre létezik valami megoldás, vagy IPv4-et kiengedő LAN-ból IPv6 címre elvi alapon lehetetlen konnektálni?

Tunnel, vagy VPN kell, ami belül tud IPv4-et és IPv6-ot.

üdv, adika4444

Talán félreérthető voltam. Most működik a szisztéma IPv4-en, mivel a DIGI ad publikus IP-t. Arra próbálnék felkészülni, hogy enélkül is elérhető legyen az otthoni endpointom, ami kézenfekvő IPv6 címmel, mivel az alapból publikus. Kliens oldalról viszont egy IPv4 only NAT mögül kéne kapcsolódnom, és ha jól sejtem, ez maximum egy neten kint elérhető IPv4 -> IPv6 proxyn keresztül menne.