Új hozzászólás Aktív témák

• #4781 nyunyu félisten Micsurin #4777

  Új Válasz 2020-11-17 10:51:56 #4781

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nyunyu

  félisten

  válasz Micsurin #4777 üzenetére

  Mi a rák az a natural join?

  Utána kellett néznem, mert ilyet még nem láttam.
  Azt írják, hogy az SQL:2011 óta opcionális nyelvi elem, nem kötelező implementálni. (Akkor azért nem láttam eddig. )

  Mindenesetre arra jó, hogy a lustáknak ne kelljen kiírni a JOIN feltételeket, hanem a DB motorra bízzák az azonos nevű oszlopok összehasonlítását.
  (magyarul az ON tábla1.id=tábla2.id elhagyható, vagy ha az oldschool from tábla1, tábla2 szintaxist használod, akkor WHERE mögül a tábla1.id=tábla2.id)

  Egyáltalán miért nem szabvány SQLt tanítanak?
  Mikor BMEn különböző DB jellegű tárgyakat hallgattam, ott nagyrészt szabvány SQL volt, de megmutatták azon felül a legelterjettebb DBk szintaktikai különbségeit. (T-SQL (MS) vs PL-SQL (Oracle))

  Másik kérdésre meg az a válasz, hogy nincs különbség a 2 query között.

  Első az oldschool formátumban van írva, amikor még nem volt szabványosítva a JOIN szintaxis, hanem minden DB kezelő a saját feje szerint toldozta-foltozta az akkor érvényes szabványt, így alakult ki a FROM után vesszővel felsoroljuk a táblákat, majd WHERE mögé kerülnek a JOIN feltételek szintaxis, amit elég sokan implementáltak anno ahhoz, hogy még ma is elterjedt legyen, emiatt az újabb DB kezelőkbe is bele szokták tenni. (Pl. SQL Server 2008-ba betették, mivel MS lőni akart a Teradata júzereire is)

  Második meg az SQL92-ben definiált szabványos írásmód, amit minden DB kezelőnek ismernie kell.

  Működésben nincs különbség a kettő között, mivel a DB SQL optimalizálója átrendezi a futtatandó kódot, ide-oda pakolászva a feltételeket, végül mindkettő szintaxisnak ugyanaz lesz a végrehajtási terve.

Új hozzászólás Aktív témák