A hét vezért feltámasztják majd ha legközelebb is győznek. DNS-üket lombikban őrzik, és Tóth Gabi szüli meg őket!

Az összes sebességteszt össze-vissza mér. A mérőbox utolsó pár mérése a mostanában szokásos 260-310 közötti le és 320-340 közötti feltöltést mutat.
A szélessávnet oldalán a szoftveres mérés egyik percben 220/450 egy perccel később 308/547. Újabb egy perc múlva a speedtest.net 460/284 értéket mér.
Mindig azt hallottam korábban hogy a szoftveres mérés nem megbízható (erre szoktak a szolgáltatók is hivatkozni ha hibát jelez az előfizető), hardveres mérés kell. Ehhez képest pont a hardveres mérés a leglassabb nálam.

A hét vezért feltámasztják majd ha legközelebb is győznek. DNS-üket lombikban őrzik, és Tóth Gabi szüli meg őket!

Nem lehetséges hogy az NMHH mérőboxa hülyült meg, vagy a mérésük valamiért hibás? Csak azért kérdezem, mert pont most torrenteztem le egy filmet, ami 55MB/s sebességgel jött le, ami ha jól számolom 440Mbit. Amint végzett a letöltés, egyből csináltam egy mérést az NMHH oldalán, és a mostanában szokásos 260Mbit lett az eredmény. Belépve a mérőboxba, szintén ezen alacsony sebesség körül vannak a mai mérések is. Gyanús nekem, hogy a hatóságnál van a hiba.

A hét vezért feltámasztják majd ha legközelebb is győznek. DNS-üket lombikban őrzik, és Tóth Gabi szüli meg őket!

Simán elképzelhető, hogy nem megfelelő paraméterezésű nálad ez az új mérőscript. Ugye ebben a verzióban megpróbálnak viszonylag kevés szálon mérni (20, 25, vagy 30), ehhez viszont egy előmérést használnak. Ez lehet, hogy valamiért nem jó nálad, mert esetleg a szolgáltatód lassan engedi fel a teljes sebességre a vonalat. A korábbi script több, mint 100 szálon mért, ha jól emlékszem.

Az mit jelent, hogy az NMHH oldalán csináltál egy mérést? A webes felületen, vagy az eszközön?

Alex

Előbb webes felületen, majd amint végzett, egyből hardveres mérést.

A hét vezért feltámasztják majd ha legközelebb is győznek. DNS-üket lombikban őrzik, és Tóth Gabi szüli meg őket!

Ha webes felületen is ennyi, akkor nem a mérőbox a probléma. Valószínűbb, hogy a szolgáltatód ennyit tud a BIX felé. Torrent esetén pedig lehet peer a saját hálózatból is.

Alex

De ez akkor szolgáltatói hiba vagy sem? Ha most kijön a szerelő, mit tegyek? Megmutatom a mérőbox méréseit, és ha ő erre csinál valami mérést, fájlletöltést a saját szerverükre, és abból meg az jön ki, hogy rendben van a sebesség?

A hét vezért feltámasztják majd ha legközelebb is győznek. DNS-üket lombikban őrzik, és Tóth Gabi szüli meg őket!

Az a baj, hogy a szolgáltató általában a saját hálózatán szokta csak garantálni a sebességet. Nyilván ez valamilyen szinten érthető is (lenne), hiszen csak arra van ráhatása. Viszont, ha az uplinkje mondjuk 1 Gbps (vagy akár 10 Gbps), akkor az hálózaton kifelé biztosan be tud dugulni.

Alex

Szóval ha a mérőbox 250 megát mér, a hatóság webes mérése szintén annyi, de a szolgáltató 440 megát, a speedtest a 20km-re lévő szerveren 460, a speedtest a pesti Vodafone szerveren csak 184, és a vodafone webes mérője 170 megát mér, akkor senki se tudja megállapítani hogy mi a valós sebesség? Mi alapján lehet akkor hibát keresni, hivatkozni bármilyen sebességre?

A hét vezért feltámasztják majd ha legközelebb is győznek. DNS-üket lombikban őrzik, és Tóth Gabi szüli meg őket!

A szerződést kell megnézni, hogy mit garantál a szolgáltató. De mondom, általában hálózaton belül garantálnak csak valamit...
Azt leírhatod (vagy mondhatod) a szolgáltatónak, hogy milyen irányba nem jó már a sebesség.

Alex

500/500 az elméleti maximum. A rendes körülményes sebesség 300/200. A garantált minimum 150/40.
De ugye leírtam az előző hozzászólásban a különböző mérési eredményeket, közvetlenül azután elindítottam egy torrent letöltést, ami újra 54MB/s feletti sebességgel jön. Feladom

A hét vezért feltámasztják majd ha legközelebb is győznek. DNS-üket lombikban őrzik, és Tóth Gabi szüli meg őket!

A torrent letöltésnél érdemes lenne megnézni a peer-eket, hogy melyik hálózatból valók.
Milyen szolgáltató ez egyébként?

Alex

[HWR telecom]
A torrent peer hálózatokat hol tudom megnézni?

A hét vezért feltámasztják majd ha legközelebb is győznek. DNS-üket lombikban őrzik, és Tóth Gabi szüli meg őket!

qBittorrent 4.5.4-et használok. Van egy csomó adat a peernél, de hálózatot nem látom.

Ezekből lehetne következtetni a hálózatokra?

És még valami eszembe jutott. Ugye az említett lassulás 06.09-én kezdődött, és írtad korábban, hogy az NMHH változtatott valamit a mérésekkel kapcsolatban. Azt esetleg nem tudod, hogy ez a változtatás akkoriban történt-e, amikor nálam ez a lassulás kezdődött?

A hét vezért feltámasztják majd ha legközelebb is győznek. DNS-üket lombikban őrzik, és Tóth Gabi szüli meg őket!

Az IP cím alapján lehet megmondani, hogy milyen szolgáltató (jó eséllyel).

Hogy az új módszert mikor élesítették, azt nem tudom... Viszont az csak a hardware-os méréseket érinti.

Alex

Az NMHH mérője biztosan nem priorizál semmit. Pont ez lenne a lényege, hogy szolgáltató független.

Alex

Akkor ott van valami, nekem 100 megás a net, ha jó kedve van, ráadásul mikrós, de simán megy a kártyás fizetés.
Nálam most pl. 2 hete volt egy napos karbantartás, és a 100/5-ös net 100/ 10-80 lett. Szerintük nem változtattak semmit. Én meg mondom oké akkor. Van amikor a letöltés elmegy 140-ig is, de ritka.
Így aztán most vakarom a fejem, hogy vegyek-e új gigabites routert, mert a mostani csak 100 megát tud kábelen, és kérjek-e másik dobozt, mert mivel csak 100-as a net, így olyat kaptam, amin 100-as a lan szintén.
A fekete egyenes vonal volt az 5 mega fel, aztán a karbantartásuk után meglódult.

ASUS S14 S410U /\/\ Xiaomi Redmi Note 12 pro 5G /\/\ Switch Lite /\/\ Amazfit T-Rex Pro /\/\ Blitzwolf BW-FYE15 /\/\

A hét vezért feltámasztják majd ha legközelebb is győznek. DNS-üket lombikban őrzik, és Tóth Gabi szüli meg őket!

Felfedeztem valamit, ami aztán lehet csak nekem újdonság.
A mérőbox mérések más ip címről történnek, mint a szoftveres mérések. Ez normális?

A hét vezért feltámasztják majd ha legközelebb is győznek. DNS-üket lombikban őrzik, és Tóth Gabi szüli meg őket!

Elvileg nem kellene ilyen, hacsak a szolgáltatód nem NAT-ol és több kijárata is van. Publikus IP-t kapsz?

Alex

Korábban NAT mögött voltam, de kértem a szolgáltatót hogy adjanak publikus IP-t. Elvileg meg is tették. A mérőbox mérést végezve kiírja hogy publikus ip, de ugye az más cím, mint amit a webes mérések során látok és amit az ip felderítő oldalak mutatnak.
Routerben pedig az az ip cím látszik, amit a webes mérők mutatnak.
Nem lehet hogy a mérőbox miatt van ilyesmi? ONU-mérőbox-saját router, így néz ki a hálózat nálam.

[ Szerkesztve ]

A hét vezért feltámasztják majd ha legközelebb is győznek. DNS-üket lombikban őrzik, és Tóth Gabi szüli meg őket!

Elvileg nem okozhatja a mérőbox. A box webes felületén melyik WAN IP látszik? Milyen firmware verzió?

Alex

FW 4047. WAN IP: 10.64.184.82 de ugye ez nem felel meg se a webes mérések során látott ip-nek, se a box mérések során látott publikusnak mutatott ip-vel.
Az jelent bármit is, hogy én baranyában élek, de a whatismyipaddress.com az ip felderítés során Szegedre jelez?

[ Szerkesztve ]

A hét vezért feltámasztják majd ha legközelebb is győznek. DNS-üket lombikban őrzik, és Tóth Gabi szüli meg őket!

A 10.x.x.x az egy privát IP tartomány. Azaz a szolgáltatód NAT-ol, ha nincs a mérőbox előtt másik eszközöd.
A publikus IP-t (ami a szolgáltató valamelyik eszköze lesz) az azonnali mérés eredményénél láthatod, valószínűleg ezt a mérést fogod látni a webes felületen is. Ha ez eltér a software-os méréstől, akkor a szolgáltató más kijáraton megy a software mérők és más a hardware mérők felé.

Alex

Valamit félre értettem a kérdéseddel kapcsolatban. A 10.x.x.x ip cím az a mérőeszközben volt valamelyik fülön. s A szelessav.net oldalon a saját méréseim mindig 109.61.x.x címet mutatnak, az utolsó 2 karakter szokott néha változni.
A mérőboxban van olyan hogy Command & Control szerver IP: 185.72.x.x
WAN IP 109.61.x.x
és utána van még egy IP cím, amit a mérőbox osztott szerintem a saját routeremnek, a mi 192.168.x.x és ez jelenik meg a saját roueteremben is a DHCP résznél.
És a szoftveres szelessav mérésnél ugyanaz az ip van, ami a speedtestnél jelenik meg és amit az ip cím felderítő oldalak mutatnak.

A hét vezért feltámasztják majd ha legközelebb is győznek. DNS-üket lombikban őrzik, és Tóth Gabi szüli meg őket!

Akkor a 10.x.x.x IP cím az valami szolgáltatói DNS szerver lesz, ami a log fülön látszódhat.
Akkor jól értem, hogy a hardveres és a szoftveres mérés IP címei ugyan abból a tartományból vannak (109.61.x.x), csak a végük különbözik? A géped nem épít fel véletlenül egy másik PPPoE session-t és igazából ő is kap egy publikus IP-t?

Alex

Sziasztok!

Szerintetek valahogyan ki lehet cibálni a boxból a friss méréseket?
Okosotthon felületre szeretném feltenni, valami olyasmi módon mint a speedtest-cli-ből kihúzott adatokat, de mivel itt van az eszköz maga, így egyszerűbbnek gondolnám, hogy annak az adatait kérem le, nem a mostmár több 10.000 mérést tartalmazó Szélessáv.netes adatbázisból kérném le. Nameg hirtelen nem is találtam meg a módját csak az utolsó mérés lekérésének, bár biztos megoldható lenne azis

Az eszközön authentikáció nélküli webes felületen látod a méréseket. A letöltött html-t egy scripttel nem nagy mutatvány feldolgozni... Akár csak az utolsó mérést kiszedni belőle. Egyékbént a /tmp-ben vannak a nyers adatok, de ahhoz nem férsz hozzá, így marad a html parse-olás.

Alex

Egen ez egyszerű(-nek tűnik). De...
Még nem találtam meg hogyan tudnék:
1. elindítani a measure-t
2. friss adatot olvasni. Mivel az "azonnali hardveres mérés"-ek nem kerülnek be a mérőeszközbe a mentett mérésekbe, és a szelessav.net-re sem mennek fel valamiért.
Tehát amíg nem jövök rá hogyan tudnám elindítani és időzítetten ki is olvasni az aktuális mérést (mert ugye a kezdőlapon jelenik meg a < a> gomb helyén miután lefut), addig csak megjeleníteni tudnám az utolsó hivatalos mérést, ami csak azért gáz, mert nem mindig ugyanakkor történik. (óra 13 tűnik a standardnek, de óra 20-26-30 is van néha.)
Az meg eléggé erőforráspazarlás, hogy -teszem azt- óra 10-től scannelem óra 35-ig az eredményért, vagy óra 35öt választom a scan időzítésnek, akkor pedig lehet már vagy 20 perce nincs is netem (sajna előfordul a Diginél Pest ezen amúgy elég sűrűn lakott sarkában elég sokszor), de a dobozon még úgy látszik , hogy van.

Gondolom ezért is nincs még a szelessav.net-nek sem pl. a Speedtest-hez hasonló asztali, sem mobil appja, a smarthome-os integrációkról már nem is beszélve még, mert többeknek beletört már a bicskája. (pedig van egykét okos magyar srác a Git-en a témában.) Azért még nem adom fel, csak pöppet frusztrál, hogy ennyire nem egyszerű, vagy ennyire nem jó helyen keresem a megoldást a "boxban".

Miért akarsz a boxon mérni? Azonnali mérést tudsz indítani a box webes felületén, így az pl. curl hívásokkal le is scriptelhető. De ugye ennek lehet az az eredménye, hogy éppen fut egy sebességmérés, vagy nem elérhető a szerver, stb. Ráadásul ott ugye a háttérben elindítja a sebesség mérést és vár annak a kimenetére. Tehát ezt neked is meg kell tenned.
Az azonnali mérések hatósági kérésre nem kerülnek be sem az eszköz logjába, sem a szelessav.net-re (hiszen ez nem egy előre tervezett mérés, nem is veszi figyelembe, hogy közben forgalmaz-e a felhasználó, stb.)

Az ütemezett mérések azért nem pontosan ugyan akkor indulnak, mert ugyan van egy időablak, de figyelembe veszi, hogy az utolsó 10 percben te mennyit forgalmaztál, van-e szabad szerver kapacitás, stb. Illetve elképzelhető az is, hogy az így elindított mérést megszakítja a box, mivel te elkezdtél közben forgalmazni. Ezért lehet időben eltérés közöttük.

De egyébként mi a célod? Csak az, hogy ellenőrizd, hogy van-e neted?

Asztali és mobil app pedig azért nincs, mert nem kérte a hatóság, illetve inkább azt kérte, hogy a weboldal legyen asztali és mobil böngészőben is használható. (Tehát senkinek nem tört bele semmibe a bicskája.)

[ Szerkesztve ]

Alex

Akkor rosszul fogalmaztam, a mod és a git közösségnek nem volt eddig szerencséje ezzel. Az hogy a lap milyen -így évek adataival a rendszerben- lehet hogy király, bár nekem tetű lassú, de ez biztos az összegyűlt 30.000+ mérési adatnak köszönhető.

A boxot pont nem érdekli, hogy forgalmazok-e, mert pl most is és 10-kor is mért óra 12-kor, holott közben éppen 4kstream megy már vagy egy órája, ami azért eleszik 10-20mbitet a tv-n az egyik stream szolgáltatótól. Az AppleTv pedig pont a boxba van kötve közvetlenül.

Mit akarok? Live monitoringot -mint a speedtest, vagy a SamKnows white boxa pl,- ha már fizetem a villanyszámláját évek óta ennek a doboznak, aminek egyre kisebb az értelme, mert szemmel láthatóan már belőtte a Digi a tesztszerver IP-ket és mérési intervallumokat, a mérés majdnem mindig jó, holott előtte utána már nem annyira rózsás a helyzet. (és reklamációnál sem fogadják már el az eredményeket amióta 4iG lett, tehát ez már csak egy hobbi, amiből szeretném kihozni az értelmet, ha már másra nem jó )
Bár tény a routerem saját maga is méri a forgalmazásaim sebességét élőben és annak eredményét ki is tudom tenni bárhova, de mint már korábban mondtam, ha már fizetek a box fenntartásáért, akkor ki is használnám.
Lehet az lesz a vége, hogy kisütöm a förmöt belőle, és visszacsinálom routernek, úgyis kellene egy a smarthomehoz. Már úgyse kéri vissza az NMHH 5+ év után. (jó, persze most csak viccelek )

De, figyeli a box az átmenő és wifi forgalmat (ha úgy van bekötve), csak azért ennél jóval nagyobb sávszélesség használat esetén szakítja meg (vagy nem indítja el) a mérést (ha úgy konfigurálják egyáltalán a méréseket, mert természetesen akár úgy is beállíthatják, hogy ezt ne vegye figyelembe).

A weboldal sajnos olyan szempontból tényleg "béna", hogy szerintem kliens oldalra lehozza az összes mérési eredményt és úgy jeleníti meg a grafikont.

Az azonnali mérést le lehet scriptelni, hiszen ez egy weboldal, a hívásokat ki tudod nézni a böngésző forgalmából.

A firmware cserével viszont óvatosan (tudom, csak vicceltél), mert az NMHH esetén szerintem soha nem kerül a tulajdonodba a box, nem úgy, mint a SamKnows-nál.

Alex