Hirdetés
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- WhrlpoolMind: Búcsú a HD3870-től
- MaxxDamage: Vizes Laptop Hűtés? Lehetséges? Igen!
- GoodSpeed: Aquaphor Modern víztisztító
- Oldman2: A KOReader ebook olvasó program
- Klaus Duran: Nem csajos Samsung Z Flip
Új hozzászólás Aktív témák
-
#800
tothmaxy182
őstag
tothmaxy182
őstag
Nah, helyzetjelentést teszek!
Tegnap este feltelepítettem szüleim Pentium 4; 1 Gb RAM-os gépére a (dög lassú és szinte használhatatlan) XP helyére a Linux Mint 16 Xfce OP-rendszert. Az optikai és kényelmi funkciók beállítása után (pl kicsit magasabb és áttetsző panel, munkaasztal váltó kikapcsolás, Firefox beállítása) nekiestem a rendszer megismerésének. Tényleg gyors, és egyébként szép is. Egyedül a videókártyának kellett driver-t telepítenem, a többit megoldotta magától. Pedig a hangkártyát és a hálókártyát az XP sem szokta felismerni soha. A nyomtatót nagyon könnyű volt működésre bírni, csak be kellett állítani a Nyomtatók alkalmazásban. A próbanyomtatás ment szépen! A szkenner-t a Simple Scan alkalmazás működteti, szintén minden gond nélkül. A nyomtató és a szkenner beállításától is nagyon féltem, de legnagyobb gondom a Windows alatt "Távoli asztal elérése"-ként ismert dolog Linuxra való átültetése. Erre anyámnak mindenképpen szüksége van a munkájához, és lényegében elsősorban emiatt is hagytam fent az XP-t, hátha nem jön össze Mint-ből a művelet. Szerencsére összejött, mondjuk ezzel volt is egy kis szívás. Nálam a Remmina nevű progi nem akart csatlakozni a távoli géphez, állandóan jelszót kért (pedig nem kell jelszó) és hibát írt ki. Végül az rdesktop nevű program segített, bár elsőre (nekem windowson nevelkedett embernek) nagyon fura volt, hogy csak Terminálon keresztül lehet működésre bírni, és igazából (szerintem) nincs is grafikus felülete. Fórumokat túrva találtam leírást hozzá, hogy milyen parancsokkal működik, és a végére már egész jól belejöttem, be tudtam állítani egy csomó mindent Terminálon keresztül, és még az asztalra is sikerült egy indítóikont kreálni hozzá a Terminálos paranccsal.
Ki is próbálta anyu, tökéletesen működik, és az indítása még egyszerűbb (és milliószor gyorsabb is) mint XP-ről... Pedig itt Linux-ról csatlakozik Windows-ra...
Holnap délután tartok majd anyuéknak egy kurzust a használatáról, hogy azokat a dolgokat, amik nekik kellenek el tudják intézni. Az XP továbbra is ott marad támaszként, ha valami nagyon nem menne, bármikor visszaléphetnek, de próbálom terelgetni őket az új rendszer megismerésére. Sajnos én kb csak két hetente jövök haza hozzájuk, úgyhogy nem vagyok mindig itt, hogy orvosoljam a gondjaikat...Szóval a konklúzió: Szép, jó, gyors. Nekem nagyon tetszik, kicsit hívő is lettem. Jó tudni, hogy a Windows-on túl is van élet... És nagyon szépen köszönöm mindenkinek a segítséget, és bocs ha néha hülye kérdéseim voltak...
-
#799
cadeyrn
aktív tag
tothmaxy182
#797
cadeyrn
aktív tag
válasz
tothmaxy182
#797
üzenetére
deluge hasonlít, transmission viszont kisebb gépigényű és szerintem jobb.
-
válasz
Valaki26
#796
üzenetére
Szerintem itt érdemesebb kérdezned, vagy A Nagy linux topicban.
@tothmaxy182 : KDE alatt a Ktorrent, aztán van Transmission, asszem Deluge is van rá, meg Qbittorrent.
A ransmission -nek volt ilyen gondja nemrég, hogy állandóan megálltak a letöltések, de szerintem ez már nincs. A Qbittorrent tökéletes, a Ktorrent is. -
#797
tothmaxy182
őstag
Valaki26
#796
tothmaxy182
őstag
-
Valaki26
csendes tag
Sziasztok!
Nem tudom valaki tudna-e segíteni,vagy tanácsot adni,kezdő vagyok Linux téren,de nekem van egy olyan problémám,hogy a Flash nem szuperál Linux alatt.
Van egy kis laptop,nem erőmű 1,50 GHz Celeron proci,1GB RAM. Windows XP szokott rajta lenni,most gondoltuk kipróbáljuk ezt a Linux Mintet.Maga a gépen a gyerek szokott még játszani pár flash alapú online játékkal minden probléma nélkül (Big Farm például..).Linux alatt a játékban csontig lefagy a gép és az egér sem mozdul meg.Nem tudom mi lehet a probléma,vagy van olyan,hogy nem minden gépre jó a Linux esetleg,vagy mi lehet a gond? Firefox és Chromium alatt is ez van.Köszönöm ha esetleg valaki tud valamit segíteni,mondani.. -
cadeyrn
aktív tag
Korrekt felsorolás, hogy milyen programról milyenre érdemes XP-ről Mintre váltani:
http://www.zdnet.com/linux-mint-programs-for-windows-xp-users-7000028049/ -
válasz
nyisziati
#760
üzenetére
"Én nem az MS-t védem, hanem az xp (számomra és több itteni hozzászóló számára) egyszerűbb felhasználhatósága mellett érvelek"
Hát te valahol máshol élsz akkor, mert semmivel sem bonyolultabb egy felhasználó számára egy bármilyen Linux, mint egy windóz. Olvass vissza, miket tudok mesélni a saját usereimről, akik a winhez is tljesen hülyék, mert mintha nem tudnának olvasni.
Teljesen mindegy, mit teszel egy ilyen elé. Főleg hogy már minden böngészőből működik."Hol olvasol itt kivételt? Ha tudsz ilyet az open source-ra, linkeld."
Gondolom csak megvette valaki azt a licence-t, ellenben később írtamám azt is, hogy ráadásul otthoni felhasználásra ingyenes."köszi a linket, de nyilván nem véletlenül nem kerül be egyik disztróba se kétes jogállású szoftver. "
Te tényleg ennyire hülye vagy? Fentebb írták, hogy az USA-beli törvények miatt nem.[ Módosította: Barthezz2 ]
-
Syl
nagyúr
válasz
CPT.Pirk
#785
üzenetére
Próbáltam már meggyőzni. Sőt, régebben telepítettem is neki egy linuxot. Szerintem akkor az egyszer volt elindítva, amíg ott voltam.
Vindózon meg olyan lehetetlen dolgokat csinál, hogy a hajam égnek áll. Például: online zeneoldalakról (Grooveshark, Spotify stb.) szedi le a zenét valami spéci programmal. Ez persze valami fizetős hekk program, amiért ő természetesen nem fizet (szoftverért fizetni?!) hanem krekkeli.
Szóval, őszintén, nem is akarom hogy közöm legyen a szoftveres dolgaihoz
(#789) Tamás88
Évek óta nem használok optikai cuccot. USB3 dokkolóban vinyó(k) meg a NAS.
-
#787
#40553216
törölt tag
tothmaxy182
#784
#40553216
törölt tag
válasz
tothmaxy182
#784
üzenetére
Előre be kell állítani, hova akarsz csatlakozni, és utána indítani, nem is csak xrdp, hanem xrdp hostname paranccsal.
Szerk.: No, akkor már megy.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Nem tudom, a környezetemben már mindenkit átállítottam Linuxra. Jobb gépeken Chakra, kevésbé jókon Debian, még gyengébben meg ArchBang futkos. Oda is Linuxot raktam, akik abszolút nem értenek a számítógéphez.
Legjobb példa egyik ismerősöm, van egy nem túl régi Thinkpadje. Rajta van Linux, meg Win7. A Win7 a fiatal gyerekéé a játékok miatt, de mikor nálam jár akkor mehet a vírus keresés meg minden rajta, mert a tört Minecraft klienstől kezdve egy rakás ártalmas dolgot szed le és rak fel mert játszani kell. Faterja meg csak használja a Chakrát és kész.
tothmaxy182: azt mondja fut a háttérben a processz. Nem ismerem azt a progit, nem tudom hogyan kell működnie.
-
#784
tothmaxy182
őstag
CPT.Pirk
#782
tothmaxy182
őstag
válasz
CPT.Pirk
#782
üzenetére
toth@toth-desktop ~ $ sudo apt-get install xrdp
[sudo] password for toth:
Csomaglisták olvasása... Kész
Függőségi fa építése
Állapotinformációk olvasása... Kész
xrdp már a legújabb verzió.
0 frissített, 0 újonnan telepített, 0 eltávolítandó és 9 nem frissített.
toth@toth-desktop ~ $ xrdp
It looks like xrdp is allready running,
if not delete the xrdp.pid file and try again -
Syl
nagyúr
válasz
CPT.Pirk
#782
üzenetére
Természetesen folyamatosan megy a nyavalygás, hogy egyes weboldalakra nem tud bemenni, az újabb szoftvereket nem tudja telepíteni. Amit mégis sikerül, azzal sok a probléma, lassú, lefagy. "Biztosan valami olyan kódot raktak bele, amivel rákényszerítik a frissítésre".
És állandóan valami régi (pár éves!!!) chrome-ot meg firefoxot keres, mert ezek az újak már sz*rok. -
#782
CPT.Pirk
Jómunkásember
tothmaxy182
#781
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
tothmaxy182
#781
üzenetére
Mit mond a terminál, ha onnan akarod telepíteni őket?
sudo apt-get install programnév
Syl: igen, és animal pornót is csak napi egyszer néz, mert az még biztos nem árt. Itt az lesz a megoldás, ha a fontosabb weboldalak browseragent alapján elkezdik kiszűrni az XP-s gépeket, mint ahogy pl. az IE régi verzióit is szűrik szerencsére sok helyen.
Pl. ha a Youtube meg a google cuccai úgy általában bevezetnék a szűrést, akkor elég hamar radikálisan csökkenne az XP-k száma.
-
#781
tothmaxy182
őstag
tothmaxy182
őstag
Hmm, az mitől lehet, hogy a szoftverkezelőből feltelepítettem 3 programot is, de sehol sem találom őket.
Távoli windows-os asztal elérést akarok kicsikarni Mint alatt, de a Remmina nem hajlandó csatlakozni, az "xrdp"-t, a "freerdp"-t és az "rdesktop"-ot pedig feltelepítettem, de hiába keresek rá a nevükre, hiába túrom fel az egész menü minden kategóriáját, sehol sem találom őket, sehogy sem tudom elindítani őket! A Szoftverkezelő azt írja hogy fel vannak telepítve... Terminálból sem indulnak... 
-
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
nyisziati
#773
üzenetére
Mert az az illegális másolás ellen van.
Nem valósítod meg az illegális másolás bűncselekményét azzal, hogy az EU-ban engedélyezett reverse engineereinget használó programmal lejátszod a lemezt, amit egyébként legálisan vásároltál. A reverse engineeringet sem te valósítod meg, mikor vlc-vel lejátszol egy dvd filmet.A hivatkozott btk cikkely meg nem a 329-es, mert az haditechnikai eszközök használatáról szól.
" (mellesleg aki ilyen elavult rendszert használ, annak elmentek otthonról)"
A világ netforgalmából látszik, hogy még mindig 30% fölött van a részesedése, mert BEVÁLT rendszer. Micsoda hozzáállás ez, többszázmillió ember felett pálcát törni?
- az SP3 is már csak porhintés volt, az informatika közben nagyot lépett előre, amit az XP sehogy se követ, mára totálisan elavult. Ilyennel internetezni egy remek lehetőség arra, hogy csatlakozzunk egy botnethez. Más szóval ön és közveszélyes tevékenység, különösen a határidő lejárta után. -
#40553216
törölt tag
válasz
nyisziati
#774
üzenetére
"Szerintem idéztem annyi forrást, hogy látszódjon, nem a saját gondolataimat osztom meg."
Az látszik: az erős averziódat próbálod meg alátámasztani célzatosan keresett "bizonyítékokkal". Ezzel sincs baj, én is így csinálom, amikor a Windows ellen kell érvelni. De ha tévedtem, belátom. -
#40553216
törölt tag
válasz
nyisziati
#760
üzenetére
Tehát azt mondod, hogy a K-Lite fizet(ett) licencdíjat az mp3 és az mp4 után, de mindenkinek ingyen adja. Hát ilyen k.va jó fej céget még az életemben nem láttam. Ez csak pár milliárd dollár bukta lehet a részükről.
Contents of K-Lite Mega Codec Pack
ACM audio codecs:MP3 (LAME) [version 3.98.2]
Azaz azt állítod, hogy a LAME a Linuxban illegális, de a K-Lite-ban nem? Érdekes nézőpont... Különösen a készítők által leírt állítással alátámasztva a legalitását. Szerintem egy kicsit gyúrj még erre!
(#765) tothmaxy182
Vagy ctrl+alt+backspace vagy (ha ez nem működik, mert az Ubuntuban kb. 5 éve lecserélték, akkor) 'Ctrl'+'Altgr'+'SysRq', és újraindul a grafikus felület, ezzel lelőve az összes futtatott programot. Vagy ha ctrl-alt-F1-gyel konzolra mentél, ott bejelentkezel, majdkillall soffice.bin
paranccsal kilövöd a LibreOffice-t. (Azért soffice.bin, mert a leszármazási sor StarOffice>OpenOffice.org>LibreOffice.)
Esetleg van olyan, hogy itt a konzolbanhtop
paranccsal elindítasz egy processznézegetőt, kezelőt. Ebben megkeresed, melyik a csúnya proci, és ott lövöd ki. utána egy sima q beütésével léphetsz ki a htop-ból.
Újraindítani a legritkább esetben kell. Ha kilőtted a rossz procit, akkor a gui-t sem kell újraindítani. Simán
exit
majd actrl-alt-f7 vagy f8 után visszamentél a desktopra.
-
#776
tothmaxy182
őstag
petipetya
#775
tothmaxy182
őstag
válasz
petipetya
#775
üzenetére
Köszi, egyet értek veled, én is minden hozzászólás elejébe beleolvasok és ha látom hogy hülyeség és nem tanulok belőle akkor tovább is görgetem.
Persze , én sokat használom a google drive -ot, de a linux mint -es gépet a szüleimnek telepítettem és ők lehet hogy nem szoknának át könnyen egy netes szövegszerkesztő-re. Belegondolni is szörnyű, mennyi időbe telne mig elmagyaráznám nekik a felhő szolgáltatások lényegét és használatát .
-
#775
petipetya
nagyúr
tothmaxy182
#765
petipetya
nagyúr
válasz
tothmaxy182
#765
üzenetére
Ne hagyd magad lerázni, mert szerintem inkább tartozik a topic témájába a kérdésed, mint az értelmetlen liszenszes baromság ami már több napja folyik itt.
nyisziati hozzászólásait például simán áttekerem, mivel beláttam, hogy nem a problémamegoldás miatt van itt, hanem egyszerűen csak jól esik a személyes sérelmét felhasználva trollkodni, ami által félrevezeti az ide tévedőket. A többiek meg sajnos adják alá a lovat, ahelyett hogy eltakarítanák még az írmagját is.
Senkit sem érdekel a filozófiai vita. Egy Mint esetén benne van az összes kodek + java + flash. Az Ubuntunál pedig telepíteni kell az ubuntu korlátozott extrákat + az icedtea bővítményt, és lényegében ugyanott vagy, megy minden mint a karikacsapás. A többi pedig már csak mese habbal, ami trollkodásra jó.
Ezt mindenkinek szántam, csak éppen neked kezdtem el válaszolni, és ide sikerült leírnom mindezt. Amúgy nem szeretem a gyárilag telepített office programokat az android alatt sem - én a felhőket használom erre a célra, hogy a gépen és telón is mindig ugyanazt lássam. Próbáltad már használni a OneDrive vagy a Google Drive online felületén elérhető office szerkesztő részt? Azoktól biztosan nem fagy ki a rendszer.
-
nyisziati
veterán
"Nos, annyi hülyeséget hordtál össze, hogy helyesbítés kívánkozik."
Szerintem idéztem annyi forrást, hogy látszódjon, nem a saját gondolataimat osztom meg. Több forrás átnézése után kiderült, hogy helyesbítésre szorulnak az ismeretek (nemcsak az enyéim), így tisztázódtak a dolgok. Afölött meg elegánsan átsiklottál, hogy ketten is állítottátok, hogy az MP3 használata a kezdetektől legális volt, holott nem ez volt a helyzet.
XP téma: nagyon is tisztában vagyok vele, hová írtam. Az érvelés szubjektív, lényegében azzal a két fórumtárséval egyezik, akik fentebb már kifejtették véleményüket.
" (mellesleg aki ilyen elavult rendszert használ, annak elmentek otthonról)"
A világ netforgalmából látszik, hogy még mindig 30% fölött van a részesedése, mert BEVÁLT rendszer. Micsoda hozzáállás ez, többszázmillió ember felett pálcát törni?"Az nem legális, hogy DVD-nézés alkalmából fizetős OS-re akarnak kényszeríteni. "
Van más út is, ahogy valaki fentebb linkelte: Fluendo DVD lejátszó for Linux.Egyébként nem vagyok vallási fanatikus. Egyszerűen amikor visszatértem a Linuxról az xp-re, az olyan érzés volt, mint amikor az ünnepi cipőből, ami mindenhol szorított visszaléptem a kitaposott papucsomba és rájöttem, hogy azok a problémák, amikkel addig heti szinten küzdöttem-gugliztam, xp alatt nem is léteznek számomra.
Ennyi.
-
#772
tothmaxy182
őstag
cadeyrn
#770
tothmaxy182
őstag
Köszi a részletes leírást. Kezdem egyre jobban beleásni magam a témába. Amúgy maga a kezelés pofon egyszerű semmivel sem bonyolultabb mint a windows. Még egyszer köszi.
sh4d0w: amúgy nem tudom miért lenne baj ha itt teszem fel a kérdéseimet. nem hiszem hogy sokkal kevésbé tartozik a topic témájához , mint az hogy itt néhányan csak azon veszekednek hogy a linux milyen szar/jó.
-
floatr
veterán
válasz
nyisziati
#760
üzenetére
A K-Lite is tartalmazza többek közt az FFMPEG library-t, ami egész mostanáig szintén feketelistás volt.
Egy szánalomtenger, amit itt művelsz a semmire alapozva. Panaszkodhatsz sok mindenre, de ilyen marhaságokkal épp ebben a topicban vagdalózni elég nyomorult dolog. Szerintem te sem érted már, hogy mire is akartál ezzel az egésszel kilyukadni. Felhozhatnál szoftvereket, drivereket, de erre a licences témára nagyon szükség volt...
-
#770
cadeyrn
aktív tag
tothmaxy182
#765
cadeyrn
aktív tag
válasz
tothmaxy182
#765
üzenetére
Pl valahogy nekem nagyon nem egyértelmű, hogy hogy lehet programokat telepíteni a szoftverkezelőn kívülről?
Erre több mód van. A legegyszerűbb, hogy olyat keresel a programból, ami ún. DEB csomag ( ez a Debian típusú disztribúciók csomagjainak neve ). Duplakatt, a csomagkezelő megnyitja és telepíti a függőségeket.
Példa: skype, google chrome
Ha nem a csomagkezelő nyitja meg, akkor telepítsd a gdebi nevű csomagot; ez egy kis segédprogram deb file-okat telepíteni. Jobb gombbal van olyan, hogy megnyitás mással, telepítés után ott lesz a listában.Következő lehetőség, hogy mivel Ubuntu-származékot használsz, megnézed, van-e ppa a programból, ami neked kell. Ezek kiegészítő tárolók, amik beépülnek a csomagkezelőbe és onnantól elérhető az bennük levő plusz program. Így ha a ppa-t frissítik, az csomagkezelő szól, és a frissítés is felmegy.
Példa: libreoffice ppa, ubuntu tweaks ppaMásik lehetőség a forráskódot letölteni és lefordítani, de ez problémás, mert ilyenkor speciális, ún. fejlesztői csomagokat kell kézzel telepítened; kezdőknek nagyon nem ajánlott, de rengeteg leírás van róla.
A másik kérdésem, hogy van-e Linux-on olyan billentyűkombináció, mint Windows-on a Ctrl+Alt+Del?
Erre nem mindig van szükség, alapvetően nincs ilyen.
Régebben a CTRL+ALT+BACKSPACE újraindította a grafikus felületet, és az elég.
Ezt kézzel is meg lehet csinálni: CTRL + ALT + F[1-6]; ez átvált egy szöveges terminálra. Belépsz a felhasználóneveddel/jelszavaddal, majd: sudo /etc/init.d/mdm restart ( ha nincs ilyen, akkor sudo /etc/init.d/lightdm restart ).
Ez a grafikus felület újraindítása, magát a linuxot nagyon ritkán kell újraindítani.
Ha mégis, akkor power / reset gomb, sajnos.SZERK:
Hm, legközelebb megvárom a tapasztaltabb fórumozók redirectjét -
#768
CPT.Pirk
Jómunkásember
tothmaxy182
#765
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
tothmaxy182
#765
üzenetére
Ctrl + alt + F1, és ha csak a gui halt meg, akkor bedob terminálba. Ott már működik a ctrl + alt + del, ami újraindítja a gépet, vagy bejelentkezel és csinálhatsz ezt-azt. Ctrl + alt + F6 vagy 7 meg a GUI megint. Ezt kipróbálhatod bármi probléma nélkül jól futó rendszeren is.
*szerk: kezdő linuxos topic téma összefoglalóját olvasd el szerintem.
-
#767
sh4d0w
félisten
tothmaxy182
#765
válasz
tothmaxy182
#765
üzenetére
Nem ennek a topicnak a témája, de linuxra a csomagkezelőből telepítünk, nem a megszokott windows-os módon. Az az install állomány meg azért nyílik meg szövegszerkesztőben, mert szöveges állomány, amiben le van írva, hogyan telepítheted a programot, nem pedig futtatható (bináris) állomány. Tovvábi párbeszéd erről a kezdő linuxos topicban, vagy a mint topicban.
-
#765
tothmaxy182
őstag
tothmaxy182
őstag
Szép jó estét!
Túl vagyok a telepítésen. Gyönyörű szépen fut az xfce. Szinte semmit sem kellett varásolni, mint felismert magától...
A nyomtató nyomtat, a scanner szintén teszi a dolgát!És persze minden harmad annyi időbe kerül, mint XP-n... Egyszóval jó gyors a rendszer.
Viszont lenne azért kérdésem.
Pl valahogy nekem nagyon nem egyértelmű, hogy hogy lehet programokat telepíteni a szoftverkezelőn kívülről? Pl ha letöltök netről egy linuxos programot, akkor azt az istennek sem tudom felrakni. Van mondjuk egy INSTALL ikon a letöltött program mappájában, de hiába klikkelek rá kétszer, mert alapértelmezettként a szövegszerkesztő van rá beállítva, így azt indítja el... Hogy tudom akkor feltelepíteni?
A másik kérdésem, hogy van-e Linux-on olyan billentyűkombináció, mint Windows-on a Ctrl+Alt+Del? Csak mert egyszer már sikerült megfagyasztanom a LibreOffice Writer-rel, és ősi Windows-os berögzülésből vadul nyomkodtam a Ctrl+Alt+Del-t, de nem történt semmi...
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
nyisziati
#760
üzenetére
Kiegészítve az előzőt, itt van hogy miért lehet a VLC-vel fizetés nélkül dvd-t nézni. Jól gondoltam, az interoperability az ok.
How can that be?
Well, on its “Legal concerns” page the makers of VLC open with a proud declaration: “VideoLAN is an organization based in France,” and “French law … is the only one to be applicable.”
If you skip to the bottom of the English portion of the page, you see why that matters. This is VideoLAN's argument:
Patents and codec licenses Neither French law nor European conventions recognize software as patentable (see French section below).
Therefore, software patents licenses do not apply on VideoLAN software.
The two software libraries that enable DVD and Blu-ray playback in VLC are libdvdcss and libaacs, both of which get their own legal justifications (the bold-faced words are in the original):
libdvdcss is a library that can find and guess keys from a DVD in order to decrypt it.
This method is authorized by a French law decision CE 10e et 9e soussect., 16 juillet 2008, n° 301843 on interoperability.
[link] -
válasz
nyisziati
#760
üzenetére
Nos, annyi hülyeséget hordtál össze, hogy helyesbítés kívánkozik.
"...Én nem az MS-t védem, hanem az xp (számomra és több itteni hozzászóló számára) egyszerűbb felhasználhatósága mellett érvelek..."
Akkor halvány lila gőzöd nincs arról az írásról, amihez hozzászóltál. Lásd kivel van dolgod, segítek. "2014. április 8-án lejár a Windows XP operációs rendszer és a Microsoft Office 2003 irodai programcsomag kiterjesztett támogatása. Ez azt jelenti, hogy a jövőben nem kapnak biztonsági frissítéseket, s hamarosan valószínűleg a külső fejlesztők programjai sem fognak frissülni, illetve nem fogják az XP-t támogatni."
Nem arról van szó, hogy nem lehet használni az XP-t (mellesleg aki ilyen elavult rendszert használ, annak elmentek otthonról), hanem arról, hogy mind magadra, mind az internet többi részére veszélyes leszel."...köszi a linket, de nyilván nem véletlenül nem kerül be egyik disztróba se kétes jogállású szoftver. Nyilván a jogászok jobban tudják ezt nálunk. A flash esetében is..."
Két, egymástól különböző dolgot sikerült egybemosnod. A disztrókba nem azért nem kerül be, mert kétes jogállású, hanem azért, mert nagyon is világos jogállású és a gyártók nem tudják előre, mely országban kerül felhasználásra a rendszer. A flash meg teljesen zárt program, azért nem kerül be a disztribúciók 99.9%-ába.
"...Egyébként szerintem nincs normális ember, aki szerint legális az, hogy brute force-szal feltöröd a DVD másolásvédelmét és nyugodtan megnézed a filmet..."
Az nem legális, hogy DVD-nézés alkalmából fizetős OS-re akarnak kényszeríteni. DVD Jon is azért nyomta fel a másolásvédelmet (ami egyébként egy vicc), mert ő Linuxot használt, de DVD-t akart nézni. Per is volt miatta, veszítettek is a jogvédők.
Ennyit a térítésről, vallási fanatikus.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
nyisziati
#760
üzenetére
Értelmezésem szerint a lentebb linkelt szövegben az "interoperability" a kulcsszó. Ebben az esetben megfelel annak, hogy beteszem a gépbe a pénzért vett matricás dvd-t és megnézem, független az oprendszertől és annak programjaitól.
Ennek elérését jelenti az interoperability biztosítása, aminek céljára az EU-ban használható a reverse engineering, amivel megfejtették az egyébként banálisan gyenge titkosítást egy másik programon keresztül.Ezt a témát sehogy sem szabad összekeverni az illegális másolás témakörével. Különösen nem várható el hogy egyáltalán tudjon az ember a dvd-n létező másolásvédő kódról, mikor csak berakja a lemezt a gandzsi kínai lejátszóba és azonnal kezdődik is a lejátszás.
-
nyisziati
veterán
@hcl: "Egyébként abból, hogy a Fraunhofer írt egy levelt a fejlesztőknek, akik zárt forrású suftvert fejlesztettek, hogy következik az, hogy a nyílt forrású fejlesztéshez nem tették ingyenesé? Sehogy?"
"To make ... products using the [MPEG Layer-3] standard and thus our patents, you need to obtain a license under these patents from us."
Hol olvasol itt kivételt? Ha tudsz ilyet az open source-ra, linkeld."Az vajon feltűnt neki, hogy a drágalátos MS ellen hány trösztellenes és egyéb eljárás zajlott?"
Én nem az MS-t védem, hanem az xp (számomra és több itteni hozzászóló számára) egyszerűbb felhasználhatósága mellett érvelek.@Tomtyi: te legalább továbbolvastad a cikket? Mert nem azt írja, "csak az USA-ban", hanem "at least in the USA". Egyébként szerintem nincs normális ember, aki szerint legális az, hogy brute force-szal feltöröd a DVD másolásvédelmét és nyugodtan megnézed a filmet. Itt a Prohardveren is többen idézték már a fórumon a másolásvédelem megkerülésének büntethetőségéről szóló passzust. Nézd meg, egy DVD elejen hány oldalon keresztül figyelmeztetik a nézőt a másolás tiltásáról (meg egy csomó egyéb korlátozásról).
@ CPT. Pirk: köszi a linket, de nyilván nem véletlenül nem kerül be egyik disztróba se kétes jogállású szoftver. Nyilván a jogászok jobban tudják ezt nálunk. A flash esetében is.
........................./\
@hcl, @tomtyi : |@floatr: "There are a lot of good codec packs out there, but a lot contain illegal codecs. K-Lite Codec Pack (Standard) contains nothing but legal and clean codecs. Here you can find a list of all components that are included in the pack."
"Download: K-Lite Codec Pack Standard 9.9.0 | 13.7 MB (Freeware)"
Nédd mán! Há ingyenes oszt legális! A windóózzon! Gyűűű mégse illegális! -
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
nyisziati
#752
üzenetére
A Win8 sem tud DVD-t lejátszani mert úgy találták hogy már nem használják annyian, hogy megérje licencelni a Windowsban.
A warez - nem warez kérdést ebben a témában meg ez dönti el az EU-ban 2009 óta:
The unauthorised reproduction, translation, adaptation or transformation of the form of the code in which a copy of a computer program has been made available constitutes an infringement of the exclusive rights of the author. Nevertheless, circumstances may exist when such a reproduction of the code and translation of its form are indispensable to obtain the necessary information to achieve the interoperability of an independently created program with other programs. It has therefore to be considered that, in these limited circumstances only, performance of the acts of reproduction and translation by or on behalf of a person having a right to use a copy of the program is legitimate and compatible with fair practice and must therefore be deemed not to require the authorisation of the rightholder. An objective of this exception is to make it possible to connect all components of a computer system, including those of different manufacturers, so that they can work together. Such an exception to the author's exclusive rights may not be used in a way which prejudices the legitimate interests of the rightholder or which conflicts with a normal exploitation of the program. [link]
-
#40553216
törölt tag
"Igaz, nekünk nincs fotónyomtatónk."
Nekem van. HP Photosmart D5460. És működik.(#743) nyisziati
Site report for www.howtogeek.com
Site http://www.howtogeek.com
Domain howtogeek.com
IP address 208.43.115.82
IPv6 address Not Present
Domain registrar dreamhost.com
Organisation A HAPPY DREAMHOST CUSTOMER, BREA, 92821, US
Hosting country US
Külön neked kiemeltem.Ha innen letölthetek Flash-plugint, akkor jogosan használhatom? Vagy neked closed source==resticted on Linux? Vagy tényleg nem tudod már, miről beszélsz, csak vagdalkozol?
"Akkor linkelek egy forrást, amiből kiderül, hogy a Linux által használt "libdvdcss" egy brute-force támadással feltöri a DVD védelmét néhány másodperc alatt, és így játsza le"
Te legalább a címét elolvastad? Feltűnt, hogy mi az? Mi nem az USA-ban élünk, így itt azok a szabályok nem érvényesek. -
válasz
nyisziati
#752
üzenetére
A windóz amúgy mióta is játszik le natívban MP3-at, vagy avit? Nem olyan régóta. korábban arra is telepíteni lehetett.
Na most amúgy. Maga a Linux (azaz disztrók) nem tartalmaznak semmilyen jogsértést szűz állapotukban, mivel nincsenek bennük ezek a codecek. Onnantól kezdve, hogy a user tölti le valahonnan - most hogy valaki felteszi egy tárolóba - a user sért max. jogot. De még ez sem valószínű, mert különben már ugrottak volna az emúlt x évben rá a jogászok.
Egyébként abból, hogy a Fraunhofer írt egy levelt a fejlesztőknek, akik zárt forrású suftvert fejlesztettek, hogy következik az, hogy a nyílt forrású fejlesztéshez nem tették ingyenesé? Sehogy?
A Flash "illegalitásáért" meg pont elég büntetés maga a Flash létezése
.űMeg olvass lejjebb is :
"However, no license is needed for private, non-commercial activities (e.g., home-entertainment)""Mp3 of course is open for all end-user applications (that is, we
don't license end-users)." -
nyisziati
veterán
"És többet nem szeretnék ezen vitatkozni, mert értelmetlenül hergeled a topicot."
Én sem, de tényszerűen nem igaz egy része annak, amit leírtál.1) "Az MP3 a kezdetektől fogva nyílt szabvány a tenger ezen oldalán."
"the Fraunhofer Institute sent a letter to several developers of MP3 software stating that a license was required to "distribute and/or sell decoders and/or encoders". The letter claimed that unlicensed products "infringe the patent rights of Fraunhofer and Thomson. To make, sell and/or distribute products using the [MPEG Layer-3] standard and thus our patents, you need to obtain a license under these patents from us.""
"Technicolor (formerly called Thomson Consumer Electronics) claims to control MP3 licensing of the Layer 3 patents in many countries, including the United States, Japan, Canada and EU countries."
"As a result, patents required to implement MP3 expired in most countries by December 2012, 21 years after the publication of ISO CD 11172."
Vagyis ez a szabadalom mindenütt jogoltalom alatt állt 20 évig és csak egy bő éve járt le. Vagyis a liberális repók jópár évig folyamatos jogsértésben éltek (és élnek a flash és DVD terén ma is - meg biztos lenne még pár kifogásolható alkalmazás).2) "- ami nem teljesen "tiszta" (értsd: nem GPL, MIT, stb, hanem spéci licensz, ami még lehet open, mint a truecrypt-é, csak más) , arra ott a tároló."
Lényegében ez "szürkezóna", nem jogszerű alkalmazás. "Nincs jogi megállapodásunk, licencdíjat nem fizetünk, de mivel nem piszkálnak, hanem megtűrik a jogsértést, ezért letöltheted a működést biztosító programot".Egyébként végigolvastam a cikket, de valszeg nem sok Linux felhasználó vesz 25 dollárért DVD lejátszó programot.
-
#40553216
törölt tag
válasz
nyisziati
#727
üzenetére
Egy-két professzionális szoftver kivételével (Adobe CS és a szokásosak, amik igazából az otthoni júzerek 99%-nál nem játszanak) tudja ugyanazt. Csak ha tudod, hogy Linuxod van (márpedig elvileg tudod), akkor ennek alapján válogatod meg a kiegészítőket. Kb. ennyi.
"Ja, ez nincs benne a live lemezben"
Miért? Egy Windows telepítő lemezzel mit tudsz kezdeni? F.szt se, a telepítésen kívül. Akkor miért kéred számon a Linux LiveCD-ken? Amúgy pl. a Debiant kiírhatod kb. 9 DVD-re, azon minden rajta lesz, ami neked kell. Az Ubuntu meg úgy települ, hogy kapásból kérdezi, akarod-e az igénytelenek zenei csemegéihez való tömörítési formátumot meg még mittoménmit telepíteni.
Macerásabb? Ugyancsak Ubuntun: sudo apt-get install ubuntu-resticted-extras, akár a LiveCD-n. Ezt Windowson hogy csinálod? Mert ott mit is játszik le alapból a Windows Media Player? -
válasz
nyisziati
#746
üzenetére
Különben meg kicsit gondolkoGGYál. Szóval ez szerinted neked jutott eszedbe, hoyg illegális a mp3 a Linuxban? Eddig mindin jogász elsiklott felette?
Szerintem ha ebből még nem volt botrány, meg ezer szankció, akkor csak lehet valamilyen jogi háttere
Amúgy ennyi erővel a PGP is illegál, mert azt sem engedik az USA törvényei, hogy az USA-n kívül használd (a nem international verziót persze) - annak is van egy sztorija, hogy hogyan került ki
@Bici : Van az a baromságmennyiség, amit már nem hagysz...
Meg van aki elolvassa, és el is hiszi, amit ír... -
válasz
nyisziati
#743
üzenetére
Ahhoz képest az Adobe megírta a lejátszót Linuxra. Ha nem fizetnek neki, minek írja?
De gondolom örömmel fizeted a díjat a memóriakártyákra is, amire lehet, hogy a büdös életben nem fog zene kerülni semmilyen formában, de képből is csak olyan, amit te készítettél.
Világ birkái egyesüljetek! -
cadeyrn
aktív tag
válasz
nyisziati
#746
üzenetére
"- miből gondolod, hogy nézek dvd-t, hogy egyáltalán van blue-ray a gépemben és nem-e "legálisan", mondjuk Netflixen teszem mindezt"
Hát mondjuk úgy, "nem életszerű".Aha.
Nincs dvd a gépemben, egyikben sem. Az egyik egy thinkpad x200, abban eleve nincs, a T400-ban meg disk van a dvd helyén is. Következtess pls, miért írtam, amit írtam."- miért nem húzod már vissza kicsit az arcod, amikor már vagy tizedszerre cáfolunk rád"
Mi van?! Eddig SEMMIBEN nem cáfoltál sem te sem a többiek. Max. az MP3 és MP4 terén történt MOST változásAz MP3 a kezdetektől fogva nyílt szabvány a tenger ezen oldalán.
Az mp4 most változott, valóban, hogy legyen webrtc, de filmekre ( értsd saját felvételekre ) eddig is ott voltak olyanok, mint az ogg vorbis, ogm, ha úgy ismerősebb, ami nyílt.Az viszont, hogy egy megvett filmet, egy elkészített fotót a zárt fileformátum miatt csak az ő cuccukkal tudjak megnézni, amihez vegyek lejátszót vagy windowst, mert másra nem hajladóak ők megírni, na, az tahóság és magasról szarom le.
Amúgy amikor te windows alatt mp3-mat vagy h.264-et szeretnél használni, arra a windows maga, a linuxhoz hasonlóan - bármilyen hihetetlen - nem jogosít fel.
A program, amit felteszel, jogosít fel, ami a legtöbb esetben nem ingyenes, vagy ha igen, a linuxos open source cuccokon alapulnak. (Vagy "freeware" és elküldi az összes létező adatodat 3 példányban mindenkinek.)Összefoglalom:
- a linux maga ingyenes és tisztán open source
- ami nem teljesen "tisza" (értsd: nem GPL, MIT, stb, hanem spéci licensz, ami még lehet open, mint a truecrypt-é, csak más) , arra ott a tároló.
- az mp3 egy olyan szabvány, amiért egyes helyeken licenszdíjat kell fizetni, ezért nem része alapból a rendszernek, de felteheted legálisan, ha az ország, amiben tartózkodsz, engedi.És többet nem szeretnék ezen vitatkozni, mert értelmetlenül hergeled a topicot.
SZERK
Az általad linkelt cikket amúgy végigolvastad? Lehet legálisan is: https://apps.ubuntu.com/cat/applications/fluendo-dvd/ -
nyisziati
veterán
"De nem értem, hogy
- miért személyeskedsz"Sh4dow-t kérdezd, ő kezdte, én csak viszontválaszoltam neki.
"- miért próbálod megmagyarázni, hogy az OPERÁCIÓS RENDSZER, amit használok, illegális, holott nem"
Ilyet hol írtam, linkeld lécci. Azt írtam, hogy ha closed source szoftvert használsz, amit liberális repóból töltesz le, az illegális, az intézményesített kalózkodás.
"- miből gondolod, hogy nézek dvd-t, hogy egyáltalán van blue-ray a gépemben és nem-e "legálisan", mondjuk Netflixen teszem mindezt"
Hát mondjuk úgy, "nem életszerű"."- miért ne lehetne megvenni és closed source cuccokat használni linuxon, ha szükségem van rá"
Lásd fentebb."- miért nem húzod már vissza kicsit az arcod, amikor már vagy tizedszerre cáfolunk rád"
Mi van?! Eddig SEMMIBEN nem cáfoltál sem te sem a többiek. Max. az MP3 és MP4 terén történt MOST változás, de ne mondd, hogy eddig ezt senki nem használta Linuxon. Pláne a "liberális repók" megléte cáfolja ezt. A használhatóság terén meg szintén nincs cáfolat, többen is hasonlókat írtak az általam tapasztaltakhoz csak ebben a kommentfolyamban."Meg tanulj meg olvasni. "illegal in certain countries"; ez vonatkozHAT néhány országra, de az EU-ra pl. helyből nem."
Aha. Akkor linkelek egy forrást, amiből kiderül, hogy a Linux által használt "libdvdcss" egy brute-force támadással feltöri a DVD védelmét néhány másodperc alatt, és így játsza le: [link]
Itt az idézet is:
"This is what libdvdcss does. With libdvdcss installed on Linux, after you insert a DVD into your computer’s DVD drive, your computer will brute-force its encryption in a few seconds. It may look like the DVD is just opening in VLC, but your computer is cracking the encryption key in the background to make it viewable."
-
-
cadeyrn
aktív tag
válasz
nyisziati
#743
üzenetére
Google Chome van fent arra az esetre, ha flash kell, ami freeware, de nem open source, mivel ez az open source Chromium ilyen-olyan dolgokkal való kiegészítése.
De nem értem, hogy
- miért személyeskedsz
- miért próbálod megmagyarázni, hogy az OPERÁCIÓS RENDSZER, amit használok, illegális, holott nem
- miből gondolod, hogy nézek dvd-t, hogy egyáltalán van blue-ray a gépemben és nem-e "legálisan", mondjuk Netflixen teszem mindezt
- miért ne lehetne megvenni és closed source cuccokat használni linuxon, ha szükségem van rá
- miért nem húzod már vissza kicsit az arcod, amikor már vagy tizedszerre cáfolunk rádMeg tanulj meg olvasni. "illegal in certain countries"; ez vonatkozHAT néhány országra, de az EU-ra pl. helyből nem.
SZERK
Amúgy meg rühellem a "jogvédő" szervezeteket, magasról teszek arra, hogy szerintük a megvásárolt dvd-t csak az ilyen meg olyan lejátszóban lehessen lejátszani. -
nyisziati
veterán
Most LETT. És eddig használtad?
Link: [link]
"Ki a .szom lop mit?!"
Flasht használsz? Mert ha igen, az closed source. DVD lejátszás is. Linuxon nincs jogi megállapodás a használatáról.
Idézet a cikkből (DVD a végén kiemelve): "Support for Blu-ray and HD-DVD video discs would also likely be illegal for the same reason. These formats all include encryption, and bypassing the encryption without paying a license fee is illegal. Rather than try to hold your hand, Ubuntu just refuses to play video DVDs properly."
"The wiki advises that installing the libdvdcss software may be illegal in certain countries, which is another way Ubuntu is trying to protect themselves."
Miért is kellene az Ubuntunak megvédenie magát, ha nem illegális, amit csinál?
@ Sh4dow: nálad az aranyköpés, bullshitet erőltetsz. Ráadásul a múltban is használtad/tátok ezeket, úgyhogy még igazad sincs.
-
cadeyrn
aktív tag
válasz
nyisziati
#738
üzenetére
mp4 most lett open source
http://blogs.cisco.com/collaboration/open-source-h-264-removes-barriers-webrtc/LAME mp3 GPL
http://lame.sourceforge.net/Amit nem értesz, jóember, az, hogy az mp3 egy szabvány és nem liceszköteles Európában.
SZERK
De mivel Amerika hülye, és ugyanaz a telepítő megy a világon mindenhova, nem lehet benne alapből, amíg el nem fogadod, hogy tudod, mit csinálsz.
Ezért is volt régen Debian US / NON-US telepítő, bár akkor még főleg az amerikai titkosítási limit-törvények miatt. -
válasz
nyisziati
#727
üzenetére
Deee, tudja ugyanazt, most hogy te egyszer x éve kipróbáltad, és volt vele 3 gondod, és hisztizel, az baromira nem vonatkozik mindenkire... Nálam tudja ugyanazt mint a win, anyámnál is, asszonynál is, itt a fórumon is pár embernél... Igaz, nekünk nincs fotónyomtatónk.
"NEM TUDJA UGYANAZT. Pláne, ha nemcsak böngészni akarsz. De már egy sima böngészőben is,"
Az openoffice sem kompatibilis teljesen a wödörrel, az enekd mégis jó. Kicsit önellentmondás?
A stoxk böngésző meg a winfoson is használhatatlan (tudooom, group policiyzhető, otthonra rohadt fontos, cégnél meg semmit nem ér, ha az IE-re írt alkalmazások IE-n fagynak, Firlefrancon nem)."MP3-MP4 lejátszás 2014-ben? Ja, ez nincs benne a live lemezben"
A windózban...?
Amúgy nem véletlenül nincs benne, megint csak nem a Linux sara hogy vannak szerzői jogvédők. Nem mellesleg aki a szoftverközpontot nem tudja használni, az inkább adja vissza a számítógépét."Egy win felhasználónak ez kínai" - nem, ez egy hülyének kínai.
A liberális repót meg ha valóban illegális lenne, már kinyírta volna valamelyik jogvédő szervezet. Nagyon aktívak tudnak lenni. Ahhoz képest még soha senki nem hisztizett emiatt. Ráadásul nem is kötelező feltenni, ha nem használsz olyan formátumokat. (Nem életszerű, de nem kötelező.) Többit korábban leírta már más.
Ha nem fogod fel, hogy csak az USA-ban licencdíjas, akkor sorry."Legális XP-t egyébként utoljára 10 éve vettem, azóta nem is kellett más"
Gyúrhatsz a 7-re, nyócra.@Sh4d0w : Ez kemény
-
nyisziati
veterán
"Orvos látott?"
???
Előbb írtad, hogy licencdíjhoz kötött, vagyis igaz, amit leírtam. Akkor miért is kell ehhez orvos?
@CadeyrN: neked is szól. Amit licencdíj fizetése nélkül használsz, az nem jogszerű használat. Akárcsak a warezolt windóz.
@Sh4dows: cáfold meg. Ha nem, akkor max. a te "aranyköpésed" marad.
-
válasz
nyisziati
#727
üzenetére
"...És mellesleg elgondolkodhatsz azon, hogy míg büszke vagy a Linux teljes ingyenességére, addig a "liberális repó" lényegében azt jelenti, hogy nem fizetnek licencdíjat a formátum "open source" használatáért (vagy egyszerűen nem kötöttek szerződést a jogtulajdonossal), ezért rakhatod ezt fel ingyenesen a gépedre (kvázi intézményesített kalózkodást támogatsz)..."
Ez megy a másik fényes aranyköpés mellé. Made my day!
-
floatr
veterán
válasz
nyisziati
#727
üzenetére
A probléma egy része igaz is lehetne.
Azonban válasszuk már szét a gép használatát a rendszergazdai feladatoktól. Egy mezei júzer windows alatt sem tud érdemben telepíteni, vagy ha valameddig eljut, akkor az egy betanult mozdulatsor, ami ugye más rendszer alatt nem megy. Vannak félig megvilágosultak, akik tudnak codec pack-ot telepíteni, de az már nem menne, hogy ugyanezt megtegyék a szoftverközpontból (mert menne, csak nem ultramegabrutálkúl zsírkodekpakk néven kellene keresni), vagy -- ami még mókásabbá teszi a dolgot -- hogy megnyissák a videót pl bubi alatt a lejátszóval, ami a windows-os társával ellentétben valóban képes a megfelelő pakkot telepíteni. -
cadeyrn
aktív tag
válasz
nyisziati
#727
üzenetére
És mellesleg elgondolkodhatsz azon, hogy míg büszke vagy a Linux teljes ingyenességére, addig a "liberális repó" lényegében azt jelenti, hogy nem fizetnek licencdíjat a formátum "open source" használatáért (vagy egyszerűen nem kötöttek szerződést a jogtulajdonossal), ezért rakhatod ezt fel ingyenesen a gépedre (kvázi intézményesített kalózkodást támogatsz).
Gyháááá, ez csak most fogtam fel. Jézusom.
A cisco megnyitotta a h.264-et pár hónapja. Olvasd el, könyörgöm, hogy mi az Open Source, mig a GPL, az MIT licensz, és utána próbálj meg nem égbekiáltó gyökérségeket leírni. -
BatchMan
senior tag
Nekem csak úgy megy a CUPS driver IP3600-ra, ha az automata papírválasztást átírom manualra, és kijelölöm az alsó tálcát. Pöpec, de órákba telt, amíg rájöttem, és sok felesleges installba. Amúgy 10.04 driver nem megy 12.04-n. Lassan nyakunkon a 14.04, kíváncsi leszek, ad-e PnP megoldást végre.
-
válasz
nyisziati
#727
üzenetére
"NEM TUDJA UGYANAZT. Pláne, ha nemcsak böngészni akarsz. De már egy sima böngészőben is, hogy futtathasd a kedvenc flash-es játékod, négy sor kell a terminálban (Fedora)"
Szoftverközpontban le lehet tölteni, semmi terminálozás nem kell hozzá."MP3-MP4 lejátszás 2014-ben? Ja, ez nincs benne a live lemezben, keress liberális repót a disztródhoz, és rakd fel Synapticból. Egy win felhasználónak ez kínai - és valljuk be őszintén jóval macerásabb, mint egy codec pack next-next-finish felrakása."
Ennek oka igen egyszerű. Nem tudom, hogy hallottál-e róla, de az MP3/4 nem ingyenes, ergo licencdíjhoz kötött, ráadásul USA-ban nem teheted fel csak úgy ingyen, ellentétben nálunk."ezért rakhatod ezt fel ingyenesen a gépedre (kvázi intézményesített kalózkodást támogatsz"
Orvos látott? -
cadeyrn
aktív tag
-
nyisziati
veterán
"Mert nem írta meg a Canon?
Erről k.ra de nem a linux tehet."Szerintem erre válaszoltam a #713-ban, de ha elfelejtődött, akkor idemásolom:
"Ezután jött a konzekvencia:MIVEL nem az OS hibája, hogy egy csomó minden nincs rá, ezért az emberek, akiket NEM ÉRDEKEL, kinek a hibájából nincs printer drájver/játék/etcetera az OS-re, a 90%-uk más OS-t választ."
-
nyisziati
veterán
Figyelj, nem tudom, miért nem érted, hogy nem arról van szó, hogy a Linux szar, meg "nem ismerünk mást". Egyszerűen rengeteg minden nincs rá, ami egy júzernek fontos (nekem pl. a nyomtatóm TÖKÉLETES működése és TELJES kihasználása órákig tartó guglizás, kínlódás nélkül, finomgörgetés az egérgomb lenyomásával, pár játék stb.)
Legális XP-t egyébként utoljára 10 éve vettem, azóta nem is kellett más (úgy tudom azóta is tartják a 25 ezres árat egyébként). Mellé Open Office-t használok (nem túl nagy örömmel, mert az se 100%-ig kompatibilis a Worddel).
A baj azzal van, amit írtál: " Miért fizess olyanért, ami helyett van, ami ugyanazt tudja? "
NEM TUDJA UGYANAZT. Pláne, ha nemcsak böngészni akarsz. De már egy sima böngészőben is, hogy futtathasd a kedvenc flash-es játékod, négy sor kell a terminálban (Fedora). Ja és a stock böngészőben (Konqueror) MÉG EKKOR SEM MEGY, installálni kell a Mozillát. Ezt (és az ehhez hasonlókat) nem nyeli be a júzerek ~90%-a (én sem).
MP3-MP4 lejátszás 2014-ben? Ja, ez nincs benne a live lemezben, keress liberális repót a disztródhoz, és rakd fel Synapticból. Egy win felhasználónak ez kínai - és valljuk be őszintén jóval macerásabb, mint egy codec pack next-next-finish felrakása.
És mellesleg elgondolkodhatsz azon, hogy míg büszke vagy a Linux teljes ingyenességére, addig a "liberális repó" lényegében azt jelenti, hogy nem fizetnek licencdíjat a formátum "open source" használatáért (vagy egyszerűen nem kötöttek szerződést a jogtulajdonossal), ezért rakhatod ezt fel ingyenesen a gépedre (kvázi intézményesített kalózkodást támogatsz).
-
-
nyisziati
veterán
Canon Pixma IP 3600.
9600 * 2400 DPI minőségben, 5 tintapatronnal. Lucid Lynx egyáltalán nem kezelte, csak villogott, hogy kész a nyomtatás, holott papírt sem nyelt/adta ki, de a nyomtatási sor elvégzettként jelölte meg. Fedora alatt megy dokumentumnyomtatóként, de a hibaüziket nem kezeli és "természetesen" a speciális fotószoftver sem létezik rá.
-
floatr
veterán
Én azért megküzdöttem az epson sx200-al. Elvileg volt támogatása, csakhogy az ópeszósz driver által vetített képen az egypontban lévő színek elcsúsztak egymáshoz képest, és nem is lehetett meggyógyítani. Telepítettem a netről letöltött drivert is, semmi.
Nem is tudom meddig tartott rájönni informatikus létemre, hogy a CUPS web admin felületén keresztül be kell állítani alapértelmezett drivernek. Innentől kezdve volt valami alapfunkcionalitása a nyominak, de a win alatti lehetőségekhez képest elég spártai volt (erről mindig a fedora leonidas jut eszembe ). Szóval azért még lenne hová fejlődni mind az open drivereknek, mind a gyártóknak. Meg nekem is, hogy ezt ennyi ideig tartott összeröffenteni. -
Syl
nagyúr
Volt egy HP Photosmart C6180 multifunckiós kütyüm (szkenner, hatpatronos nyomtató, fax).
Windows 7-hez egy 350 megás rettenetet kellett telepíteni, ami bő fél órás játék volt, még SSD mellett is. És persze két-három havonta meg kellett ismételni, mert a control center "elfelejtette" a nyomtatót.
Ubuntun "egy csöppet" egyszerűbb volt:
- nyomtató hozzáadása
- hálózat
- az egyetlen tétel kijelöl
Kész.
A szoftverközpontból még felraktam a pár megás HPLIP eszköztárat és a cucc azonnal tudott mindent amit windows alatt is. -
-
-
cadeyrn
aktív tag
válasz
nyisziati
#713
üzenetére
Ember, nem tudom milyen nyomtatóról beszélsz, eddig soha nem futtotam bele olyanba, ami nem ment linuxon, pedig néhánnyal volt már dolgom
Tény, hogy volt, amihez a gyártó oldalán kellett keresnem "drivert" ( de ez az irodai, hűtőszekrény méretű nyomtató kategóriája), de mivel a nyomtatók leírófájljai olyan 30 éve egységesek unix téren, nehéz lesz olyat mondani, amihez nincs így vagy úgy unix/linux fájl.A játékokról meg annyit, hogy a gog.com összes játéka elmegy playonlinuxszal, a mai játékok meg úgyis k unalmasak
-
#716
petipetya
nagyúr
tothmaxy182
#707
petipetya
nagyúr
válasz
tothmaxy182
#707
üzenetére
Én is mindig új telepítést végzek úgy, hogy a particionáló menüben a "valami más" nevű menüpontot választom ki és ezeket a paramétereket adom meg:
- Van egy kb 100 MB-os ntfs partíció, azzal nem foglalkozom (ide települ a GRUB)
- Az xp/win7 partíciót becsatolom a /windows pont alá, típusnak ntfs-t adok meg
- Van egy 4 GB-os cserehely
- Van egy torrent nevű partíció, amelyre az adatokat mentem és mindig megmarad. Ennek típusa ntfs, a csatolási pont pedig /media/torrent
- Végül pedig az előző linux kb. 20-30 GB-os partíciójának a / csatolási pontot adom meg, és bejelölöm (csakis ennél) a négyzetet hogy legyen leformatálva -
#715
King Unique
titán
Syl
#704
King Unique
titán
Hát ja, reklámozza magát mindegyik, próbálja késztetni a usert, h vegye már meg. Bár, ha már pénzt kéne kiadni érte, egyértelműen a nagyok közül - KIS, BDIS, GDIS, NIS, WSA - érdemes választani.
Avast legalább csak felajánlotta, de nemrég láttam egy régi, elavult XP-s gépen, ahol AVG IS nem és totál kifektette ezáltal a masinát, mert auto nekiállt programot frissíteni a háttérben, userek meg közbe neteztek + egyéb dolgokat futtattak, panaszkodtak is, h belassult a gép, aztán BSOD lett a vége és ráadásul update se ment végig....De, ha feldobta volna az ablakot, h "akarsz, v sem", többség leokézta volna akkor is nyugodt szívvel. Más dolog, h mindegyiknek van tálcán ikonja és jelzi aktuális állapotot, műveleteket, speciel, ha látja az ember, h nagyban dolgozik és emiatt akad le a gyenge gép, akkor még nem teszek rá xy programok megnyitogatásával egy lapáttal, de persze erre is xarnak sokan nagy ívben, aztán meg csodálkoznak, ha vmi gond adódik..."Átlagos felhasználóra" még egy (jó) példa a programtelepítés is: sokan csak next-->next--->next, nem nézik mit jelölnek be és utána ugrik az AV, h PUP és hasonló okosságok kerültek a gépre, netán elállítódik a böngésző kezdőoldala és hasonló finomságok.
Sokan google-ban rákeresve, xy megbízhatatlan oldalakra navigálva töltik le, teszik fel az adott programot tele PUP-al, v más "extrával", ahelyett, h a gyártói oldalról szednék le. Igaz ott is gyakran vannak a támogatók xarjaival teletűzdelt telepítők, de sok helyem láttam már, külön "mentes" pakkok letöltésének lehetőségét is..Nyilván e téren jobb a Linux, a központi szoftver / csomagkezelő és egyéb okosságok által, csökkentve a user error kockázatát.
-
válasz
nyisziati
#713
üzenetére
" ezért az emberek, akiket NEM ÉRDEKEL, kinek a hibájából nincs printer drájver/"
Az embereknek fogalmuk sincs róla, mi az az OS, ott kezdődik.
Realizmus meg az lenne, ha azt is belevennénk, mitől elterjedt a windóz - a fent említettől, hogy az emberek nagy része mást nem ismer. Ez a fentiekből következik. A nagy részének még arról sincs fogalma i az a windóz, csak azt tudja, hogy valamiért az van kiírva néha a képernyőn amikor indul a gép.
Ennyi erővel használhatnának másik rendszert is.Aztán nézzük meg, melyik iparágnak tett jót az egyeduralom bármikor is.
Meg hogy miért is jó, ha egy szoftverég kezében van a monopólium révén gyak. a világ gépeinek nagy része. Még lehet örülni, hogy ennyire foglalkoznak a userekkel Simán megtehetnék hogy az új verzió kilövi a régieket. Mit tenne a világ nagy része?
Nekem ez kicsit úgy tűnik, hogy "ez a létező világok legjobbika". Mert van A WINDÓZ, ami működik (nem), és azt használjuk. Azért használjuk azt, mert az van, és azért van az, mert használjuk
Szorosan összefügg ez amúgy az átlagemberek műszaki tudatlanságával.Különben nem válaszoltál egy kérdésre. Mibe is kerül egy tök legális fizetős szoftveres gép? Miért fizess olyanért, ami helyett van, ami ugyanazt tudja? Mert a userek nagy részénél azért nem szokott ám különösebb driver gond lenni Linuxon sem.
-
nyisziati
veterán
Na akkor segítek a nekifutásban, mert úgy látom, másodjára sem megy.
Mit írt Syl az #592-ben?
"Nyilván rengeteg olyan szoftver van, amit nem írtak meg linuxra, de ez mióta az OS hibája?"
Költői kérdés, a válasz egyértelműen: NEM. Vagyis NEM az OS hibája, hogy egy progy nem létezik rá.
Mit írtam én erre?
"Így van". Vagyis helybenhagytam a választ (más kérdés, hogy akkor kiknek is a hibája a nemlétező drájverek/progyk kérdése - lusta gyártóké, ezerfelé aprózott disztrók programozóié stb.)
Ezután jött a konzekvencia:MIVEL nem az OS hibája, hogy egy csomó minden nincs rá, ezért az emberek, akiket NEM ÉRDEKEL, kinek a hibájából nincs printer drájver/játék/etcetera az OS-re, a 90%-uk más OS-t választ.
ENNYI - és nem több. Nincs ideológia, csak kőkemény realizmus és fogyasztói igény. Ld. Android -kiváló példája, hogy lehet Linuxból célzott befektetéssel és erőfeszítéssel iparági konszenzust csinálni (meg hatalmas bevételt - jó lecke Mark Shuttleworth-nek).
@Syl #692: A fentebbi érvelés alaposan kettétöri az "ultimate igazság"-ot.
-
#710
cadeyrn
aktív tag
tothmaxy182
#707
cadeyrn
aktív tag
válasz
tothmaxy182
#707
üzenetére
Egy tanács: tedd fel az LTS verziót, és mindig csak a következő LTS verzióra frissíts. A köztes verziók hajlamosak el-eltörni, persze nem gyakran, legfőképpen ha pár ppa is be van már drótozva, de sok fejfájást megspórolsz magadnak, ha csak 2 évente frissítesz nagyot LTS-ről LTS-re.
-
#709
Videl
csendes tag
tothmaxy182
#707
Videl
csendes tag
válasz
tothmaxy182
#707
üzenetére
16 lecserélése 17-re. Van ilyen opció
-
#708
kispx
addikt
tothmaxy182
#707
kispx
addikt
válasz
tothmaxy182
#707
üzenetére
a) a telepítő érzékelni fogja, hogy van egy linux mint a gépen, és lesz egy olyan lehetőség, hogy a Telepítés a Linux Mint 16 helyére.
b) a haladó beállításokban leformázod a mintet tartalmazó partíciót és oda telepíted (/ csatolási pontot oda adod meg.)
-
#707
tothmaxy182
őstag
tothmaxy182
őstag
Egy kérdés.
Több helyen olvastam már, hogy a Mint-et nem jó új verzióra frissíteni, hanem ha megjelenik egy új verzió, akkor érdemes azt tisztán telepíteni. Namármost, ha nekem fent lesz a Win XP is és a Mint 16 Xfce és szeretném majd telepíteni a Mint 17-et (elvileg 2-3 hónapon belül megérkezik), akkor azt hogyan tudom megtenni anélkül, hogy formáznom kéne az egész winyót?
Elképzelésem van, de mivel még nincs ilyen irányú tapasztalatom, ezért nem lehetek benne holt biztos. Gondolom úgy kéne mennie a dolognak, hogy ugyanúgy kiírom DVD-re a Mint 17 ISO fájlt, mint eddig is, bebootoltatom, és gondolom a telepítésnél felismeri, hogy van már fent egy XP és egy régebbi verziójú Mint, majd szépen kiválasztom a "Linux Mint telepítése Microsoft Windows XP Professional mellé" lehetőséget, és így a Linuxot újratelepíti, az XP-t meg továbbra is meghagyja. Ez az elméletem, ha nem így van cáfoljatok meg!Utólag jegyzem meg, hogy nem vagyok analfabéta a "két OP-rendszer egy gépen" típusú dolgokban, anno sokat kísérleteztem Win 98 - Win XP, utána Win XP - Win 7 rendszerekkel, de Linux - Win rendszerben új vagyok...
De a lelkesedés megvan! -
#704
Syl
nagyúr
King Unique
#703
Syl
nagyúr
válasz
King Unique
#703
üzenetére
És az a baj, hogy a vindózos szoftverek készítői nagyon rájátszanak erre az "átlagos felhasználóra".
Csak egy példa, ami éppen hétfőn esett meg velem itt az irodában.
Gép bekapcs, bebootol, erre jelez az avast hogy van frissítés (a programhoz). Kirakja a nagy táblát, sok dumával. Pici szürke gomb ami az ingyenes antivírust frissíti, és bazi nagy zöld ami a teljes, fizetős csomagra ápgrédel. Állítom hogy 100 emberből legalább 95 beszopja a nagy, zöld gombbal. -
#703
King Unique
titán
Syl
#702
King Unique
titán
Jól van, az más, meg te beállítgattad nagy szakértelemmel nekik.
De azért egy Windows, egy XP kicsit más tészta. Többet kérdezhet, főleg a vírusírtó dobhat fel simán olyan ablakokat, amit nem fognak tudni értelmezni és rosszul döntenek..pl. Comodó-nak vannak hülye dolgai, h mindenre rákérdez, aztán, ha rosszat engedélyezel/ tiltasz--->okozhat bőven gubancot. (persze, ha van fent AV /IS, ha nincs, akkor meg előbb utóbb azért )
Persze alapvetően, ha jól van beállítva, akkor tényleg csak "megy és megy" az is, de bele lehet futni problémákba, amiknek a megoldásához kell egy kis hozzáértés. Csak erre akartam utalni. -
#702
Syl
nagyúr
King Unique
#701
Syl
nagyúr
válasz
King Unique
#701
üzenetére
csak "megy és használjuk"
Tavaly előtt egy barátom a kiöregedett XP-s dektop gépét egy laptopra cserélte. Nem egy számítógép zseni a srác, plusz ott a zasszony meg a gyerek, akik szintén naponta több órát nyüstölik a gépet.
Nos, erre a gépre akkor 12.04-es Ubuntut raktam, szépen beállítottam rajta mindent, megmutattam a szoftverközpontot stb. És azóta nem kellett vele foglalkozni! A gép csak megy-megy-megy... -
#701
King Unique
titán
#40553216
#700
King Unique
titán
válasz
#40553216
#700
üzenetére
Még itt is meg lett említve, h a csak "megy és használjuk" elv / hozzáállás se teljesen helytálló, mert érteni is kell hozzá valamelyest. Fontos nyilván kik használják, mekkora tudással, de XP után, akkor mért nem egy 7-est rak fel nekik, mert utána azt használni, illene tudnia azért. (ahogy akár 8-cas desktopot is, ha azt helyezi előtérbe és xy beállításokkal Modern UI-t háttérbe szorítja). + meglenne azokban a kívánt böngészős funkció is.
Persze nyilván Linuxban is beállítható valahogy, de a "csináld magad mozgalom"=esetleg tanulj vmi újat, már luxus és "xar a Linux, xar a rendszer" minősítést adja a user...
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De a lelkesedés megvan! 
Új hozzászólás Aktív témák
- Parfüm topik
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Xbox Series X|S
- A lemondást javasolja az Intel vezetőjének Donald Trump
- Autóhifi
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- Nők, nőügyek (18+)
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Milyen légkondit a lakásba?
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- StarTech Thunderbolt 3 TB3DKDPMAW - Dual-4K Dock
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3294
- Sima Vs.Windows Logitech Mx keys s plus és hagyományos Mx keys magyar bemutatása. Új videó linkel
- UTOLSÓ!! 120 - Lenovo Legion Pro 5 (16ARX8) - AMD Ryzen 7 7745HX, RTX 4070 - 4 év garancia
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest