Hirdetés
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- bambano: Bambanő háza tája
- nonsen5e: DPD tapasztalatok
- eBay-es kütyük kis pénzért
- GoodSpeed: Segway-Ninebot F3 E elektromos roller.
- mefistofeles: Az újkori csalók...
- Kalandor: Habemus papam
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Rick4
félisten
Miért trollkodnék? Halál komolyan mondom. Nyilvánvalóan nem arra gondoltam, hogy ne legyen bankszámlád, hanem hogy ne legyen semmiféle hiteled, van céges bankszámlám, magán wise számlám, ezek is csak azért, mert muszáj, de egy forint hitelem sincs és nem is volt, se autóra, se házra, se semmire.
-
asdf_
veterán
A GDPR-nak is vannak am csodas mellekhatasai, pl amikor betorik a biztositott telod kijelzoje,es kozli a szerviz,hogy addig nem cserelheti ki,mig le nem daralta az adatokat a telodrol. Te pedig csak mukodo kijelzovel tudnad lementeni rola.
Ez szerintem nem a GDPR mellékhatása, hanem hogy egy eszméletlen nagy f*sz cég a szerviz.
-
Egon
nagyúr
Nehezen tudom eldönteni, hogy trollkodsz vagy komolyan beszélsz.
Kevés helyen adják zsebbe manapság a fizetést, egy bankszámla az alap kb. mindenkinek. Tudom, vannak mindenféle trükkös fintech cégek, amik helyettesíthetik a bankokat (bizonyos mértékig), de ezek a lehetőségek csak néhány éve adottak - és akármilyen fura, vannak emberek akik már 10-20-30 éve dolgoznak...
-
Diabolis
aktív tag
Intrum? Azok kismiskák a rafis bankosokhoz képest....
Cirka 5 éve derült ki, hogy a család felhalmozott nekem némi tartozást, jöttek is a végrehajtós levelek (amíg hozzájuk voltam bejelentve, el tudták tüntetni, amikor már nem, akkor volt bukta).
Egyik drága vh rávágta a fizumra az 50%-ot, és a rafis számlámra az inkasszót. Nameganyád, papír egyikről sem jött (már hat hónapja laktam az új címen), pofa felszív, ügyvéd kézen fog, irány a bíróság.
Eközben a rafinál levonták a nullás számlámról a bankkártyadíjat. Mondom befizetem, ebből ne legyen harag. Igen ám, de MINDEN befizetett pénz a vh-hoz kerül, ilyen esetben.
Erre elkezdtek hívni a rafisok, hogy én egy büdös bűnöző vagyok, azonnal fizessem ki az ötezret. Jeleztem nekik, hogy van ám egy ilyen probléma. Tudják, látják. Mit???? Az én bankszámlámat, egy állítólag külső cégnél?????? Ezen túllendültünk, elmagyaráztam az embernek, hogy amint a vh leveszi az inkasszót, becsattogok és nullázom a számlát. De az mennyi idő? Hát honnan tudjam én?
Ezek a hívások rendszeresek voltak, volt amikor fél órán beül kétszer. Akkoriban elég sokat éjszakáztam, hát ilyenkor nem voltam kedves.
Majd elkezdtem őket gyilkolni.
- Jónapot XY vagyok a rafitól, Diabolist keresem!
- Sziaaaa!! Dejó hogy hívtál! Hogy vagy?
- őőőőőőőő Kérem ne tegezzen! Én xy vagyok a rafitól.
- De tegezlek. Te hívtad az én telefonom, ami az én tulajdonom képezi, jogilag most az én udvaromban beszélgetek, ergo azt tegezek akit akarok.
- Rendben, de felszólítom, hogy ne tegezzen!
- Felszólítasz? Esetleg a törvény nevében?
- Igen!
- Na azon jót röhögnék. XYZ százados vagyok ZE szervezet hivatásos állományú tagja. Felhívom a figyelmed, hogy a "törvény nevében" mondatrész többek között a jogszerű lőfegyverhasználatot megelőző mondat, melyet csak hivatásosok használhatnak. Mivel te hivatásosként azonosítod magad, törvénysértést követsz el. Az erről készült hangfelvételt kérem címemre postázni.
És itt szakadt meg a vonal.
Következő:
- xyz vagyok, tartozás ügyében hívom, kérem adja meg a születési helyét és az anyja nevét.
- SZiaaa!!!!! Hogy szolgál kedves egészséged? És nem adok meg telefonon semmilyen adatot, amíg nem tudom, hogy kivel beszélek.
- De én xy vagyok, és a rafi banktól hívom, a telefonszámom azonosít!
- Ja, bástya, három perc alatt találok egy szolgáltatót, felhívlak, és azt fogja neked kiírni, hogy Nemzetbiztonság. Szóval nem vagyok köteles az adataimat egy telefonbetyárnak megadni.
És itt is megszakadt a vonal.Két hónap múlva a bíróságon peren kívül egyeztem meg a hitelező céggel, miután kiderült, hogy a szerződésen az aláírás nem az enyém, a hitelügyintéző életében nem látott, és nem az én számlámra érkezett meg a pénz. Valamint vállalták, hogy MINDEN ezzel járó költséget kifizetnek. Erről persze közjegyző által hitelesített papír is készült.
Levették az inkasszót, beballagtam a rafiba, és megszüntettem a számlát. Az ügyintéző megkérdezte, hogy miért, én elmeséltem neki, utána szó nélkül adta ki a papírokat, amikkel befizettem a tartozást.Egy hónap múlva hívnak a rafitól, hogy legyek kedves befizetni 5000 forintot, számlatartozás jogcímen....
-
Silverboy
aktív tag
41.§ Pont ezt mondom, hogy felesleges úgymond pereskedni ilyenkor. Nem is éri meg csak időmiliomosoknak. Megj.: VH kiadása utántól pl. engem nem érdekel, nincs vele már dolgom, jogászok a VH, az ügyfél boxolják le. Családi dolgok miatt néztem utána csak. Nem jogász vagyok, hanem IT-s aki végül félig meddig itt kötött ki, Amit meglehet oldani egyszerűen mért akarnám megoldani bonyolultan, formanyomtatvány szerint eljár a végrehajtó és megszünteti az eljárást.
#42 Sethdobaloah
Anonimizálva, azért kell megtartani, mert, ha komplex rendszerben van az ügy, és minden arra van felcsatolva, és esetleg történik valami ami miatt kellenek onnan a papírok (rendőrség, bíróság stb.), akkor visszaállítható minden, természetessen engedéllyel. -
#42431471
törölt tag
A gdpr óta kvázi elevul szerintem. Anonimizalva persze nyilvantarthatjak, csak minek. Az összes szolgáltató boci szemekkel néz, amikor a szerződés megszuntetesekor nyilatkozni akarok arról, hogy visszavonom az adatkezelesi felhatalmazasukat. Persze előbb utóbb megtalaljak valahogy a formanyomtatvanyukat... csak valamiért mindig fenyegetozni kell érte.
Egyszer szptam meg a telenorral, mert nem tudták kikuldeni a vegszámlát egyszer sem... többet ilyet nem játszunk. -
Rick4
félisten
válasz
Silverboy
#39
üzenetére
Miért ne lehetne? Végrehajtás megszüntetése ellen is lehet pert indítani, hiszen a végrehajtási lap kiállítása után is beállhat az elévülés, ergo mindenféle végrehajtási cselekmény nélkül mész, pert indítasz, mert pl venni akarsz a nevedre házat, autót, és nem szeretnéd, ha macera lenne, hogy a végrehajtó erőlködik, foglal, bejegyez....
Teljesen szokványos eljárás, már persze ott, ahol nagyjából tudják, mit akarnak csinálni az ilyen dolgokkal. Nagy ziccer, nem szabad annyiban hagyni, foglalás után macerásabb.memphi666:
mivel a tartozás igazából soha nem évül el, csak más jogi úton követelhető
az elévülés lényege, hogy jogi úton nem behajtható, tehát amennyiben nem ismered el, nem lehet semmiféle jogi eljárás vége az, hogy végrehajtási lapot állítanak ki, levonnak, bejegyeznek, foglalnak, más hivatalos út meg nincs. A dolog amúgy megérne egy próbapert, hiszen az, hogy eddig húzzák, rosszhiszemű magatartás, pont arra játszanak, hogy elhagyod végre a papírt, amivel igazolni tudnád, ezért is írtam, 10 évig érdemes mindent elrakni. -
mephi666
nagyúr
most vissza kellett néznem a dátumokat: 2018ban volt a balhé, amikor a telenor rászabadította az intrumot a volt ügyfelekre... úgy rémlik 2012 elején léptem le tőlük végleg: 6 év telt el... szoktam 5évig őrizgetni a dokumentumokat és 2017ben (a fiunk születése körül) csináltam nagy selejtezgetést, amikor megsemmisítettem minden 5éven túli szolgáltatókhoz kapcsolódó papírt... ez az elévülés amúgy érdekes, mivel a tartozás igazából soha nem évül el, csak más jogi úton követelhető
úgy voltam vele, hogy valami 2ezer forintról volt szó, rakják fel jó mélyre maguknak 
...és ahogy korábban is írtam, nem is az intrumra voltam igazából mérges, hanem a telenortól volt retek dolog, ahogy nem mentek x évig a pénzük után, mivel akkor más volt az üzletpolitikájuk, utána tulajdonosváltással meg azonnal a behajtóknak adták át több tízezer ügyfél adatait és "tartozását" -
Silverboy
aktív tag
Jogos, jogos
Vht. 41. § - ergó, még végrehajtás alatt is hivatkozhatsz elévülésre (VH díjat ki kell fizetned akkor is), de per nem lehet belőle (bírósági) sehogyan sem. Így konkrétan fölösleges kiadni az FMH és VH illetéket (ügyenként 30-50K), ha már elvan évülve (Természetessen lehet, de minek
.) Főleg kis összegű behajtásnál. (sajtpapírmagyarjog ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Igen tisztába vagyok, hogy az ország nagyobb része ebben nem jártas. (Nálunk ez etikátlan) -
Rick4
félisten
válasz
Silverboy
#12
üzenetére
Az elévülési idő ügytől függően 1 - 5 év. (Ha nincs Tértivevényes felszólítás), Ez után nem lehet beadni fizetési meghagyásra,
Miért ne lehetne? Az elévülésre való hivatkozást a mokk ügyintézői legfeljebb kérésre veszik figyelembe, az nem automatikus. Azaz ha egy 9 éves ügyre te azt nyilatkozod, hogy persze, elismered, elindul a behajtás is, ellenben ha elévülést jelentesz be, akkor megvizsgálják, és ha beáll az elévülés, akkor nyertél.
-
Rick4
félisten
Távközlési szolgáltatásokból eredő igények elévülési ideje 1 év, 2003. évi C törvény. 12 hónap+1 nap tán elévült, ha nem küldtek felszólítást, akkor a számla lejárata után a fizetési határidő volt az esedékesség napja, onnan indul a 12 hónap.
"ja, hogy ez már intrum-os ügy? akkor nem adhatják ki a számlazárásomhoz kapcsolódó papírokat" (amivel esetleg bizonyíthattam volna, hogy úgy váltunk el egymástól, hogy onnantól semmi követelésnek nincs helye)
Az általános iratmegőrzési idő 5 év, és pont az ilyen történetek miatt is célszerű eltenni, de amúgy a tapasztalat azt mutatja, 10 évig érdemes, nem olyan nagy köteg ez, néhány autó, ház adásvételi, telefon szerződés, ez-az, egy nagy mappában max 4 kg papír, és nagyon sok bajtól megkíméli magát az ember, ha onnan csak előhúzza ilyen esetben a megfelelő lapot.
Persze van aki nem akar ennyire körültekintő lenni. -
#36
Rick4
félisten
MasterDeeJay
#31
Rick4
félisten
válasz
MasterDeeJay
#31
üzenetére
nem volt fizetve TB valamikor ezer éve
Mindenféle NAV és egyéb adó tartozás elévül 5 év után automatikusan. Sőt, az 5 évvel ezelőtti havi járulék- adó bármi egyéb a következő hónapban már törlődik, még csak naptári évet se kell kivárni.
-
Rick4
félisten
válasz
Dilikutya
#10
üzenetére
Ennél sokkal fontosabb, hogy a törvénnyel szembemenve ők szépen tőkésítik a megvételkor még kamatként, kezelési költségként létező tételeket, majd ezeket újra kamatokkal terhelik, s mivel a banki alapkamat dupláját kérhetik évente, így ennél sokkal egyszerűbb módszerhez folyamodnak, ilyen- olyan kamu kezelési költségekkel, ügyvédi munkadíjakkal az eredeti tartozás összegének többszörösén tartják nyilván, felszólító levélben ritkán sikerül a megvétel körülményeiről, és a fennálló tartozás eredeti esedékességéről, a felszólítás jogszerűségéről nyilatkozniuk...
-
kenwood
veterán
Szivesen.
Azert ez igy eleg eros, egy mea culpa nelkul.
Irsz valami boduletes baromsagot,es meg te vagy felhaborodva, ha ezt nem veszi be mindenkinek a gyomra.Ha tovabbra is tartod,hogy az Intrumos eljarasok 98 szazaleka (de ha csak 50+, akkor is) alaptalan, jogszerutlen, akkor tekintsd ugy,hogy a hazug a legfinomabb jelzo, ami atfutott az agyamon az ugy kapcsan
Nem vedem oket, biztos vannak olyan dolgok, amiket nem a legtisztessegesebben csinalnak, de evtizedek ota a magyar piacon levo cegrol van szo.
Ha korbenezel az interneten, biztosan rengeteg panasz lesz rajuk, de ez teljesen termeszetes.
Senki nem fog arrol postolni,forumozni, hogy " basztam fizetni szolgaltatomnak, az Intrum hajtotta be,de tok jofejek voltak amugy"Ez ugyanolyan,mint az internetszolgaltatok. Bemesz barmelyiknek a topcijaba, elolvasol par commentet, es az lesz a konkluzio,hogy ezek egy honapban 5 napig szolgaltatnak, 25 napig meg nem.
Aztan megis az elofizetok 90 szazalekanak evek ota nem volt hibabejelentese, 99% feletti eves rendelekezesre allassal veszik igenybe a szolgaltatast.
Csak ugye van 3-4 millio elofizetojuk,annak a fel-egy szazaleka is elkepesztoen sok. -
#31
MasterDeeJay
veterán
A lakásom előző elötti tulaja jónéhány helyet halmozott fel tartozást. 2 évig jöttek az ilyen olyan levelek bankoktól, szolgáltatóktól, és a végén behajtóktól meg persze személyesen is jöttek ki néha. Vissza is írtam hogy nem lakik itt az illető, igazából nem volt nagy ügy. Nem zalklatott senki.
Két ilyen behajtós incidens volt ami eléggé gáz.
Egyik az amikor a Digi csomagomat vittem volna egyik lakásból a másikba, azaz pont ebbe és valami érthetetlen okból közölték hogy tartozás van és addig nem lehet átvinni a szerződést. Hirtelen nem értettem mi van, aztán kinyögték hogy magán a lakáson van tartozás a digi felé...aha mondom itt a földhivatali bejegyzés...ja de nem úgy hanem így meg amúgy...na ebből nem értettem semmit, mi közöm van nekem az előző lakó szerződéséhez. Mondom oké akkor kérném a szerződésem bontását mert ha nem teljesíthető miattuk akkor inkább búcsúzunk, na erre felérbredtek máris sikerült beírani az új helyre. Mekkora szar hogy bepróbálkoznak azzal hogy más tartozását fizessem be, mellesleg nem adhatták ki azt sem hogy kinek a nevén van.A másik incidens érdekesebb, asszonyhoz kopogtatnak hogy végrehajtók, egyik emberke ctype másik is érdekes forma, ruházatuk alapján nem voltak éppen hivatali dolgozóknak tűnők. Asszonynak mondom hogy NE nyisa ki, szedje elő a ruhásból a gumilövedékeset nézze meg hogy töltve van-e és várjon amíg odaérek addig kémlelőn csináljon fényképeket. Közben mondták hogy be szeretnének menni felmérni mik vannak, van-e TV stb.. Na mondom ez komoly, tedd le asszony és hívd a 112-t. Erre elmentek és a behajtók hagytak egy papírt hogy NAV tartozás. Hazaértem és felhívtam a nav-ot hogy valaki a nevükbe garázdálkodik, van videó felvétel is. Bemondtam az adatokat és mondták hogy a tartozás valós és menjek be rendezni. 50eft-ról volt szó, nem volt fizetve TB valamikor ezer éve és sajnálják mert nem kellett volna kimenniük. Mondtam nekik hogy tegyék rendbe a behatóikat mert az irataikat is mivel semmilyen tartozásról papírt nem kaptunk és asszony be volt jelentve ráadásul állami cégnél dolgozott végig ahol ezek szerint nem fizették utána a TB-t? Mondom baromi jó a rendszer. A régi lakcímére postázgattak, bár nem értem amikor be lett jelentve egyből az új lakcímre, ezek szerint nincs szinkronba a kormányablakos lakcím a navossal...
Számomra felfoghatatlan mit keres a nav behajtó lakásajtóba amikor ha nagyon akarják le tudják vonni a béréből persze elég lett volna egy telefon a munkáltatónak vagy akár neki mert minden adatuk ott volt náluk. -
Silverboy
aktív tag
Nincs előtte semmilyen rendszer, nem lát semmit az ügyintéző, konkrétan kap 4-5 betanított mondatott azt nosza csináld... (Nem semmi gyomor kell hozzá...) Mondjuk felkéne világosítani az ügyfelet, mi alapján és mi mennyi, hogyan van számolva, válaszolni a kérdéseire, mint egy ügyfélszolgálat és nem üres fenyegetéseket tolni kifelé, mert ha mondjuk elmagyarázod nekik mi, hogy mennyi, miért, akkor megfogja talán érteni és befizeti az a 10K és nem a cég portfóliója lenne kétes megitélésű a sok "kamu" és nem vezetett adatbázis miatt.
Lehet, ezt szépen is csinálni, fehéren, tisztán, és lehet gennyes módon is. Az én gyomrom nem veszi be, amit ezek csinálnak, sem munkáltatói sem munkaválalói se nem ügyfél oldalról.
Ezen csoportok kedvezménnyel dolgoztathatóak éhbérért az a bajom, amit ki is használnak gyönyőrűen, jött át onnan ember hozzánk (fizikaisérült), duplaszorzós lett a bére az ottanihoz képest, és így is 2-essel kezdődik annak is az alja, csak ennyi a bajom.
(Az is nem komplett aki elválalja term. (előre is bocsánat mindenkitől), csak ők nem igen ugrálhatnak... de ez már nagyon politika ) -
kenwood
veterán
válasz
Silverboy
#28
üzenetére
Ha ebben a szektorban dolgozol, es ugy gondolod,hogy valoban csak 2%-ban jogosak az intrum altal inditott hivasok,eljarasok, akkor ideje lenne szakmat valltanod.
Azt sem ertem,mi a gond a mozgasserulttekkel, diakokkal ?
Egyszeru betanitott munka ez, nem jogaszok fognak kimeno hivasokat inditani -
Silverboy
aktív tag
Én meg ebben melózom részben még ma is (csak nem versenyszféra felől) (ezen belül is IT és Adminisztráció), és Syl jól írta, van 2 másik ilyen kupleráj is amúgy. Az egész szakmai közösség köpköd rájuk. 17-18 éves diákokkal illetve nyugdijasokkal és fizikai fogyatékosokkal hivogatják kvázi zaklatják (hideghívás) az embereket, adnak egy telefont egy listát és csináld... Hadd ne mondjam, hány helyen hágját át a hatályos jogszabályokat, az ilyen húzásikkal...
Jővő évig is írnám szerintem.
#13 D1Rect
Tudtommal, 1 (ügy típusától és összegétől függően max. 5 év lehet az elévülés) éven belül kell a tértivevényes felszólítás után fizetési meghagyásra átadni a közjegyzőnek. Ha régebbi a TTV mint az 1 év, akkor nem adható be. Valami ilyesmi rémlik, majd megkérdem a jogászokat, ha arra járok.
#23 RudY
Szép volt
#25 kenwood
30 naptári napod van anonimizálni vagy teljesen törölni, teljes kiegyenlítés vagy eladás után. Kiváncsi lennék, hány cég is végzi el... Főleg, hogy láttam már olyat ahol, még DOS! Alól csinálták (2020) (Nem nem állami volt) -
mephi666
nagyúr
ja, pár éve amikor a telenort megvették a csehek, akkor nyitásnak elég szépen kezdtek: lényeg, hogy előtte évekkel felmondtam telenornál a szerződésem az üzletben, lezárattam a számlát és kifizettem a hátralékot (már amiről tudtam) ...soha semmi hátralékról nem jött levél a telenortól, már az összes hozzájuk kapcsolódó papírt is kidobtam, amikor jött a fenyegetőlevél az intrumtól, hogy tartozásom volt a telenor felé és jöttek behajtani a pénzt
...lényeg, hogy a telenornál az volt a bevett szokás, hogy 5000ft alatt nem számlázták ki a hátralékot, hanem lenyelték... ahogy változott a tulaj személye, ők meg úgy gondolhatták, hogy ezt az összes követelést pénzzé teszik: eladják az intrumnak, hogy hajtsanak be belőle, amit tudnak... én elsőre hívtam a telenort, hogy árulják már el, hogy mi az egyenlegem meg ez jogos-e... (kb a régi számomat alig bírtam előkeresni) telefonon nem tudtak segíteni... be kellett másznom egy irodájukba, hogy azonosítsam magam és kiadhassanak bármit is, ami a régi szerződésemmel kapcsolatos: "ja, hogy ez már intrum-os ügy? akkor nem adhatják ki a számlazárásomhoz kapcsolódó papírokat" (amivel esetleg bizonyíthattam volna, hogy úgy váltunk el egymástól, hogy onnantól semmi követelésnek nincs helye) ...üzletben a csaj amúgy normális volt: mondta, hogy tízezres nagyságrendben állt elő hasonló eset
...én itt az egész végén nem is az intrum-ra voltam mérges, mert "oké, ők így próbálnak megélni" ...a telenor lett a szememben egy olyan utolsó sz*rházi cég, amihez akkor se mennék többet, ha nem lenne más szolgáltató a piacon
a dilettáns új vezetés szépen megoldotta, hogy akik egyszer "kedves ügyfeleik" voltak, azokba rúgtak akkorát, hogy onnantól kezdve tuti ne térjenek vissza hozzájuk -
kenwood
veterán
Ez mondjuk fura. Marmint,hogy ki tudta fizetni a banknal.
Mi a tartozast,ha eladtuk,onnantol nem alltunk szoba az ugyfellel, toroltuk is az adatait a rendszerbol. Ha elokerult, akkor megmondtuk neki, hogy hivja a koveteleskezelot,nekunk mar nem tartozik.
Ha elfogadnanak a penzet, akkor meglopnank a koveteleskezelot,hiszen o fizetett a tartozesert,dolgozott a behajtason.Nyilvan elso korben mindenki sajat hataskorben probalja megoldani,eladni 10-20 %-ert a kovetelest a vegso megoldas.
A GDPR-nak is vannak am csodas mellekhatasai, pl amikor betorik a biztositott telod kijelzoje,es kozli a szerviz,hogy addig nem cserelheti ki,mig le nem daralta az adatokat a telodrol. Te pedig csak mukodo kijelzovel tudnad lementeni rola.
-
Dilikutya
félisten
Közműnél, távközlésnél nem tartom elképzelhetőnek a #9 esetet, de pl. szemétszállításnál máshol is simán. Szóval azért a szolgáltatók is megérik olykor a pénzüket. Amilyen nyilvántartások vannak néhol...
Meg azért más egy szolgáltató behajtási osztálya, ahol az ügyfél a cég ügyfele, meg más egy ilyen behajtó cég, ahol a jó ég tudja, honnan van köze az ügyfélhez, már ha van, amikor meg se tudja mondani, hogy pontosan mit is akar behajtani. -
RudY
addikt
Pár éves történet. A feleségem tesója hosszú évek óta külföldön él, de nálunk maradt bejelentve hazai lakcímre. Egy nap csönget egy manusz, miszerint a sógornak tartózása van egy lezáratlan bankszámlával kapcsolatban (kb. 150 ezer ft) és a felszólításokra sem reagált, így személyesen hozta ki a végrehajtás előtti utolsó felszólítást. A tartozása tény és igaz volt, de az is, hogy semmilyen felszólítás vagy értesítés sem érkezett soha.
A feleségem megadta neki a saját telefonszámát, közölte, hogy a tesója külföldön él és dolgozik, de pár napon belül elintézi a tartozás kiegyenlítését.
Ez másnap (!) meg is történt, sógor küldte a pénzt, a bankban ki lett fizetve a tartozás, a számla meg lett szüntetve. Aznap minden kapott doksi szkennelve és elküldve a behajtónak e-mail-ben.
Pár nappal később felszólítás és fenyegetőzés SMS-ben a feleségem telefonszámára, holott ugye ő eleve nem volt és nem is lett ügyfél, nem vállalta át a tartozást, mindössze megadta az elérhetőségét.
Mindegy, biztos átfutási idő miazmás. Következő nap ismét SMS. Telefon az itt járt emberkének, hogy álljanak le, de ő nem tud semmit, más foglalkozik ezzel a cégnél. Kb. 2 héten keresztül jött 12-15 fenyegetőző SMS, néha még éjszaka is.
Meguntam, a NAIH elintézte:
Plusz kaptunk 10 ezer ft "kárpótlást", mert a hatóság túllépte az ügyintézési határidőt.
-
kenwood
veterán
"Az intrum 98%-ban mocsok patkány és csak 2%-ban jogos"
Idaig olvastam el, a tobbi nem erdekel.Nem dolgoztam ilyen cegnel, csak egy szolgaltato behajtasi osztalyan (sajat ugyfeleket kerestunk,hogy meg van szolgaltatas,de mar nem sokaig).
Nalunk is volt, hogy mi hibaztunk, nem az ugyfel, de meg se kozelitette az 5 szazalekot az ilyen esetek szama.Mivel van ralatasom a teruletre, ilyen buta hazugsagra nem tudok mit reagalni.
-
Syl
nagyúr
Az intrum 98%-ban mocsok patkány és csak 2%-ban jogos. Rokonnak 2008-ban(!) volt valami kozmetikai céggel (oriflame?) fizetési elmaradása (~10 ezer forint), amit rendezett. 1000 szerencse, hogy eltette a befizetési csekket, mert ez a gennyes banda menetrendszerűen kétévente küldi neki a felszólító levelet, hogy azonnal rendezze a tartozást, különben jön a rögtönítélő bíróság... Elküldi a befizetési csekket (pár "dicsérő" szó kíséretében) és két évig nyugi van. De sajnos a körtánc ismét jön. Újabban azzal jön az intrum, hogy a befizetési csekken az azonosító más és hogy ez egy teljesen már tartozás... Szóval, szerintem is, az ilyen cégek tulajdonosait kényszermunkára kell ítélni!
-
#20
1100yearsago
csendes tag
Dilikutya
#18
1100yearsago
csendes tag
válasz
Dilikutya
#18
üzenetére
Elvileg én vagyok a szám első tulajdonosa, melyet a mai napig használom! Valószínűbb az, hogy elütöttek valamit, de a lényeg sztem, hogy az intrumot nagyívben le lehet sza.ni, komolytalanok, nem sms-ben kellene fenyegetőzniük! Igaz, először megijesztetek, de 2-3 üzenet után már csak jókat mosolyogtam rajtuk!
-
#18
Dilikutya
félisten
1100yearsago
#17
Dilikutya
félisten
válasz
1100yearsago
#17
üzenetére
Ez könnyen lehet amiatt, hogy a telefonszámoddal korábban már volt egy azóta rég megszűnt előfizetés, amit aztán újra értékesített a szolgáltató. Nekem a régi céges számom, amit újonnan kaptam, szerepelt marketinges adatbázisban, egyik ismerősöm meg konkrétan a tinnyési szövetkezeti vendéglő számát kapta, Google-ben is meg lehetett még találni.
-
#17
1100yearsago
csendes tag
1100yearsago
csendes tag
Én 15-16 éves koromban kaptam tőlük az első sms-t, hogy a tartozásom rendezése érdekében azonnal vegyem fel velük a kapcsolatot! Nem foglalkoztam velük, még bankszámlám sem volt akkor, ugyan milyen tartozásom lenne? Atyám is azt mondta ne foglalkozzak velük
Mindenesetre kitartóak voltak, mert éveken keresztül havi-2havi rendszerességgel küldték a fenyegető üzeneteiket is (ha nem jelentkezem ez és ez fog történni...), aztán néhány év után elmaradtak a szép üzenetek, szóval vicces figurák ezek! -
kenwood
veterán
Az ilyen koveteleskezelokkel 98-99%-ban a balfaszok kerulnek kapcsolatba.
Nem jelenti be a lakcim/telefonszam valtozast a szolgaltatonal,nem veszi at a tertis leveleket,direkt nem fizet valakinek stb ..
A maradek 1-2%-ra hivatkozva megy a hangulatkeltes, hupakolas.Hasonlo ez, mint a bkv ellenor, kaller.
Ott is szinte teljesen kizart, hogy barmi gondod legyen,hanem vagy bliccelo troger, megis mindenki kopkod rajuk azert,mert a munkajukat vegzik. -
[link]
Az elévülési idő megszakad, ha valamilyen körülmény bekövetkezik, ami miatt az addig eltelt idő figyelmen kívül marad, és újra kezdődik az elévülési időnek a számítása.
Jelenleg négy esetet különböztethetünk meg:
(i) amikor a tartozást elismerik (bármely módon),
(ii) a követelés megegyezéssel (egyezséggel) való módosítása következik be,
(iii) bírósági eljárásban történő érvényesítése a követelésnek (eljárást befejező jogerős érdemi határozat), valamint
(iv) a követelés csődeljárásba való bejelentése. -
Silverboy
aktív tag
31 éves, Matáv tartozás amit öregem kapot ,mert nem kapcsolták ki a telefonját és tovább számláztak
majd sz*rt rá az öreg, mai napig bedobják a gyújtóst a postaládába (2.200Ft csak azértse)
-
I*trum általában ősrégi akár a 90 évek elején keletkezet tartozást megvesz és megpróbálja bevasalni, fenyegetőzéssel, zaklatással (ami kimeríti az erre vonatkozó BTK, PTK részeket is).Az elévülési idő ügytől függően 1 - 5 év. (Ha nincs Tértivevényes felszólítás), Ez után nem lehet beadni fizetési meghagyásra, marad az üres fenyegetőzés. Pont olyan szinten le kell szarni, felhívni őket nem ajánlott, mivel mentik a telefonszámot, és hivogatnak és sms-t fognak küldeni állandóan "Nem fizetsz, meg fogsz d*gleni" szinvonalon.
Szerintem, beáraztam, a cég miben utazik... Hideghívásokban, fenyegetőzésekben, hátha pár ember befizeti.
(Elég sokan... 
)Követeléskezelőnek adja el magát miközben állandóan hamisítják a tartozás összegét, és boldog boldogtalanra rászálnak (ez a parancs érik a narancs, mesélték).
Törvényileg, meg kell kérdezni, hogy kezelhetik-e az elhangzot adatokat és rögzíthetik-e, illetve pontossan név, anyjaneve, születési dátummal minden féle képpen azonosítania kéne, amire általában a telefonok zöme "beep-beep-beep" hangjelzéssel konstalál, hogy a vonalat bontototta a lelkes droid.
Egy jól összeszedet papírozásal, milliókat lehetne tőlük perelni. Az egész cég működése illegális jóformán, csoda, hogy léteznek, bár ebbe az országba semmi sem csoda. (Igen és van még 1-2 ilyen)
(Megjegyzem: Követelés, ha papírozva van, és bizonyítható akkor nem törlődik, csak jogilag elévül, Normális helyeken, ha elévülésre hivatkozól felülvizsgálják és leírják.)
Hosszú lett, bocsánat a publikumtól
(Pénzügy szakma szégyenei, pár másik céggel...) -
janeszgol
félisten
Az Itrum nem végrehajtó (bár többeket ez ijeszt meg, hogy úgy adják elő, mintha bíróság lenne), és bíróságra is csak inkább akkor visznek ügyet, ha tuti nyerik. Szóval aki biztos benne, hogy már nincs tartozása (jól emlékszik, anno lepapírozta az utolsó részletet is), az sz-rja le ezt a céget.
-
Dilikutya
félisten
A DRV pont leszarja, hogy ki kapja meg, ha ő eladta a követelést, akkor nekik már amúgy sem jár belőle. Csak ugye ha ezek a bohócok adják-veszik egymás között a követeléseket, egy idő után követhetetlen, aztán az ügyfél is pislog, hogy ez mit akar, meg a DRV is. Az meg rendszerint kimarad a levélből, hogy a szolgáltató melyik számlája nincs befizetve, nehogy esetleg tudjad már, hogy ez most jogos-e vagy sem.
-
#9
Dilikutya
félisten
razorbenke92
#7
Dilikutya
félisten
válasz
razorbenke92
#7
üzenetére
Igen, azaz, de nem csak a Tiszazugig tartott, mert én Szolnok mellett élek.
Mivel semmit sem árultak el a tartozásról, így nem is foglalkoztam velük, meg 5 éven túli is volt. Ráadásul az említett szemétszállítóval én soha nem is álltam kapcsolatban.
Annyi valóság lehet a dologban, hogy itt a szemétszállítás elég érdekes céges hátterű, a követelésben szereplő cég papíron jogutóda egy korábbi, valóban erre tevékenykedőnek, kb évente-kétévente cserél nevet, és jelentkezik be új néven a kft, de az említett pont kimaradt felénk. Az is tény, hogy elég összevissza számláznak, hiába jeleztük az önkormányzatnál, hogy nem fasza, hogy egyik évben semmit, másik évben 2 évit, előfordulhat, hogy a nagy katyvaszban valamit nem küldtek ki, és felszólítást se (bár menjenek az anyjukba a ki nem küldött számla felszólításával), úgyhogy a szemétszállító cég is megérne egy misét, hogy miért van 2 évente új kft. De 5 éven túli tartozással így sem illő dolog bejelentkezni, bár a ki nem küldött csekket nem is tekintem tartozásnak.
-
janeszgol
félisten
Az Intrum már nagyon régi motoros. Régen megvettek régi tartozásokat (és bizony a szolgáltatók eladták nekik), és ahogy elnézem most is tudják, ki mivel tartozik. Ezek érdekes módon mindig tudják, ki tartozik, mert azok akik panaszkodnak elmondják, hogy bizony van vagy volt rendezetlen tartozásuk.
GDPR szagot érzek. -
#7
razorbenke92
őstag
Dilikutya
#4
-
Eastman
addikt
Anno eladtam az üzletrészem, de a telószám nálam maradt, a cégnév nyilván nem. Az új tulaj valamit variált, úgyhogy évek múlva, egy napon hívtak hőseink.
- Jó napot, Ön az "Ex" Kft képviselője?
- Kit hívott?
- Húú, ilyen-olyan tartozás, ennyi és ennyi nap.
- OK, kit keres?
- "Ex" Kft. képviselőjét, ez a száma.
- Hogy hívják?
- Nem tudja.
- OK, és most kivel beszél?
Háát, azt ő nem tudja. De irgum-burgum holnap! Én ki vagyok?
- Hát, kit hívott?
- Ő azt nem tudja.
- OK, háát, akkor hívjon fel ha már tudja!Azóta sem kerestek.
Persze a volt üzlettársamnak azonnal küldtem az sms-t, hogy okosabban, mert nem esett jól a hívás, meg Peace & Love & Rock és Roll.
-
Ez mondjuk meglehetősen fura. Az Itrum full of jogász. Simán vehetett csomagban követelést még ha aDRV nem is áll közvetlen kapcsolatban vele. Persze a DRV nem örülne ha más kapná meg a követelése jó részét, ez érthető.
-
Dilikutya
félisten
Ismerős történet, szerintem ugyanők voltak, itt a környéket megszórták fizetési felszólítással, de amit el lehetett kúrni, azt el is kúrták, mert egyrészt 5 éven túli tartozást emlegettek, másrészt a szolgáltató, aminek a követelését hajtották volna be, nem küldött azalatt felszólítást. És elég sok levelet kiküldött a behajtó cég, magánszemélyeknek, cégeknek, önkormányzatoknak. Mivel tudtam, hogy nem tartozok szemétszállítónak, így visszaírtam, hogy ugyan mondják már meg, hogy mire fel, de elsunnyogták a választ. Gyanítom, sokan voltak, akik befizették a csekket, pedig a helyi médiában is kiment, hogy ne tegyék. Nyomorult egy banda.
-
#3
st3v3np3t3r
nagyúr
Tapasztaltam már olyat, hogy valamilyen ok miatt be nem hajtott tartozást az illetékes végrehajtó cég értékesíti amit egy másik "megvásárol", amit persze nem minden végrehajtó közöl az esetleges adóssal.
Persze jelen esetben ez mondható el, mivel olyan emberek kaptak eddig levelet, akiknek nincs tartozásuk a szolgáltató felé.
-
#1
Lalikiraly
addikt
Nem életfogytiglan. Munkatábor, gulág!!! Mert dolgozni egyik se dolgozott még eléteben!!! Metró alagutat ásatnék velük, meg bányászat ilyesmi... Azt vagy túléli vagy nem. Ki nem tojja le..
(egyszóval)
úgy voltam vele, hogy valami 2ezer forintról volt szó, rakják fel jó mélyre maguknak 
...és ahogy korábban is írtam, nem is az intrumra voltam igazából mérges, hanem a telenortól volt retek dolog, ahogy nem mentek x évig a pénzük után, mivel akkor más volt az üzletpolitikájuk, utána tulajdonosváltással meg azonnal a behajtóknak adták át több tízezer ügyfél adatait és "tartozását" 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
)
Új hozzászólás Aktív témák
lo Az ilyen mocskos jogszabályszegő cégeket örökre be kéne zárni, a vezetőiket meg 100szoros életfogytiglanra kellene...
- Autós topik
- Politika
- Milyen TV-t vegyek?
- eBay
- 3D nyomtatás
- One mobilszolgáltatások
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- Suzuki topik
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Elektromos (hálózati és akkus) kéziszerszámok, tapasztalatok/vásárlás
- További aktív témák...
- Újszerű Garanciás Macbook Air M1-es (8GB/256GB) 2026.09-ig Garis)
- ÚJ BONTATLAN Apple MacBook Air 15" M2 8GB RAM 256GB Magyar billentyű garancia 1 év Deak t
- Bontatlan ÚJ IPAD PRO M1 M2 M4 11 12,9 Wi-Fi és 5g cellular 128--512GB DEÁK TÉRNÉL Azonnal Átvehető.
- AKCIÓ BONTATLAN Új iPhone 16 PRO MAX 256GB Független 1év Apple GARANCIA Deák Térnél Azonnal Átvehető
- Pioneer SC LX 502 7.2 4K Atmos házimozi erősítő
- Lenovo IdeaPad 3 15IAU7 garancia 109990
- Xiaomi Redmi Note 10 Pro 128GB Kártyafüggetlen, 1Év Garanciával
- Intel Core i7-9700 CPU, processzor (SRG13)- Számla, garancia
- Hp USB-C/Thunderbolt 3 dokkolók: USB-C Universal, G2, G4, G5, Hp Elite/Zbook- Thunderbolt 4 G4
- ÚJ HP EliteBook 840 G8 - 14"FHD IPS - i5-1145G7 - 32GB - 512GB SSD - Win10 - 6 hónap Garancia
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest