Hirdetés
- Asszociációs játék. :)
- Egy korszak vége
- Drive! - Az utolsó gurulás idén a Quadrifoglio-val
- ATI vs. NVIDIA kezdetektől napjainkig II.
- Digitális Állampolgárság Program
- Karácsonyi pofára esés
- eBay-es kütyük kis pénzért
- "A homoszexualitás természetellenes" 😠
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Kellemes Karácsonyi Ünnepeket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
akaido
addikt
Tetszik!
80 éves anyukámnak raktam össze egy ASUS M2N-X Plus, AMD Athlon 64 X2 5600+ CZ 2.8Ghz 89W kétmagos 65nm AM2/AM2, 4 GB meztelen Hynix RAM-os, ASUS (NVidia) Geforce 210 passzív videokártyás, Intel 180 SSD-s gépet. Majd tolok róla egy tesztet "okulásként"
Szabad országban, szabad ember, szabad akaratából azt mond és azt tesz...amit szabad. UDS Ignition.
-
#49
Cingáriusz
őstag
Alpi.
#37
Ez csak alátámasztja amit én tapasztaltam Phenom II X6 +DDR3 1600 kombónál, miszerint DDR3-at nem megfelelően hajtja ki a Phenom platform. Konkrétan nekem a DDR3 1600-as értékek rosszabbak, mint a te DDR2-es eredményeid
Nagyon látszik, hogy anno ezt még DDR2 platformra tervezték és optimalizálták.
Mondjuk ahogy látom 4620Mhz-re húzott procival hozza ezeket az értékeket, de akkor is nagyon korrekt. Alap órajelen milyen memóriasebességeket hoz?[ Szerkesztve ]
-
#48
Cingáriusz
őstag
Nemrég lettem kész én is a Phenom konfigommal, mondjuk én kifejezetten korhűre igyekeztem csinálni, a Win7 éra 2010-11-ig bezárólag megjelent játékaihoz
- MSI 790GX-G65 alaplap
- AMD Phenom II X6 1100T Black Edition (2010)
- ID-COOLING SE-213V2 CPU cooler
- Corsair Vengeance 8GB DDR3 KIT 1600Mhz cl9
- EVGA GTX260 896MB 448bit videokártya (2008)
- Samsung 850Pro 240GB sata3 SSD
- Samsung 250GB 7200rpm IDE HDD
- LG DVD olvasó sata3
- Mobile Rack IDE ATA133
- SoundBlaster X-Fi Xtreme Audio PCI hangkártya
- Point Of View Black Dragon 500W tápegység
- Chieftec Dragon BA-01B-B-B-OP ház, 4db 80mm ventivel
-
#47
Csabroncka
addikt
Csabroncka
addikt
Hát igen, volt idő amikor milyen jól jött egy tisztességes teljesítményű összekukázott gép az egyetem alatt. Akkor pénzünk nem volt
, most meg időnk nincs nyomni a játékot 
Amióta eladtam a játékgépemet én leadtam a méretből, perverz módon kiélem magam egy NUC társaságában
Grat. jó cikk
[ Szerkesztve ]
"in medias res"
-
Tavasszal én is vakartam a fejem, hogy milyet vegyek, azt' kiderült, hogy DDR2-höz a 945 kell ebbe a lapba, és az lett. De az még csak nem is a gyári órajelén van, 3.2 helyett 3GHz-en jár, és már inkább nem nyúlok hozzá, olyan csúcs ez az ASUS csoda
Mutogatni való hater díszpinty
-
erer1000
őstag
Komolyan minden Phenom II X4-esnek itt közel a csúcs volt meg?
Eközben II X4 925-el, szüttyögtem én 2,8GHz alapon
Megváltás lett utána az FX8350.
De az isteni volt hogy találtan DDR2-800 modulokat, ami 4GB-os kapacitásúak voltak.
Igen, 4GB DDR2 , és 1500Ft/db áron ebayról
Szerintem a környéken csak nekem volt DDR2-ből 16GB konfigom![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
nem szerver ram, viszont only AMD valamiért[ Szerkesztve ]
M5A99X-EVO R2.0 , 1050Ti, 4x8GB 1960MHz , FX 8350@4,4GHz, 1x3TB+2x1TB HDD, 120GB+480GB+1TB SSD || HP Pavilion 15-CX0000NH
-
Alpi.
addikt
Biztos !
Ja, 775-el én is láttam 1333+ ddr2-t. Bár ott is jól kell válogatni a komponenseket, hogy ilyesmit tudjon, de ja, ott simán elérhető.
Nem lennék meglepve, ha Chuck Norris csinálta volna anno a ram órajel teszteket ide, Am2-höz ! https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
Mennyire bátor ram órajelek voltak feltüntetve egy-egy lap dobozán !
ddr2 1333+ Giganal pl. Azért megkérdeztem volna, hogy "ezt ki írta ide ?!"
"Dual Channel DDR2 1333+ for remarkable system performance"
Akkor addig senki nem megy haza, amig be nem mutatják.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Nekem is kényszer, a lap és a RAM adott volt, pénz meg nem... Procit vettem, mert kellett a 4 mag a Vmware alá.
De az az érdekes, hogy a 800-as 2GB RAM 800-on megy 3 modullal bármelyik 3 slotban, a negyedik már nem (667-en sem, és akármit teszek oda, más mérettel sem). Nekem ez inkább valamilyen busz-szintű hibára utal. Az is, hogy a 8GB RAM két 4GB modulban simán megy, 667-en Feszemelés, ilyesmi nem érdekli.)A 1066 jaja, sok gyorsulást már nem hozott, mert többet nőttek a késleltetések, mint a sávszél.
Mutogatni való hater díszpinty
-
Alpi.
addikt
Dfi -hez volt Am3 Phenom -ra hajtogatott bios. És pápámm, képes is voltam életembe először 1000 Mhz fölé menni komolyabban.
Egyébként ddr2-nél itt ugye bejön a képbe az 1066-os opció, ami Am2-nél nincs. Ott 800 Mhz a max. Na, az az 1066 egy fillért nem ért kb. Egyedül ezzel a Dfi-vel, megfelelő bios-al láttam működni. 790X-ud3p -be még ment is, úgy értem indult, de a teljesítmény... pff...
Mindig 800-as beállítás és bclk emeléssel toltam magasabbra a frekit, ha mindenképpen ilyen kombóval kellett dolgoznom. Szóval itt a biosok, lapok oldaláról is van egy jelentős szembeszél. Ha nem muszáj, nem erőltettem ezt a fajta együttálást.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
-
Alpi.
addikt
Egy dolog mondjuk beteg Phenom II + ddr2 -nél ! Azon rendesen befostam anno.
Persze nem kell mondanom, volt vele kínlódás, mire hajlandó volt működést bemutatni, de aztán le is fagytam egy eredményen instant ! 5x ismételtem meg, mert nem hittem el, hogy jó a mérés ! Aida ram sávszél értékek !!! Remélem megtalálom.....
meg is van.
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
Részben bios oldali botladozás is lehet, de ami megint csak egy érdekes dolog Am3 (2+) családnál, hogy az Athlonok és Sempronok imc-je teljesen másképp megy ddr2-vel, mint a Phenom II-eseké. Phenom II kifejezetten hatékalan
ddr2-vel, a kevésbé nagy nevű társaihoz képest. Sokkal magasabb pl. a latency. Ddr3-al is más, ott is talán van picike (nagyságrendekkel kevesebb) plusz Phenom II-nek, cserébe magasabb órajelre skálázás szép, lineáris és így könnyen pluszos a mutatvány. Megy Cr1 simán, 1T, stb. Láthatóan más célokat preferáltak a 2 imcnél. A kissebb típusok is javulnak Ddr3-al picit, de azoknál a kép sokkal közelebb áll Am2-höz, mint Am3-hoz.
FX-nél ez is kicsit felemás érzetűvé avanzsálódott aztán szintén. Az órajelek tovább nőttek, mármint a ram órajelek csak épp a skálázás nincs jelen... Cpuz képen jól néz ki. 
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Na ez az, hogy nekem a normálisabb 775-ös lapokban a legtöbb modul működik. Most van két Phenom cuccom (mind a kettő AM2 lapban), és ezekkel azok a modulok nem működnek normálisan, amik 775-tel igen.
OK, az egyik egy Asus M4A... lap, ami hivatalosan nem viszi a PhII 945-öt, de közösségi BIOS-sal igen, abban bármilyen 3db 2GB-os modulom ment, 4 nem
(És ezek ugyanolyan, minőségi cuccok.)
4GB modulokkal megy, de csak 667-enA másik egy (szintén nem jut eszembe) a NAS-omban, abban kétmagos 245-ös van, abban sem mennek a 800-as RAM modulok 800-on.
Na most ezek többféle Intel-es lapban mentek... Mindenféle 667-es 1GB-os , 512-es modulokkal keverve, ahogyan éppen volt
@Alpi. : A sok magnak máshol van előnye
De mindenesetre tényleg jó [ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
Alpi.
addikt
Kis "érdekesség" , hogy házon belül hol állt a Phenom II bizonyos felhasználások mellett.
Volt [Hwboton egy kis verseny] anno, Am3-as (valójában Am3 és Am3+) cpukkal lehetett indulni, az órajel max. 4303 Mhz lehetett, de gyakoraltilag más, komolyabb kikötés nem volt. Értem ez alatt a típusokat és a magszámot többek közt. Phenom II és FX "háziverseny" volt. Fx ugye 8 magig, Phenom II-esek max. 6 magig, 4303 Mhz-es plafonnal. Különböző vga benchmarkok voltak. Aquamark, 3D01 és 3DMark Vantage. Azon túl, hogy 3D benchmarkok mind, elég különböző konfigurációt, oprendszert és részben beállításokat igényelt mind. 3DMark Vantage nem utolsó sorban tartalmaz két darab Cpu tesztet is, ami a végső pontszámra hatással van, ugye ! Szerintetek a 3-ból hány első hely lett FX cpuval ? Na ezaz...
Persze ezt nem lehet egyáltalán semennyire általános felhasználás-ra vetítgetni, ez csak az adott keretek közt történt meg, de mindenképp elgondolkodtató.Vicc, hogy a cpu pontoknál azt a szinte láthatatlan kis többletet, amit a 8 magos FX-el össze lehetett kaparni, ami onnan nézve, hogy +2 mag előnyük van, vitathatóan említhető pluszként
, az fpseken el is bukta. Phenom II jobban kihajtotta a vgakat...[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Redneck
nagyúr
Nekem anno nem volt ilyen gondom, pedig több Athlon és Phenom rendszert raktam össze az évek során. Megnéztem hogy a lap támogatja e az adott modult, és kész. Amire oda kellett figyelni, az a lapok esetleges feszültség ejtése, és a CPU NB fesz, ha túlhúzott az ember.
Mondjuk hozzáteszem, mindig kiteket választottam vagy ugyanolyan modulokat vettem a meglévő mellé. Nem dzsunka memóriát kell venni és kész. XMP időzítések is mindig mentek, még 4 modullal is, pedig arra állítólag érzékeny volt a Phenom.
Én LGA 775-tel szívtam ezügyben, de jellemzően random párosított modulokkal, amik nem a legjobbak voltak.
Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.
-
Az biztos, hogy az utóbbi idők Intel hibáit ismerve azt kell mondjam, hogy az AMD csinált jobb procit, de nekem meg pont akkor nem volt Phenom, most meg van Core2 és Phenom is, és az AMD valami brutálisan hisztis a RAM-ra, a Core2 mellé meg akármit beteszek, az megy :S
" de mégsem tudom elfogadni, hogy mindenféle fostaliga kis program ott tartson babazsúrt a háttérben" ... hasonlóképp...Mutogatni való hater díszpinty
-
#31
Alpi.
addikt
GhostRider93
#22
Alpi.
addikt
válasz
GhostRider93
#22
üzenetére
Ezt maximálisan alá tudom írni ! 2c2t és a 2c4t közt oriási diffi van ! Bármilyen felhasználásnál. 2 szállal az os is sokkal vánszorgósabb, érezni, hogy néha várni kell egy-egy feladatnak, hogy oszoljon a sor előttük. A leg érdekesebb, hogy mindez egy 2 magos, de 4 szálas procival mennyire, szinte 100%-ban, eltűnik !
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
Netezés nem kötelezően jelenti azt, hogy Gb-os mennyiségben szívjuk át a fost és aztán mozgatjuk is a képernyőn kis flash animációk képében pl. Arra nem elég egy "retrobb" gép az tény. 1-2 Gb rammal, 2 magos, akár S939-es platformon is simán lehet netezni. Persze néha kis kompromisszummal ,ezt hülyeség lenne tagadni, de leginkább, nem is tudom, hogy mondjam, az optimalizáció az, ami lehetővé teszi. Szűrt mód. Sokszor a könnyem kicsordul, mikor látok képeket, hogy a böngésző 20+ Gb ramon üldögél... Nem is feltétlen a ram használat miatt, mert ha épp nem kell másnak, hát caccheljen, bár nem is tudom, mit kell tenni, hogy ennyit cache-elni tudjon, de képzeljük csak el, mi mennyiségű pudva zsinnyeghet abba a 20Gb-ba... Az azért szépen agyon tudja verni a jó, friss rendszer érzetet.
Emiatt kell olyan erős hw-eket tolni a piacra... Hogy atzán tele tudjuk tölteni xar-ral, de azért maradjon még hely. Ok, én is egy 8 magos Ryzennel tolom jelenleg, amire az égvilágon semmi szükségem nincs, de mégsem tudom elfogadni, hogy mindenféle fostaliga kis program ott tartson babazsúrt a háttérbe, pedig nem hiszem, hogy letérdelne. Lehet, túl öreg vagyok már és erősödnek az elvek mentén való döntések. https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
Jó cikk ! Szeretem a Phenom II-eseket ! Elég alulértékelt típus szerintem. Ha nem csúszik meg a megjelenése, lehet teljesen másképp emlékeznénk rá. 775 mellé érkezve tuti komolyabb renoméja lenne, de sajna 1156 - 1366 mellett nem sok babér termett már. Nem rossz cucc pedig, a konstrukció is egészen élhető, jó ötletekkel és az utódoknál több ponton is jobb működéssel... Ezt engedjük is el sztem.
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
carr
őstag
Tudom miről beszélsz.
2010től nyúztam egy phenom 2 555 BE (Asrock lapban @X4 lett, stabilan! )2018 ig, míg az AM4 megjelent. És a FAR CRY 4 (asszem) nem támogatta akkor a procit, én meg kardomba dőltem.
Jó írás lett! Köszi!360+Mindenkit szeress,ne sokban bízz,Ne bánts senkit,ellenséged inkább féljen,Minthogy legyőzd,barátodat szívedre rejtsd,Szidjanak hallgatásért,ne beszédért.
-
Mondjuk egymagossal már a lightosabb dekstop Linuxok sem olyan jók, bár maga az OS elcsattog, nem is lassan, de bármi olyan, amit általában csinálnak az emberek, arra már kevés (böngész, Youtube...)
Arra kevesen tartanak ilyet, hogy kis helyi alkalmazásokat futtasson, 24/7-es miniszervernek meg sokat fogyaszt. Egyedül olyankor jó, amikor valami olyat kell csinálni, amihez nem kell teljesítmény, de kell pl. soros port, PCI busz, ilyesmi, vagy olyan helyen van a gép, ahol hamar amortizálódik.Mutogatni való hater díszpinty
-
#26
Csupingo
veterán
Pécsi gyerek
#18
Csupingo
veterán
válasz
Pécsi gyerek
#18
üzenetére
Én régebben még i5 4570-es procival is futottam bele olyan jól összerakott weboldalakba, amik oldalanként megkínálták a procit olyan 10-15% -os terheléssel (PH-n is volt ilyen jól sikerült havazós vodkafon reklám, ha jól emlékszem). Ezekből 3-at megnyitva már belassult , érezhetően döcögött minden. A proci fűtött, a gyári intel hűtő meg süvített.
Sajnos ilyenek is vannak.
Még régebben, kedveskedni akartam egy ismerősömnek, gondoltam összerakok neki egy egy magos gépet ingyen, csak youtube-on történő zenei klipek nézéséhez. 10 perc próba után ment a kukába minden. Teljes képernyőn már nem lehetett semmit se nézni vele.[ Szerkesztve ]
Villám Shakesespeare... Főnök, ha zavarja a fogsora, vegye ki! (M-N)
-
peti_s
addikt
Tetszik a kifejezetten igényes, és hosszútávra tervező gép építés, érdekes a teszt, sosem volt ilyenem, de jó volt kicsit a régebbi idők vasát látni.
Én is 2 magon netezek főleg, X200-ról írom ezt a hozzászólást is.
720p-ig viszi a YouTube-ot, Facebook videót már csak 480p-ben.Az asztali Xeon E5430, egyre inkább arra fogok átállni.
üdv. peti_s
-
#23
Egon
nagyúr
GhostRider93
#22
Egon
nagyúr
válasz
GhostRider93
#22
üzenetére
Szerencsére nálunk a cégnél nem szórakoznak ilyenekkel, i5-nél gyengébb klienssel nem találkoztam.
Mondjuk tény, hogy szerver fronton már kevésbé rózsás a helyzet, és (egyelőre?) nem sikerült összerakatnom azt a laborgépet sem, amit speckó feladatoknál használnánk (és amibe i9, sok ram és 2 db felsőkategóriás vga kellene)."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
#22
GhostRider93
tag
GhostRider93
tag
Nekem a lapost egy i5 540M hajtja meg (2mag4szál) 2x2gb ddr2? 1066mhz-es ram kittel. Netezésre es tanulásra szoktam használni és a céges celeron N4000 procival és 4gb rammal szerelt gépnél sokkal de sokkal gyorsabb minden feladatban. Mind2 gépben ssd dolgozik hasonló teljesítménnyel. Hiába új és sokkal drágább a céges az N4000 egy hulladék. Kín szenvedés használni.
Javasoltam hogy a többi gépbe minimum egy i3 vagy r3 legyen és úgy is lett. Még hdd-vel is használhatóbbak. Vicces hogy forgalmaznak még 2 magos 2 szálas cpu val szerelt gépet mai napig. Ezeken meg a facebook is lassú a youtube meg csak a hardveres gyorsítás miatt működik elfogadhatóan.
R5 2600@4Ghz 80W , B450M Pro4, DDR4 16GB 3200MHz cl14 B-die, Hellhound 6700XT 12GB
-
#18
Pécsi gyerek
addikt
Pécsi gyerek
addikt
Én alap netezős konfignak mindent elfogadok,és normálisan működőnek ítélek,amiben van egy dupla magos proci(c2d,és attól felfelé),4 gb ram,meg egy 120-as ssd.
De ha nem a legújabb játékok a cél,akkor egy c2d e 8400+ hd 7770-en pl. nagyon jól eltud játszani az ember. (Tomb raider 2013,és hasonló játékok nagy élményt tudnak szerintem már adni)
Szóval nem kell még kukázni abszolút ezeket a régi vasakat.....[ Szerkesztve ]
Gigabyte b360 hd3+i5 8400+4×4 gb ddr4 2400 mhz+fsp 460 80+Gtx 1060 6 Gb +zalman z1 neo
-
Egon
nagyúr
Most vettem (pontosabban holnap intézem) a cégtől egy Fujitsu NUC-t, selejtezés volt, 2K-ért jutottam hozzá (licitálni kellett, én voltam a gyorsabb). Ha jól rémlik, i3 330M van benne, meg 4 GB RAM (háttértár nincs).
Nem tudom pontosan mire lesz/lehet elég, de ennyiért vétek lett volna ott hagyni."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
bossbob
tag
Én sem (még) bántam meg hogy nem váltam meg a procitól. IPC-ben amúgy valóban verik a core Quad-ok, meg fogyasztásban is, de még azért eldöcög mindkét platform.
A fafóliát meg tényleg csak hirtelen elhatározásból raktam rá és azóta nekem is nagyon megtetszett. Ahogy írtam, az anyós meg a feleségem is így sokkal könnybben elfogadják, hogy ott van egy gép az asztal alatt. Máskor ha volt ott egy asztali gép ahol most ez csücsül, mindig jöttek a megjegyzésekm hogy "minek az oda" meg "hogy néz ki". Kicsit úgy érzem mintha sakk-mattot adtam volna nekik ezzel a fóliával!
[ Szerkesztve ]
A magyarok postájától ments meg uram minket! (MPL kivétel ezalól, mivel az külön entitást képez)
-
T430 inkább csak 2 szál már, mint 4 a BIOS javításokkal, de azért egy Gmaps nem kihívás. Anyámnál a Core2-n sem akad semmi olyasmi, mint a Gmaps (az is 3GHz), csak lassúka. Ha akad, akkor az a háló miatt, mert a TVidanet nem túl gyors.
Az már szörnyűbb, hogy az 500-as Digón is akad a Gmaps, és látom, hogy forgalmaz közben...
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
Redneck
nagyúr
2016-ban adtam el nagyon olcsón, a Phenom 965-öt, egy Gigabyte 970-UD3 lappal, 8GB HyperX 1600 Mhz CL9-es Kittel, Hyper TX3 hűtővel. A srác a szüleinek vette, netezős gépnek. Ha utólag belegondolok fáj érte a szívem, bagóért ment el. Azóta is itt van a háza a ventikkel és a táppal, várja hogy rakjak bele valami konfigot.
Alapból gyenge volt egy szálon, illetve a minimum fps-ek nem voltak túl jók pár címben, de azért jókat játszottam vele, bár az enyém csak 3,8-on ment 2,6-os CPU NB-vel.Nem gondoltam volna hogy ilyet leírok egyszer, de a fa fóliás ház jó lett.
Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.
-
#8
#89309696
törölt tag
Krugszvele
#2
#89309696
törölt tag
válasz
Krugszvele
#2
üzenetére
Simán lehet netezni 4 mag alatt, de nem szélvész az biztos, ingerküszöb kérdése. Főleg a kattintás utáni betöltési idő dolgoztatja meg pár másodpercre a YT-ot, de az 1080p60 videók simán mennek, mivel az IGP gyorsítja onnan.
A Google maps, meg az Időképen a radarba belenagyítás az is kicsit döcögős, nem egy iPhone szmúszságával csinálja, de közel sem használhatatlan. Ma már az ingerküszöb is lejjebb csúszott, ha valami nem 90FPS/Hz simaságával folyik csak 80-nal akkor az akadozó fos, pedig nagyon nem így van.Volt ilyen PhII procim, X4 és X6 is, Core 2 Quad után inkább visszalépés volt, de nem voltak rosszak. Simán csak sokat zabálnak és döglik ki alóla minden, avulnak el az utasításkészletek stb.
[ Szerkesztve ]
-
#7
hunluki
senior tag
Krugszvele
#2
hunluki
senior tag
válasz
Krugszvele
#2
üzenetére
Cégtől lehetett venni i5 2400-as gépeket 4 giga rammal, HDD-vel géppark frissítés miatt. Kettőt sikerült beszerezni, azóta mindkettő napi használatban.
Egyik egy hackintosh, felküldve 8 giga ramra és egy badass GT710 (1 giga gddr3 ram), rendszernek SSD, adatoknak egy 500 gigás winyó. Édesanya tökéletes netezős gépe. A hangerő miatt passzív a VGA és a proci is kapott egy csendesebb hűtőt hogy ne a stock visítson.A másik szintén 8 giga ram, rendszernek ssd, adatoknak HDD és valami 2 gigás alsóközép radeon, nem tudom már pontosan a típusát, 5k hufért adta kollégám. Azon játszik 720p-s monitoron unokaöcsém, GTA V lazán hozza a 60 FPS-t rajta szépen kikísérletezett, főként high beállításokkal.
Amúgy tényleg vicces hogy régen "csak netezésre kell" volt a basic alap PC, ma már a FB és YT akadozik amikor egy crysis meg kényelmesen elcsorog ugynazon a konfigon.
-
#4
hcl
félisten
Krugszvele
#2
válasz
Krugszvele
#2
üzenetére
Nekem a Core2-es Lenovo T400-on nem gyorsan, de elfogadhatóan megy a fész-Gmail-stb. 4GB-al is elment, most 8 van benne, meg 16GB SSD.
Nyilván nem az az elsődleges gépem.
Persze nem Windows van rajta, bár azzal sem lenne használhatatlan.Mutogatni való hater díszpinty
-
#2
Krugszvele
senior tag
Krugszvele
senior tag
Ugyanott tartunk, mint tíz éve: akkor azt mondták, hogy "csak játékra kell" és ugye az a leghardverigényesebb, most azt mondják hogy csak "youtube" meg "facebook" és ez a kettő az internet legdurvábban hardverigényes weboldala.
Oké, ez a négymagos gép azért elviszi, de sajnos négymagos alá nem lehet menni. i5-2500 nál gyengébb gépet már nem lehet beadni még ilyen egyszerű, alap dolgokra sem.
Ez van, erre tart a világ, nem sírni kell rajta, csak jobb tisztában lenni vele.
-
Hogy mire elég? Nekem is egy PhII 945 a Vmware hostom, hasonlóan 8GB RAM-mal... Netezni meg bőven jó.
Jó hasznosítása a máködő alkatrészeknek egy ilyen eset, addig sem az e-hulladék mennyiségét növeljük...A ház kérdését én sem értem. Említett host egy borzalmas ronda Asus Vento V8 házban van,ami alapból elegáns, csak ebben több a nikotin, mint a műanyag (dohányosé volt). Mellette a Cooler Master házas NAS-om. Kaptam egy ezüst Codegen házat, egész jó állapotban (kb. mint az új, az elején van 2 kis festéklepattanás), mondom átpakolom a hostot. Asszony : neeee, nem tetszik az ezüst.
WTF.[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
, most meg időnk nincs nyomni a játékot 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
lo Mire képes még egy maradékokból összelegózott, több mint 10 éves processzorral ketyegő asztali gép?
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest