Új hozzászólás Aktív témák

• Alpi. addikt

  #43

  #42 hcl

  2020-12-10 11:43:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Alpi.

  addikt

  #42 hcl

  Biztos !
  Ja, 775-el én is láttam 1333+ ddr2-t. Bár ott is jól kell válogatni a komponenseket, hogy ilyesmit tudjon, de ja, ott simán elérhető.
  Nem lennék meglepve, ha Chuck Norris csinálta volna anno a ram órajel teszteket ide, Am2-höz !

• Alpi. addikt

  #41

  #40 hcl

  2020-12-10 10:30:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Alpi.

  addikt

  #40 hcl

  Mennyire bátor ram órajelek voltak feltüntetve egy-egy lap dobozán !
  ddr2 1333+ Giganal pl. Azért megkérdeztem volna, hogy "ezt ki írta ide ?!"
  "Dual Channel DDR2 1333+ for remarkable system performance"
  Akkor addig senki nem megy haza, amig be nem mutatják.

• Alpi. addikt

  #39

  #38 hcl

  2020-12-10 10:14:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Alpi.

  addikt

  #38 hcl

  Dfi -hez volt Am3 Phenom -ra hajtogatott bios. És pápámm, képes is voltam életembe először 1000 Mhz fölé menni komolyabban.
  Egyébként ddr2-nél itt ugye bejön a képbe az 1066-os opció, ami Am2-nél nincs. Ott 800 Mhz a max. Na, az az 1066 egy fillért nem ért kb. Egyedül ezzel a Dfi-vel, megfelelő bios-al láttam működni. 790X-ud3p -be még ment is, úgy értem indult, de a teljesítmény... pff...
  Mindig 800-as beállítás és bclk emeléssel toltam magasabbra a frekit, ha mindenképpen ilyen kombóval kellett dolgoznom. Szóval itt a biosok, lapok oldaláról is van egy jelentős szembeszél. Ha nem muszáj, nem erőltettem ezt a fajta együttálást.

• Alpi. addikt

  #37

  #36 Alpi.

  2020-12-10 09:20:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Alpi.

  addikt

  #36 Alpi.

  Egy dolog mondjuk beteg Phenom II + ddr2 -nél ! Azon rendesen befostam anno.
  Persze nem kell mondanom, volt vele kínlódás, mire hajlandó volt működést bemutatni, de aztán le is fagytam egy eredményen instant ! 5x ismételtem meg, mert nem hittem el, hogy jó a mérés ! Aida ram sávszél értékek !!! Remélem megtalálom.....
  meg is van.
  

• Alpi. addikt

  #36

  #35 hcl

  2020-12-10 09:11:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Alpi.

  addikt

  #35 hcl

  Részben bios oldali botladozás is lehet, de ami megint csak egy érdekes dolog Am3 (2+) családnál, hogy az Athlonok és Sempronok imc-je teljesen másképp megy ddr2-vel, mint a Phenom II-eseké. Phenom II kifejezetten hatékalan ddr2-vel, a kevésbé nagy nevű társaihoz képest. Sokkal magasabb pl. a latency. Ddr3-al is más, ott is talán van picike (nagyságrendekkel kevesebb) plusz Phenom II-nek, cserébe magasabb órajelre skálázás szép, lineáris és így könnyen pluszos a mutatvány. Megy Cr1 simán, 1T, stb. Láthatóan más célokat preferáltak a 2 imcnél. A kissebb típusok is javulnak Ddr3-al picit, de azoknál a kép sokkal közelebb áll Am2-höz, mint Am3-hoz.
  FX-nél ez is kicsit felemás érzetűvé avanzsálódott aztán szintén. Az órajelek tovább nőttek, mármint a ram órajelek csak épp a skálázás nincs jelen... Cpuz képen jól néz ki.

• Alpi. addikt

  #34

  #29 Alpi.

  2020-12-10 08:42:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Alpi.

  addikt

  #29 Alpi.

  Kis "érdekesség" , hogy házon belül hol állt a Phenom II bizonyos felhasználások mellett.
  Volt [Hwboton egy kis verseny] anno, Am3-as (valójában Am3 és Am3+) cpukkal lehetett indulni, az órajel max. 4303 Mhz lehetett, de gyakoraltilag más, komolyabb kikötés nem volt. Értem ez alatt a típusokat és a magszámot többek közt. Phenom II és FX "háziverseny" volt. Fx ugye 8 magig, Phenom II-esek max. 6 magig, 4303 Mhz-es plafonnal. Különböző vga benchmarkok voltak. Aquamark, 3D01 és 3DMark Vantage. Azon túl, hogy 3D benchmarkok mind, elég különböző konfigurációt, oprendszert és részben beállításokat igényelt mind. 3DMark Vantage nem utolsó sorban tartalmaz két darab Cpu tesztet is, ami a végső pontszámra hatással van, ugye ! Szerintetek a 3-ból hány első hely lett FX cpuval ? Na ezaz...
  Persze ezt nem lehet egyáltalán semennyire általános felhasználás-ra vetítgetni, ez csak az adott keretek közt történt meg, de mindenképp elgondolkodtató.

  Vicc, hogy a cpu pontoknál azt a szinte láthatatlan kis többletet, amit a 8 magos FX-el össze lehetett kaparni, ami onnan nézve, hogy +2 mag előnyük van, vitathatóan említhető pluszként , az fpseken el is bukta. Phenom II jobban kihajtotta a vgakat...

• Alpi. addikt

  #31

  #22 GhostRider93

  2020-12-09 22:16:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Alpi.

  addikt

  #22 GhostRider93

  Ezt maximálisan alá tudom írni ! 2c2t és a 2c4t közt oriási diffi van ! Bármilyen felhasználásnál. 2 szállal az os is sokkal vánszorgósabb, érezni, hogy néha várni kell egy-egy feladatnak, hogy oszoljon a sor előttük. A leg érdekesebb, hogy mindez egy 2 magos, de 4 szálas procival mennyire, szinte 100%-ban, eltűnik !

• Alpi. addikt

  #30 2020-12-09 22:12:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Alpi.

  addikt

  Netezés nem kötelezően jelenti azt, hogy Gb-os mennyiségben szívjuk át a fost és aztán mozgatjuk is a képernyőn kis flash animációk képében pl. Arra nem elég egy "retrobb" gép az tény. 1-2 Gb rammal, 2 magos, akár S939-es platformon is simán lehet netezni. Persze néha kis kompromisszummal ,ezt hülyeség lenne tagadni, de leginkább, nem is tudom, hogy mondjam, az optimalizáció az, ami lehetővé teszi. Szűrt mód. Sokszor a könnyem kicsordul, mikor látok képeket, hogy a böngésző 20+ Gb ramon üldögél... Nem is feltétlen a ram használat miatt, mert ha épp nem kell másnak, hát caccheljen, bár nem is tudom, mit kell tenni, hogy ennyit cache-elni tudjon, de képzeljük csak el, mi mennyiségű pudva zsinnyeghet abba a 20Gb-ba... Az azért szépen agyon tudja verni a jó, friss rendszer érzetet. Emiatt kell olyan erős hw-eket tolni a piacra... Hogy atzán tele tudjuk tölteni xar-ral, de azért maradjon még hely. Ok, én is egy 8 magos Ryzennel tolom jelenleg, amire az égvilágon semmi szükségem nincs, de mégsem tudom elfogadni, hogy mindenféle fostaliga kis program ott tartson babazsúrt a háttérbe, pedig nem hiszem, hogy letérdelne. Lehet, túl öreg vagyok már és erősödnek az elvek mentén való döntések.

• Alpi. addikt

  #29 2020-12-09 21:58:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Alpi.

  addikt

  Jó cikk ! Szeretem a Phenom II-eseket ! Elég alulértékelt típus szerintem. Ha nem csúszik meg a megjelenése, lehet teljesen másképp emlékeznénk rá. 775 mellé érkezve tuti komolyabb renoméja lenne, de sajna 1156 - 1366 mellett nem sok babér termett már. Nem rossz cucc pedig, a konstrukció is egészen élhető, jó ötletekkel és az utódoknál több ponton is jobb működéssel... Ezt engedjük is el sztem.
  

Új hozzászólás Aktív témák