Ba-rom-ság.
Nem szerintem, hanem a Btk szerint nem lopás.
Ha ellopok egy autót, akkor az veszteség: a tulaj nem tudja továbbadni, sem tovább használni. A szoftvert tetszőleges példányban sokszorosíthatják, ergo nincs (egyenes) összefüggés a jogosulatlan szoftverhasználat, és az értékesíthetőség között.
Max. elmaradt haszonról lehet beszélni, az meg nehéz ügy (ki tudja, hogy mennyi pénzt lenne hajlandó áldozni Pistike a feltörhetetlen játékért (mint ideális állapot)? Illetve a kisdiák a többmillió forint értékű szoftverrel címú történet esetén nyilvánvalóan nem lehet teljes mértékben elmaradt haszonról beszélni ("csak" illegális használatról).
A kocsi "kölcsönvétele" sem túl jó példa: ilyen esetben nyilvánvalóan amortizálódik az autód (ami nem mondható el a szoftverről).
A párhuzamok max. a szoftvert feltörő, illetve nagyban terjesztő rétegre húzhatók rá.

Szerk.: ha már példálózunk. Adott egy mozielőadás. 100 fős nézőtér, 90 eladott jegy. Pistike szeretné megnézni az előadást, de nincs pénze (vagy nem akaja jegyre költeni). Az első verzióban belóg a nézőtérre, és megnézi a filmet. A második verzióban ellop egy jegyet a pénztárból, és azzal megy be. Mi a különbség? A második verzióban pénztárhiány keletkezik, amiért megbasszák a pénztárost (minden más ugyanaz). Az első verzióban érte kár a mozit? Sztem nem: a filmet mindenképpen levetítik, az állandó költségek nem változnak attól, hogy Pistike is ott ül a nézőtéren (illetve csak nem szignifikáns mértékben: pl. lehet hogy a légkondi picit többet megy, stb.). Elmaradt haszon? Igen. Illetve talán: mert ha Pistike (miután azt látja, hogy nem bír belógni), inkább sarkon fordul, és a pénzéből fagyit vesz, akkor még az sem...
Ennyi a különbség a lopás és a warez között...

[ Szerkesztve ]

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)