2. Fórumok
  3. LOGOUT reakciók
  4. Tönk szélén az IMF
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #15 finest addikt bandiras2 #14
    Új Válasz #15
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    finest

    addikt

    válasz bandiras2 #14 üzenetére

    Értettem én, nem rád céloztam, hanem arra, h én Tomcat írásait nem tartom kellően objektív forrásnak, meg azt, h ezt a topikot nem a magyar belpolitika kérdéseinek taglalására nyitottam. Gyere a poltopikba Tomcatről beszélni! -Már csak azért is, mert én keveset tudok Tomcatről, a poltopikban viszont sokan vannak, akik nálamnál ezerszer pontosabb információkkal rendelkeznek róla, meg engem nem is igen érdekel, amit csinál vagy nem csinál.

  • #13 finest addikt bandiras2 #12
    Új Válasz #13
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    finest

    addikt

    válasz bandiras2 #12 üzenetére

    [link] Még keresni is lehet benne. Szeretném viszont megint felhívni a figyelmedet arra, h nem minden zsidó cionista. Valójában csak egy töredékük, akik az USA-ban a neokon néven futnak, vagy azokat futtatják, azoka zsidók, akiket Tomcat kritizál. Én pont azért csömörlöttem meg Tomcat-től és pl. a kurucinfótól, mert folyton általánosít. És a zsidókat mindig mint etnikumot teszi mindenért felelőssé. Erről pedig szó sincs, talán pont az általam fordított cikkek bizonyítják a legjobban, h a washingtoni zsidók nagyrésze ellenzi az iraki háborút és nem ért egyet a zsidó lobbikrácia módszereivel.
    Ezen túlmenően leírnám mégegyszer, h nem akarok a blogban magyar vonatkozásokkal foglalkozni, ezek világpolitikai cikkek, a továbbiakban Tomcat és társai vonatkozásában érdeklődj a PH!olitika topikban: [link]!

    [Szerkesztve]

  • #5 Tithian őstag bandiras2 #1
    Új Válasz #5
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Tithian

    őstag

    válasz bandiras2 #1 üzenetére

    Az ENSZ egyik legszégyenteljesebb pillanatában tette a cionizmus fogalmát egyenlővé a rasszizmussal és a faji megkülönböztetéssel, ám ezt nem gazdasági okokból vonták vissza, hanem azért, mert az álláspont szalonképtelen, nem vállalható. A nyugati világ akkor sem fogadta ezt el. Abban az időszakban történtek botrányos dolgok az ENSZ háza táján (pl. Idi Amin Dala ugandai diktátor kezelése).
    A cionizmus fogalmáról a wikipédián is egész tűrhető összefoglaló olvasható. Nem kell nagy dolgokra gondolni, a cionizmus egyfajta nacionalizmus, egy vállalható elképzelés.

    Az IMF-et sok kritika érte, nem gondolom, hogy napjainkban az elmúlás fenyegetné, bár sokak szerint az egész Bretton-Woods-i intézményrendszer átgondolásra vagy cserére szorul. Hosszútávon ez valószínűleg így is van.
    A fejlődő államok számára számos rossz megoldást is kínált, a leglátványosabb fejlődést pedig talán azon államok érték el, melyekben az állam legalább bizonyos kulcsfontosságú területeken magánál tartotta a döntési jogot, s erős szociális hálót tartott fenn, melyre támaszkodva sikeres vállalkozásokat indíthattak a polgárok (jó példa Tajvan, ahol ugyan csak minden nyolcadik-kilencedik próbálkozás sikerült, de az állampolgár tudott takarékoskodni, s újra nekirugaszkodni a feladatnak). Az export-orientált gazdaság kialakítása azonban nagyon is hasznos tudott lenni bizonyos államok számára, bár ez nem csak az IMF-en múlott...
    Egy szó mint száz: nem gondolom, hogy a jelenlegi nemetközi gazdasági intézményrendszer hosszú távon ebben a formában tartható, de ahhoz elég rugalmas, hogy egy ''darabig'' még velünk maradjon.

  • #4 finest addikt bandiras2 #3
    Új Válasz #4
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    finest

    addikt

    válasz bandiras2 #3 üzenetére

    Te, itt nincs szó semmiféle zsidózásról, se Tomcatről. Egyátalán nem kényes a téma, te teszed azzá, hogy összemosod a magyar szlsőségeseket ezzel. Ha elolvastad volna a blog bevezetőjét, tudnád, h undorodom a magyar belpolitikától és nem szándékozom a cikkek kapcsán ilyen párhuzamokkal foglalkozni.
    Ha nekem kellene a magyar politka és a cikk kapcsán párhuzamot vonnom, én a szerkezeti reformokat emelném ki, amelyek nálunk is lezajlottak, zajlanak folyamatosan.
    A bombagyáros marhaságtól elment a kedvem miután elolvastam a felvezető szöveget, miszerint terjesszem mint niggerek az AIDS-et, ennél szinvonalasabb megnyilvánulásokról van itt szó általában. És nem is hiszem ezek után, h újat tudnának mutatni nekem. A vélemélnyemet meg már megalkottam ócska sztereotípiák nélkül is.
    Ezzel a bloggal az a célom, h pont az ilyen mérhetetlen buta, sztereotípiákra, előítéletekre, klisékre épülő, magyar belpolitikától eltérően, egy másik értelmes, intelligens lehetőséget mutassak a politizálásra.
    Marhára unom a belső ellenségkép állandó felélesztését, a jobboldalon (pl.: kurucinfó) aki rossz, az minimum zsidó, nemzetáruló. A kormány oldalról is folyton az oszd meg és uralkodj politikája ömlik, hetente másik társadalmi réteget célozva meg, szembefordítva őket egymással (gyógyszerészek, orvosok, tanárok, rendőrök, buszvezetők stb.) Szóval mindig van kire haragúdni, arra persze senki sem akar rájönni, h közös összefogásra lenen szükség. Mit lehet tenni? Írom ezt a blogot.

  • #2 finest addikt bandiras2 #1
    Új Válasz #2
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    finest

    addikt

    válasz bandiras2 #1 üzenetére

    Őket sok baloldali is szokta szidni, így például a cikk írói, akik eltökélten baloldaliak, ráadásul zsidók - zsidó származásúak is, ahogy a blog cikkírói közül eddig aszem mindenki az is volt. Nézd csak meg a neveket Pl.: Weissbrot, Weissmann etc. Amúgy Chomsky is zsidó származású felerészt. És akkor mi van?
    És igen, igazad van, h ez a cikkek -bár a több is - Amerika és globalizmus ellenességük miatt akár a kurucinfó külpolitika rovatába is beleférnének. Jót röhögnék, ha egyszer egy zsidó antiglobalista cikkét jelentetnék meg. Micsoda ambivalens érzést kelthet egy ifjú nacionalistában egy zsidó antiglobalista!? Hát igen, az élet nem fekete-fehér. Chavezt szokták isteníteni, ez jól meg is szokott lepni, de nekik mindenki szövetséges, aki nem ellenség. Ez éppen olyan hülye gondolkodásmód, mint amit Bush is hirdet (lásd: előző cikk).

    A kérdésedre: a fasizmus mindig valamilyen felsőbbrendűséget hirdet (lehet etnikai, kultúrális, vallási) és elnyom minden másirányú, beállítottságú tábort. Ilyen alapon a kommunista diktatúrákat is nevezhetjük fasisztának, nem csak a jobboldaliakat. Így a fasizmus és az antifasizmus sem zárja ki az anticionizmust. Sőt, ha megnézed mit csinál Izrael Palesztínában, akkor akár arra a következtetésre is juthatnánk, h fasiszta módszereket használnak. Ennek olvasatában az antifasizmus és anticionizmus jól összeegyeztethető egymással.

    A Zmag.org -on sok cikk foglalkozik a Közel-Kelettel, Izraellel, Palesztínával, Gázával, ha tudsz angolul, nézegesd meg őket. Egyszer talán fordítok egyet ide is közülök.

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés