- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- bb0t: A könyvelő szakma halott?
- Geri Bátyó: B550 szűk keresztmetszet, de mi és miért?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Gurulunk, WAZE?!
- sziku69: Szólánc.
- hcl: Kelj fel komám, ne aludjál
Új hozzászólás Aktív témák
-
#14399
Soak
veterán
PumpkinSeed
#14398
Soak
veterán
válasz
PumpkinSeed
#14398
üzenetére
De ezt kellene latnod mivel az elsoket nem konkatenalod. Miben fejlesztesz, hogy nem tunik fel a mas szin?
-
#14398
PumpkinSeed
addikt
PumpkinSeed
addikt
Lenne egy kérdésem, lehet én vagyok a beton hülye, de nem látnék problémát.
echo 'isset($abroncs): '.isset($abroncs).'</br>';
echo 'isset($fos): '.isset($abroncs).'</br>';
echo 'empty($abroncs): '.empty($abroncs).'</br>';
echo 'empty($fos): '.empty($abroncs).'</br>';Ez a sorok így jelennek meg nálam, mikor nem ezt kellene látnom:
isset($abroncs): 1
isset($fos): 1
empty($abroncs):
empty($fos): -
#14397
Sk8erPeter
nagyúr
Speeedfire
#14396
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Speeedfire
#14396
üzenetére
A SoapUI az tudtommal inkább tesztelgetésre való, de arra nagyon jó. Gyorsan tudod csekkolni, ha valami a válaszban rossz. Szóval azt nem is tudnád használni élesben.
"Anno párszor belémrúgtak (nem modik, hanem júzerek), mert több hsz-t írtam, holott azok válaszok voltak adott hsz-ekre."
Ez ilyen begyöpösödött gyökérség miatt van, és pont azért, mert néhány moderátor szintén begyöpösödött hülyeségek miatt elkezdte cseszegetni az embereket, aztán belénevelték a júzerekbe is ezt az idióta szokást, hogy nyomorgassák egy hsz.-be is a több embernek szóló, akár teljesen független hsz.-t. Baromság. Mintha az adatbázis nem bírná el a több bejegyzést. Vagy mintha az a pár plusz pixel annyira zavaró lenne, amit egy külön megírt hsz. hozzátesz még. Vagy mintha lenne bármi haszna is annak, hogy egy hsz.-be van nyomorítva több embernek szóló válasz is, amikor annak az előzménye pont, hogy kényelmetlenül visszakereshető, hacsak a júzer be nem linkeli, mire válaszol, akkor "kézzel" kell kotorászni utána. Nagyon remélem, hogy idővel leszoknak erről a hülyeségről a Prohardver moderátorai, hogy ilyenek miatt izélgessék az embert, mert csak az jön le belőle, hogy valaki hirtelen nagyon élvezi a hatalmát, máskülönben az ilyeneknek semmi haszna nincs.
Annak amúgy örülök, hogy nem csak én látom így. -
#14396
Speeedfire
félisten
Sk8erPeter
#14395
Speeedfire
félisten
válasz
Sk8erPeter
#14395
üzenetére
Hát, akkor egyelőre marad a beépített. Max ha valami nagyon nem akar menni, akkor utána nézek még pár soap lib-nek. Ezt a sopaui-t láttam még pár helyen, de ez meg nem lib, hanem app. Azt meg nem akarok.
Nekem is mindig ez az alapelv jut eszembe.
Anno párszor belémrúgtak (nem modik, hanem júzerek), mert több hsz-t írtam, holott azok válaszok voltak adott hsz-ekre.
Pár sor tényleg oké, hogy egyben legyen, de akkor is legalább valami gomb lenne, amivel ezt meg lehet tenni. -
#14395
Sk8erPeter
nagyúr
Speeedfire
#14393
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Speeedfire
#14393
üzenetére
Akkor tudnám megmondani, mennyivel tud többet, ha ismerném a "beépített" megoldást.
Amikor SOAP-os kommunikációról volt szó egy feladatnál, akkor eleve a NuSOAP-pal kezdtem neki, mert több helyen azt láttam, hogy ajánlják (nem pedig a beépítettet). Egyébként közel sem mondanám olyan hú de jónak a NuSOAP-ot sem, legalábbis amikor én használtam, akkor valami botrányosan gyér volt a dokumentációja, a kódját kellett böngésznem és értelmeznem ahhoz, hogy rájöjjek néhány komplexebb dolog működésére (meg a kódban látható kommenteket olvasgattam), mondjuk volt ott mindenféle típus, egy C#-os kliensalkalmazásnak akartam szolgáltatni adatokat PHP-alapú WSDL-generálással (szóval az Apache-webszerver PHP-val volt a SOAP-szerver is). Ez úgy másfél-két éve volt, hogy azóta milyen a doksi, meg egyebek, fogalmam sincs."Főleg, hogy sokan visítanak, ha több hsz-t ír valaki. Holott az lenne a normális, amikor külön vannak az adott hsz-re való reagálások."
Pontosan. Engem is cseszegetett már modi emiatt, de engem nem érdekel, nem fogom ezért egybehányni a több embernek szánt hsz.-eket. Volt erről beszélgetés a házigazdák által is követett "Javítsuk a Prohardvert!"-topicban is, ott is kifejtettem az álláspontomat, többek közt azt, hogy az alapelvek pont azt mondják ki, hogy:
"Ha 5 percen belül eszedbe jut még valami a hozzászólásod után, akkor használd a (Szerkesztés) gombot, ezzel szerkeszteni tudod az aktuális hozzászólásodat.
Egy hozzászólásra mindig a Válasz linkkel írj, hogy mindenki láthassa mire és kinek válaszoltál. Ha 1-2 szavas választ szeretnél adni több hozzászólásra is, akkor próbáld meg egy hozzászólásba összegyűjteni a mondanivalódat."
Kiemelés tőlem, ebből látható, hogy a moderátorok önkényesen sokszor az alapelvekkel ellentétesen cseszegetik a júzereket. Mivel ebből az következik, hogy az alapelvek szerint is az a követendő, hogy látható legyen minden hsz.-nél pontosan annak előzménye, és csak abban az esetben kell egyetlen hsz.-be sűríteni, amit írsz, amennyiben az csupán 1-2 szavas válasz.
Szóval nyugodtan írhatunk külön-külön mindenkinek az alapelvek szerint, őstag rang fölött pedig ugyan ne akarjon már senki se vádolni bárkit, hogy hsz.-eket akar gyűjteni.
Remélem, ezt egy moderátor is olvassa.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#14394
fordfairlane
veterán
Sk8erPeter
#14390
fordfairlane
veterán
válasz
Sk8erPeter
#14390
üzenetére
Annyit azért hozzátennék, hogy még nem csináltam WSDL nélküli Soapot eddig, és a soapCall-t sem használtam. Én is a manualban olvastam.
-
#14393
Speeedfire
félisten
Sk8erPeter
#14390
Speeedfire
félisten
válasz
Sk8erPeter
#14390
üzenetére
Ahh, valóban.
Exception-van, try{} cathc{} van. Amit tudok mindent elkapok, de nem túl beszédes.
Milyen ez a nusoap? Mivel tud többet? Nekem csak kliens kellene.
fordfairlane: Jogos.
trisztan94: Őstagtól felfelé, mindenkinek van ilyen funkció. Csak kevesen használják.
Amúgy, jobb egér az avataron -> kép url-jének másolása -> szerkesztőben kép beillesztése, megadod az url-t és kész.
Mondjuk nem tudom miért nincs ilyen kombó válasz gomb, mint a legtöbb fórumban. Főleg, hogy sokan visítanak, ha több hsz-t ír valaki. Holott az lenne a normális, amikor külön vannak az adott hsz-re való reagálások. -
#14392
trisztan94
őstag
Speeedfire
#14389
trisztan94
őstag
válasz
Speeedfire
#14389
üzenetére
Hogy csinalod azt, hogy akinek valaszolsz meg egy hsz.-ben, annak az avatar-ja ott legyen?
valami bongeszo plugin, vagy mindig beilleszted a kepek linkjet? -
#14391
fordfairlane
veterán
Speeedfire
#14389
fordfairlane
veterán
válasz
Speeedfire
#14389
üzenetére
Elképzelhető, hogy a soapCall-t lehet használni ebben az esetben is, csak épp nem látom semmiféle előnyét.
-
#14390
Sk8erPeter
nagyúr
Speeedfire
#14389
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Speeedfire
#14389
üzenetére
"Ez jó tudni, én úgy értelmeztem a php oldaláról, hogy ez opcionális. Vagy a $client->__soapcall('funkcio_neve') vagy $client->funkcio()."
Ezt írja:
http://www.php.net/manual/en/soapclient.soapcall.php
"Usually, in WSDL mode, SOAP functions can be called as methods of the SoapClient object. This method is useful in non-WSDL mode when soapaction is unknown, uri differs from the default or when sending and/or receiving SOAP Headers."
Ez alátámasztja, amit fordfairlane írt.
Amúgy exceptionök dobálását érdemes engedélyezni (konstruktorban), és persze elkapni és kezelni, meg naplózni/fejlesztés során akár kiíratni is.
Én eddig a NuSOAP-ot használtam, szóval erről csak a doksiból tudok nyilatkozni. -
#14389
Speeedfire
félisten
Sk8erPeter
#14387
Speeedfire
félisten
válasz
Sk8erPeter
#14387
üzenetére
A kimeneti xml-t nem tudtam még elkapni, előtte elhasal.
Pedig elvileg a __getLastRequest() visszaadná. Neten én is boom-ról olvastam, meg a white space-kről.
fordfairlane: Ez jó tudni, én úgy értelmeztem a php oldaláról, hogy ez opcionális. Vagy a $client->__soapcall('funkcio_neve') vagy $client->funkcio().
-
#14388
fordfairlane
veterán
Speeedfire
#14386
fordfairlane
veterán
válasz
Speeedfire
#14386
üzenetére
soapCall WSDL nélküli üzemmódhoz kell.
-
#14387
Sk8erPeter
nagyúr
Speeedfire
#14385
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Speeedfire
#14385
üzenetére
Hát nem látjuk a generált XML-doksit, de valszeg nem parse-olható, mert mondjuk rosszul strukturált, vagy UTF-8 fájl BOM-mal az elején, vagy valami hasonló para. Legalábbis ennyi alapján.
-
#14386
Speeedfire
félisten
Speeedfire
#14385
Speeedfire
félisten
válasz
Speeedfire
#14385
üzenetére
Átírtam a függvény hívást, natívra és most meg megy...
példa:
$client->____soapCall('fukcio');
$client->funkcio(); -
#14385
Speeedfire
félisten
Sk8erPeter
#14384
Speeedfire
félisten
válasz
Sk8erPeter
#14384
üzenetére
Nem megoldható sajnos. Részletekbe nem mennék bele.
Más: Hülye soap-al küzdök, amint kijavítok valamit megint előjön egy másik "bug".
Konkrétan egy sima adathalmazt szeretnék elküldeni, de ezt írja ki rá:
looks like we got no XML document$wsdl = '192.168.0.1?wsdl';
$client = new SoapClient($wsdl);
$parameter = array(
//'soap_version'=>SOAP_1_2,
'exceptions'=>0,
'trace'=>1,
'encoding'=>'UTF-8',
'cache_wsdl'=>WSDL_CACHE_NONE
);
$data = array(
'valami'=>3,
'masik'=>'egy egyszerű szting'
);
//var_dump($client->__getFunctions());
//var_dump($client->__getTypes());
$result = $client->__soapCall("SendEtsiMessage", $data, $parameter);
var_dump($result);Ahogy nézem neten, valami xml hiba. Rosszul küldi el az xml-t, emiatt nem megfelelő a soap-nak.
Valaki találkozott már ezzel? Megoldást még nem találtam rá.
-
#14384
Sk8erPeter
nagyúr
Speeedfire
#14376
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Speeedfire
#14376
üzenetére
"Valami miatt nem megy a htaccess"
Ez saját szerver?
Mert akkor át tudod állítani, gondolom azért nem megy, mert az AllowOverride None-ra van állítva:
http://httpd.apache.org/docs/2.2/mod/core.html#allowoverride"When this directive is set to None, then .htaccess files are completely ignored. In this case, the server will not even attempt to read .htaccess files in the filesystem."
-
#14383
Sk8erPeter
nagyúr
Louro
#14380
Sk8erPeter
nagyúr
"XML-ben kapom vissza a választ"
DOMDocument
http://php.net/manual/en/class.domdocument.php"Represents an entire HTML or XML document; serves as the root of the document tree."
SimpleXML
http://php.net/manual/en/book.simplexml.phpSzerk.:
Ja, hoppá, most látom, hogy az előttem belinkelt ibm.com-os cikkben pont ezeket tárgyalják ki elég jól.(#14378) Petyyyyy
A körforma eleve elég problémás. Szerintem ezt csak valami egymás fölé való helyezős trükközéssel lehetne megoldani, most hirtelen nem tudom, hogyan, vagy pedig valami JavaScript-library segítségével.
Javaslom, kérdezd meg a Weblapkészítés topicban is, hátha tudnak rá mondani valamit, főleg, hogy ez már nagyon nem PHP-s témakör. Habár az is igaz, hogy lehet, hogy PHP-ban is van megoldás rá.
Esetleg ha tudsz angolul, még Stack Overflow-n is megkérdezhetnéd, belinkelve az eddigi megoldást, ott egész biztosan tudnak mondani valami frankót. -
Louro
őstag
Sziasztok!
Egy olyan kérdéssel fordulnék hozzátok, hogy adott egy űrlap. Azt POST-tal elküldöm XML-ben egy másik címre, ahol egy API feldolgozza, majd XML-ben kapom vissza a választ, hogy van e hiba vagy minden rendben volt.
Az a problémám, hogy XML-ben nem vagyok jártas, de az XML küldés megvan, csak azt nem találom sehol egyértelműen leírva, hogy a kapott adatot hogyan tudnám feldolgozni? Van valami xml_get_response függvény? Tudom, hogy van elmaradásom, nem is kevés, de hátha nem magasiskola ez.
(Hogy mihez kell? Az angoltanáromnak van egy oldala. Kapcsolatban van másokkal, akiknél van affiliate program és ha a tanáromon keresztül regisztrálnak, akkor ő (is) jól jár. Űrlap kész, feldolgozás, küldés működik, de nem tudom, hogy hogyan tudnék hozzányúlni a kapott adathoz.)
-
#14378
Petyyyyy
addikt
Sk8erPeter
#14346
Petyyyyy
addikt
válasz
Sk8erPeter
#14346
üzenetére
Megnéztem és remekül műxik! Sikerült megoldanom, hogy kattintásra történjen az elmosódás és az egérmutató pozícióját is kinyertem kattintáskor. Már csak azt szeretném megkérdezni lehet-e szabályozni, hogy az effekt - blur - ne az egész képen érvényesüljön, hanem csak pl. egy 20 px körben?
-
#14377
fordfairlane
veterán
Speeedfire
#14376
fordfairlane
veterán
válasz
Speeedfire
#14376
üzenetére
Ha már minden PHP projekted utf-8 alapú, akkor kényelmesebb átírni a php.ini-ben a default_charset-et, feltéve persze, ha megoldható az adott hosting körülmények közt.
Ha PHP fájlokról van szó, és a default_charset a php.ini-ben be van állítva valamire, akkor a htaccess nem nagyon hajlandó működni ebben a formában, mert nem az Apache-t kell átállítani, hogy más fejlécet küldjön ki alapból, hanem a mod_php modult.
-
#14376
Speeedfire
félisten
fordfairlane
#14374
Speeedfire
félisten
válasz
fordfairlane
#14374
üzenetére
Elég volt a header úgy néz ki.
Sk8erPeter: Valami miatt nem megy a htaccess, ahol most próbálom. Így kerülőutakat kell használni.
Alapból én is azt szoktam használni, amit linkeltél. -
#14375
Sk8erPeter
nagyúr
Speeedfire
#14373
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Speeedfire
#14373
üzenetére
Elvileg ennyi beállítani Apache-ban az alapértelmezett karakterkészletet UTF-8-ra (httpd.conf):
AddDefaultCharset utf-8
.htaccess fájlba berakva is működik (lásd "Context: server config, virtual host, directory, .htaccess")
-
#14374
fordfairlane
veterán
Speeedfire
#14373
fordfairlane
veterán
válasz
Speeedfire
#14373
üzenetére
A meta tag nem működik, ha a webszerver default fejlécet küld ki, és az karakterkódolási beállítást is tartalmaz. PHP-ban a headerrel le tudod ezt cserélni. Ha ez nem lehetséges, akkor kapásból nem jut eszembe, hogy ez az Apache vagy a php modul hatáskörébe tartozik, de valahol be lehet állítani valamelyik configban.
-
#14373
Speeedfire
félisten
Speeedfire
félisten
Ha valami miatt az apache-ot nem tudom beállítani, akkor hogy tudom a weblapot rábírni az utf-ra?
A meta tag-ben benne van az utf8.Ennyi elég lenne?
header('Content-Type: text/html; charset=utf-8'); -
#14371
mobal
nagyúr
Sk8erPeter
#14370
válasz
Sk8erPeter
#14370
üzenetére
Aláírás!
A vesszőnek pedig igen egyszerű az oka, jobban tetszik!
mobal;
-
#14370
Sk8erPeter
nagyúr
Peter Kiss
#14365
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Peter Kiss
#14365
üzenetére
+ (#14363) trisztan94 :
úgy vélem, gonoszak vagytok.
(#14369) mobal :
és minek, vagy ha már így van, minek a vessző a végére? -
#14369
mobal
nagyúr
trisztan94
#14367
válasz
trisztan94
#14367
üzenetére
Odaírom kézzel. Bár szerintem valami bővítménnyel könnyen be lehetne "szúrni" a végén.
mobal,
-
#14368
DS39
nagyúr
trisztan94
#14367
DS39
nagyúr
válasz
trisztan94
#14367
üzenetére
mobil nézetben is látszik, szóval odaírja.
(mobil nézetben nem látszik az aláírás) -
mutyi
senior tag
Adott egy weboldal, ahova fel lehet tölteni új albumokat, amelyekbe képeket tölt fel a tulaj.
A feltöltött képeknél 3 méretben történik a képek elhelyezése.
Tudomásom szerint, ha kitörölnénk egy mappát, ez esetben képekkel együtt, akkor az csak látszólagosan törlődik, de a 3 mappában, ahol a képek különböző méret változatai vannak, azok nem fognak törlődni.Erre php-ban milyen módszert,megoldást lehet kitalálni?
-
lali1969
csendes tag
Hali!
Írnom kellene egy hírlevél küldő programot.
És az lenne a feladatom, hogy amikor megnézik a hírlevelet, akkor az sql DB.-be bekerüljön.
Erre a a <img> tag scr atritumát akarom használni, egy olyan php file-t meghívni ami lefuttat egy kódot, ami után a kép filet (jpg-t) jelenít meg.<img src="http://valami.hu/hirlevel/image.php?id=1001" >
EZ EDDIG RENDBEN IS VAN, DE MÁR NEM TUDOM MIT KELLENE A PHP KÓDBA ÍRNOM, HOGY A HÍRLEVÉLBE MEGJELENJEN A KÉP IS.
Előre is köszi.
-
#14360
Sk8erPeter
nagyúr
Lacces
#14359
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Lacces
#14359
üzenetére
Hát akkor valamit nagyon félreértesz a webszerverhez érkező kérések kiszolgálásában, meg abban, hogy a SAJÁT WEBALKALMAZÁSOD milyen kimenetet generál...
A saját webalkalmazásod olyan kimenetet generál, amilyet mondasz neki, hogy generáljon (meg nyilván amire képes). Elvárnád a webszerveredtől (!), hogy a kiszolgálás során, még a kliensnek való elküldés előtt parse-olja az egész HTML-kimenetet, vizsgálja meg, szerepel-e benne olyan URL, amit te át szeretnél írni, majd szépen az összes ilyet írja felül, és csak utána adja oda a kliensnek a HTML-kimenetet?
Hát ez így elég vad lenne, és főleg totálisan értelmetlen, amikor a HTML-kimenetedet NEKED kell módosítanod, generálnod úgy, hogy az úgy nézzen ki, ahogy akarod.
A RewriteRule szerepe elég "egyszerű": kliens szól, hogy szeretné az ezen az URL-en lévő tartalmat megkapni, a webszervered pedig ezt a kérést megkapja, eldönti, mit kell ezzel az URL-lel csinálni, mindezt az alapértelmezett webszerver-beállítások vagy a .htaccess/web.config/egyéb felülbírálások alapján, és ha olyan URL-t talál, amit át kell írni, akkor átírja arra, és kiszolgálja az ott lévő tartalmat. Így fordulhat elő az, hogy megadhatsz egy olyan URL-t, ami "mögött" ténylegesen, fizikailag nincs fájl, de a webszervered elintézi, hogy a kérésed végül ráfusson egy fájlra, amiben pedig eldöntöd, hogy ettől függően milyen tartalmat szolgálsz ki.Így működik a Prohardver fóruma is: pl. a
http://prohardver.hu/tema/php_kerdesek_2/hsz_14201-14400.html
cím mögött nyilván nincs fájl, hanem a webszerver "futtatja rá" valamilyen fizikailag is létező fájlra ezt a kérést, például a háttérben lesz valami ilyesmi (fogalmam sincs az igazi megvalósításról, úgyhogy csak példa):
http://prohardver.hu/index.php?q=tema/php_kerdesek_2/hsz_14201-14400.html
VAGY
http://prohardver.hu/index.php?q=tema&topic_name=php_kerdesek_2&from=14201&to=14400
VAGY
...............
(számtalan példa lehetne még)
aztán ennek feldolgozása szerveroldali kóddal...
Remélem, így már tisztább."Erre kaphatnék egy példát? Ezt hogyan lehetne másképp átírni?"
Nem Te készíted az adott oldalt, amit kiszolgálsz? Csak mert erről sem írtál semmit...
Amire gondoltam:
van egy linked, például:
<a href="web/oldal1.php">asd</a>
szépen átírod a kódodban kis kezeddel úgy, hogy helyette inkább ezt generálja:
<a href="oldal1.php">asd</a>
... vágod... -
#14359
Lacces
őstag
Sk8erPeter
#14358
Lacces
őstag
válasz
Sk8erPeter
#14358
üzenetére
Áh, pedig én azt hittem ez erre való.
Miért nem írod át a linkek href attribútumában megjelenő URL-t? - Erre kaphatnék egy példát? Ezt hogyan lehetne másképp átírni? -
#14358
Sk8erPeter
nagyúr
Lacces
#14357
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Lacces
#14357
üzenetére
"De ha a basic-2/index.php-ban van egy link, ami az oldal1-re mutat, rá kattintok, és akkor már ez jön elő a címsorba:
localhost/basic-2/web/oldal1.php
"Ha a link valóban a localhost/basic-2/web/oldal1.php címre mutat, akkor mégis minek kéne előjönnie a böngésző címsorában?
Miért nem írod át a linkek href attribútumában megjelenő URL-t? Aztán ha a megfelelő címre mutató átírás RewriteRule-lal helyesen működik, akkor nincsen gond...
Igazából ezért nem értem a problémát.A RewriteRule nem arra való, hogy az általad generált akármilyen HTML-kimenetnek a linkjeit egyenként átvizsgálja, és azokat is szépen átírja, érdekes is lenne...
"Jólvan, a képet nem jelenít meg"
Ne szórakozzá' már még jó, hogy nem jeleníti meg innen, mivel itt egy komplett oldalnak a linkjét raktad be az <img> tag src-jébe, ahelyett, hogy a képre jobb klikkeltél volna, és "Open image in new tab" (böngészőfüggően hasonló a szöveg), aztán EZT linkelted volna be, és még működött is volna...
Amúgy vágod, van a Prohardvernek is képfeltöltője. Bár tény, hogy nem túl kényelmes, például a SnagItnek - ami egy igen jó kis screenshot- és videókészítő progi - is az Imgurhoz van pluginje, ami egyből felküldi oda, böngészőben való szarakodás nélkül. -
#14357
Lacces
őstag
Sk8erPeter
#14356
Lacces
őstag
válasz
Sk8erPeter
#14356
üzenetére
Igen, mert két dolgot akartam egyszerre
.Az átirányítás okés, megvan. Az megy, azt kiveséztük, az okés
. Igen, a tiéd jó, köszönöm A probléma, hogy a web/index.php-ban (amit mégegyszer köszönök, mert itt tényleg nem jön be a web mappa) van link, ami meg a web/oldal1.php fájlra mutat.
basic-2/index.php jön be, nagyon baba!
De ha a basic-2/index.php-ban van egy link, ami az oldal1-re mutat, rá kattintok, és akkor már ez jön elő a címsorba:
localhost/basic-2/web/oldal1.php
(Na és innen is kikéne szedni a web-et az url-ből!)
És ha az oldal1.php-n lévő linkre kattintok ami az index.php-t hozza be (igen, a web mappában belül)
akkor ugyanúgy ott van ismét a web az url-ben
localhos/basic-2/web/index.phpÉrhető?
(Azért kérdezem, mert igazad van, tényleg nem tudok érthetően magyarázni, és nem pedig bunkóságból)
Aztszem itt a kép elmagyarázza:Jólvan, a képet nem jelenít meg, itt a link.
Szóval a 'csapatok' menüpontra irányít át, ami szuper! azon a menüpont jön be eredetileg is először ha valaki ezt írja be, szóval az átírányítás jó Szóval az működik amit írtál!.
De amint az "Eredmények"-re mennék (csak a kurzor nem látszik) akkor a bal alsó sarokban látszik, hogy már kirakja ismét a "web"-et. És ez is a bajom!. Onnan is szedje le azt a nyavajás "web"-et -
#14356
Sk8erPeter
nagyúr
Lacces
#14350
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Lacces
#14350
üzenetére
"A basic-2 mappában van a .htaccess"
Akkor viszont nem tudom, mi a gondod, mert most kipróbáltam Apache-on, és jól működik, amit írtam
Most erre létrehoztam egy könyvtárstruktúrát, így:...
basic-2/
|- web
|- index.php
|- .htaccess
|- z_index.php
...A basic-2 könyvtárban direkt z_index.php fájl van, így nem is tud ráfutni ottani kezdőlapra (bár kiíratható lenne, hol vagyok épp).
A basic-2/.htaccess fájlban mindössze ez szerepel:
RewriteEngine on
RewriteRule ^$ web/index.php?r=site/login [L]a web/index.php fájlban pedig kiírom, hogy "web", meg egy blabladumát, aztán egy var_export()-tal kiírom a $_GET tömb értékét, és kész, és itt egy screenshot az eredményről:
Ez alapján ez pont az az eredmény, amit Te szeretnél.
Egyébként itt elég következetlenül írtad, mert egyszer úgy tűnik, csak cím-átírásról, egyszer pedig átirányításról beszélsz, a kettő pedig nem ugyanaz.
"Bár itt igazság szerint azt sem értem, hogy miért a (I)web(/I) és nem a (I)/web(/I) működik."
Mit nem értesz rajta? A basic-2 könyvtárban vagy, amiben van egy web alkönyvtárad.
A RewriteRule ^$ web [L] viszont nem fogja neked beírni a címbe a kívánt query stringet..."Ha ezt írom be: http://localhost/basic-2/
Akkor ez legyen a böngészőben: (I)http://localhost/basic-2/index.php?r=site/login"
Na várjunk.
Akkor tehát azt akarod, hogy ha valaki beírja a basic-2 címet, akkor kerüljön átirányításra a basic-2/index.php?r=site/login címre, ami viszont átíródik a basic-2/web/index.php?r=site/login címre?
Picit egyértelműbben plíz. -
#14355
Petyyyyy
addikt
Sk8erPeter
#14346
Petyyyyy
addikt
válasz
Sk8erPeter
#14346
üzenetére
Ez így elsőre remekül néz ki, meglesem bővebben és jelentkezem. Köszönöm!
-
Lacces
őstag
htaccess
A root-ból áttudom irányítani a web mappába, ahol van az index.php. Az index.php-ból meg szerencsére eltudom tűntetni az index.php-t.
Viszont a 'web'-et csak 1-szer tudja eltüntetni, ha beírom a localhost/basic-2-t. De onanntól kezdve az oldalon lévő többi linknél már megjelenik a 'web' ismét. Fogalmam sincs már, hogyan lehetne eltűntetni... Valakinek ötlet?
.htacces(web)-ben kellene még valamit írnom, de hogy pontosan mit azt nem tudom. Valaki?http://localhost/basic-2/web/team/admin - most ez van, de szevasz nekem nem kell a web könyvtár...
-/
-könyvtár1
-könyvtár2
-könyvtár3
-web/
-alkönyvtár1
-alkönyvtár2
-index.php
-.htaccess(web)
-.htaccess(root).htaccess(root)
RewriteEngine on
RewriteCond %{REQUEST_URI} !(.*)web
RewriteRule ^(.*)$ web/$1 [L,QSA].htacces(web)
RewriteEngine on
# if a directory or a file exists, use it directly
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-f
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-d
# otherwise forward it to index.php
RewriteRule . index.phpMár nagyon kezdek eljutni arra a szintre, hgoy az utcaseprű szakmát találták ki nekem
-
#14353
Lacces
őstag
Sk8erPeter
#14347
Lacces
őstag
válasz
Sk8erPeter
#14347
üzenetére
Például próbáltam olyat is, ami az index.php-t is kiszedné az url-ből, de nem...
(Amúgy igen, engedélyezve van a rewrite modul ) -
#14350
Lacces
őstag
Sk8erPeter
#14347
Lacces
őstag
válasz
Sk8erPeter
#14347
üzenetére
Ezt próbáltam, ehhez hasonlót
. A basic-2 mappában van a .htaccess .
De az okés, hogy átírányít, ez oké, ez megy, de nem veszi ki az URL-ből a 'web' alkönyvtárat, azt ne jelenítse meg. Már a stackoverflow-os megoldásokat is próbálgattam... de sehogy sem veszi ki a 'web'-et az URL-ből... és nem tudom, miért Még nem adom fel! Még próbálkozom, de köszi a hszt.
daninet, néhány soros kell?
Hát végül is 40 kódsor is elfér néhánysorba
No nézzük csak mi ezzel a bajjal, honnan fogod venni a mondatrészeket? Hm..
- adatbázis,
- xml
- txt
- csv
- json
Ehhez kell PHP, meg a sztring konkatenáláshoz, na és kell azért HTML is bele (form, submit)
Jah igen, és még a szövegeket is fel kell vinni vagy tárolni valahol, ahhoz nem kell felület? -
daninet
veterán
Üdv!
Egy random mondat generátort szeretnék csinálni, de nem értek nagyon a kódoláshoz, reménykedem, hogy van valami előre elkészített pársoros valami (mert nem lehet több).
Szóval 6 részből áll a mondat, mindegyik részből random vesz egyet és berakja a másik után. Oldalfrissítésre generál újat.
Hogyan lehet ezt kivitelezni?
-
#14348
Sk8erPeter
nagyúr
dragon1993
#14339
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
dragon1993
#14339
üzenetére
Nem tudom megérteni, miért jó neked, hogy megsokszorozod a futási időt, de nekem mindegy. Csak belegondolhatnál, mit kezdenél ennél jóval nagyobb adatmennyiségnél, akkor lehet, hogy már elkezdenél a futási idők faragásán gondolkozni...
De amúgy is rossz megközelítés eleve gányolva programozni. Jobb eleve a legrosszabb esetre felkészülni, és még akkor is elcseszheted, de legalább csökkented az elcseszhetőség mértékét."Több oldal tagban van több url tag 1-el nehéz mindenen végig menni."
Miért is? Ha jól értem a problémádat: rekurzióról hallottál már? Igen, az beágyazott ciklus lesz, de nem kell teljesen elölről kezdened újból, ráadásul az érvelésedet nem egészen értem így magyarázatként. -
#14347
Sk8erPeter
nagyúr
Lacces
#14291
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Lacces
#14291
üzenetére
Most nem tudom kipróbálni, úgyhogy csak fejből írom, de az alábbiakat tesztelhetnéd:
ha a localhost fő document rootjába akarod tenni a .htaccess-t, akkor abba:
RewriteEngine on
RewriteRule ^basic-2/$ basic-2/web/index.php?r=site/login [L]
## ezután jöhet a többi RewriteRule!!VAGY ha magába a basic-2 könyvtárba rakod a .htaccess-t, akkor esetleg ez:
RewriteEngine on
RewriteRule ^$ web/index.php?r=site/login [L]Aztán persze lehet, hogy ez így nem jó, most csak gyorsan bepötyörésztem, egy próbát megér, ja, és természetesen legyen bekapcsolva a mod_rewrite modul az Apache-ban!
-
#14346
Sk8erPeter
nagyúr
Petyyyyy
#14343
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Petyyyyy
#14343
üzenetére
A kommentárban van egy demólink is.
Az ott szereplő képet inkább imgurra felraktam, meg a sok <br> helyett átalakítottam <p>-re, szóval sokat nem változtattam rajta:http://jsbin.com/ulufot/125/edit
tesztelgesd a különböző böngészőkben.=============
(#14345) trisztan94 :
Ügyes eszköz, de sajnos csak WebKit/Blink-specifikus kódot generál (ott a -webkit prefix), az meg nem faszányos, ha egy webfejlesztő konkrét renderelő motorra optimalizál csak... Pedig kényelmes lenne.(#14344) mobal :
"jquery blur?"
Erre gondoltál? http://api.jquery.com/blur/
Elárulnád nekem, ezzel hogy mosol el képet? Tényleg érdekelne! -
#14345
trisztan94
őstag
Petyyyyy
#14343
trisztan94
őstag
válasz
Petyyyyy
#14343
üzenetére
Még jobb: CSS3 blur filter
-
-
#14339
dragon1993
őstag
Sk8erPeter
#14331
dragon1993
őstag
válasz
Sk8erPeter
#14331
üzenetére
Kapott adatokból kell dolgozni.
De szerintem ha módosítok is marad a 2 foreach.
Spórolok egy 2 split-et illetve 2 összefűzést.Több oldal tagban van több url tag 1-el nehéz mindenen végig menni.
-
#14338
Sk8erPeter
nagyúr
fordfairlane
#14336
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
fordfairlane
#14336
üzenetére
És meglepő módon még az is segít neki, ha egy kicsit megerőlteti magát, és a dokumentációból az első értelemszerű példát copy-paste-eli, és átírja a számára megfelelő adatokra, például:
http://swiftmailer.org/docs/sending.html
Hogy mik vannak, doksi!
Nem neked mondom, a kérdezőnek, meglep néha az ilyen mértékű lustaság. -
#14336
fordfairlane
veterán
Zedz
#14333
fordfairlane
veterán
Előtte ki kell tömöríteni.
A lib könyvtárra lesz szükséged, a többi nem kell.A példában, amit írtam, van pár hiba. Véletlenül $ jel került a setBody fvhívás elé, azt vedd ki, és persze a hiányzó $from és $subject változót is állítsd be.
A Swift_MailTransport a mail függvényt használja. Ha az működik, akkor ennek is mennie kell mindenféle járulékos beállítás nélkül.
-
#14334
Sk8erPeter
nagyúr
Peter Kiss
#14332
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Peter Kiss
#14332
üzenetére
Ja, hogy így! Tehát rögtön a példányosítás utáni fluent használatra gondolsz, így már értem, bocs, előbb nem esett le.
Szóval akkor ezek szerint az a para vele, hogy külön sort kell létrehozni a működőképessé tételéhez.
Mondjuk végül is akár még zavaró is lehet. -
#14333
Zedz
addikt
fordfairlane
#14317
Zedz
addikt
válasz
fordfairlane
#14317
üzenetére
Letöltöm ezt a Swift libraryt és kb. az általad demonstrált kóddal működni is fog?
-
#14332
Peter Kiss
őstag
Sk8erPeter
#14329
Peter Kiss
őstag
válasz
Sk8erPeter
#14329
üzenetére
Igen, és erre:
new Valami()->Metodus1()->Metodus1();
-
#14331
Sk8erPeter
nagyúr
dragon1993
#14330
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
dragon1993
#14330
üzenetére
Ja, hogy XML-ben sikerült vesszőt használni? Az rettenetesen értelmes.
Eleve mindenféle ilyen vesszős elválasztás úgy fos, ahogy van. Például sokan azt hiszik, hogy az a cikkek tagekkel való ellátásának módja, hogy vesszőkkel elválasztva benyomják egy adatbázis-mezőbe, aztán kész, pedig nagyon nem úgy kő'. Abból még egy normális query-t sem lehet futtatni, ami nem zabálja tök feleslegesen az erőforrásokat (például stringeket feldarabolni ilyen hülyeség miatt). -
#14330
dragon1993
őstag
Sk8erPeter
#14329
dragon1993
őstag
válasz
Sk8erPeter
#14329
üzenetére
XML-ben
<url>http://rs1.sze.hu/~horzsol/OPR/Zh%20eredm%e9nyek/,http://rs1.sze.hu/~paalda/,</url>
helyett
<url>http://rs1.sze.hu/~horzsol/OPR/Zh%20eredm%e9nyek/</url>
<url>http://rs1.sze.hu/~paalda/</url>A curl_multi_exec kódjához meg hozzá nem nyúlok
-
#14329
Sk8erPeter
nagyúr
Peter Kiss
#14328
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Peter Kiss
#14328
üzenetére
Gondolom erre gondolsz, de konkrétan mire gondolsz, hogy nem lehetséges 5.4 előtt? Most hirtelen nem esik le, bár lehet, hogy kiböki a szemem.
(#14327) dragon1993 :
uhh, bocs, de most nincs energiám, meg időm, meg kedvem megnézni a kódot, hogyan tudnád szépíteni...
Mindenesetre az első átfutásra látszott, hogy rengeteg felesleges overheadet adsz hozzá."A vesszősödi tényleg ki lesz, több [url] tagom lesz."
Hogy mi van? -
#14328
Peter Kiss
őstag
Sk8erPeter
#14322
Peter Kiss
őstag
válasz
Sk8erPeter
#14322
üzenetére
Nem néztem meg a kódját, de elképzelhető, hogy fluent módon is képes sok mindent megcsinálni. PHP 5.4 előtt máshogyan ez nem lehetséges, illetve utána is csúnya.
-
#14327
dragon1993
őstag
Sk8erPeter
#14323
dragon1993
őstag
válasz
Sk8erPeter
#14323
üzenetére
A curl-multi-exec kódja az php.net-ről van kimásolva.
A vesszősödi tényleg ki lesz, több [url] tagom lesz.
foreach nélkül ,hogy oldom meg a végén az ellenőrzést ?
Mert van egy tömböm a mentett SHA1 kódokkal és van egy tömböm az oldal tartalmával. -
#14326
wis
tag
Sk8erPeter
#14325
válasz
Sk8erPeter
#14325
üzenetére
Gondoltam megosztom, hogy ez ismert módszer és nem mindig felesleges.
-
#14324
wis
tag
Sk8erPeter
#14322
válasz
Sk8erPeter
#14322
üzenetére
Szóval ide vajon minek a static?
Google: static factory pattern
Azt, hogy az adott kódban mi értelme van, azt ne kérdezd
-
#14323
Sk8erPeter
nagyúr
dragon1993
#14314
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
dragon1993
#14314
üzenetére
Láttam, hogy azóta megoldódott a gondod, de muszáj rákérdeznem:
$urlek="";
$sha="";
foreach ($xml->oldal as $oldal)
{
$urlek = $urlek.$oldal->url;
$sha = $sha.$oldal->sha1;
}
$sha = split(",", $sha);
$urlek = split(",", $urlek);
....
foreach ($urlek as $url)
....Ennek mi értelme van?
Először konkatenálod egy stringgé, aztán széjjelszeded a vesszők mentén, hogy kapj egy tömböt, majd ezután végigmész a tömbön? Miért nem eleve tömböt hozol létre? Azt mondjuk eleve nem tudom, miért tartalmaz vesszőt az $oldal->url tartalma (gondolom tartalmaz, ha már annak mentén szeded széjjel), először azt kéne megoldani, de ha így is van, akkor sem összerakni, majd széjjelbontani kéne, hanem egyszerűen leszedni a vesszőt a végéről, és utána bepakolni az aktuális $oldal->url tartalmát egy tömbbe, úgy még lenne is értelme annak, amit csinálsz.Mondjuk a továbbiak is elég brutálisak. Gondolj bele, milyen felesleges futási időket adsz hozzá az alapvetően nem túl bonyolult scriptedhez:
- 2 különálló foreach ciklus - ebből eleve 1 kilőhető, mert tök felesleges végigmenni még egyszer az immár tömbbe rakott URL-eken - minek különgyűjteni, ha úgyis egyből kezdeni akarsz vele valamit? Totál felesleges lépés kapásból az elején
- aztán ott van az az érdekesen kinéző do-while-od
- még egy while
- ezenbelül még egy do-while
- na most még egy foreach így a végéreÉrzed, mennyi felesleges lépés?
-
#14322
Sk8erPeter
nagyúr
fordfairlane
#14317
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
fordfairlane
#14317
üzenetére
Hmm, csak azt nem vágom most így hirtelen, hogy a SwiftMailert miért így oldották meg, hogy tele van ilyen randa static newInstance-ekkel, ahelyett, hogy lehetne rendesen példányosítani.
$transport = Swift_MailTransport::newInstance();
$mailer = Swift_Mailer::newInstance( $transport );
$message = Swift_Message::newInstance( $subject )ezek helyett legalábbis sokkal szebben nézne ki így:
$transport = new Swift_MailTransport();
$mailer = new Swift_Mailer( $transport );
$message = new Swift_Message( $subject ) .....Szóval ide vajon minek a static?
-
#14321
Sk8erPeter
nagyúr
Zedz
#14313
Sk8erPeter
nagyúr
-
#14320
dragon1993
őstag
dragon1993
#14314
dragon1993
őstag
válasz
dragon1993
#14314
üzenetére
Tárgytalan le volt terhelve a szerver.
-
#14318
Zedz
addikt
fordfairlane
#14317
Zedz
addikt
válasz
fordfairlane
#14317
üzenetére
Jelenleg a levél 1 confrim linkből áll, lehet az nem tetszik neki. Köszönöm a segítséget, lehet még felbukkanok.
-
#14317
fordfairlane
veterán
Zedz
#14316
fordfairlane
veterán
Confirm emailekkel általában nincs gond, a formátum legyen rendben.
Subject kódolása: http://stackoverflow.com/a/4389755
A tartalomnál sem árt, ha quoted-encode-ot használsz, nem plain html-t.
Azért ajánlottam a swiftmailert, mert az elintézi ezeket a formázgatásokat. Nagyjából ennyi a használata : (nem teszteltem, lehetnek benne hibák vagy elütések)
<?php
require_once("lib/swift_required.php");
$email = "to@email.com";
$message_src = "<html><head><title></title></head>
<body>
...
</body>
</html>";
$transport = Swift_MailTransport::newInstance();
$mailer = Swift_Mailer::newInstance( $transport );
$message = Swift_Message::newInstance( $subject )->setFrom( $from )->setTo( $email )->$setBody( $message_src, 'text/html' );
$mailer->send( $message );
?> -
#14316
Zedz
addikt
fordfairlane
#14315
Zedz
addikt
válasz
fordfairlane
#14315
üzenetére
Huhh. Ez így elsőre elég merésznek hat. Az a gond, hogy ez munka lenne egy nagyobb cégnek, adott tárhellyel és nem épp átverős url címmel. Kaptam egy elég pofás látványtervet szöveggel, képpel mindennel. Na most nem tudom akkor hogyan kerüljem ki a spam mappát. Ráadásul ez egy confirm e-mail, szóval eladásról még szó sincs.
-
#14315
fordfairlane
veterán
Zedz
#14313
fordfairlane
veterán
Nincs kódolva a subject, nincs escapelve a message_body, a küldő gép IP címe dinamikus, a fogadó reverse-DNS-sel nem tudja megállapítani a küldő SMTP szerver domainjét, spamlistán van a küldő, spamlistán van a domain, a küldő és a smtp domain nem passzol egymással, a tartalomban csak kép vagy képek vannak, tipikus spam kontent van a tartalomban ("buy", "sell", felkiáltójelek, csupa nagybetűs szöveg, tipikus spam szófordulatok), sorolhatnám. És az email kliensek közti különbséget még nem is karcolgattam, mivel az is spambe tehet gyanús tartalmat.
-
#14314
dragon1993
őstag
dragon1993
őstag
Szerintetek miért van ,hogy a kódom osztott tárhelyem max 5mp alatt lefut VPS-en meg szórakozik 2 percet ?
<?php
$xml=simplexml_load_file("db.xml");
$urlek="";
$sha="";
foreach ($xml->oldal as $oldal)
{
$urlek = $urlek.$oldal->url;
$sha = $sha.$oldal->sha1;
}
$sha = split(",", $sha);
$urlek = split(",", $urlek);
$i=0;
$mh = curl_multi_init();
foreach ($urlek as $url)
{
$ch[$i] = curl_init();
curl_setopt($ch[$i], CURLOPT_URL, $url);
curl_setopt($ch[$i], CURLOPT_RETURNTRANSFER, 1);
curl_setopt($ch[$i], CURLOPT_CONNECTTIMEOUT, 10);
curl_multi_add_handle($mh,$ch[$i]);
$i++;
}
$active = null;
//execute the handles
do {
$mrc = curl_multi_exec($mh, $active);
} while ($mrc == CURLM_CALL_MULTI_PERFORM);
while ($active && $mrc == CURLM_OK) {
if (curl_multi_select($mh) != -1) {
do {
$mrc = curl_multi_exec($mh, $active);
} while ($mrc == CURLM_CALL_MULTI_PERFORM);
}
}
//close the handles
$i=0;
foreach ($sha as $d)
{
$tmpsha = sha1(curl_multi_getcontent($ch[$i]));
if( $d != $tmpsha ){mail ( "******@gmail.com" , "Feltöltés érkezett" , "A következő URL változott: ".$urlek[$i],"From: ****@*****.eu\r\n");}
curl_multi_add_handle($mh,$ch[$i]);
$i++;
}
curl_multi_close($mh);
echo "ok1";
?> -
#14313
Zedz
addikt
fordfairlane
#14312
Zedz
addikt
válasz
fordfairlane
#14312
üzenetére
Ismered az okát, hogy miért? Pl. nem valid a html kód? A linket megnézem köszönöm, de jobb szeretem a saját magam által írt dolgokat használni.
-
#14311
Sk8erPeter
nagyúr
Zedz
#14310
Sk8erPeter
nagyúr
Nem úgy értette. Egyszerűen elírtad, rakj egy s-t a $header végére, mivel csak $headers változót konkatenálgattál, sima $header (s nélküli) változóról szó sem volt sehol.
Tehát még érthetőbben:
$sentmail = mail($to,$subject,$message,$header);
HELYETT
$sentmail = mail($to,$subject,$message,$headers); -
#14310
Zedz
addikt
fordfairlane
#14309
Zedz
addikt
válasz
fordfairlane
#14309
üzenetére
Mi a különbség a kettő között? Mindenképpen headers kell ha több headert akarok küldeni?
Szerk.: köszi, így már jó. Viszont a spam-ban landol, mi ennek az oka? :S
-
AtHoS
nagyúr
válasz
Lacces
#14303
üzenetére
Az összeépítésről csak sejtéseim vannak, tényleg nem értek hozzá
Van több téma mappa is, melyek választhatóak wp admin felületén a sablonoknál, így józan paraszti eszemmel úgy gondolom azok nem ehhez a témához tartoznak.
Rákérdeztem nincs-e valamerre elmentve a használt téma eredeti verziója, bár, ha "mókoltak" vele, akkor talán az sem visz előbbre. Minden esetre köszi a helpet
-
#14306
Sk8erPeter
nagyúr
Rolly
#14293
Sk8erPeter
nagyúr
"Volt egy csodás konferencián ahol beültették a fülébe, hogy a cookiek használata rossz és csak akkor lehet ha az ügyfél tudtára hozzuk és ő engedélyezi..."
Szerintem nem azt ültették a fülébe, hogy rossz, hanem azt, hogy EU-ban kötelező feltüntetni, és engedélyt kérni a cookie használatára, lásd EU cookie law. -
#14305
Sk8erPeter
nagyúr
stigma
#14286
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
stigma
#14286
üzenetére
Egyetemen mysql_ kezdetű függvények? Elég sajnálatos...
Mondjuk annyira nem vagyok meglepődve, eléggé jellemző sajnos a felkészületlenség, lemaradozás, az aktuális követelményeknek való megfelelés hiánya a tanrendben, mert a tanárok sokszor lusták képezni magukat, vagy nem eléggé érdeklődőek. (Ugyanis nem csak külső lehetőség (pl. továbbképzés) hatására lehet csak fejleszteni magunkat, engem sem nyomnak oda továbbképzésre, hogy "tanuljá'", hanem épp érdekel vagy kell, így próbálok folyamatosan tanulni valamit a nálam adott témában okosabbaktól. )"Az adatbázisban tárolt adatok kiíratására/"tárolására" 2 mód van(XML vs. JSON), melyiket érdemes/ajánlott használni Android parse-olásra ?
Én eddig csak XML fileból dolgoztam, amiben linkek voltak akár több 100 is , amik egyes képek url linkjeti tartalmazták."
Használd azt, amelyikkel könnyebben tudsz dolgozni. Mindkettő feldolgozására van mód.Például XML parse-olására itt van egy hivatalos doksi:
http://developer.android.com/training/basics/network-ops/xml.html
Ez így gyors átfutásra elég könnyen értelmezhetőnek tűnik (nem fejlesztettem még Androidra, de érdekel).JSON-re pedig:
http://www.vogella.com/articles/AndroidJSON/article.html
http://www.androidhive.info/2012/01/android-json-parsing-tutorial/
http://stackoverflow.com/questions/9605913/how-to-parse-json-in-android -
#14304
Sk8erPeter
nagyúr
biker
#14290
Sk8erPeter
nagyúr
Igazából az indoklásod volt egy kicsit vicces.
A másik meg az, hogy elég meglepő eredményeket ad PHP-ban a foreach versus for ciklus használata: a srác által mutatott teszt tényleg azt az eredményt adja, hogy a foreach minden esetben gyorsabb ennyi lépésben, ami számomra kicsit furcsa, mert más nyelvekben nem igazán ez tapasztalható. (De nem azért, mert van benne egy darab összeadás művelet, meg egy darab összehasonlítás.)Szóval az ennyire feltűnő különbség a foreach javára a for ciklussal szemben a PHP-ban számomra újdonság.
-
Lacces
őstag
De lehet, hogy a központi motorral építette össze. Én tartottam karban WP oldalt... és annyi mokkólást (hackelést) láttam rajtuk..., a lustaság nagy úr
.
Lehet, hogy csak úgy látható át, hogy az egész hogyan nézz ki. De ha tényleg az a template (séma) összes fájlja, amit megosztottál, akkor ott már gáz van, mert a footer.php-bank is illene ott lennie... innen gondolom, hogy belepiszkáltak utólag.
De lehet tévedek, az én WP tudásom is véges. -
Lacces
őstag
footer.php hiányzik szerintem. Nincs a letöltött állományok között sem... Ha az meg lenne, lehet meg is javulna az egész.
Ehhez a template-hez valaki hozzányúlt. Meg hiányoznak fájlok... nincs a footer, nem találok benne függvényt sem definiálva...
Tipp:
get_sidebar_right();
Ezt rakd be a header.php-ba így:<div id="body_left_s">
<div class="sidebars">
<?php get_sidebar(); ?>
</div>
</div>
<div id="right_sidebar">
<?php get_sidebar_right(); ?>
</div>
<div id="body_left">
<div id="body_left_content">Elméletben így valahol meg kell jelennie az oldalon valahol
. Valahol, lehet bal oldalt, jobb oldalt, vagy középen, lent, fent... de valahol meg kell jelennie.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
valami bongeszo plugin, vagy mindig beilleszted a kepek linkjet? 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Formula-1
- Fujifilm X
- Elektromos cigaretta 🔞
- Honor 200 Pro - mobilportré
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Két új Ryzen közül választhatnak a kézikonzolok
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Medence topik
- Autós topik
- Milyen POS terminál szolgáltatót válasszon egy mikro- vagy kisvállalkozás?
- További aktív témák...
- 16GB-os SODIMM (notebook) DDR4 RAM bazár - nézz be, lesz, ami kell neked!
- HP 15-af105nh laptop (15,6FHD/AmdQuad/4GB/128SSD/Magyar) - Akku X
- JOYOR S5 Pro 10" Elektromos Roller 26Ah Akkumulátorral Moddolt!
- XPS 13 9310 13.4" FHD+ IPS i7-1185G7 16GB 512GB NVMe ujjlolv IR kam gar
- Megkimélt Apple iPhone 8 Plus 64GB Fekete szinben, 100% akkuval, kártyafüggetlen, garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! ASROCK B650 R5 7600X 32GB DDR5 1TB SSD RTX 3070 8GB MSI MPG Gungnir 100 Enermax 750W
- MacBook, Apple M1 / M2 kompatibilis dokkolók, DisplayLink 4K, USB-C, Type-C
- 127 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4080 (ELKELT)
- Dell Latitude 5300 5310, 5400, 5410, 5420, 5430, 7480, 7490
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest