Kösz.

Arra gondoltam hogy K100D-nél külön kiemelték azt hiszem a Pixinfon is ezt. Amúgy igazad van persze csak más gépeknél ugyanezzel a Sony CCD-vel kicsit jobb a helyzet (persze lehet jobb feldolgozó algoritmus vagy a szűrés miatt is)
Amúgy nagyon halványan már 1/20, 1/10-nél is látszanak, stabival, 70mm alatt az még kézből kitartható kategóriába esik
Mellesleg ez a probléma szerintem csak a pixelvadászokat idegesíti

MOD: A tévedés jogát fenntartom!

[ Szerkesztve ]

a Nikon gépek pl még RAW-ban is végeznek egy mediánszűrést, ami csökkenti ezt a jelenséget - és alaposan fölmérgeli a csillagászokat (van is vhol róla egy francia weboldal, hogyan szenvedtek emiatt, és milyen trükköt találtak ki ellene)

F4 az nem F2.8

"Tényleg, ki kellene találni valami beavatási szertartást. Mittomén, be kell szólni egy modinak, ...ilyesmi.'' - by csigi

Nekem nagyobb ISO-kon 1/1000 - 1/500-ad secnél is, szóval más jellegű gond, mint az 1/10-1/20 körüli.

Sigma 17-70 2,8-4,5 DC Macro szerintem

Kettő, csipkebokor vessző!

Szüveges értékelés?

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Igen, én is arra lennék elsősorban kiváncsi, hogy mit gondolsz az obiról, szóban.... milyen a felépítése, mennyire tűnik tartós darabnak, mennyire vagy elégedett azzal, hogy megvetted vagy éppen nem vagy?

Amúgy jó képek, és nem hiszem hogy az UV szűrő túl sokat befolyásolt volna bármit is, szal grat a miniteszthez

[ Szerkesztve ]

obi-totyi

Kettő, csipkebokor vessző!

Bizony-bizony, 1 blende.

Ha már 2,8..., ott van a Pentaxnak a DA* 16-50/2,8-asa is.
Aztán mégis hol van?
Tudtok róla valamit?
Párat gyártottak és ennyi? Most legalábbis itthon nincs boltokban...
Van itt valakinek?

Erre az obira gondolsz ?

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Hát a Tokina verzióját elég sok helyen tesztelték pl [link]

Szerintem a baj vele annyi, hogy amikor a Tamron 17-50 2.8 kevesebb mint fele annyi akkor ha mégcsak nem is jobb optikailag(sött....) akkor a fém+ss nem hinném megér jó 2*es árat.
Most egy éve van egy ilyen Tamronom, bár műanyag de semmi kopás, löyögés: olyan mindha új lenne.

as_rock: Nemtudnék olyanrol, hogy bárki csinálna 17-70átfogásra fix 2.8at, el ell dönteni +20mma fontos vagy a 2.8 és a jobb optikai minőség. Kinek mi.

[ Szerkesztve ]

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

Én is csak álmodoztam

Szívem szerint a Tokinát venném, de a praktikusság a Sigma mellett szól, kettőre pedig nincs pénzem
Még dilemmázom, majd megtapizom a tokinát és aztán döntök.

"Tényleg, ki kellene találni valami beavatási szertartást. Mittomén, be kell szólni egy modinak, ...ilyesmi.'' - by csigi

Tamron 17-50 F/2,8 a Sigma és a Tokina helyett?

"akkor a fém+ss"

... > Ez mi, ezt mire érted? A Pentax 16-50/2,8-ra?
Nincs róla megbízható infóm, ám a tömegeket összenézve, az igen "műanyagízű"-nek (ettől függetlenül jó obinak) tartott Canon 17-55/2,8-tól is könnyebb 80 grammal DA*-os. Ezért valószínűleg műanyag a Pentax is. De ez lenne kisebb gond, mert állítólag nem is egy jól sikerült darab lett. S ellátták *-gal:-)

Ha jól emlékszem tbs azzal megjárta - de lehet keverem a dolgokat? - és ennek a Tokinának más bajonettel jó híre van

kpista: Úgy hollattam nagyon durva mennyiségű hibás darab jött ki, ezért bizonytalan ideig felfüggesztették azt az obit.

"Tényleg, ki kellene találni valami beavatási szertartást. Mittomén, be kell szólni egy modinak, ...ilyesmi.'' - by csigi

Szerintem rosszul emlékszel, mert ezen a héten érkezett magyarországra a 17-50-es Tamron, szóval nézz utána a dolognak, igencsak esélyesnek érzem, hogy kevered a dolgokat.

"durva mennyiségű hibás darab jött ki, ezért bizonytalan ideig felfüggesztették azt az obit"

... > Erre az obira vártam már régóta..:-). Ha ez így megy tovább, rövid időn belül felfüggesztem a Pentax rendszeremet...:-(

Mi a baj a Tamronnal?

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

Nincs bajom vele.
Nem ismerem és ezt vallom: Nikon vasra Nikkor üveg, Pentax vasra SMC üveg.
Ilyen vagyok:-)
A vázamhoz a 2,8-as saját gyári obiját akarom megvenni, illetve venném, de beszart a projekt - úgy tűnik:-)

Majd felélesztik.... előbb-utóbb.

[ Szerkesztve ]

Szerintem is , az a pentax obi volt, amit kpista - már nem annyira - szeretne.

"Tényleg, ki kellene találni valami beavatási szertartást. Mittomén, be kell szólni egy modinak, ...ilyesmi.'' - by csigi

Keresek magyar nyelvű kézikönyvet Pentax AF-540FGZ vakuhoz... ha lehet elektronikus formában.

Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu

Szia
Boccs a láma kérdésért,hogy kell tutira megnézni,hogy a digitális gép érzékelője pixel hibás-e?Mvel most vettem meg a Pentax K10D gépet igy ha gond van vele akkor 3 napon belül cserélik.Mivel és hogyan tesztelhető?Annyit tudok hogy a sapkával le kell takarni és úgy kattintani,melyik módban és hogyan tovább?

Az LCD-n nekem nem volt fólia védő.Volt akinek már rajta volt?Kiváncsi vagyok rá,hogy zsir új vagy bontott gépet vettem.Mert ha nem tévedek általában tesznek rá fóliát.

Elöre is köszi a segítséget

[ Szerkesztve ]

készítsz egy fekete képet, és ami nem fekete, meg egy fehéret, és ami nem fehér. mint egy monitornál, de lehetőleg szűrd ki a jpeg-tömörítést és pláne kapcsold ki a hotpixel-szűrést. Így tudom garantálni, hogy nem lesz hibátlan - hibátlan nincs is, szóval sztm ne foglalkozz vele, egyébként sem tartozik gari alá az eset.
Fólia az enyémen sem, meg kollégáén sem volt, pedig még zsugorfóliában is volt a doboz, meg egyébként is protekciós volt, meg nem is ugyanott vettük.

Kettő, csipkebokor vessző!

"A DSLR-ek nagy részében Sony érzékelő van"

> Igen, ez tényleg így van. Ám ez kicsit változhat a jövőben: http://pixinfo.com/hirek/2008-04-14_271349

hello. nekem is ilyen bajom volt bementem a gyógyszertárba vettem 5ös méretü körtefecsit 900ft körül volt fogtam lefújtam és csoki... Én személyszerint sokat olvasgattam hol lenne a legjobb, és a fürdőben csináltam, persze nem zuhanyzás utánn amikor nagy pára van és tökéletes lett. Az 5ös körtefecsi feje ha a kezedbefogod és bénázol akkor sem éri el a ccd-t hogy kárt tegyen benne szóval nyugodt szívvel ajánlom.

én a gépet szoktam csónak pumpával porolni aztán egyszer vmi idióta ötlettől vezérelve kipróbáltam hát na az fúúúúúúúúúj

a 1.30 firmware-t fel tette-e már valaki?És hogyan?Javult?Jobb lett?Köszi a segítséget

Az edigitálban az űrhajó kinézetű GIOTTOS 1990 Ft

[ Szerkesztve ]

Hát köszönöm a tanácsot. Gondoltam már arra, hogy a fater búvárpalackbó átalkított légfúvójával meg fújni de nem tom, hogy az mennyire lenne nyerő mert ő ezzel takarítja a dolgokat mikor szerel mert műszerész de egy (tv,video,stb..) belső azért nem annyir érzékeny. Szóval marad a jól működő körtefecsis megoldás van is faternak csak nem tudom mekkora (szerintem kicsi) meg már kicsit régi is, de majd veszek egyet nem hinném, hogy valami nagy összeg lenne....

szeritnetek k10d vagy eos 400 vagy d60 a jobb gép, makró, nagylátószögű képekhez

[ Szerkesztve ]

Egyik sem jó, amit szeretnél az az objektív behatárolása, amit ezekhez a gépekhez külön veszel.A három váz közül a K 10 D a legjobb,de ehez a leg szűkebb az obipark.

Nem biztos, hogy szűkebb, mint a D60-hoz, ha autófókuszt akar. Ha meg nem akar autofókuszt, akkor ehhez a legbővebb az obipark

BekeVon:
Ahogy előttem írták, a kérdésnek vázakra vonatkoztatva nincs értelme, csak objektívekre vonatkoztatva.

igazatok van elnézést rosszúl fogalaztam meg a fent emlíetett 3 gép közül megik a legjobb (a kategóriájában). Gondolok itt zajosság,érzékenység,képminőség,kontrasz...stb. Sajnos az elovasott tesztekből egyik sem hozzák ki abszulút győztes váznak.
Tudom hogy nagyban befolyásolja a képek minőségét az objektív de egy átlag 18-55 ös kit objektível készíítet képek közül meik gép csiál jobb képet

[ Szerkesztve ]

K10D.

Még mindíg a K 10 D. Ha nem akarsz sokféle obit, a 18- 200-ig terjedő tartományt könnyen lefeded 2 obival, ez a legtöbb dologhoz elég.Minőségre ebben az árkategóriában a Pentax a legjobb.[link]
[link]

kösz hát akkor valszeg ez lesz személy szerint én 400d re hajlottam, de mások is ezt ajánlották
50-200 obi makróhoz (is) jó ha jól tudom

A 400D, meg a K10D NAGYON más kategória.
A K10D egy középkategóriás váz, fém belsőre épül, hatalmas pentaprizmás keresője van, két vezérlőtárcsával rendelkezik, stb...
A 400D egy belépő szintű váz, nagyon kicsi pentatükrös keresővel, egy vezérlőtárcsával és full műanyag, fémváz helyett.

A 400D mögé tett érzékelővel nincs semmi baj, sőt, remek Canon CMOS-t pakoltak bele, csak a köré épített váz marad el gyakorlatilag minden szempontból a K10D mögött.

Ha lehetőséged van,akkor azért vedd kézbe mindkettőt.. s majd utánna dönts. Ne az legyen a fontos, hogy ki mit mond... hanem neked mi a tapasztalatod.. a többi csak kibices vélemény.

Más Annak idején ugyanúgy dilemában voltam, aztán a kezembe vettem mindkettőt, s őt más gépeket is, mint a Nikod D80, s a vége a Pentax K10D lett. Csak annyit, most is így döntenék...

Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu