Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
#1601
adik
őstag
philoxenia
#1599
adik
őstag
válasz
philoxenia
#1599
üzenetére
Raw Therapee, Photoshop, a mellékeltet még nem használtam, nem is tudom milyen. A kit nekem is csak rekeszelés hatására volt éles, de akkor öléggé...
Kettő, csipkebokor vessző!
-
#1603
philoxenia
MODERÁTOR
adik
#1601
philoxenia
MODERÁTOR
-
#1604
Szten Márs
nagyúr
philoxenia
#1603
Szten Márs
nagyúr
válasz
philoxenia
#1603
üzenetére
Nem ismerem a mobilokat, így ez a hasonlat "nem jön át"
Mindenesetre a Samsung GX10 ugyanaz, mint a Pentax K10D, csak a menü más, meg a gombok alakja kicsit másabb. Ezért kérdeztem, hogy neki miben tűnik másnak. -
#1605
philoxenia
MODERÁTOR
Szten Márs
#1604
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Szten Márs
#1604
üzenetére
Szerintem a megjelenése, fogása keletiesebb, helyesebben mint a karate meg a teak-won-do, Japán és Korea, mint a német és a francia autók közötti különbség, nekem a fényképeken is voltak apróbb eltérések.
-
#1606
Teng
aktív tag
Szten Márs
#1604
Teng
aktív tag
válasz
Szten Márs
#1604
üzenetére
Én a MM-be sak Samut tapiztam, és nemvoltam tőle elszálva tudtam hogy a Pentax minimálisan másabb, gombok, menü, ... A lényeg nekem a Pentax jobban bejön
Már csak a manualt meg az Fotósulis könyveket kell átrágnom... -
-
#1610
Zozzant
addikt
philoxenia
#1609
Zozzant
addikt
válasz
philoxenia
#1609
üzenetére
ha 18-55-el vette azzal is megcsinálhatja, ~25 centiről, f5.6-al 55mm-en
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
#1611
philoxenia
MODERÁTOR
Zozzant
#1610
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Zozzant
#1610
üzenetére
Van esetleg olyan, hogy hiba jelentkezik? Nekem jól működött, igaz nem elemekkel próbáltam, hanem hársterméssel.
-
#1612
Zozzant
addikt
philoxenia
#1611
Zozzant
addikt
válasz
philoxenia
#1611
üzenetére
persze van, af a középsőnél jelez és vagy előtte vagy utána éles a kép, ez dslr világban ismert probléma, olvass utána, úgy teszteld hogy mélységet láss, középső af ponttal, mérj rá a középső tárgyra.
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
#1613
Teng
aktív tag
philoxenia
#1607
Teng
aktív tag
válasz
philoxenia
#1607
üzenetére
Sajna még nemtudtam táskát választani, mert a Lowerpro a hosszutávon jobb lenne igazi fotótstáska, viszont a kata mivel snowboardozok szimpatikusabb.. elég nagy dilemmal legszívesebben mind2őt megvenném, de csak az egyikre van pénzem és utánna meg gyüjtök egy 2.8as obira
-
#1615
philoxenia
MODERÁTOR
Teng
#1614
philoxenia
MODERÁTOR
-
#1616
Teng
aktív tag
philoxenia
#1615
Teng
aktív tag
válasz
philoxenia
#1615
üzenetére
sigma 28-70mm-es f2.8-4-es UC számomra ez a nagyon vonzó és mivel régebbi típus olcsóbb is viszont a képei ahogy néztem nagyon perfektek
-
#1618
Teng
aktív tag
philoxenia
#1617
Teng
aktív tag
válasz
philoxenia
#1617
üzenetére
jaja
sigma kicsit régebbi de nagyon best kb 40körül van amcsiba csak nemtaláltam e-bay-en sem pentax bajonettest 
-
#1620
Teng
aktív tag
philoxenia
#1619
Teng
aktív tag
válasz
philoxenia
#1619
üzenetére
1 órába telt mire találtam amit én mondtam, nemtudom sajnos
De nagyon kacsingatok a 2.8as kategóriára.. -
#1622
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
#1621
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
philoxenia
#1621
üzenetére
Nagy tele használtan.
-
#1623
Mercutio_
félisten
philoxenia
#1621
Mercutio_
félisten
válasz
philoxenia
#1621
üzenetére
"mindkettő ára 349 euró" de ha e-bayen rákeesel is kidob néhányat
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Levitálok
csendes tag
Szevasztok!
Teng: hol láttál képet a Sigma UC-obiról? Nagyon kiváncsi vagyok rá, mivel istenesen kutattam a neten utána és nagyon kevés használható infót tudtam csak elérni, képet pláne nem... Az obi meglétét egy haverom súgta meg a Pálvölgyiben, ott dolgozik. Tudod, kapcsolatok. Félóra volt, mire előbányászták nekem, mikor visszamentem érte.Másvalaki: kértetek képet, amit ezzel az obival csináltam. Tudnék mutatni egy 10 MP-eset is, de hogy tegyem fel, hogy ti is láthassátok?
-
Levitálok
csendes tag
válasz
Levitálok
#1624
üzenetére
Emberek, mit találtam az ebay-en!!!!
Panagor 90mm f2.8 macro obi, M42-es bajonettel...http://cgi.ebay.com/Panagor-f-M42-2-8-90mm-Macro-Auto_W0QQitemZ370032770929QQihZ024QQcategoryZ707QQrdZ1QQssPageNameZWD1VQQ_trksidZp1638.m118.l1247QQcmdZViewItem
A kár benne csak az, hogy a gazdija pontosan tudja, mennyit ér az obija, sajnos 2000 dollárért is lesz bőven, aki elvinné. Most kb. 500-nál tart a licit. Akinek van rá pénze, azonnal vegye meg, kötelező darab. Magyarországon nem találsz ilyet. Hülye, aki eladja.
-
Levitálok
csendes tag
válasz
Levitálok
#1625
üzenetére
Feltettem egy képet, amit a k10d-vel és a sigma 28-70es UC obival csináltam.
Akit érdekel a kép, kérem, főleg a kép középpontjában lévő szemét nézze meg a lánynak, max nagyításban, külön felhívnám a figyelmet az alsó szempillákra, és a szemfehérjén látható, belső szemzug felé vezető pici erecskére. Na meg a hajszálak is a kép jobboldalán. Ezeken asszem egyértelműen lejön, mennyire éles.
A képsarki vignettálástól nem kell ordítani, az obinak semmilyen hibája nincs, én tettem be photoshop-pal.
-
as_Rock
őstag
válasz
Zozzant
#1630
üzenetére
A vaterást csak alapos tesztelés után venném meg, az eladója kínált már 1-2 érdekes cuccot. Pl. Pentax AF-es 50-es obi lencse mögött 2 vízcseppel...
"Tényleg, ki kellene találni valami beavatási szertartást. Mittomén, be kell szólni egy modinak, ...ilyesmi.'' - by csigi
-
Levitálok
csendes tag
válasz
Zozzant
#1633
üzenetére
40ezerért vettem. Bevallom, én is féltem az elején, mivel sokan óvnak az ilyen obiktól. A Sigma-nak 3 típusú obija van piacon. Az első a legrégebbi, sima, filmes méretre gyártott, ma már kifutón lévő obik, a második a DC jelzésű, amely még mindig a filmeshez van, de már figyelembe vették a(z akkoriban) frissen megjelent digigépek sokkal kisebb méretű érzékelőjének méretét, az APS-C-t, a harmadik a legújabb, mai obik, amelyek DG-jelzésűek, és ez már annyira APS-C-hez igazítottak, hogy nem használhatók filmes vázon.
Ez azt jelenti, hogy ami nálam van, a legelső típus, az annyira széles sugárban továbbítja a gépbe a fényeket, film-méret szerint, hogy a kisebb érzékelőn nagyon szóródik, nem koncentrálódnak a fénysugarak. Ez pedig sok esetben életlenséget, vignettálást és sok mást okozhat. Nem tudom, miért, de nálam ilyen gond a k10d-vel abszolúte nincs. Egyébként is a Pentax nagyon híres arról, hogy a legújabb megjelent gépekre is gond nélkül felhelyezhetők az 1978 után gyártott obik.
Én csak annyit tudok javasolni, hogy nagyon jó állapotú régi obikat is megéri megvenni, viszont arra figyeljetek, hogy legyen rajta A-rekeszelési pozíció. Persze a vázon beállítható, hogy engedélyezze az exót, ha olyan obit használsz, amin nincs ilyen, de a k10d már viszonylag komoly váz, már félprofi kategória, és A-rekeszelés nélkül nagyon sok funkcióját nem tudod használni, így az nem éri meg. Ha valaki nem értené, ez miről szól: az A-rekeszpozíció teszi lehetővé azt, hogy a vázról irányítsd a blendét.Természetesen nagyon szívesen megvettem volna a fentebb említett 17-70mm-es obit, de egy: minimum 80ezerért kapod meg, kettő: sokat szídják, mivel viszonylag kis tartományt fog át, jó fényerős obi, ennyiért az ember azt hinné, profi obi, elvileg az is, de sokak szerint mégis kommersz. Három: 72mm-es a szűrőmérete, ilyen méretben rendkivül drága szűrőt beszerezni.
Négy: nem igazán használok nagylátószöget. -
Zozzant
addikt
válasz
Levitálok
#1634
üzenetére
Rendben van amiket leírsz, de gondolom aki k10d-t vesz kicsit utánanéz mi tehető rá, illetve bármilyen vázat csak akkor kell megvenni ha tudjuk mivel és hogyan használható, milyen obikat érdemes ráaggatni és milyen obikra van szükség, elég nehéz feladat megtalálni a megfelelőt, amig kompaktban bennt volt egy gépben a széles és a tele tartomány, itt variálható napestig az obik garmada... a 17-70-est több teszben a kitobi alternatívájának írják, mellesleg én ugyanúgy elvagyok a kitobival is, 55-el is lehet vele portrézni, nem hiányzik a 70, kicsit vignettál a sarkokban, de az eltüntethető utólag, de ez a nagylátók szinte mindegyikére igaz sajnos.
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
Levitálok
csendes tag
Azt szokták mondani, olyan nincs,, hogy egy fényképezőgép belső részei ne szennyeződjenek. Ez alatt azt kell érteni, hogy ha nem cserélsz obit, és nem viszed sivatagba, 50 év múlva gondjaid lesznek vele...
Addig nem nagyon. Vagy ha igen, és K10D mellett döntesz, egy kis dust-removal, és utána megfújod pumpával, vagy hogyishíjákkal. Mert maga a portalanítás nem túl jó. -
Levitálok
csendes tag
válasz
Zozzant
#1636
üzenetére
Zozzant. A pentax kitobija, kitobik között elég minőségi. De a felbontóképessége, a képminősége olyan, hogy maximum 5-6 Mpixel között érdemes használnod, nem hozza le a 10Mpixel részletességét. Én megpróbáltam, hidd el. Szóval ha kitobi mellett döntesz, ne vegyél K10D-t, hanem bőven elég a K100D, vagy a K110D super.
Másrészt irdatlanul nagy a kromatikus aberrációja a legtágabb (3.5-4) rekeszeknél. Van olyan képem is, aminél 10Mpixelen 1,2 cm-es színhibát csinált egy fatörzs szélén, a háttérben a világos égbolttal. Természetesen minden képhibája kiküszöbölhető minimum 9-11-es rekesszel, ekkor elég jó minőségben dolgozik, bár az élessége ekkor is vitatható, de nekem nagyon nagy szükségem van a 3-4 körüli rekeszekre és az emelletti képminőségre. Ráadásul a pentax kitobi hihetetlenül rossz tűrésű, másfél hónapos - igaz, intenzív - használat után megkopott a belső gumirendszere, és elkezdett magától csúszkálni a zoom, pl. ha beraktam a táskámba, szóval érdekes egy obi.
Portrénál meg 55mm-en sokszor bele kell mászni a modell arcába, és ettől feszengeni kezd, így oda a hitelesség. -
as_Rock
őstag
válasz
Levitálok
#1642
üzenetére
Ha szerinted a kitobi CA-zik mit mondanál a 16-45/4-es pentaxról?
Azon meg nem tudom mit értel, hogy "elkezdett magától csúszkálni a zoom"?
A kitobi - és az összes Pentax DA-obi - ún. Quick shift rendszerrel van szerelve, ami azt jelenti, hogy AF állásban is könnyedén tekerheted a fókuszgyűrűt, más gyártók obijainál ez nehéz és nem is ajánlott, mivel nem tesz jót a gépnek.[ Szerkesztve ]
"Tényleg, ki kellene találni valami beavatási szertartást. Mittomén, be kell szólni egy modinak, ...ilyesmi.'' - by csigi
-
Zozzant
addikt
-
BEE
addikt
válasz
Levitálok
#1642
üzenetére
Akkor neked ezek szerint hibás a kitobid !
Mert a 18-55 egészen alacsony CA-t produkál.
Mechanikusan nem a tökély, de elfogadható az árához képest.
Még sehonnan sem hallottam hogy magától szétcsúszna.
Nem lehet hogy valaki már szétszedte előtted ? Mert az mindezt megmagyarázná.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
Levitálok
csendes tag
Teljesen újonnan vettem, csillogott-villogott, a géphez kaptam. Nem a fókuszgyűrűről beszélek, hanem a zoom-gyűrűről. Az elején szépen, stabilan lehetett forgatni, kissé visszatartó ereje volt, vagyis csak a kisujjammal nem tudtam volna forgatni, ez szerintem egy jól megépített obi ismérve. De aztán egy hónap múlva meglazult a zoomgyűrű, így ha az elejét megnyomtam, összecsukódott magától.
Abban egyetértek, hogy a Quick Shift jól jön, és AF-ban is forgathatom. Mit értesz azalatt, hogy más gyártóknál ez nem ajánlott, mert "nem tesz jót a gépnek"? Nem inkább az obinak nem tesz jót?Még egy kérdés: szerintetek mit jelent az, hogy a gép zárszerkezete 100ezer expóig jól működik? Utána dobhatom a kukába?
-
BEE
addikt
válasz
Levitálok
#1646
üzenetére
Ilyen hibákra még senki sem panaszkodott a kitobinál,
nekem is jó tapasztalataim voltak vele. Ha még garis, akkor vidd a szervízbe.Más gyártók alatt valószínűleg a nem Quick Shift rendszerű obikat érti,
ha azokat kézzel megtekered AF állásban, bizony megcsócsálhatod a fogaskerekeket
az obiban.100 ezer expo a gyárilag garantált exposzám, ettől csak többet bírhat. Elvileg.
BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
40k-t még énsem sajnálnék rá csak a beszerzése szinte lehetetlen
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest