Új hozzászólás Aktív témák

• #177 R0GERIUS tag _Soma77_ #175

  Új Válasz 2015-01-06 13:05:01 #177

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  R0GERIUS

  tag

  válasz _Soma77_ #175 üzenetére

  IGEEEEN!
  Habár nincs megoldva a header probléma, de 100%-ig ugyanolyan repacket sikerült készíteni.
  Ha valaki átdobja, hogy miket kell módosítani a recovery.img-ben, illetve a boot.img-ben, akkor megnézném, hogy mennyi az eltérés.
  Ha megtartja a header-t és csak a lényeges részeket írja felül, akkor van egy használható img tool.

  Talált eszköz: [link]

  UPDATE: Nálam a kibontott ramdisk az szerintem hibás. Lehet, hogy repack-re lesz majd csak alkalmas?
  Mondjuk az is elég lenne...

• #176 R0GERIUS tag _Soma77_ #175

  Új Válasz 2015-01-06 12:23:56 #176

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  R0GERIUS

  tag

  válasz _Soma77_ #175 üzenetére

  A header mérete már a standard-ra sem stimmel.

  Viszont leginkább azért nem jut semmire, mert ez elméletileg az mkbootimg-nek felel meg, amivel a következő a gond:
  "mkbootimg cross-compiled for ARM will run into issues as described in this question."
  Azaz az mkbootimg ARM-hez van igazítva, így nem sok mindenben tudunk rá támaszkodni. (Leszámítva a fájlok kinyerését, mert arra alkalmas.)
  Főként nem header területén, hiszen esetlegesen a blokk hosszai is eltérhetnek, de ha nem is, akkor is teljesen más a header elrendezése (megkockáztatom: teljesen máshogy dolgozhat).
  A blokkhossz számláló tényleg nem stimmel, de ha még jó is lenne, nem sokra megyünk vele x86-os Android alatt.

Új hozzászólás Aktív témák