Ezt a fórumot azért hoztuk létre,hogy ne zavarjuk azon felhasználókat, akik még csak most ismerkednek a tablettel, vagy akár az Android rendszerrel.
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
- Bemutató Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
- Bemutató Route 66 Chicagotól Los Angelesig 2. rész
- Helyszíni riport Alfa Giulia Q-val a Balaton Park Circiut-en
- Bemutató A használt VGA piac kincsei - Július I
- Bemutató Bakancslista: Route 66 Chicagotól Los Angelesig
Általános témák
LOGOUT.hu témák
- [Re:] [cigam:] Milyen NAS-t vegyek?
- [Re:] [gban:] Ingyen kellene, de tegnapra
- [Re:] [Szevam:] Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- [Re:] [Szoszo94:] Xiaomi Mi Router 3G - Padavanra fel!
- [Re:] [ubyegon2:] Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- [Re:] [GoodSpeed:] Windows 11 PRO FPP (Full Packaged Product) - Retail, Box, dobozos
- [Re:] [btz:] Internet fejlesztés országosan!
- [Re:] Elektromos rásegítésű kerékpárok
- [Re:] eBay-es kütyük kis pénzért
- [Re:] [Luck Dragon:] Asszociációs játék. :)
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
Téma összefoglaló
Hozzászólások
R0GERIUS
tag
A header mérete már a standard-ra sem stimmel. 
Viszont leginkább azért nem jut semmire, mert ez elméletileg az mkbootimg-nek felel meg, amivel a következő a gond:
"mkbootimg cross-compiled for ARM will run into issues as described in this question."
Azaz az mkbootimg ARM-hez van igazítva, így nem sok mindenben tudunk rá támaszkodni. (Leszámítva a fájlok kinyerését, mert arra alkalmas.)
Főként nem header területén, hiszen esetlegesen a blokk hosszai is eltérhetnek, de ha nem is, akkor is teljesen más a header elrendezése (megkockáztatom: teljesen máshogy dolgozhat).
A blokkhossz számláló tényleg nem stimmel, de ha még jó is lenne, nem sokra megyünk vele x86-os Android alatt. 
[ Szerkesztve ]
