Van ebben valami az egyik oldalrol (amit irsz, az onmagaban igaz), a masikrol meg eleg ambivallens a kep.

Ugyanaz, mint a trafipaxolas.

Az ezzel a problemam, hogy azokban a dolgokban lepnek fel nagy erokkel a szervek, amelyeket konnyu kiszurni. Ez van, amikor korellal a veszelyessel, van, amikor nem. Tegnap pl. kialltak trafizni a 3-as uton egy 1.5km hosszu egyenesre. 500m-re egy falutol, amiben van zebra, iskola, stb. Jol mutatta a hozzaallast.

Nyilvan en sem tamogatom, hogy barki reszegen vezessen. A jelenlegi intezkedessel csak ket gond van:
-Ilyen merteku zero tolerancia mar olyan esetben is gondot okozhat, amikor nem kellene. Nehogy mar 2 szem konyakmeggy utan ne ulhessek autoba...
-Sajnos nem a buntetesi tetel, hanem annak a bekovetkezesenek a valoszinusege az elrettento. Amennyi kozuti ellenorzes van, akar vezethetsz is piasan. Szuk 100e km alatt az elmult 5 evben 3 alkalommal allitottak meg. Az, hogy nem vezetek reszegen, a sajat belatasomon mulik, lebukni nem nagyon lehet vele.

Az pedig a masik, hogy ha mar zero tolerancia, akkor igazan lehetne a muszakilag alkalmatlan jarmuvekre is. Szarra kopott, repedezett gumikkal, 10 centis kormanyholtjatekkal, massziv kek fustot eregetve kozlekednek emberek. Ez szerintem eleg sok baleset forrasa, ami aztan bekerul a statisztikaba relativ gyorshajtaskent. Nyilvan, mert a futomu es a gumi adott allapotaval az adott helyen 30 folott nem lehetett elfordulni esoben.

Same rules apply!