- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- eBay-es kütyük kis pénzért
- bitpork: Phautós tali a Balcsinál 2025 Augusztus 2 napján (szombat)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- vrob: Az utolsó DOS játékok 1996 - 1997-ben, egy korszak lezárul
- hege8888: Retro Kocka Kuckó 3
- Rap, Hip-hop 90'
- droidic: A fapados NAS tuningolása
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#5468
sebgutkopf
őstag
SpongyaBob
#5463
sebgutkopf
őstag
válasz
SpongyaBob
#5463
üzenetére
Már elköteleztem magam az "örgönél" és az aps-c szenzornál. Már nem térek vissza FT vonalra, ha még egyszer rendszert váltok az full frame lesz.
Az oly b@szhatja, hogy addig töketlenkedett, szerintem a régi falhasználói közül jó néhányat végleg elvesztett. -
#5464
zool1
őstag
SpongyaBob
#5463
zool1
őstag
válasz
SpongyaBob
#5463
üzenetére
+1, de en sem azert adtam el a gepemet (e510) mert elegedetlen voltam vele hanem mert kihatralt mogule a gyarto! Azt hogy most egy csucs vassal jonnek ami nem is gond hogy felfigyeljenek ra a userek is. De azert jo lenne a kozepso szegmenst is megcelozni...
-
#5382
-Shadow-
aktív tag
SpongyaBob
#5378
-Shadow-
aktív tag
válasz
SpongyaBob
#5378
üzenetére
A kollégák már meg is válaszoltálk előttem. Az obik nem korlátoznak semmiben, sőt...
Viszont a rendszer, mint olyan, nagyon úgy néz ki, hogy meghalt. A szűk keresztmetszet pedig a váz. Bár ez így nem teljesen igaz. Jobb kialakítású vázhoz még nem nagyon volt szerencsém, pedig pár dolog már megfordult a kezemben. Viszont az érzékelő hiányosságaival már nem tudok mit kezdeni. -
#5381
ftc
nagyúr
SpongyaBob
#5378
ftc
nagyúr
válasz
SpongyaBob
#5378
üzenetére
Simán csak a jövő... oly kivégezte ezt az ágat
-
#5380
sebgutkopf
őstag
SpongyaBob
#5378
sebgutkopf
őstag
válasz
SpongyaBob
#5378
üzenetére
Szerintem nem az optikák korlátozzák, hanem a jövő és az optikák jövőbeni használhatósága.
-
#5334
JohnyBlue
addikt
SpongyaBob
#5333
JohnyBlue
addikt
válasz
SpongyaBob
#5333
üzenetére
-
#5289
sellerbuyer
őstag
SpongyaBob
#5287
sellerbuyer
őstag
válasz
SpongyaBob
#5287
üzenetére
Hű de jó, hogy te ezt ilyen kategorikusan tudod, mi a "jobb", mi mit döngöl a földbe. Én csaknem húsz év tapasztalattal a hátam mögött nem is tudnám megmondani, hányféle kamerát használva eddig életemben nem tudnám megmondani.
Először is:
A 600D-nél sok minden "jobb" videózásra, de nekem csak erre van pénzem, ezt tudom megvenni azok közül a gépek közül, amikről tudom, hogy érdemes velük foglalkozni. Panasonic-ot bármiből majd akkor fogok venni, ha hátam mögött áll valaki egy csőre töltött fegyverrel és kifejezetten erre kényszerít. És ezt nem innen-onnan összeolvasgatott infók, meg netes videók, hanem saját tapasztalat alapján mondom.Aztán:
Nézzük ezt az összehasonlítást pl.: [link]Fenti videóból nyilván te meg a laikusok általában azt szűrik le, hogy a GH2-nek a képe kenterbe verdesi az 5D-t minőségben... ahogy nagyot tévedtek. Ugyanis ha csak egyetlen szempontot nézünk, akkor valóban szebbnek, plasztikusabbnak, részlet dúsabbnak tűnik a GH2 képe. Azonban tedd a szívedre a kezed! Te melyikkel csinálnál filmet, ha csak és kizárólag ez alapján a videó alapján kellene döntened? Ha egy kicsit is racionális vagy és normálisan gondolkodsz meg esetleg némileg még értesz is hozzá, akkor csakis az 5D mellett döntesz. Ugyanis egészen egyszerűen a képe profibb, filmesebb. Egy filmnek így kell kinéznie. A Panának meg egészen egyszerűen kommersz a képe. Ezzel az asszonyt, a kiskutyát meg a gyereket kell otthon fényképezni (nem feltétlenül ebben a sorrendben).
Hollywood-i operatőrök 5D-vel forgatnak filmet. A GH2-vel meg a Japánok filmezgetik a kölkeiket... Lehet, hogy ez nem teljesen véletlen, csak egy pillanatig játsz el a gondolattal!
Ha meg akarod határozni, hogy egy technika "jó"-e egy feladatra, akkor millió +1 szempontot kell figyelembe venned, nem csak annyit, hogy neked jobban tetszik a képe és kész. Vedd figyelembe, hogy ha amatőr vagy, akkor a szempontjaid is ennek megfelelőek. A profik szempontjai messze túlmutatnak azon, amiről te most azt hiszed, hogy a nagy igazság és megtaláltad a Szent Grált.
Talán ebből megérted: van ott egy virág ellenfényben a videón. Az amatőr azt látja, hogy a bal oldalon szépen látszik a virág, mert a fényképező kompenzál. Az 5D-nél nincs szinte semmi kompenzáció (nem véletlen), mert ott bizony a profik szépen deríteni fognak és gyönyörű moziszerű képet varázsolnak, mivel úgy és olyan mértékben derítenek, hogy azt szeretnék. Ezzel utat enged a gép a művészi szabadságnak, ami egy film készítésénél alapvető kívánalom a kamerával szemben. A másik gép meg kukába nagyon sürgősen, ha profi vagy.
Még egy példa: a kompakt gépeknek sokszor úgy tűnik, hogy szebb a képe, mint egy tükrösnek. Több kontraszt, több szaturáció, több élesítés (persze digitálisan) és máris kész a plasztikusabb, részlet dúsabbnak tűnő kép. Ettől még ugye nem vennél kompaktot DSLR helyett ha mindkettőre lenne pénzed? Picit szerintem gondolkodj el ezen...
Majd ha négy évig tanulod ezt a szakmát hozzáértőktől, akkor gyere vissza ide és "mondd a szemembe", hogy a G2 földbe döngöli a 600D-t... -
#5288
nesa
veterán
SpongyaBob
#5287
nesa
veterán
válasz
SpongyaBob
#5287
üzenetére
A kitobi minosegerol nemis beszelve
-
#5250
ftc
nagyúr
SpongyaBob
#5249
ftc
nagyúr
válasz
SpongyaBob
#5249
üzenetére
egy kis utómunka segítene ezen is
De leg látunk képeket is...én sajátjaimat nem osztom meg, mert ritkán érzem, hogy tökéletes...midnig lenen mit javítani
-
#5224
sellerbuyer
őstag
SpongyaBob
#5220
sellerbuyer
őstag
válasz
SpongyaBob
#5220
üzenetére
Nem, nem mindenkivel szemben, csak aki kiérdemli. Azért köszi!
-
#5221
zool1
őstag
SpongyaBob
#5220
zool1
őstag
válasz
SpongyaBob
#5220
üzenetére
Sajnos. +1
-
#5216
sellerbuyer
őstag
SpongyaBob
#5215
sellerbuyer
őstag
válasz
SpongyaBob
#5215
üzenetére
Az első teljesen szubjektív.
A második mondatrészt csúnyán kiragadtad a szövegkörnyezetből és aztán szépen félremagyaráztad. Én azt írtam, hogy a végső ISO beállítás lehet ennyi, nem azt, hogy ennyivel is lehet jó képeket csinálni ezekkel a gépekkel, vagy, hogy egyáltalán van ennek a beállításnak bármi értelme. Arról írtam, hogy nem véletlenül 25.000 a végső ISO érték ezeknél a gépeknél, amiknek annyira jó a képérzékelőjük fényérzékenysége, hogy 1600-on még teljesen "zajmentes" fotókat lehet velük készíteni, a mieinknek meg 1600, 3200 a vége eleve. Semmi másról nem szólt, amit írtam.
"A fotózáshoz fény kell." Gratula a demagógiához!
-
#5187
-Shadow-
aktív tag
SpongyaBob
#5186
-Shadow-
aktív tag
válasz
SpongyaBob
#5186
üzenetére
Perverz vagyok, úgyhogy a tükör nálam marad. Mindenképp valami olyanban, aminek van jövője, az Olympus 4/3 meg nem annak néz ki, sajnos. Hosszútávra szeretnék gondolkodni, erősen a Nikon felé kacsingatok, bár a Pentax is nagyon szimpatikus, csak ott jóval kisebb az objektív kínálat (manual obikat nem számítva). De egyelőre tárgytalan, majd meglátjuk, hogy mit hoz a jövő. Az biztos, hogy mostani obijaim átfogását meg fényerejét igen drága móka lesz pótolni.
-
#5028
ftc
nagyúr
SpongyaBob
#5026
ftc
nagyúr
válasz
SpongyaBob
#5026
üzenetére
Az nem jó hír.... innentől nem tudom van e értelme befektetni nagyon még...mert amit itt nesa mondott az barátok közt is 700eur
Telekonvertorrol vélemény? pl 0,45x-s?
-
#5027
Messer22
senior tag
SpongyaBob
#5026
Messer22
senior tag
válasz
SpongyaBob
#5026
üzenetére
a sigmák hiányoznak, nem?
-
#4978
tonnoka
tag
SpongyaBob
#4976
tonnoka
tag
válasz
SpongyaBob
#4976
üzenetére
Az akkutartó fedél alatt a pirosra gondolsz ami az akkut fogja? De annak mi köze a vakuhoz?
Vagy lehet én értem félre... -
szaby_gyerek
tag
válasz
SpongyaBob
#4960
üzenetére
Épp ez a bajom. Pedig egy pletyka tavaly felreppent egy esetleges E-50-ről, de azóta semmi. Ilyen sikeres m4/3 rendszer mellett, szerintem nem is fognak több 4/3-os vázat és obit kiadni.
-
#4959
Mr.Csizmás
titán
SpongyaBob
#4958
Mr.Csizmás
titán
válasz
SpongyaBob
#4958
üzenetére
e50, e30?
-
#4932
blueMerle
veterán
SpongyaBob
#4930
blueMerle
veterán
válasz
SpongyaBob
#4930
üzenetére
Köszi a magyarázatot.Az előd kompaktomhoz képest biztos, hogy előrelépés
-
#4856
tzimash
őstag
SpongyaBob
#4855
tzimash
őstag
válasz
SpongyaBob
#4855
üzenetére
országútira
-
#4841
Messer22
senior tag
SpongyaBob
#4840
Messer22
senior tag
válasz
SpongyaBob
#4840
üzenetére
Azok meg nem fórumoznak
Vagy tényleg elégedetten használják.
(ha nem szenvednék kütyügyűjtési szindrómában, még mindig az E510/E420 párossal kattogtatnék)
-
#4806
ftc
nagyúr
SpongyaBob
#4805
ftc
nagyúr
válasz
SpongyaBob
#4805
üzenetére
Jobb s gyorsabb
-
#4804
ooooobi
senior tag
SpongyaBob
#4800
ooooobi
senior tag
válasz
SpongyaBob
#4800
üzenetére
Nagyon régen dolgoztam fel rawot akkor még az olympus studioval lehetett a legszebb eredbényt elérni, akkor ez már megváltozott és jobb a LR?
-
#4801
aldebaran
addikt
SpongyaBob
#4800
aldebaran
addikt
válasz
SpongyaBob
#4800
üzenetére
Tettem fel egy képet, amit ma készítettem ma.
Ti melyiket szoktátok előbb: élesíteni, majd zajt szűrni, vagy fordítva?
Photoshop elcseszte, nem látszik az exif...
-
#4794
nesa
veterán
SpongyaBob
#4793
nesa
veterán
válasz
SpongyaBob
#4793
üzenetére
Koszi
Iso 800 csak a lampa fenye vilagitott a zaridobol is latszik a sotetseg
eszmeletlen elegedett vagyok az olympusal, aki nemhasznalt ilyet annak fogalma nincs rola mirol beszelek.... -
#4770
need
addikt
SpongyaBob
#4769
need
addikt
válasz
SpongyaBob
#4769
üzenetére
átmentem köszönöm..
-
#4752
Zinho
aktív tag
SpongyaBob
#4751
Zinho
aktív tag
válasz
SpongyaBob
#4751
üzenetére
És most adta el valaki 10e pénzért talán az index fórumon a sajátját... pár óra alatt lecsaptak rá
-
#4750
JohnyBlue
addikt
SpongyaBob
#4749
JohnyBlue
addikt
válasz
SpongyaBob
#4749
üzenetére
Ahh tényleg a kis Cullmannod
Újonnan megér az a jószág 30at? Vagy esetleg más alternatíva? -
#4680
Caryota
csendes tag
SpongyaBob
#4679
Caryota
csendes tag
válasz
SpongyaBob
#4679
üzenetére
Én is ki szoktam szórni sok olyat, amiért pedig könyörögnek az ebek gazdái, hogy nekik az az is jó lesz
Ezt is lehetett volna még tovább szűkíteni a feléreHű, röviden összefoglalva az lett a véleményem, hogy ezzel az objektívvel már tudok olyan képeket készíteni, amelyek minőségben az én mércémnek is megfelelnek
Ég és föld a különbség a 70-300-hoz képest, talán látszik is a feltett képeken még ebben a méretben is. Eredetiben meg 
Az előző gépem egy Sony DSCF-717-es volt, hozzá voltam szokva a Zeiss lencse kristálytiszta rajzolatához, az 50-200 SWD pedig van olyan jó.
Hogy váltok-e, még mindig nem tudom, de kezd a mérleg nyelve visszabillenni az Oly felé Vannak technikai és egyéb hiányosságaim, ha el tudok hagyni néhány rossz beidegződést, akkor jó lesz továbbra is az E-3.
A másik, hogy a Nikonhoz egy jó objektív egy kisebb vagyonba kerül. De azért kipróbálnám a D7000-est, hogy mit tud -
#4676
Caryota
csendes tag
SpongyaBob
#4675
Caryota
csendes tag
válasz
SpongyaBob
#4675
üzenetére
Rajta vagyok, még válogatok és vagdosok
-
#4643
Mr.Csizmás
titán
SpongyaBob
#4639
Mr.Csizmás
titán
válasz
SpongyaBob
#4639
üzenetére
egy ilyet cserélek 1-1ben egy vivitart s1-re....
-
#4640
ftc
nagyúr
SpongyaBob
#4639
ftc
nagyúr
válasz
SpongyaBob
#4639
üzenetére
Jó hogy linkelted őket
ideje lenene nekik irnom UV szűrő végett : -
#4636
csaszi72
senior tag
SpongyaBob
#4635
csaszi72
senior tag
válasz
SpongyaBob
#4635
üzenetére
Valasz is.
-
#4634
csaszi72
senior tag
SpongyaBob
#4633
csaszi72
senior tag
válasz
SpongyaBob
#4633
üzenetére
Kb mennyi?
-
#4606
Mr.Csizmás
titán
SpongyaBob
#4605
Mr.Csizmás
titán
válasz
SpongyaBob
#4605
üzenetére
am. a videjó miatt kellene....mert fotózásban úgyse vagyok annyira "jó", vagyis a gyártott minőségben nem lenne különbség az e-520hoz képest
-
#4604
Mr.Csizmás
titán
SpongyaBob
#4603
Mr.Csizmás
titán
válasz
SpongyaBob
#4603
üzenetére
raw
tudom, fos jpg-t csinál
-
#4602
Mr.Csizmás
titán
SpongyaBob
#4601
Mr.Csizmás
titán
válasz
SpongyaBob
#4601
üzenetére
18-55, a többi meg M42
-
#4596
Mr.Csizmás
titán
SpongyaBob
#4595
Mr.Csizmás
titán
válasz
SpongyaBob
#4595
üzenetére
miért, mi a gond vele?
-
#4590
sebgutkopf
őstag
SpongyaBob
#4583
sebgutkopf
őstag
válasz
SpongyaBob
#4583
üzenetére
Nekem csak egy dolog nem tetszik az LR-ban. Mi a tökömért akar mindent importálni és miért akarja az én képeimet mind beregisztrálni meg feldolgozásnál olyan macerás hozzáadni. Ne csináljon semmit csak a raw-ból akarok jpg-et csinálni az ízlésem szerint az LR csúszkáival és minden más izéjével felejtsen el! Azt meg had tudjam már én jobban, hogy milyen könyvtárstruktúrában és módszerrel szeretem rendezni a képeimet.
Na ezért használom az ACR-t. Lényegében ugyanaz a feldolgozó motor és lehetőségek csak a PS-t használva indul és csak a több oldalas raw feldolgozó panelt kapom a könyvtáras szarok nélkül. -
#4539
nesa
veterán
SpongyaBob
#4538
nesa
veterán
válasz
SpongyaBob
#4538
üzenetére
Par napja beraktam egy kocsit, az Iso 800 meg is lepett.
Sajnos a 2 gepet elesbe nemtudom osszevetni de elegedett vagyok nagyon az 520 al. -
#4507
Mr.Csizmás
titán
SpongyaBob
#4506
Mr.Csizmás
titán
válasz
SpongyaBob
#4506
üzenetére
megtisztelsz, ha erre kérsz
-
#4501
Mr.Csizmás
titán
SpongyaBob
#4500
Mr.Csizmás
titán
válasz
SpongyaBob
#4500
üzenetére
APSC, videó, ebayról egész olcsóak az obik, meg M42.
tetszik az egész szisztem.
-
#4492
zool1
őstag
SpongyaBob
#4491
zool1
őstag
válasz
SpongyaBob
#4491
üzenetére
Nekem meg kimondottan tetszik, hogy a dslr gépekben van anyag, nem olyan érzésem van tőle hogy ha jobban megfogom ketté törik!
-
#4490
zool1
őstag
SpongyaBob
#4487
zool1
őstag
válasz
SpongyaBob
#4487
üzenetére
És szabad tudni, milyen gépet vennél? Egyébként az obi ahogy mondtad tényleg jó képeket csinál!!!!
-
#4488
nesa
veterán
SpongyaBob
#4487
nesa
veterán
válasz
SpongyaBob
#4487
üzenetére
-
#4486
Messer22
senior tag
SpongyaBob
#4485
Messer22
senior tag
válasz
SpongyaBob
#4485
üzenetére
Most vegyél, 50e-ért van váz, sárgán hirdetik.
-
#4484
Messer22
senior tag
SpongyaBob
#4482
Messer22
senior tag
válasz
SpongyaBob
#4482
üzenetére
HI
Ha a sigmát meg akarod tartani, akkor csak olyt
-
#4444
zool1
őstag
SpongyaBob
#4443
zool1
őstag
válasz
SpongyaBob
#4443
üzenetére
Remélem is. Azért most este lőttem vele a szobában pár képet hogy működik e rendesen, minden ok vele. Viszont lenne egy elég bárgyú kérdésem. Ha átváltok manuális fókuszra, és zoomolok valamilyen tárgyra utána hogy tudom beállítani a fókuszt, hogy az adott tárgy éles legyen?!
-
#4427
csaszi72
senior tag
SpongyaBob
#4426
csaszi72
senior tag
válasz
SpongyaBob
#4426
üzenetére
Ettől tartottam, köszönöm.
Van egy Nikkor 18-135mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S obim , Zuiko 40-150 vagy hasonló obiért.
Ha tudtok valamit szóljatok.
Köszönöm. -
#4417
nesa
veterán
SpongyaBob
#4415
nesa
veterán
válasz
SpongyaBob
#4415
üzenetére
JPG be tuti agyonveri a D90 et oda/vissza, keresztbe/hosszaba
-
#4416
rgqjx
aktív tag
SpongyaBob
#4415
rgqjx
aktív tag
válasz
SpongyaBob
#4415
üzenetére
Erre az írásra nagyon kíváncsi lennék én is. Kíváncsi vagyok nagyon, hogy nesa Nikonos kilengése milyen pro és kontra véleményeket szült.
-
#4411
nesa
veterán
SpongyaBob
#4410
nesa
veterán
válasz
SpongyaBob
#4410
üzenetére
holnap veszek 520 at, akkor most ennek tudataban balek vagyok
plane hogy a D90 melle veszem -
#4400
madgie
titán
SpongyaBob
#4395
madgie
titán
válasz
SpongyaBob
#4395
üzenetére
Én is ignorálom egy ideig az ilyesmit, de baromira nem bírom, amikor lekompaktozzák a 4/3-ot.
-
#4397
nesa
veterán
SpongyaBob
#4395
nesa
veterán
válasz
SpongyaBob
#4395
üzenetére
Ense szolok inkabb bele, erdekes egy tarsasag az biztos,tisztelet a kivetelnek.
Azert en eladtam a D40 et es most kiszemeltem egy (szar kompakt) E520 at, csak van a szetten felesleges 40-150..... ami nem kell.
-
#4390
madgie
titán
SpongyaBob
#4389
madgie
titán
válasz
SpongyaBob
#4389
üzenetére
Látnátok, milyen köröket futok le mostanság a Nikon DSLR topikban...
-
#4374
zool1
őstag
SpongyaBob
#4373
zool1
őstag
válasz
SpongyaBob
#4373
üzenetére
Üdv!
Köszönöm az iránymutatást nem veszitek el a kedvem a fotózástól, épp ellenkezőleg.
-
#4372
sebgutkopf
őstag
SpongyaBob
#4371
sebgutkopf
őstag
válasz
SpongyaBob
#4371
üzenetére
Ha most nem igényel jobbat, akkor miért verné magát költségbe? Majd ha tudja és tapasztalja, hogy valamiért szűkösnek érzi a már amúgy is meglévő sigmát, vagy valóban jobbra vágyik, akkor majd költ rá. Mondhatni azt is, hogy nem szabad elrontani az édes tudatlanságot, legalább nem fáj a szíve nagyon drága üvegek iránt, ha a céljának az is megfelel. Addig lesz boldog, amíg nem látja a drága üvegek képminőségét, ne rontsuk el a kedvét rögtön!
-
#4366
zool1
őstag
SpongyaBob
#4365
zool1
őstag
válasz
SpongyaBob
#4365
üzenetére
A fent említett objektívet (sigma) az e-510-el együtt vettem. Tudom hogy nem egy top objektív...de tényleg annyira nem az igazi?! Gondolom egy kezdőnek egy darabig elég....
-
#4364
zool1
őstag
SpongyaBob
#4363
zool1
őstag
válasz
SpongyaBob
#4363
üzenetére
Szia!
Köszönöm hogy ilyen gyorsan válaszoltál. A vaterán láttam 29.000 hufért, lehet hogy beruházunk egybe. De lehet, hogy a Sigma 55-200/4.0-5.6 DC objektív mellé teljesen felesleges, nem tudom.....
-
szaby_gyerek
tag
válasz
SpongyaBob
#4360
üzenetére
Ha jól emlékszem, akkor az E-4xx-esekben is BLS-1 van, a különbséget pedig a kisebb méret és az abból következő kisebb markolat adja.
-
#4347
tzimash
őstag
SpongyaBob
#4345
tzimash
őstag
válasz
SpongyaBob
#4345
üzenetére
Valahogy a 35mm jobban bejött, más látószög, univerzálisabb felhasználás, kisebb, könnyebb.
-
#4301
Mr.Csizmás
titán
SpongyaBob
#4300
Mr.Csizmás
titán
válasz
SpongyaBob
#4300
üzenetére
főleg ha egy jobbféle analóg obit teszel fel
-
#4299
nesa
veterán
SpongyaBob
#4298
nesa
veterán
válasz
SpongyaBob
#4298
üzenetére
megsugjam mennyit erzek a DXO szamok alapjan az E510=10fe VS D90 =12,5fe bol ? a dxo merese nem jÓÓÓ!
Nikon nem zajosodik a sotet reszek felhuzasokor annyira de kb mind1 mivel dolgozol, ha jo az uveged.En az 510 kepeit nagyon jol visszabirtam huzni.
-
#4282
nesa
veterán
SpongyaBob
#4280
nesa
veterán
válasz
SpongyaBob
#4280
üzenetére
Mar 1 eve kellet volna.
Lehet visszaterek hamarossan a taborba E1 el
-
szaby_gyerek
tag
válasz
SpongyaBob
#4280
üzenetére
Hű, erre nagyon kíváncsi leszek. Ugyebár most minden E-xxx tulajnak ez a gép lesz a lépcső felfelé. Az E-5 eszméletlenül drága, de ha az üvegek már megvannak, akkor szeretnénk azokat a jövőben is használni, korszerű vázakon.
Első alkalommal próbáltam ki ISO1600-on az E-620-t, flickr méretben meg sem lehetne róla mondani...
-
#4271
-Shadow-
aktív tag
SpongyaBob
#4270
-Shadow-
aktív tag
válasz
SpongyaBob
#4270
üzenetére
@ nesa: De, teszek majd oda is, meglátjuk, hogy mit mondanak.
Akad még a gépemen, jövő héttől szabi, lesz időm retusálni.
Viszont úgy néz ki, hogy sikerül leszervezni az első modellem, ami végre már nem ilyen szervezett jellegű fotózás lesz. -
#4267
JONAS77
aktív tag
SpongyaBob
#4266
JONAS77
aktív tag
válasz
SpongyaBob
#4266
üzenetére
Koszi a segitséget!
-
#4251
sebgutkopf
őstag
SpongyaBob
#4250
sebgutkopf
őstag
válasz
SpongyaBob
#4250
üzenetére
Az egyik legfőbb poént meg el is felejtettem leírni. Szóval van rajta végre az új nagy felbontású és méretű kijelző. Na az valami pazar. Azon a képek úgy néznek ki, ahogy egy ilyen kategóriájú gépen illik. Már belenagyítás nélkül is látszik a különbség, hogy sokkal részletesebb a visszanézeti kép, jobbak a színei és belenagyítva valóban látni, hogy éles-e a kép nem kockásodik ki a belenagyított kép mint az e3-nál.
Ezt a 920 ezer pixeles kijelzőt már régóta irigyeltem a többi gyártó nagyobb gépeiről. Érdekesség, hogy a sonynál már a kis olcsó nex-eken ilyen felbontású kijelző tanyázik 16:9 képaránnyal és valami pazar a felbontása, azon minden kép gyönyörű. -
#4249
sebgutkopf
őstag
SpongyaBob
#4247
sebgutkopf
őstag
válasz
SpongyaBob
#4247
üzenetére
Alapvetően jól csiszolták tovább az e3-at. A dedikált IS gomb nekem hiányzott róla és a videó mód nem elég fejlett, főleg a béna AF miatt. Ezzel be is fejeztem a problémákat.
Direkt vittem a saját gépemet, hogy megjátszam az e3 vs e5 összehasonlítást azonos expó sorral. M módban fix értékekkel mindkét gépen raw + jpg-ben, hogy kiderüljenek a turpisságok. Nekem úgy tűnt, hogy beltérben az e5 jobban eltalálja a jó fehér egyensúlyt, legalábbis kellemesebb a szemnek. Jelentős különbség van a csúcsfényeknél, ahol lágyabban megy át a beégés felé mint az e3 és a fényforrások körül természetesebb és lágyabb az átmenet. Hogy az e5 iso értékei alacsonyabb lenne a névlegesnél szerintem nem igaz. Ha elfogadjuk, hogy az e3 pontos, akkor az e5 se csal. Magasabb iso-knél elég szembetűnő, hogy sokkal több részlet marad meg az e5 képein, olvashatóbb és tisztább a kép. Nyilván a nagyobb felbontás is segít ebben. Zaj ügyben itt már iso 1600 fölé is lehet merészkedni olyan 2/3 FÉ előnye szerintem van.
Jó gép. Hogy kéne-e? igen
Ennyiért? nem -
#4245
sebgutkopf
őstag
SpongyaBob
#4186
sebgutkopf
őstag
válasz
SpongyaBob
#4186
üzenetére
A nyílt napon kipróbáltam a 14-35-öt a saját vázamon és e5-ön is. Megmondom őszintén a rajza ugyan szép, szépen mos és az f2-nél valóban nem kell magas iso, de valahogy nem esett jól a súlyelosztása a gépen. Túl nagy és nehéz obi, és mivel kicsi az átfogása hamar cserélgetni kell.
Minden művészi érték nélkül csak próba jelleggel ilyen kicsiben 35/2-n:
-
#4238
MrChris
nagyúr
SpongyaBob
#4234
MrChris
nagyúr
válasz
SpongyaBob
#4234
üzenetére
Összesen csak 3 OM obim van 50/1,8 50/1,4 28/3,5. Szubjektív benyomásaim:
Az 1,4-et szokták az 1,8-al hasonlítgatni. A kettő között nem igazán a fényerő, hanem képminőségbeli különbség van. Az 50/1,4 kontrasztosabb, élénkebb színek, éles sarkok, gyönyörű bokeh. Mindenben jobb mint az 1,8 vagy a kitobik. (Bár annál az 1,8 is jobb.) Olyan mintha egy kicsit a profi kategóriába tartozna. Amihez még népszerű, jó és hasonlítani lehet az az Ashai Super-Takumar 50/1,4. Olyan is van a családban, az egy picivel marad csak el az OM50/1,4-től. Szerintem ez az egyik legkiválóbb a 20.000ft körüli obik közül. Van egy MC Sonnar Electric 135/3,5 is ami eddig a legjobb képű obim volt (ami 20e. ftokért megy), de ez azt is lekőrözi.
1,4-en is lehet használni, de akkor még előfordul a becsillanás, meg nehéz eltalálni az élességet, már csak a 'mélytelensége' miatt is, mert csak néhány milliméter az éles. 2,8-tól viszont tökéletes.Az adapterem házi buhera. Korábban más obihoz volt egy M42-es csippes adapterem amit már leesztergáltam vékonyra azt használtam fel. Van egy OM10-es f.g-em arról lecsavaroztam a bajonettet és rácsavaroztam az M42-esre. Mivel túl vékony volt már az M42-es ezért a kettő alkatrész közé betettem egy vékony rézgyűrűt. Így még mindig vékony maradt ami miatt biztosan lett végtelenem. A nem eredeti, vagy gyári 4/3-OM adaptereknél nemtom jó e a végtelen, nekem egyik M42-es adapteremnél sem volt jó, mindegyikből kellett esztergálnom.
A csippet ki kell kísérletezni hogyan jó használni. Nekem az jött be, hogy a közeliből a távol felé tekerem és az első csippanásnál általában jó (követő fókuszra kell kapcsolni a f.gépet).
Mivel az obi blendéje nem ugrik be ezért a kis gombját mindig be kell nyomni, ha nem f1,4 a rekesz. Lehet próbálkozni a leragasztásával, de az nem valami elegáns és stabil. Én lecsavaroztam a hátulját és egy erős vastag fajta cérnahurokkal visszahúztam a blende belső pöckét és elkötöttem. Ezt vissza lehet csinálni és nem látszik.
Van törőékes mattüvegem, de az kevésbé jó, túl sok holtjáték marad ami élesnek tűnik. -
#4237
MrChris
nagyúr
SpongyaBob
#4234
MrChris
nagyúr
válasz
SpongyaBob
#4234
üzenetére
Illik. Nem vettem észre, csak most látom, nem vagyok rutinos PH-s. Lehetne valami feltűnőbb jelzése is a p.ü.-nek.
-
#4227
-Shadow-
aktív tag
SpongyaBob
#4226
-Shadow-
aktív tag
válasz
SpongyaBob
#4226
üzenetére
Akkor most töröljem ezeket és nem kértek többet? Jól értem?
-
#4221
zool1
őstag
SpongyaBob
#4218
zool1
őstag
válasz
SpongyaBob
#4218
üzenetére
Köszönöm!
Először szerintem úgy leszek vele mint a gyerekek, utána meg elkezdünk tanulni, és remélem idővel meg majd "jönnek" a jó fotók.
-
#4217
zool1
őstag
SpongyaBob
#4216
zool1
őstag
válasz
SpongyaBob
#4216
üzenetére
Sziasztok!
Úgy néz ki én is tagja lettem a klubnak. Mint kezdő lehet hogy lesz egy két kérdésem hozzátok.
Ezt vettem:
Olympus E-510 váz (15000 exponálással)
ZD 14-42/3.5-5.6 objektív + napellenző + Hama UV szűrő + sapka
Sigma 55-200/4.0-5.6 DC objektív + napellenző + Hama UV szűrő + sapka
Hama 58mm-es cirkuláris polárszűrő a ZD objektívre, átalakító jár hozzá, amivel jó a Sigmához is.
Pótakku
Vezetékes távkioldó
SanDisk CF kártya 2GB Ultra II
Lowepro Slingshot 100 AW táska (25 év garancia!)Remélem nagyon sok jó fotó fog ezzel a géppel születni.
-
#4194
nesa
veterán
SpongyaBob
#4193
nesa
veterán
válasz
SpongyaBob
#4193
üzenetére
Igen eladtam, jelenleg nincs olympusom de eselyes hogy egy pen beugrik meg a taskaba.
Viszont a Tcon 14b megvan
-
#4185
-Shadow-
aktív tag
SpongyaBob
#4184
-Shadow-
aktív tag
válasz
SpongyaBob
#4184
üzenetére
Na, obiról jut eszembe. Fotós fesztiválon felmarkoltam egy 14-35-ös vasat egy órára. Kár volt, legalább is ezt a példányt. Olyan brutál backfókusza volt, hogy majdnem elsírtam magam.
Kb. 15 perc után eluntam azt visszavittem... -
#4161
Messer22
senior tag
SpongyaBob
#4160
Messer22
senior tag
válasz
SpongyaBob
#4160
üzenetére
A pana G1 nem hajlandó működtetni, EP1-en meg igen orrnehéz volt
-
#4159
Messer22
senior tag
SpongyaBob
#4158
Messer22
senior tag
válasz
SpongyaBob
#4158
üzenetére
HI
Jó obi az, ha CDAF-es lenne nem adtam volna el
És nincs alternatívája
-
#4157
Caryota
csendes tag
SpongyaBob
#4155
Caryota
csendes tag
válasz
SpongyaBob
#4155
üzenetére
Mert s-sel kezdődik, mint a sör
-
#4156
Messer22
senior tag
SpongyaBob
#4155
Messer22
senior tag
válasz
SpongyaBob
#4155
üzenetére
HI
Tetszik
-
#4146
nesa
veterán
SpongyaBob
#4144
nesa
veterán
válasz
SpongyaBob
#4144
üzenetére
Koszi!
Miert mire vitt ra?
Nekem azt irja hogy magamnak nemkuldhetek privatotAkcios het van!
-
#4129
Caryota
csendes tag
SpongyaBob
#4119
Caryota
csendes tag
válasz
SpongyaBob
#4119
üzenetére
Ha eddig nem tettétek meg, próbáljátok a Facebookon megköröztetni, hátha segít. Épp az imént kaptam egy ilyet.
-
#4125
sebgutkopf
őstag
SpongyaBob
#4119
sebgutkopf
őstag
válasz
SpongyaBob
#4119
üzenetére
Sajnálatos eset.
Ez nem vigasztalja a károsultat, de okulni mindenkinek lehet belőle.
Fotós cuccot, notebookot, értéket soha nem hagyunk a kocsiban, még a csomagtartóban se, még 2 percre se, ha egyedül vagy, akkor a benzinkúton se. Voltam eleget drága cuccokkal mindenfelé nekem a fotós táska lényegében ráragad a hátamra, boltba étterembe, repülőre stb.. mindig magammal viszem, még a fűbe se teszem le ha nem pont mellette állok. Igen nagy macera állandóan 5 kg cuccot cipelni, de ha valaki dslr-t vesz drága obikkal, akkor ez az ára, vigyázni kell rá.
Boltok áruházak parkolójában csomagtartók kipakolására szakosodott tolvajok vannak mindenhol nem csak Magyarországon, de Nyugat-Európában is, különösen veszélyesek a nagy Tesco és Auchan parkolók. Ha egyéb értéktelen dolgot hagysz a csomagtartóban akkor a bolt parkolójában bemenet előtt nem szabad a csomagtartót kinyitni, abban pakolni stb... mert akkor látszik, hogy van benne valami. Ha pakolni kell, akkor indulás előtt, vagy meg kell állni a bolt előtt egy benzinkútnál, útszélen és akkor pakolni a csomiban, kivenni ami nem marad ott, majd a parkolóban a csomagtartót messziről el kell kerülni, azt csak a parkolóból való távozás előtt szabad kinyitni és bepakolni a vett holmit.
Különösen veszélyes helyszíneken a csomagtartónak látványosan üresnek kell lennie, tehát ahol kiszedhető ki kell venni a kalaptartót, hogy a kocsin kívülről is látszódjon, hogy nincs semmi érték a kocsiban, azt nem érdemes feltörni. Ezt főleg ismert tenger/óceánparti nyaralóhelyeken szükséges módszer.
-
#4120
nesa
veterán
SpongyaBob
#4119
nesa
veterán
válasz
SpongyaBob
#4119
üzenetére
Sajnalatos, sose ertettem hogy szurjak ki hogy ott a cucc, raadasul az eleg forgalmas helyen is van.
Voltam ma fent a Mecsek rallyen.
-
#4113
nesa
veterán
SpongyaBob
#4110
nesa
veterán
válasz
SpongyaBob
#4110
üzenetére
Persze hogy mas gyutav, ezert probaltam a zuikot 225 ig tekerni hogy kb ugyan az legyen de ennek nincsis jelentosege mivel CA zott a vr, az elesseget meg nemtudom tokeletessen osszevetni mivel teljessen mas a pixelsuruseg a 2 vazon szoval 12-16mp biztos nemlett volna ilyen eles a vr szoval nagyon minimalis a kulonbseg, talan a VR nagyobb szazalekba indult el fokuszalaskor a helyes iranyba de ugyanugy baszkolt neha ossze vissza, viszon kb kb160cm kozelpontnal annyira durvan agyonverte a zuiko elessegben hogycsak lestem, tobbszor meglotem a VR el a kepet de nemakart jolenni.
A kivagott resz mind2 esetben 100%
-
#4096
Caryota
csendes tag
SpongyaBob
#4094
Caryota
csendes tag
válasz
SpongyaBob
#4094
üzenetére
Jó lenne, ha mind az lenne
-
#4090
Caryota
csendes tag
SpongyaBob
#4088
Caryota
csendes tag
válasz
SpongyaBob
#4088
üzenetére
És ti mit használtok?
-
#4085
JohnyBlue
addikt
SpongyaBob
#4084
JohnyBlue
addikt
válasz
SpongyaBob
#4084
üzenetére
D200 lett volna, de nem jött össze a bolt. Így marad a 450. Viszont ha a kis jószág ennyire ragaszkodik hozzám akkor meghagyom másodváznak.
-
#4069
tzimash
őstag
SpongyaBob
#4068
tzimash
őstag
válasz
SpongyaBob
#4068
üzenetére
Én is bele voltam esve
Leginkább túrákon hiányzik, amikor csak 1 obit viszek magammal, a 105sigma csak makrózni jó, a 35zd kicsit univerzálisabb volt, tájra, portréra is elment. -
#4067
tzimash
őstag
SpongyaBob
#4063
tzimash
őstag
válasz
SpongyaBob
#4063
üzenetére
Remélem jó kezekbe került
Mikor láttam, hogy eladod nagyon filóztam, hogy visszaveszem, néha hiányzik.
Előbb-utóbb beszerzek egyet megint -
#4064
Mr.Csizmás
titán
SpongyaBob
#4063
Mr.Csizmás
titán
válasz
SpongyaBob
#4063
üzenetére
tul.képp ez, hogy a makró alatt nem mászik el a zsebóra egy versenyautó sebességével, ráérek rekeszelni, meg fókuszálgatni ergo nincs szükségem AF-re
-
#4062
Mr.Csizmás
titán
SpongyaBob
#4061
Mr.Csizmás
titán
válasz
SpongyaBob
#4061
üzenetére
digitális: ZD 14-42, 35, 70-300
kézi: Mir-1 37mm, industar 50-2 3.5, mamiya-sekor 55/1.8, Carl-Zeiss 50/2.8, Pentaflex 50/1.8 (hatszögletű bokeh), hanimex wide és tele előtétek, közgyűrű
az első kettő tegnapi beszerzés, 4,4k + 2,5k
-
#4051
csakb
őstag
SpongyaBob
#4049
csakb
őstag
válasz
SpongyaBob
#4049
üzenetére
Ez is egy mázlis kép a komától:
-
#4050
nesa
veterán
SpongyaBob
#4049
nesa
veterán
válasz
SpongyaBob
#4049
üzenetére
Szerintem meg ponthogy ez a tema nemigenyel fenyeros obit, az ilyenekhez rekeszelni kell, nem kicsit.
-
#4043
nesa
veterán
SpongyaBob
#4042
nesa
veterán
válasz
SpongyaBob
#4042
üzenetére
Meglepoen stabil, meg en mindenre vigyazok.
Kicsit vicces 94mm magas a vaz, az uveg atmero meg 89mm, minoseg romlas se jelentos meg 1,8-on se, es ugye nincs fenyero veszteseg
-
#4039
nesa
veterán
SpongyaBob
#4038
nesa
veterán
válasz
SpongyaBob
#4038
üzenetére
Koszi, mar beszeltunk
-
#4034
nesa
veterán
SpongyaBob
#4029
nesa
veterán
válasz
SpongyaBob
#4029
üzenetére
Egyebkent beneztem, nagyhirtelen azthittem 2/3" a szenzor
Grat az avatarodhoz!
ME1 et valakinek??
-
#4032
Játékos
addikt
SpongyaBob
#4031
Játékos
addikt
válasz
SpongyaBob
#4031
üzenetére
Rá tippeltem, azért kérdeztem, mert nem voltam biztos benne...
Egyébként nem nézek F1-et, meg TV-t sem egyáltalán. (nincs is a házban egy se!) -
#4030
Játékos
addikt
SpongyaBob
#4029
Játékos
addikt
válasz
SpongyaBob
#4029
üzenetére
Ugyanezt gondolom...
Az avatarod meg kicsoda?
Majd ha négy évig tanulod ezt a szakmát hozzáértőktől, akkor gyere vissza ide és "mondd a szemembe", hogy a G2 földbe döngöli a 600D-t...
Újonnan megér az a jószág 
Az előző gépem egy Sony DSCF-717-es volt, hozzá voltam szokva a Zeiss lencse kristálytiszta rajzolatához, az 50-200 SWD pedig van olyan jó.
Új hozzászólás Aktív témák
- Vezetékes FEJhallgatók
- iPhone topik
- Így VERNEK ÁT a KAMU webshopok!
- Milyen légkondit a lakásba?
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen NAS-t vegyek?
- Okos Otthon / Smart Home
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Elektromos autók - motorok
- További aktív témák...
- Nvidia Quadro M2000/ M4000/ P2000/ P2200/ P4000/ P5000/ RTX 4000/ RTX A2000
- LG K61 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- HIBÁTLAN iPhone 11 Pro 256GB Space Grey -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2937, 100% Akksi
- Bomba ár! Dell Latitude E5570 Touch - i5-6300U I 8GB I 256SSD I 15,6" FHD I HDMI I CAM I W10 I Gari
- Bomba ár! Dell Latitude 5495 - Ryzen 5 I 16GB I 256SSD I 14" FHD I HDMI I Radeon I Cam I W10 I Gari
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest