Rendben, meg van bocsájtva.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

"Mélyen egyetértek, mert az ember nem azért vesz ilyen rohadt drága harvert, hogy mindenféle gyorsítás nélkül használja."

Nem is csak az, de ez egy elég nagy átverés. Mert ugye az nVidiánál tudják, hogy nem működik 100%-osan a kártyák ezen funkciója de mégis eladják őket ebben az állapotban. Inkább kapcsolják ki a funkció lehetőségét is és adják olcsóbban a kártyákat! Mert így, hogy vagy működik, vagy nem, eléggé zsákbamacskát árulnak, és mivel elég nagy számban nem működik, ezért tudatos átdobás a palánkon részükről. Szerintem.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Jogos. De mit tehet a kisember? Én lassan 1 éve szenvedek ezzel a hibával, volt jobb, volt rosszabb időszak a drivereket tekintve, de végleges megoldás nincs. Gyomorfekély garantált ha így megy tovább :-)

Nekem egy giga 450 GTS OC2 VGA-m van. Alulfeszeléskor jött elő nálam a TDR hiba. Akkor, amikor egy flash alkalmazáshoz épp emelte volna az órajelet a kártya. 0,965 V-nál előjött a hiba, de 0,975 V nál már teljesen stabil.
A kártyám alulfeszelésénél a GPU órajelet is visszavetem azért tudom ilyen alacsony VCORE mellett használni a kártyát. BF3-ban, ha alacsony volt a VCORE, akkor a játék volt, hogy elszállt. 0,975 V-on tökéletes. Pedig még a Patch-ek sincsenek a játékon.

Lehet, hogy 2D és 3D-ben nem kap elég feszültséget a kártyátok.
Afterburner-ben emeljetek egy kicsit a fesz értékeken. Persze, sajnos nem minden kártyánál lehet feszet emelni, de ha lehet 1 próbát megér.

Kb azért, mint annak, hogy miért kell túlfeszelni.

Egy nagyon egyszerű oka van. A házam nagyon rosszul szellőzik és egy pillanat alatt 85-88 fokos lesz a kártya. A Ventije hangos lesz. Így alulfeszelve a 73-74 fokot sem éri el aktív használat melett sem, és vagy 40-50 wattal kevesebbet fogyaszt, a venti nem lesz elviselhetetlenül hangos. Ha a 450 teljesítménye kevés lenne számomra akkor ott már az OC2 is az lenne. Az a +15 % nem old meg semmit.
Miért vettem OC2 akkor? Mert ezt adták vissza gariba egy alap verzió helyett.
Egyébként szerinted, ha hülyeség az alulfeszelés, akkor a gyártók miért csinálnak különféle VCORE beállítással kártyákat, azonos szérián belül?
Miért nem adják az összesnek gyárilag az NVIDIA referencia maximumot?

Konnektornál mérve az OC 2 alulfeszelve és alacsonyabb órajelen KB 40 wattal eszik kevesebbet. Az OC 2-n 20 %-os túlhajtás van. Ott meg a 450 már kajál rendesen.
MSI 560 TI OC alulfeszelve és nvidia ref órajeleken 25-30 wattal eszik kevesebbet ezt is konnektornál mértem. A hőtermelés pedig jelentősen csökken.

Én sem feszelek túl semmit. Sőt a tuningot sem tartom igazán semmire.
Amikor eljön az ideje, hogy tuningolni kelljen addigra az a platform elavult lesz.

Ha jól tudom a referencia modelleknél sem mindíg adják meg a max feszültséget.
Én azt javaslom, hogy akinél előfordu ez a hiba, egy kis plussz feszültség esetleg segít a dolgon.
Nekem szerencsére nincs TDR hibám. Sajnálom azokat akiknél előfordul. Bosszantó és alattomos hiba.

Üdv a klubban. Megoldás nincsen jelenleg, mindenki tud valami okosat hozzáfűzni, de lényeg a lényeg, rá vagyunk szorulva a következő WHQL driverre. Enyhíteni sikerült sok embernek, nekem is, de megoldás nem létezik még. És lassan 1 éves probléma. ATI-nál lényegesen kevesebbszer fordul elő, de ott is előjöhet, ezért nem gondolkoztam még cserén. Oh és a legjobb... Teljesen random, nincs semmihez kötve. Akkor jön elő amikor ő szeretné.

A WHQL mit takar? Ez a rendes nvidia driver, amit le lehet tölteni a honlapról?

Néhány napja volt gépreinstall (2 év után már ráfért), és a legfrissebb NVIDIA drivert (285.62) telepítettem a gépre (előtte 26x.xx volt, nem emlékszem pontosan melyik, már töröltem... szal igencsak régi). És íme, a mai (tegnapi) napon nálam is jelentkezett a probléma, és roppant mód idegesítő [no meg ijesztő is volt, de most, hogy rátaláltam erre a topicra, némiképp megnyugodtam]. Eddig pedig tökre kussban volt, gépreinstall előtt meg semmi ilyesmit nem tapasztaltam.

Media Player Classic videólejátszásnál jött elő többször is már (elkezdi kockásan lejátszani a videót, a hang berezeg, aztán fekete képernyő, néhány másodperc múlva meg visszajön a hibaüzenettel), valamint eddig a Youtube-nál is csinálta kétszer (Opera böngésző), ott szintén ez, csak utána a videó helyén zöld képernyő jelent meg. Játszani azóta, mióta megjelent az első ilyen hiba, még nem játszottam - de eleve néhány óránként jelentkezik, annyit meg nem játszok tesztelésre.

Tehát tök mindegy mit csinálok, a probléma marad? Semmi garancia nincs rá, hogy ha egy korábbi drivert föltelepítek, akkor működni fog? Apropó, és a 29x driver mikor érkezik, van róla valami hivatalos info? Vagy csak annyi, hogy beta?

(Konfigom az adatlapomon, a VGA szerintem jó állapotban van, eddig semmi probléma nem volt vele, soha nem melegedett agyon, meg ilyenek...)

Guild Wars 2: Archanon.6039 ||| http://myanimelist.net/animelist/Archanon ||| ~Dango, dango, dango, dango; dango daikazoku...~ ||| El. Psy. Congroo. ||| Whohhehhje. /,,/, (⌐■_■)

Nekem még eddig nem volt. kopp-kopp!!

Firefox-nál-->Beállítások-->Haladó--->Általános--->Hardveres gyorsítás használata, ha lehetséges funkciót kapcsold ki

™MØИ$T€R-EИEЯGY™® || ИVIĐIA® || ᴺᴵѕѕᴀᴺ ᴳᴛЯ The Best ||

A WHQL az a hivatalos, teljes driver. Nekem most nem az van fent, GTX480om van és a GeForce 290.36 Driver-t használom ami egy Béta verzió. Na most ezzel nekem nagyban enyhűlt. DE. Még mindig előjön néhanapján. Hasonló tünetekkel szenvedek én is mint te. Kábé annyi az össz amit tudsz tenni ellene h kiszeded a kártyát, sűrített levegővel kifújod, felteszed ezt a béta drivert (de aztán lehet más kártyáknak meg ez nem jó) és imádkozol. Nekem rengeteg dolgot mondtak amin szépen végig is mentem (bios frissítés, driver frissítés, gép reinstall, IE és FF mellőzése, driverben egy-két beállítás, stb stb) de őszintén szólva semmi sem használt igazán. Pedig a konfig fullos, le volt tesztevle külön külön is, és kivétel nélkül minden működött.

Fizetni is kell és küldöd a megoldást privátba?

Amúgy nekem is sok dolog javított rajta, volt ami rontott,
teljesen random nálam és teljesen megoldhatatlan eddig.

Most pölö 4 napja jól megy, egy TDR sem volt. De én már
nem vagyok biztos semmiben ezen a téren.

Ha újra előjön, akkor fel fogom. Egyelőre kuss van, ma még nem csinálta, remélem így is marad. [Tegnap volt vagy 4-5x...]

Guild Wars 2: Archanon.6039 ||| http://myanimelist.net/animelist/Archanon ||| ~Dango, dango, dango, dango; dango daikazoku...~ ||| El. Psy. Congroo. ||| Whohhehhje. /,,/, (⌐■_■)

Tegnap még nekem is csinálta. Azóta egy dolgot állitottam be az nvidia vezérlőpultba. (valahol olvastam róla azért)

Mégpedig az energiagazdálkodási módot maximális teljesítmény előnyben részesítésére állítottam. S ma még egyszer sem fordult elő semmi gond. Pedig direkt készültem, melóhelyen minden drivert leszedtem mondom meglegyen. Most a 258.96 van fenn. (Tegnap zt tudtam feltenni mert egy régi gamestar dvdn találtam, hisz nincs csak mobilnetem itthon)

No de lényeg hogy kb 2 órája már semmi gond, pedig ezelőtt firefox-ot ha m,egnyitottam egyből szinte hiba volt.

Vajon merjek frissíteni driveren? S ujra beállitani ezt a maximális teljesítményt? Mert azért ez a driver elég régi.

Amúgy Gainward GTX460 Golden Sample 1gb a vga-m.

Ez a TDR hiba Win8-ban is előjön? Vagyis ott is van ez a szolgáltatás?

Ha jól tudom xpbe nincs s ott hiba sincs.

Nekem volt képernyőillesztő nemválaszolás XP alatt is 2X!

Na rég jártam erre, mert minden rendben volt. Ma reggel 3x TDR egymás után, a 3. végén kék halál. Azóta most jó. Azoknak hoztam a rossz hírt akik annak örülnek, hogy 1-2 napja vagy akár 1 hete is tünetmentesek. Nekem is volt 2-3 napig tünetmentesség, aztán folyamatosan jöttek a TDR-ek. Most viszont egészen pontosan ekkor volt az utolsó TDR a ma reggeli előtt. Szóval ha egy hónapig (esetemben még több is) nem jön elő, még az sem garancia arra, hogy megtaláltad a megoldást.

"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."

Pontosan ez a bajom nekem is. Volt h egy hónapig ment mint a kisangyal, egész megszoktam. Nem kellett volna.

köszi, itt meg egy másik topikban alaposan kiveséztük ezt már. Régebbi driverekkel hibátlanul ment. ezért nem is szoktam frissíteni. aztán a BF3 miatt muszáj volt frissíteni, és azóta van ez. Abu is írta, a kulcs: agresszív órajelkapuzás +ff + nem ref kártya. ez van. legközelebb ref kártyát veszek. mondjuk az nv reagálása is szánalmas, szóval lehet, hogy amd lesz.

[ Szerkesztve ]

"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."

Nekem ref kártyám van, ha jól tudom a Zotac az az nem?

Néha visszajön a driver, de van nálam amikor szét is fagy. De nem csak nálam. És akkor a force shutdown segít csak. Nem akarom összehasonlítani a két céget, lassan 1 éve szenvedek ezzel a kártyával, de olyan mint ha egy rossz álom lenne. És egy csomó ref kártyát érintett (ez már másnak a válasz), van aki kibontotta a vadiújat és úgy is TDR volt. Kicserélgették sok embernek, de akkor is, mint valami szar vírus. Na ezért nem cserélem ki, minden hardver hibátlan.

Pontosan ezt mondták. Elismerték, hogy a felhasználói panaszok alapján vizsgálódnak, de itt pont az a baj, hogy nekik bent nem jön elő. Ezért kérték be a felhasználók kártyáit, mert fingjuk sem volt, hogy miért történik ez az egész. Itt nincs semmilyen hivatalos elismerés a hiba létezéséről, csak látják, hogy valami nincs rendben, így vizsgálatot indítottak. Akkor fogják elismerni a hibát, ha tudják, hogy létezik, az ő saruk, és javítható.

Ezek a TDR dolgok nagyon nem egyértelműek. Elméleti síkon levezetem. Eleve ott a driver, ami okozhat ilyet, de az MS-nek erre komplett tesztrutinja van, vagyis, ha azon átmegy a driver, azaz kap WHQL aláírást, akkor driveren belüli szoftver gondról már nem beszélhetünk. Itt jön a nehéz része. Ha a driver általánosan nem hibás szoftver szintjén, akkor a hiba csak specifikus lehet. Na egy specifikus TDR-t megtalálni nagyon komplex, mert egyrészt kötődhet például a VGA-hoz. Azon belül is egy bizonyos típusú kártyához, vagy kártyákhoz. Az NV itt gondolom végignézte az összes terméket, amit ők hivatalosan kiadtak. Ezek rendre referencia boardok, vagyis ha azokon nem jön elő, akkor tovább lehet lépni. Itt jönnek képbe a gyártók, akik az egyéni termékek esetében nem biztos, hogy követik az eredetileg publikált referenciaajánlásokat, sőt sokszor tuningolnak is. Ez a nehézség az egészben, hogy tűt keresel a szénakazalban, ráadásul a hiba sem kötődik nagyon specifikus körülményhez, ami még a tovább nehezíti a helyzetet, mert ahhoz, hogy javíts előbb, elő kell idézni, ami nem biztos, hogy könnyű.
A TDR jelenség még ott kavar be, hogy az egész nem biztos, hogy a VGA-hoz kötődik. Kötődhet a konfiguráció más elemeihez (tápegységtől kezdve, a procin, az alaplapon, és a memórián át, akár az adattárolóhoz is, de még az OS pusztán szoftverből is előhozhatja, ha valamit elmókolt benne a user), vagy azok összességéhez inkompatibilitás formájában. A dolog tehát nagyon komplex, és az egyetlen kiindulási alap, hogy a 275.33 WHQL driverrel még senki sem panaszkodott ... (tudtommal a 280-as szériában kezdődtek a panaszok, de így még volt előtte pár beta driver a 275-be, de ez most mindegy, mert a béta eleve nem kitesztelt csomag). Gyanítom, hogy az NV úgy keresi a dolgot, hogy mi változott az új driverekben, hogy előjött.
Itt jön képbe az elméleti részletezésem, ami nem hivatalos, de nagyon logikus. Az tény, hogy a 280-as drivertől kezdve az NVIDIA az eredetinél jóval agresszívabb órajelkapuzásra állt át. Ez tipikusan lehet a probléma forrása, mert amikor terveznek egy kártyát, akkor annak több tesztel vizsgálják a stabilitását. Nem ilyen otthoni pitiáner módszerekkel, hanem kemény tesztekkel, amelyek körülményét otthon előidézni sem tudod. Nyilván itt az a logika, hogy ha durván agyonszopatva sem jön elő hiba a termékkel, akkor otthon, jóval szerényebb terhelés mellett sem lehet gond. Például az órajelkapuzás. Az NV megszabta, hogy egy órajelet mennyi idő alatt lehet módosítani. Tudtommal ez a Fermi esetében 20 másodperces ciklist jelent. A teszt így nézhet ki. Indul a kártya 3D órajelen, majd 20 másodperc múlva levált egyet közepesre, és megint 20 másodperc múlva levált 2D-ra, majd ezek alapján vissza közepesre és 3D-re természetesen a specifikált 20 másodperccel. Ezt ismételgetik sokáig, erősen ingadozó hőmérséklet mellett. Az kérdés, hogy meddig nézik, de akár egy napig is tesztelhetik, és a terhelés komolynak mondható. Ilyennek otthon nem teszed ki a terméket, tehát ha itt átmegy, akkor jó lesz. Na most nem biztos, hogy arra a 20 másodperces keretre szükség van. Lehet, hogy megoldható az órajelváltás 10 másodpercenként is. És ez baromira jó lenne, mert egyre inkább megy a piac a mobil irányba. Leszeded mondjuk az új FF-et, vagy az Opera 12 előzetesét, és ezek túráztatják a GPU-t, ha terhelés van, de ha megszűnik a terhelés, akkor a GPU-nak 40 másodpercig kell, hogy 3D-ből 2D órajel legyen, és így nyilván többet fogyaszt a szükségesnél. Lehet, hogy ez nem tűnik vészesnek, de több órás üzemidő mellett ez 30 percet is jelenthet egy akkunál. Pont ezért kezdhetett az NV vizsgálódni, mert az a 20 másodperces váltási ciklus a mai böngészőkben egyszerűen nagyon sok. Gondolom meghatároztak egy kisebb paramétert, amit kiteszteltek a refkártyákkal. Most rácsapok a hasamra és azt mondom, hogy 10 másodpercre csökkent a váltás. Nem biztos, hogy ennyire csökkent, ez csak egy példa. A refkártyákkal megy, mert kitesztelték, na de ott vannak a gyártók, akik nem követték a referencia ajánlásokat, a termék minőségének a szintjén. Nyilván ők is kitesztelték a saját olcsó NYÁK-ot, csak úgy voltak vele, hogy ha a driver 20 másodperces ciklusokban vált, és az olcsóbb NYÁK ezt bírja, akkor mi baj lehet. Ez logikus, hiszen, az NV ezzel a teszttel hitelesítette az eredeti kártyákat, vagyis a gyártók spórolnak az olcsó NYÁK-kal, és még a stabilitás is jó. Na de mi van, ha az NV csökkenti az órajelváltási ciklust? Erre nyilván előre nem készülnek, mert ez tipikusan egy nagy változást jelent a specifikációkban, vagyis a gyártók ezeken már nem szoktak változtatni, de a böngészők fejlődésére reagálni kellett. Ebből eredhet az egész para, hogy az NV kialakított egy jobb energiamenedzsmentet, és azt a spórolós NYÁK-ok nem szeretik.
Ha ez így van, akkor a dolog javítása egyszerű. El kell dobni az új menedzsmentet, és vissza kell hozni azt ami a 275.33-ban volt. A hiba megoldva. Ilyenkor viszont az lesz a probléma, hogy az órajelváltás hosszú folyamat, és ez a fogyasztást negatív irányban befolyásolja. Ez a kérdés viszonylagos. Az NV az AMD-vel versenyez itt, és az AMD úgy alakította ki az órajelváltást, hogy 1 másodpercenként más órajelen működhet a Radeon. Ennek persze az az ára, hogy a Radeonnál nem látsz 100 MHz alatti 2D órajelet, de még 1 GHz fölöttit sem. Nyilván kisebb határok között váltani, jóval egyszerűbb, mert nem olyan megterhelő a hardvernek. Az NVIDIA jóval nagyobb órajelkülönbségek között vált, tehát nekik ezt a terhelést korrigálni kell valahogy. Például váltási ciklus megnövelésével teszem azt 20 másodpercre. Nagyon nehéz itt minden szempontból jót alkotni, az szerintem ebből világosan látszik. Szerintem az lenne a legjobb, ha az NV megint szétválasztaná a mobil és az asztali drivert. Az asztali piacon a fogyasztás annyira nem kritikus, és a panaszok, is asztali termékekkel kapcsolatban jönnek. A mobil vonalon mehet az agresszívebb vezérlés. Igaz, hogy a WHQL hitelesítésnél ezzel az NVIDIA extra költségekbe veri magát, de nem hiszem, hogy plusz párezer dollár extra annyira vészes költség lenne. Amúgy sem hoznak ki sűrűn drivert, szóval évente max. ötször fizetnének aláírásért. Én ezt a mobil-desktop összevonást amúgy sem tartom jó ötletnek. Jó értem, hogy a hitelesítési költségek redukálhatók ezzel, de túl komplex lesz a driver, és a mobil vonal igényei valamelyest eltérnek az asztalitól.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Ki kellene próbálni egy Molex-mentes konfigot: az összes csatlakozót kivenni és a kábeleket forrasztással csatlakoztatni.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

"de az MS-nek erre komplett tesztrutinja van, vagyis, ha azon átmegy a driver, azaz kap WHQL aláírást, akkor driveren belüli szoftver gondról már nem beszélhetünk. Itt jön a nehéz része. Ha a driver általánosan nem hibás szoftver szintjén, akkor a hiba csak specifikus lehet."

Már nem emléxem, hogy AMD-nél ki volt a hunyó. Arra emléxem, hogy Náluk is TDR de ezt már itt is elírtam Én is, hogy a hiba nem újdonság.

Nyilván AMD driver-ei is átmentek ezen az MS tesztrutinon mert az MS nagyon kényesen kezeli, hogy ne legyen TDR driver miatt.

AMD-nél végül is mi okozta akkor a TDR hibát?

(Emlékeim szerint driver-ből oldották meg. De akkor meg hogyan mehetett át az MS-nél? Ez az ami nem teljesen kerek Nekem...)

[ Szerkesztve ]

AsRock Z77 Extreme4 | Intel Core i7 3770K | Kingston HyperX Fury Blue 32GB 1600MHz DDR3 | MSI GeForce® GTX 1070 GAMING Z 8G | A-DATA 384GB SSD | XFX XTR Series 650W | LG-24MP57VQ-P IPS 24" | Windows 10 WST x64

eddig nem tudtam mi maradt ki az életemből nyugodtan YouTube nézelődök (Chrome)
egyszer csak jön (nvidia kernel mod driver 285.62 képernyőillesztő nem reagált, majd sikeresen helyreállt.) úgy látszik hogy nem ússzam meg.
a Új szeptemberi konfigomra rájött a TDR reménykedek hogy ez volt az első és utolsó.

F4 modul

nem ismerték el hivatalosan.
hosszú hónapok alatt nem adtak ki hazsnálható javítást
570-nél is előfordul, bár ritkább
de, idegesítő amikor folyamatosan dobálja, akkor használhatatlan gép 30 perc, 1 órára is akár.
kék halál sem ritka a sokadik tdr után

[ Szerkesztve ]

"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."

legalábbis nálam bevált.

nálam nem sajna.
az nv vezérlőpultos mókolás hatott, remélem ez a tegnapi csak kisiklás volt.

én meg gyorsabb reagálást várok a cégtől.

"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."

Hulk vagy Shrek volt a modell?

Weboldalam: http://karpatisandor.hu