Hirdetés
- Meggyi001: Vegán? Nem vegán?
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Luck Dragon: MárkaLánc
- sziku69: Szólánc.
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Kalandor: Te mennyit költesz havonta kajára?
- aquark: Tapasztaltabb motorosok segítségét kérném!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kimmuriel
aktív tag
válasz
Novics
#10099
üzenetére
Hogy mennyire mászok hóban/szakadó esőben? Hát, magashegyi körülmények között ebben alapvetően nincs választásom... Ha elkap a rossz idő, kénytelen vagyok elviselni! Fotózok esőben is, hóban is amúgy, de egyelőre még csak egy kis kompakt géppel piszmogok. De kevésnek érzem! A téma adott, és úgy érzem, többet is ki lehetne hozni ebből, de nagyon limitál a jelenlegi masina.
-
Novics
senior tag
válasz
Kimmuriel
#10094
üzenetére
Pont ezért mondtam a MILC-et.
Nagyzsákos túrán egyrészt kényelmetlen volt még a nagy fotóstáskát is cipelni. Nem is a súlya miatt - a 20+-os zsák mellett már mindegy volt 
- hanem a mérete. Ha a mellkasomon hordtam, akkor egyrészt nem láttam hová lépek, másrészt lefegett ha előredőltem. Mondjuk a Lovepro TLZ Pro táskákhoz van heveder - ezért is választottam ilyet - de attól még nem látom hová lépek. Azt mondjuk a csípőhevederre is fel lehet fűzni, de ott meg oldalra nyúlhat ki túlzottan. No meg mindig rohanhatok a többiek után, mert kukucskással nem is olyan egyszerű fotózni, mint zsebből elő a kompakt, katt, vissza, és még csak meg sem állt. A hegyoldalon mondjuk néha veszélyes is volt a kukucska, mert könnyebben kibillentem az egyensúlyból.
Az időjárás állóság nem tudom, hogy mennyire komoly szempont, mennyire mászol szakadó esőben/hóban. Olyankor szerintem úgyis táskában lesz a gép jórészt, azt meg nem hiszem, hogy egy kis eső bármelyik gépben kárt tenne. Ha csak a túrákat szeretnéd megörökíteni, és nem akarsz amúgy "művészkedni", akkor szerintem egy MILC bőven jó. Ha meg tudsz barátkozni a LCD-ről komponálással. -
#10098
fi:zi'k
nagyúr
andris1602
#10097
fi:zi'k
nagyúr
válasz
andris1602
#10097
üzenetére
Lelke rajta. Én ijedtemben majdnem eldobtam a D5100-at.
-
#10096
fi:zi'k
nagyúr
andris1602
#10092
fi:zi'k
nagyúr
válasz
andris1602
#10092
üzenetére
Neki is Pentaxot kellett volna venni, mondjuk egy ilyet:
-
#10093
sasa134
addikt
andris1602
#10092
sasa134
addikt
válasz
andris1602
#10092
üzenetére
A K-50 egy qrvajó váz, ennyi.
-
#10092
andris1602
aktív tag
Colonel993
#10089
andris1602
aktív tag
válasz
Colonel993
#10089
üzenetére
Hát a K-50en én nem érzem a műanyag érzést, pedig az enyém fehér.. az 1100D is volt a kezemben, na az tényleg nagyon gagyi hatású..
Pedig egyszerű
először úgy volt, hogy összedobjuk a pénzt egy tükrös gépre, mert mind a ketten szeretünk fotózni. Neki a Nikon a bejövős, ő kompaktból is azt kapott először, én Panát használtam, nekem a G6 tetszett.
Aztán azon kezdtem gondolkodni, hogy oké, megegyezünk egy konkrét rendszerben, és akkor lesz mondjuk 2 Nikon. Nincs sok pénzünk kiegészítőkre, szóval lenne 2 váz meg két kit meg mondjuk 1 tele vagy 1 makró mondjuk? És ha valami messzi dolgot kéne lefotózni, akkor kivesszük egymás kezéből a gépet?
Másrészt, alapesetben (pl most nyáron) messze is lakunk egymástól, így nem nagyon tudnánk kihasználni a "közös" rendszer előnyét. Jah és mind a ketten beleszerettünk egy-egy gépbe.
Szerinted min spóroltunk volna?
[ Szerkesztve ]
-
sasa134
addikt
válasz
Kimmuriel
#10090
üzenetére
Váz még csak-csak (felső kategóriában - pl E-M5), de üvegből időjárás (csepp és porálló) az Oly 12-50 jut eszembe, ami nagy , nehéz , setét és nem igazán jó a képe, máris elveszik a MILC adta méret/tömeg előnyöd. (nem beszélve a fogásról, ami túrázás alatt sztem kifejezetten fontos).
szerk.: látom mentél a milc topicba, kíváncsi vagyok, mit ajánlanak ott a kollegák.
[ Szerkesztve ]
-
Kimmuriel
aktív tag
válasz
Novics
#10087
üzenetére
Ejj, akárhányszor bedobom ezt a témát, mindig átirányítanak a MILC-ekhez!
Amivel csak az a bajom, hogy ott nem nagyon tudok időjárásálló jószágról, és ebben az árkategóriában nem túl szimpatikus kompromisszumokat kell kötni... Na mind1, azért bekérdezek abban a topikban is! Mindenesetre szívesen olvasok még véleményeket a K-50-ről!
-
#10089
Colonel993
senior tag
andris1602
#10088
Colonel993
senior tag
válasz
andris1602
#10088
üzenetére
A K30 eléggé tejfölösdobozra sikeredett... minden lehet problémája de ezek között nem az indokolatlan túlsúly...
1 napos használat után a K20D-t de még a K100D-t is kezembe véve érzem, hogy a Ricoh erősen spórol az anyaggal. (bár minőségre is érezni)Azt nem értem... ha az egyik legközelebb álló személy az életedben Nikon rendszert használ... akkor miértnem TE is?
Nagyon sokat spórolnátok, totál nem indokolt ilyen helyzetben a Pentaxolás... -
#10088
andris1602
aktív tag
Kimmuriel
#10086
andris1602
aktív tag
válasz
Kimmuriel
#10086
üzenetére
Én nem bántam, hogy ezt a gépet vettem
Stabil a fogása, nagyon praktikus a kezelés, a gombok a tárcsák, mindent gyorsan elérek, nagyon megbízhatóan működik. Még csak fél éve van meg, de egy apróságot leszámítva (ritkán, kb 100 bekapcsolás után egyszer nem enged belenagyítani az elkészített képekbe, ki/bekapcsolás segített) semmi hibát nem tapasztaltam.Én 18-55WR kitben vettem, a kitobit csak esős helyzetben használom, de egyébként lerekeszelve elég jó eredményt lehet kihozni belőle. Nyilván meg kell tanulni használni, de szerintem ilyen téren felhasználóbarátabb, mint pl egy Nikon D5100 (barátnőm is akkor vett gépet amikor én).
Amit hiányolok belőle: a forgatható kijelző, ha közel fotózok a földhöz, és talán lehetne kicsit halkabb a zár. Nem tudom, hogy a magashegyi fotózásba a vad-fotózás is beletartozik e, de lehet, hogy ez a hang elriasztja őket
Az más kérdés, amit Novics kolléga is említ, hogy ha sokat kell mászni, ennek azért van egy kis súlya, nem tudom az mennyire zavaró.
-
Novics
senior tag
válasz
Kimmuriel
#10086
üzenetére
Ha nem csak egynapos mászásról van szó, hanem túrázásról - én ilyenre járok a Kárpátokba -, akkor szerintem jobban járnál egy milc-cel. Remélem nem köveznek meg itt ezért.
Amikor váltottam Nikonról Pentaxra, akkor én is elgondolkoztam a milc-eken, de a kukucska miatt maradtam tükrösnél, és manuálozás miatt lett Pentax (K-30). Szeretem, de attól még tény, hogy macerás cipelni. -
Kimmuriel
aktív tag
Immáron sokadjára gondolkodtam el egy Pentax K-50-es vásárlásán... (Magashegyi fotózásra kellene.) Egy nagyon egyszerű kérdésem volna a tisztelt K-50 tulajok felé: ki mennyire elégedett a masinájával, megbántátok-e a vásárlást, vagy sem? Milyen problémák merültek fel eddig, és mennyire megbízható a cucc? Mennyire érdemes kitben venni?
-
Novics
senior tag
Ebayről egy kicsit olcsóbb.
http://www.ebay.com/itm/Macro-Extension-Tube-ADAPETR-FOR-PENTAX-MOUNT-CAMERA-/150361729224?pt=US_Lens_Adapters_Mounts_Tubes&hash=item230241e8c8
Vajon találnak ekkora balekot? Vagy ez már nem fogyasztóvédelmi eset? Elvégre majdnem 300x-os áron adják...A lenti gombok meg még mindig nem működnek nálam.
-
Novics
senior tag
válasz
taky023
#10071
üzenetére
Polaroidot nem használtam, nekem eddig csak B+W volt - a régi rendszeresen -, és most egy Kenko. (Ami gyakorlatilag Hoya más néven.) A rosszabb minőségű szűrők mindenféle fura dolgot tudnak művelni a képpel, ami adott esetben tönkre vágja az egészet. És az az igazán drága dolog. Inkább vedd a Hoyát kicsit többért, de nem fogja elrontani a képeidet. Annak lehetőségét meghagyja neked.
-
#10074
Gépészjanek
csendes tag
hcs57
#10073
Gépészjanek
csendes tag
Nekem elsősorban a fényerő a domináns, belső fókuszálás- zoom-olás -> nem "pumpál" az obi.
Ami hátrány: az 55-300 quick-shift-es (bele tudsz tekerni a fókuszba bármikor).
Van egy 90/2.8-as Tamron makróm is, azzal nagyon meg vagyok elégedve, elvileg ennek is az a szintje, bár tesztelni még nem volt időm. -
#10073
hcs57
addikt
Gépészjanek
#10072
hcs57
addikt
válasz
Gépészjanek
#10072
üzenetére
A fényerőn kívül miben látod jobbnak a Tamront?
-
taky023
tag
válasz
Gépészjanek
#10069
üzenetére
-
#10068
hcs57
addikt
Gépészjanek
#10065
hcs57
addikt
válasz
Gépészjanek
#10065
üzenetére
Csak egy kérdés... miért adod el?
-
Novics
senior tag
válasz
taky023
#10063
üzenetére
Tájképhez a cpl erősen ajánlott. Én anélkül egyedül kevés fényben fotózok tájat. ND szűrővel ugye hosszabb záridőt érhetsz el, ami főleg víznél látványos - vagy ha elég hosszú a záridő, akkor néptelenné tehetsz vele egy várost
-, de akármilyen szűrőt is veszel, az olcsók elronthatják a képet. Érdemes jobb minőségűt - HOYA és Kenko szokott is ajánlott lenni - venni.
A lapszűrőkkel nekem nincsen tapasztalatom, azok használhatóságáról nem tudok nyilatkozni. -
taky023
tag
Sziasztok!
Tájfotózáshoz, városkép fotózáshoz milyen szűrő ajánlott? (Égbolt ne égjen ki, épületek ne legyenek túl sötétek, a szokásos dilemma.)
Nézegettem egyrészt ezt a cirkulár polár szűrőt, másrészt pedig ezt a kitet is.
Persze nyilván ezek felhasználása nem csak városfotózáshoz megfelelő, szóval inkább a linkelt két termék használhatóságára lennék kíváncsi.
Köszönöm szépen!
-
#10062
hcs57
addikt
Gépészjanek
#10061
hcs57
addikt
válasz
Gépészjanek
#10061
üzenetére
Ezt hirdeted?
Eladó egy megkímélt állapotú DA 55-300 F4-5,8 (fém bajonettes). Karc gomba por mentes. Első hátsó sapival, napellenzővel, gyári tokkal, dobozával.
Irányár: 60.000 Ft.
Gyáriszám: 400748* -
#10061
Gépészjanek
csendes tag
Gépészjanek
csendes tag
Érdemes átnézni az index-es pentax topic-ba, éppen az 55-300-at vesézik.
-
#10060
Raindan
csendes tag
Gépészjanek
#10059
Raindan
csendes tag
válasz
Gépészjanek
#10059
üzenetére
Szia. Ezt inkább privátban, publikus az e-mailem, írj rám! Köszi.
-
#10053
uffneked
aktív tag
Colonel993
#10046
uffneked
aktív tag
válasz
Colonel993
#10046
üzenetére
Abszolút.
Köszönöm a többi választ is. -
Novics
senior tag
Azt én is néztem, hogy a 45 fokos jobb lehet. Egy tag írta is, hogy a katz vízszintes vágása nem mindig használható. De náluk meg fura módon csak olyan van. K-30-ra mondjuk a másiknál is csak vízszintes van szinte, a 45fokos meg a legdrágábbak közé tartozik.
Még úgysem aktuális a kukkerolás, egyelőre információt gyűjtök. -
faki_
senior tag
válasz
Novics
#10049
üzenetére
Jó a választékuk:
http://www.focusingscreen.com/privacy.phpLöttyök nélkül is megnézheted, de nekem K10D van és valószínűleg 2-3 hétig nem lesz nálam. :-(
Amire még érdemes lehet figyelni, hogy milyen a vágás? Én direkt a 45 fokost akartam. Úgy gondolom, jobban használható, "életszerűbb", mint a vízszintes.
-
Novics
senior tag
Focusingscreen a másik a Katzeye mellett, de igazából olyan nagy különbség nincsen árban, ha az alapmodellt nézzük a Katznál. Pentaxforums-on olvasom most, hogy mik a user vélemények az összehasonlításban.
A kínait is megsasolnám egyszer, ha mód és alkalom adódna. Nomeg egy kedves tulaj, aki némi sor/bor/pálinka ellenében a kezembe merné adni a gépét. -
#10046
Colonel993
senior tag
Raindan
#10042
Colonel993
senior tag
válasz
Raindan
#10042
üzenetére
Véleményem szerint is Tamron 70-300 -as Di LD Macro a legjobb ár/arány szempontú.
Obis topikba írtam egy rövid beszámolót a régebbi és az újabb fajta példányról.
Ha teheted akkor az új fajtát (Di LD nem sima LD) vedd, max 20e HUF Indexen is gyári pattent állapotban, dobozával mindenével.Novics: Kínai se nagyon vészes, nemrég rendeltem és néha használom is.
Valóban sötétebb... de nem téged zavar mint felhasználót, hanem a fényérzékelőt (-0.7 -es expo korrekciót kell rányomni és utána pontosan mér )
4700 HUF összeget megér a dolog, csak 22 nap a várakozás (cserébe kapsz egy csudijó acél és műanyag csipeszt is )uffneked:
Budapesti vagy?[ Szerkesztve ]
-
uffneked
aktív tag
Sziasztok,
Ha belenézek a K200D-m keresőjébe fehér felületen, látszódnak rajta apró "szöszök". Képalkotást látszólag nem befolyásol, viszont ha leveszem az obit, a tükör is minimálisan poros.
fényképezőgép-szétszedésben nem vagyok túl jártas, hogyan lehetne takarítani ezt anélkül, hogy kárt okozzak benne?
Köszönöm,
Csabi -
faki_
senior tag
válasz
Novics
#10043
üzenetére
Ezek tűnnek köztes megoldásoknak:
Kipon adapter, Focusing Screen.Kínai törőékesem van, nem olyan vészesen sötét, az árát megérte (~3000 Ft).
-
Novics
senior tag
Kipróbáltam, hogy milyen "butaüveggel" fényképezni. A rekeszgyűrűt kimozdítottam A állásból - pedig nagyon be volt oda betonozva
-, áttekergettem a módválasztót M-be, és kellemesen csalódtam. Annyi kis kellemetlenség van, hogy zöldgombozni kell, de aztán teljesen olyan, mint az Av mód. Hát ez nekem nagyon tetszik! Egyre inkább úgy érzem, hogy kell nekem egy normális - ami nem forgácsolódik bele, és van végtelenem is - m42-es adapter, és egy törőékes mattüveg. (Persze nem majd csak szépen sorjában, most nincsen rá lóvé. 
) Törőékből nagyon úgy néz ki, hogy Katzeye lesz. Baromi drága, de a kínaikról azt írták, hogy sötétek. 5000-ért meg nem veszek egyet "hátha mégis jó lesz" alapon. Ahhoz drága. Még az optibrightban vagyok bizonytalan. A honlapjukon azt írják, hogy fényerős obikhoz nem ajánlják, én meg ugye azokkal akarom használni. A tele tartomány igazából nem érdekel, 50 körül meg fényerőset vesz az ember. Esetleg makrónál lehet gond, ahol le kell rekeszelni, hogy legyen dof. Viszont makróból azért nem érdekel az extrém nagyítás. 1:1 már bőven sok nekem. Van valakinek tapasztalata törőékekkel?
M42-es adapterből mit tudtok ajánlani? Csak a két véglet van - méregdrága gyári, olcsó gagyi - vagy van köztes megoldás is?[ Szerkesztve ]
-
Raindan
csendes tag
Köszönöm a válaszokat.
Pentax 55-300 volt a cél, de az utazás egyéb költségei lentebb tolták az igényeket.
Valószínűleg a Tamron mellett döntök majd, bár kezdő gyutávban messzebb van a 45-től, de képminőségben jobbnak írják a Pentax 50-200-nál, de szerencsére van még egy kis időm gondolkodni.
(hcs57, írtam mailt) -
mumk1
addikt
válasz
Raindan
#10033
üzenetére
Én áprilisba jártam dél-Kínába és egy Pentax 10-17 és 18-135, valamint egy Sigma 70-300 voltak amiket elcipeltem. Ennek ellenére, ha választani kell, inkább a Tamron-t vedd meg, talán egy fokkal szebb a képe ebben a kategóriába, mint a Sigmának. (szerintem
)
A manuálokról én is lebeszélnélek. Általában egy rohanás egy ilyen út és nincs sok idő bíbelődni velük. Legalábbis nálam ez volt a helyzet. -
sasa134
addikt
válasz
ateszm
#10037
üzenetére
Ugyanez igaz a Pentax 50-200-ra, és az talán jobban passzol a 16-45 mellé - nem lesz akkor luk vele a 45 és 50mm között, mint 45 és 70 között. Ràadàsul a Tami 430g, a Pentax 250. Ok, jóval hosszabb a vége, de sztem városban az ekv 300mm kb mindenre elég, nem sűrűn fog 150 fölé tekerni valószínűleg.
[ Szerkesztve ]
-
jeni
félisten
-
Raindan
csendes tag
Sziasztok!
Egy-két jó tanácsra lenne szükségem. Pentax 16-45 mellé keresnék valamiféle telét, első körben most egy sanghai utazás során szeretném használni, később általános használatra (macro funkció nem szempont). A keret most legfeljebb 30e. Egy Tamron vagy Sigma 70-300 egyértelműnek tűnik, de nagyon tetszenek a régi manuál Vivitar 70-300 vagy 70-210 képei. Nagy hátrány lenne az AF hiánya vagy megoldható egy manuál obival is? Bármilyen más alternatívát szívesen fogadok.
Köszönöm. -
#10032
Colonel993
senior tag
Colonel993
senior tag
Little bit off;
Tud valaki olyan helyet Budapesten, ahol kapni a szabványos állványmenetbe csavart?
A közelemben lévő csavarszerelvényestől már elhajtottak... -
-
-
-
Szerintetek mi a hiba? Mindkettő nyers raw. A bal oldali Lightroomban,a jobb olali Faststone programmal van megnyitva. A fényképezőgép Lcd kijelzőjén a jobb oldali képhez van közelebb...K-xen ugyanazt láttam mindkettő programmal. K5II óta van ez,és nem is minden képnél...nem értem.
[ Szerkesztve ]
-
#10012
_csocso_
senior tag
Colonel993
#10011
_csocso_
senior tag
válasz
Colonel993
#10011
üzenetére
Nekem minden új gépem 1.00, vagy 1.01 volt. Pedig akkor a K-5 nek már volt talán 1.12 is letölthető. Úgy is felteszed rá a legfrissebbet.
[ Szerkesztve ]
-
#10011
Colonel993
senior tag
Colonel993
senior tag
Kérdés K30 felhasználók felé;
InStock gyárilag, ki hányas verziójú Firmwareel kapta?
Ugyebár átlagban 1.02 szokott lenni. -
- Mixa -
tag
Sziasztok!
Én most váltanék Kodak Z612-ről Pentax K500 vagy K50-re. (Nagy mancsúként ennek a markolata volt a legkényelmesebb más gyártókéhoz képest.
)
Kérdésem az lenne, hogy mennyire lehet élni a kereső nélküli fókuszpont kijelzés hiányával, illetve dőlés mutató hiányával?A Kodakomon fókuszpontot két vagy több szögletes zárójelben/ként mutatja, hogy hova fókuszált a gép. Utóbbi helyett pedig négyzetrácsot lehet beállítani.
A K50-nél valami elég egyszerű objektívet engedhetnék meg a ~200K-s keretből, a K500-nál pedig több maradna objektívre.
Illetve még egy kérdés, mivel az említett gépemen elektronikus a kereső, így nappal szemben egyszerűen a keresőt használom. Az LCD nem igazán játszik, viszont tükrösnél már a kereső sem. Ti hogyan oldjátok meg az ilyen fényképezést?
A válaszokat előre is köszönöm!
-
Novics
senior tag
válasz
demonlaci
#10001
üzenetére
Ihatok egy házi meggyszörpöt, ha gondolod.
Purgálás volt amúgy, mert 997 után at 1001 jön.
Ami a kérdést illeti, nem tudom a választ. De amikor én kerestem törőékeket, akkor ezt az oldalt néztem. Szerintem nem olyan rossz a szemléltetés.
Nagyzsákos túrán egyrészt kényelmetlen volt még a nagy fotóstáskát is cipelni. Nem is a súlya miatt - a 20+-os zsák mellett már mindegy volt 
- hanem a mérete. Ha a mellkasomon hordtam, akkor egyrészt nem láttam hová lépek, másrészt lefegett ha előredőltem. Mondjuk a Lovepro TLZ Pro táskákhoz van heveder - ezért is választottam ilyet - de attól még nem látom hová lépek. Azt mondjuk a csípőhevederre is fel lehet fűzni, de ott meg oldalra nyúlhat ki túlzottan. No meg mindig rohanhatok a többiek után, mert kukucskással nem is olyan egyszerű fotózni, mint zsebből elő a kompakt, katt, vissza, és még csak meg sem állt. A hegyoldalon mondjuk néha veszélyes is volt a kukucska, mert könnyebben kibillentem az egyensúlyból.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Amivel csak az a bajom, hogy ott nem nagyon tudok időjárásálló jószágról, és ebben az árkategóriában nem túl szimpatikus kompromisszumokat kell kötni... Na mind1, azért bekérdezek abban a topikban is! 
) Törőékből nagyon úgy néz ki, hogy Katzeye lesz. Baromi drága, de a kínaikról azt írták, hogy sötétek. 5000-ért meg nem veszek egyet "hátha mégis jó lesz" alapon. Ahhoz drága. Még az optibrightban vagyok bizonytalan. A honlapjukon azt írják, hogy fényerős obikhoz nem ajánlják, én meg ugye azokkal akarom használni. A tele tartomány igazából nem érdekel, 50 körül meg fényerőset vesz az ember. Esetleg makrónál lehet gond, ahol le kell rekeszelni, hogy legyen dof. Viszont makróból azért nem érdekel az extrém nagyítás. 1:1 már bőven sok nekem. Van valakinek tapasztalata törőékekkel?
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Riasztó topik
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Google Pixel 9 Pro XL - hét szűk esztendő
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Huawei Watch GT 3 Pro - korlátolt szépség
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- EA Sports WRC '23
- Autós topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest