- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- eBay-es kütyük kis pénzért
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Okos Otthon kezdőknek
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Szoszo94: Xiaomi Mi Router 3G - Padavanra fel!
- vrob: Az utolsó DOS játékok 1996 - 1997-ben, egy korszak lezárul
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
LOGOUT
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Frigetrus
aktív tag
válasz
Frigetrus
#6998
üzenetére
Amúgy próbáld ki:
Szedd le az objektívsapkát, és tedd az objektívet a váz bajonettjébe, de még ne tekerd fel a vázra, csak tartsd oda. Tehát mintha éppen fel akarnád rakni az objektívet, de megállsz annál a mozdulatnál. Közben a keresőbe nézz, fény felé fordulva. Amikor szűk a rekesz, akkor látni fogod az egész mintázatot. -
#6996
Real_Necro
veterán
Ferenc1989
#6994
Real_Necro
veterán
válasz
Ferenc1989
#6994
üzenetére
-
bandigno
senior tag
Üdv!
Van egy kis parám a másfél hónapja vett D3200 vázzal. Eddig azt hittem h obi vagy tükörkosz, de nem.
Megvétel óta tegnap vettem észre, hogy a keresőbe nézve a középső AF pont körül (majdnem pontosan körülötte) van egy "folt", szabályos kör alakú, mint egy buborék. Felhőt is fényképezve vettem észre, eddig ez nem tűnt fel h ott van vagy volt. A kérdés az, hogy annak ott kell lennie vagy sem? Obit levéve is tátom, szóval nem obi gond! Mintha a kereső üveg gyűjtené középre a fényt vagy épp árnyékot úgy, hogy az látsszon.
Normális ez? Ennek ott kell lennie? Tapasztalt más is ilyet? Lehet láma kérdés, de nagyon b.sztatja az agyam, de főleg a szemem! Természetesen a kereső üveg tiszta, a tükör is!Köszi előre a válaszokat!
-
#6994
Ferenc1989
tag
Ferenc1989
tag
Üdv.
Érdeklődnék hogy timelapse felvételekhez milyen időzítőt javasoltok venni? Éjszakai felvéteket illetve naplementét szeretnék csinálni. Egy D80-hoz kellene.
Előre is köszi -
#6993
m3ss
veterán
Real_Necro
#6989
m3ss
veterán
válasz
Real_Necro
#6989
üzenetére
azert a valtogombra is rakott vmit, kar hogy nem latni. bar ha igazan igenyes lenne egy dildo shiftert szerelt volna fel
-
Andrew31
senior tag
én fóliát tettem rá, meg rendeltem védő üveget is rá, de azt még ne tettem fel - ez viszont nem olyan masszív, mint amit elsőre várnék, az elsőt el is törtem, azután rendeltem még egyet, de amíg a fólia kitart (márpedig kitart), nem teszem fel. De egy olyan védőkupakot is felragaszthatsz (valamilyen nyomot nem hagyó módszerrel), ha nem bízol ezekben a dolgokban.
-
Bazsee71
őstag
-
-
#6989
Real_Necro
veterán
m3ss
#6985
Real_Necro
veterán
Mi a bajotok az autós üléshuzattal?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Egyébként nálam sincs, ősöknél kocsiban már van, mert eléggé kikopott, meg fater autószerelő, így érdemes védeni kárpitot.
Zé777:
Ennyire ne parázz. Vedd meg és használd. Nem hímes tojás és nem is fog olyan könnyen tönkre menni.
Anno telefonra vettem Zagg hiperszuper védőfóliát, ami minden karctól megóvja telót, aztán fél évvel később szedtem is le, mert besárgult meg undorító ragacsos volt. Azóta soha többet, max tapicskolós kijelzőre és kész.
-
balintkagan1
tag
válasz
balintkagan1
#6987
üzenetére
Oh és kimaradt: JPG ben kétfajta "mód" van még a tömörítéseken kívül (fine, normal, basic): ez pedig az optimal quality (változó fájlméret kb 7-8Mb, a buffer kb 18-20 képet bír ebből tárolni ezután lassul; illetve a size priority (közel azonos fájlméret, és itt érvényes az papíron 31 kép amit még nem próbáltam,mert minek veszek ilyen gépet ha nem a legjobb minőséget akarom kihozni belőle
-
#6987
balintkagan1
tag
balintkagan1
tag
Ha bármi egyébre kiváncsi vagy a d7000-el kapcsolatan, állok rendelkezésedre a legnagyobb örömmel.
-
balintkagan1
tag
válasz
ujtzjani
#6963
üzenetére
Heló.Saját teszt "teszt" alapján : 6 kép/sec-el RAW képből 10-et ír a státuszkijelzőn(ha félig lenyomod a kioldó gombot, zárójelben megjelenik a buffer mérete pl: 10 kép, 15 stb attól függően, hogy milyen beállításban vagy,)valójában kb 11-12 db lőhető mielőtt lelassul.De ha belegondolsz, 12 db RAW kép az kb:12*20Mb=240Mb a témától függően. JPG-ben még nem próbáltam hogy mikor telik be a buffer, de kb 3 sec-ig nyomtam a gombot és nem volt lassulás szóval minimum 18 kép.Sandisk Extreme Pro 95 Mb/sec kártyával.
ja és szerintem a d7000-el sehogy sem jársz rosszul, és nagyon jó áron is van.
Ami ezt befolyásolja , mármint a buffer méretét, az a képminőség, egyes fórumok szerint az a Auto Distortion Control is , de azt nem próbáltam mert számomra az 50mm-es fixszel a torzítás nem probléma.A sebességet, tehát a hogy 6 kép/sec meg nem befolyásolja semmi tehát ez akkor is 6 kép/sec lesz ha RAW+JPG ben fotózol, csak kevesebb fotót tudsz ezzel a sebességgel lőni.
Egy tipp: ha memóriakártyát veszel hozzá érdemes kb 16Gb ost vagy annál nagyobbat, mert az én 8GBos kártyámra mindössze 220 RAW kép fér,ami mondjuk elég hamar kimerül ha nincs lehetőség aznap átrakni gépre illetve, ha több dolgot is fotózol egy nap és videózol is. -
Bazsee71
őstag
Ilyen szempontból nem a fóliával van bajom, inkább azokat nem értem, akik megvesznek egy mobilt egy havi fizetésért, mert milyen szuper és hű de jól néz ki, majd rátesznek egy otromba szilikon tokot. Meg autóban ráhúznak a szép gyári kárpitra valami ocsmány huzatot, hogy ne kopjon...
Igaz nem sok fóliával volt még dolgom, de olyannal nem találkoztam, ami ne piszkált volna bele a képminőségbe.
-
Zé777
tag
válasz
Sequoyah
#6979
üzenetére
Jó rendben, kezdek megnyugodni.
Bár azért a pixinfo-n olvastam egy ilyet:
"Ha valaki védeni szeretné a kijelzőjét, marad a felragasztható LCD védő üveg."
Ez vajon mi? Bár valószínű, hogy nem szívesen ragasztgatnám a kijelzőt össze.Az obis - fotó témás kérdésre lenne valakinek valami ötlete, ajánlata?
-
Sequoyah
tag
A sima üveg D40-est sem tudtam megkarcolni, ez meg már gorillaglass. Szóval felesleges rá, cserébe ronda.
A fólia pedig a kijelzővel ellentétben könnyen karcolódik, szóval szvsz az is felesleges. Arra jó, hogy mindig karcos legyen a kijelző, leszámítva egy pillanatot, amikor el akarod adni.
-
Kleroo
veterán
Akkor ezt az elvet gondold át. Karcok elleni fóliára hiányolsz egy karcok elleni kupakot az amúgy is nehezen karcolható kijelzőre. Félteni és óvni kell a felszerelést , de nem tutujgatni, hisz az van értünk és nem fordítva. Jobb ha előre felkészíted és edzed magad ezen a téren, különben javarészt otthon marad a gép, nehogy baja essen.(én sikeresen leküzdöttem a beteges tutujgatást
)
A műanyag kupak alá egyébként indokoltnak mondható a fólia, ugyanis sokszor a kupak és kijelző közé keveredett szennyeződések végzetesek... Ezért is mondható szinte feleslegesnek ez a plexi kupak.Summa: Jó fólia a kijelzőre és kész.
-
Zé777
tag
válasz
Bazsee71
#6975
üzenetére
Na jó, de ezzel most akkor kizárták a hozzám hasonló felhasználói igényekkel rendelkezőket, mert biztos vannak még ilyenek. (?)
Azt is megértettem volna, ha nem raknak mellé kupakot, de legyen meg a lehetőség, hogy aki akar vehessen hozzá/rá. Tehát döntse el a felhasználó, hogy nélküle vagy vele használja. Azt a kis felfogató peremet meddig tartott volna kialakítani.Egyébként én a 2 éves gyerkőc miatt a fóliát is fóliázom mióta az eltört felmosónyéllel szétkarcolta az imac-et.
-
-
Kleroo
veterán
Nem olyan nagy érvágás. A kijelzővédő "hivatalosan" csak tároláshoz,hordozáshoz való. Tehát amikor használod akkor nincs fent a Nikon elv szerint. Ahhoz viszont, hogy táskában betörjön a kijelző....hát egy elég erôs behatás kell, mondhatni felesleges. Rakj rá egy jó kis fóliát, és kész is vagy.
-
Zé777
tag
Sziasztok!
D7100as gépet szeretnék venni és tegnap meg is fogdostam az MM-ben.
Egy dolog aggaszt vele kapcsolatban és igazából nem is értem, hogy ezt miért így csinálták. Ez pedig a LCD védő kupak hiánya. Illetve még csak a kialakítása sincs meg, hogy szerezni lehessen rá én pedig olyan vagyok, hogy kicsit túlságosan vigyázok mindenre.
Erre milyen megoldások léteznek? Fólia?
Meg mi indokolta ezt Nikonéknál? Nem tudok rájönni...A másik dolog, hogy 18-105ös kitben veszem (?), de szeretnék mellé egy másik obit is kezdésnek.
Fő fotózási "területem" a gyerkőc és család lenne, illetve horgászatok, versenyek alkalmával halak, vizek. (polárszűrő)
Én a Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX obit gondoltam a kitobi mellé, de nem vagyok túl nagy szaki és most ismerkedem ezzel a világgal ezért meghallgatok minden véleményt, ellenvéleményt.Üdv: Zoli
-
-
ujtzjani
tag
Sziasztok.
Segítséget kérnék tőletek. Nikon d7000-el szemezgetek, és ha összejön rá a pénz, nekem ez lesz a nagy Ő.
A kérdésem az, hogy a gyors sorozatlövésnél hány darab képet tud csinálni belassulás nélkül jpeg/raw-ban? Mindegyik érdekelne számszerűen. Van-e valami, ami ezeket a számokat befolyásolja? Nem igazán találtam erre egyértelmű adatot. Vagy csak én nem jó helyen kerestem...
Előre is köszönöm a választ.
-
*Ropi*
félisten
válasz
Larry303
#6960
üzenetére
Akkor úgy mondom, hogy hivatalos protokoll szerinti sajtóeseményen (az már más kérdés, hogy egy - hasamra csapva - mondjuk egy balatoni szépségversenyt megörökítő helyi fotós jpegben lövi a sorozatot, ahogy a lányok villantanak) kötelező. Ahol másodperceken múlik a közlési jog világelsősége, ott nagyon véres szabályok vannak.
-
-
*Ropi*
félisten
Tudom, láttam a cikket, eszembe is jutott, hogy írok hozzá pár gondolatot, de aztán lebeszéltem magamat róla: nem akartam elrontani a kedvüket.
A lényeg, hogy megint olyan valamit akarnak keresztül vinni ezek a SanDisk-es fiúk, aminél már van jobb, de hát ugye vissza kell termelniük a kutatás & fejlesztés által felemésztett pénzt, szóval ha tetszik ha nem el kell adniuk. Két okból (ami igazából három ) vesz az ember nagy sebességű kártyát: 1, hogy gyorsan tudjon rá írni, 2: hogy gyorsan tudjon róla olvasni, 3: mindkettőt egyszerre. A gyors írás videózásnál fontos és nagy sebességű fotósorozatoknál: már a nemrég, a Toshiba által bejelentett 260MB/s UHS-II szabvány is bőven elég a FHD RAW videókhoz, de ezzel a 450 MB/s CFast szabvánnyal eljutottunk odáig, hogy még a 4K felbontású RAW videó adatfolyama is valós időben írható, így nem kell buffer (átmeneti tároló - memória) az eszközbe. Még jó pár év, mire eljutunk odáig, hogy memóriakártyák helyett / mellett SSD-ket fognak tudni kezelni a fényképezőgép vázak, nem csak a kamerák. Mondjuk a gyártóknak nem érdeke előreszaladni, mert ezzel szegmentálják a piacot a fényképezőgépek és a kamerák között, amit a DSLR videózás kezd összemosni. Viszont van két "aprócska" bibi: a mostani legmodernebb vázak sem támogatják egyik formátumot sem, no meg az áruk sem éppen pénztárcabarát...Nem egy olyan 4K-s felvevő van, ami SSD-re rögzít és az azonos vagy gyorsabb sebesség mellett olcsóbbak ennél. Azt se felejtsük el, hogy hiába eszement gyors a kártyánk olvasásban, ha a PC / laptop nem tudja olyan sebességgel átmásolni róla...A nemrég vásárolt 1000x sebességű CF kártyám (ami az 5D3 FHD RAW videóját folyamatosan tudja rögzíteni) ~100 MB/s ír és ~120 MB/s olvas: az átlag HDD-k nem tudják követni írásban, ezért RAMdisk vagy SSD kell hozzá háttértárolónak. Jövőre tervezem az átállást Samsung 840 EVO SSD-kre, amik már sebességben és méretben (512GB, 1 TB) is elegendőek (persze az áruk már megint más kérdés: ezért csak jövőre ;DDD)...A magánvéleményem, hogy aki DSLR-rel fotózik / videózik, annak otthoni átlag felhasználásra bőven elég az 1000x sebességű CF kártya, még ha az ML FHD RAW videóját használja is. Nem mellesleg 36k Ft volt a 64 GB...
Annak kell az ilyen "gondolatsebességű" megoldás, aki 4K / 8K videókat készít (amit az előbb is említettem: természetesen a kártyák sebességével együtt nőnek a párhuzamos kiadások is a megfelelő sebességű háttértárolókra). Nem véletlenül az ARRI építette be elsőként néhány kamerájába: a ~80.000 USD-s alapárukhoz viszonyítva nem vészes a kártya ára. ))(#6958) Larry303: A sajtóban protokoll szerint kötelező RAW-ban lőniük, mert az garantálja, hogy későbbi probléma esetén egyértelműen igazolható a fájl készítésének helye és ideje, valamint a fotós személye (a jpegekben lévő EXIF és IPTC adatok bármikor bármire átírhatóak, így ez nem használható azonosításhoz). Ha megnézel egy sajtóeseményt, a fotósok mindig burst-öt lőnek, hogy a sok kép közül legyen egy, ami jó (ugyea helyszínen lévő többi fotós szétvakuzza a képeiket, belelógnak, stb...). Sportfotónál megint csak sorozatokat lőnek, mondjuk a pálya szélén távkioldással felállított robotgépek, amik a fontosabb pontokra vannak belőve különböző fókuszhosszú üvegekkel). Aztán vannak a valódi robotok, amiket a nagy hírügynökségek használnak kiemelt fontosságú eseményeken, de ez már más világ...
-
Larry303
addikt
a buffer tényleg kicsi, de tegyük hozzá, hogy akik sok burstot lőnek, nem használnak olyan arányban rawt, mint társaik...(esemény, tárgy, tájkép stb) nagyon sokan csak jpgben lövik a burstot, a mai senzorok és vázak már bőven többet köpnek ki magukból, mint amire weben vagy sajtóban szükség van...itt most főleg sportfotozásról beszéltem, aki madarászik stb ott azért nagyobb érvágás nyilván, de ne felejtsük el az 1,3 crop modot sem, amit ha aktivál jóval több fér a bufferbe
-
Peethy
őstag
Az tényleg elég vicces. Ezzel együtt (vagy ettől függetlenül?) sem gondolkozom a D300 lecserélésén, nagyon megszerettem. A D90-nel is mázlim van, minden objektívvel pontos, jól van kalibrálva
Ha a D400 lesz 170ért használtan, akkor elgondolkozok a cserén Meg tudom érteni azokat, akik FX-re váltáson gondolkoznak, mivel jelenleg a DX-szériát a professzionális felhasználás szempontjából méltatlanul mellőzi a Nikon. A D7100 sok szempontból jobb lett, mint a D7000 (például fókuszrendszerben óriási az előrelépés, de a D300-hoz képest még mindig csak kicsit jobb), de a kis buffer, és a konzumer-profi hibrid kialakítás terepmunkára nem igazán teszi szvsz alkalmassá.Aki rendezvényt akar fotózni, és a DX mellett tenné le a voksát, be kell hogy érje a D300s-sel. Vesz olyat még bárki újonnan?
Ropi: most volt egy ilyen kártyáról cikk PH-n, nemhogy fotógépek, hanem a profi kamerák közül is csak az Arri legjobb típusai kompatibilisek vele. Ez nem túl biztató, szerintem még jópár év, mire a tükrös piacon is elterjed, főleg amennyire kényelmes a Canikon mostanság
-
-
kkoornel
csendes tag
Én is ott olvastam és direkt megvártam a szeptember közepét mert akkora saccolták, ma bementem a bécsi Saturnba és a Nikonos srácokat kérdeztem, ők nem is halottak semmi ilyet és eléggé meglepődtek.
Igazábol csak azért érdekelne, mert akkor talán esne egy picit a d5100 ára, de ugy látom akkor még sporolnom kell
-
A Zéé
addikt
válasz
kkoornel
#6946
üzenetére
nikonrumorson olvastam én is.
D5300-on kicsit meglepődnék, ha jönne, a D610-en annyira nem. Nem indult túl jól a D600 karrierje, lehet, hogy marketing miatt nem lenne rossz lépés eltüntetni azt a nevet. Persze, ha tényleg jön, akkor ez tuti úgy lesz majd előadva, hogy húúú meg haaa újítások... -
aleister
veterán
Már régóta meg akartam csinálni a DXO Optics topikját. Ma végre rászántam magam.
-
nesa
veterán
válasz
Frigetrus
#6937
üzenetére
Ahh az a forditott tarcsa kivinne az eszbol enis megforgatom hogy ugy mukodjon mint egy rendes vazon.
En sokat fotozok A modba igy leginkabb csak a hatso tarcsat hasznalom M be ritkabban nyomom, az ISO hatar meg altalaban 1/250 ed re van alitva, csak akkor nyomom ki az auto isot ha szukseg ugy hozza.
-
Frigetrus
aktív tag
Szoftveres kérdésre:
DxO Optics Pro esetleg? Az elég jól eltalálja az automatikus beállításokat, zajszűrése remek, és több kép együttes feldolgozása is nagyon tuti. Hab a tortán, hogy letölti a gépedhez és az objektívedhez passzoló profilt, és így a leghatékonyabb a zajszűrés, és a sokféle torzítás korrekció!
Természetesen fizetős, de van egy hónapos próba változat, érdemes kipróbálni!HDR: Talán a Photomatix Pro.
#6936 nesa: Szívesen! Amúgy fordítva használod a tárcsákat, tehát elsővel záridő, hátsóval rekeszt állítasz? Jó dolog, hogy ezeknél a vázaknál egyéni ízlés szerint lehet állítani ezt is. Amúgy nekem az expozíció kijelzés van megfordítva, sose értettem, hogy miért olyan gyárilag, hogy bal oldalon van a pozitív, jobb oldalon a negatív irány?
És meg van fordítva a "forgásirány" is, tehát jobbra tekerve hosszabbodik a záridő. Tehát így minden stimmel számomra, és balról jobbra haladva emelkedik az expozíció, a tárcsán is, és a kijelzésen is. -
Peethy
őstag
válasz
lmaresz
#6934
üzenetére
Leírtad, hogy ezt a Camera Raw is tudja, de azt nem, hogy az miért nem jó neked.
Amúgy asszem a Capture NX sorozat is tudja ezt. Ha timelapse-hez kell, akkor ajánlom, hogy Camera Rawban nyomj egy auto beállítást a fotókra, aztán egy egyszerűbb presetet Lightroomban, ami a kiugró értékeket (csúcsfények, bebukott részek) visszaveszi, a többit pedig a videón állítsd be, asszem Premiere-ben van olyan effekt, hogy Equalize, vagy valami hasonló, a color correction menüpont alatt, és ezt finomhangolva megoldható, hogy ne villogjon a kép. Legalábbis stop motion-öknél kb. 1500-2000 képig bevált. Timelapse-nél, változó fényviszonyokkal nem tudom, hogy működik-e.Két szoftveres kérdésem lenne nekem is:
1, Ez hasonlít is az előző kérdéshez: olyan program kellene nekem, ami rawból JPEG-be konvertál, és automatikusan beállítja az expót, kontrasztot, ilyesmit. Nyilván az lenne a legjobb, ha tanulékony lenne a program, tehát megcsinálnék néhány sorozatnyi képet és ebből kitalálná, hogy mit szeretek... van ilyen? A múltkor említettetek hasonlót a topikban. LR és CR nem jó, az auto beállítás eléggé eltér attól, amit én szeretnék. Olyan fotókra kéne, amikre nem szeretnék sok időt szánni utólag (pl. ha egy-egy eseményen lövök pár képet). Lehet fizetős is.2, Ezerszer átrágott csont, de tudnátok pár HDR-programot ajánlani? Régebben volt szó 1-2-ről, de nem találtam meg őket...
-
lenkei83
tag
válasz
imyourfriend
#6925
üzenetére
Félreértések elkerülése végett, eszembe sem jutott innen vásárolni, de van jó pár hirdetése és eléggé szúrja az ember szemét
-
#6925
imyourfriend
őstag
lenkei83
#6924
-
#6922
#31757056
törölt tag
imyourfriend
#6920
#31757056
törölt tag
válasz
imyourfriend
#6920
üzenetére
Mi koze az AF-S obikhoz a D90-ben levo motornak?
-
#6921
szarkad333
tag
szarkad333
tag
Sziasztok! Lenne egy kérdés:
Melyik utángyártott markolatot érdemes megvenni d7000hez? -
#6920
imyourfriend
őstag
L4mie
#6918
imyourfriend
őstag
Nekem azt mondták hogy otthagyhatom 2 hétre, de csak D90-el együtt, mert lehet hogy a D90-ben lévő motor túl erős és emiatt darál az objektív. (Érdekes se a 18-55-el se az 55-200-al nem csinálta, de biztos rossz benne a motor szerintük.) Inkább elhoztam gondolván ha azt mondják belenyúlnak a gépbe és mégsem teszik akkor legombolnak 10-15öt is akár a semmiért. Rendellenes a Fóti úton 1-2 dolog azt hiszem. -
#6918
L4mie
veterán
imyourfriend
#6917
L4mie
veterán
válasz
imyourfriend
#6917
üzenetére
na most a Nikon M.o szervizébe bevittem amikor mentem szerzort tisztíttatni, mondtam nekik nézzék már meg normális-e a hangja...
a szenzor piszkos maradt...az objektívnek meg "nincs semmi rendel ellenes hangja"
4000,- forint lesz....kk thx bye.
-
#6917
imyourfriend
őstag
dwelablack
#6915
imyourfriend
őstag
válasz
dwelablack
#6915
üzenetére
Én 10,5ös nikkorral jártam így, igaz abban nincsen motor és kardánnal van meghajtva, bevittem gariba picit megolajozták állítólag de a hangja 10 percen belül visszatért. Vidd vissza aztán kiderül mi a helyzet, remélhetőleg megjavítják.
-
#6916
L4mie
veterán
dwelablack
#6915
L4mie
veterán
válasz
dwelablack
#6915
üzenetére
december környékén vettem újonnan.
de csak néha nyekereg. -
-
#6911
L4mie
veterán
dwelablack
#6905
L4mie
veterán
válasz
dwelablack
#6905
üzenetére
nekem is nyekereg
-
Bazsee71
őstag
Nem veszem annak, főleg hogy teljesen kezdő vagyok.
Az elején voltam kimondottan elégedetlen, mert nem voltak olyan élesek a képeim mint a tesztfotók, közel sem. Aztán néztem, hogy kb. mind napsütésben készült 1/250-400-as idővel, én meg 1/40-80 között mozogtam, hogy rendes expo legyen. -
#6906
subidu
tag
dwelablack
#6905
subidu
tag
válasz
dwelablack
#6905
üzenetére
Én visszavinném. Az enyém nem nyikorgott.
-
#6905
dwelablack
tag
dwelablack
tag
Sziasztok,
Vásároltam ma egy Nikon AF-S 35mm/1.8-at, és meglepően csúnya hangja van a motorjának. Olyan, mintha nem lenne kenése, szabályosan mintha vasrudakat dörzsölnék össze. Járt már így valaki új obival? Visszavigyem, elmúlik, vagy ez ilyen marad?
Köszi,
Üdv,
Gy. -
#6904
JohnyBlue
addikt
Real_Necro
#6901
JohnyBlue
addikt
válasz
Real_Necro
#6901
üzenetére
Jaja nem a szomszédban van
Szerintem nem megyünk bár a programokat a lányok szervezik Freddy: igen?
na majd szétnézek
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A D600 tulajok most szúrják tökön magukat. Szerintem sok D7100 tulaj is, aki nem mert D600-at venni. 
És meg van fordítva a "forgásirány" is, tehát jobbra tekerve hosszabbodik a záridő. Tehát így minden stimmel számomra, és balról jobbra haladva emelkedik az expozíció, a tárcsán is, és a kijelzésen is.
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Xiaomi 14T Pro - teljes a család?
- Battlefield 6
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Óvodások homokozója
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Milyen videókártyát?
- Xbox Series X|S
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A12/Samsung Galaxy A22/Samsung Galaxy A32/Samsung Galaxy A52
- Külföldi csomagszállítás Packeta csomagpontokon keresztül!
- LG OLED & OLED evo Televíziók -30%
- 13-14" Új és használt laptopok , üzletitől a gamerig , kedvező áron. Garanciával !
- BESZÁMÍTÁS! Asus B360M i7 9700 16GB DDR4 512GB SSD RX 6650 XT 8GB ZALMAN N4 600W
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest