- sziku69: Szólánc.
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Meggyi001: Anya, tudsz segíteni a matekban?....Nem érek rá kisfiam, majd segít a ChatGPT...
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- SzőkeKapitán: Világ vége túlélők topicja
- KRTLPC: Ki és hogyan élt túl? Volt ám fennakadás
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Jack Hunter: Kínai erősítő vásárlási tippek
-
LOGOUT
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#21391
gab.m
senior tag
Stefi_dzsi
#21390
gab.m
senior tag
válasz
Stefi_dzsi
#21390
üzenetére
Nyugodtan megveheted, a müncheni Nikon szervíznél nem hiszem, hogy van tisztességesebb eladó az ebayen
-
#21390
Stefi_dzsi
tag
Stefi_dzsi
tag
Kedves Nagyérdemű!
Ismét tanácsot kérnék a Nikon AF-S 18-140mm f/3.5-5.6G DX ED VR objektívvel kapcsolatban.
Német e-bayről 291€+17€-ért tudnék venni egy bemutató darabot ("mint az új", originál csomagolás, első-hátsó sapka, 1 év Nikon World Wide gari) a Nikon Service Point - München-től. Ráadásul 1 hónapon belül (indoklás nélkül) az ő költségükre vissza is küldhetem az árut. Nekem ez elég jó ajánltnak tűnik.
Ti láttok benne valami buktatót?Köszi előre is a válaszokat!
-
DJ Reinhardt
tag
válasz
kingljames6
#21386
üzenetére
Ment pm.
-
#21386
kingljames6
csendes tag
kingljames6
csendes tag
-
MC Pite
veterán
Mikor én először találkoztam ezzel a leírással még megvolt az 50 1.8G, és tesztelgettem persze hogy nálam mi van. A próbálkozások meg visszanézések alapján úgy tűnt, hogy nálam több hibát inkább az okozott, amikor valamelyik szélső(bb) fókuszpontot használtam (5100nál asszem csak a középső kereszt szenzoros) akkor egyszerűen valahova elkolbászolt a fókusz egy picit, nyitva is néha. Pont annyira, hogy a szem ne legyen éles... Ritkán találkoztam vele, de 100ból igazán éles kép kb 70-75 volt, és 5-10 nem fasza. Persze kevesebbszer látszott volna ha nem olyan közelről és nyitva fotózok. Most is előfordul néha hogy 1.4-en 100ból 2-3× nem annyira lett jó mint hogy kicsiben kinézett, benne van a pakliban fényerős üvegeknél hogy könnyű hibázni nekünk is, technikának is
-
Ha nem mászna el, akkor azért egy PZ oldal sem írná le.
De a két képet gyorsan össze is dolgoztam:
Az 5,6-os képre beletettem 3 részre a 2.8-as képet.
Tisztán látszik, hogy 2,8-on élesebbek a beosztások a 100 - 15-ös számok közötti részen.
(#21381) Eperkutyus: egyszerűbb így, összedolgozva a két képet
-
#40935168
törölt tag
A teljes fókuszsík tolódik, és onnantól lehet "számítani" +/- ugyanannyi DOF-ot (azaz többet, ahogy rekeszeled). Azaz mögötte 2/3, előtte 1/3 durván.Akkor látod úgy, hogy csak mögötte nő a DOF és előtte nem, ha pont annyival nő a DOF elöl, mint amennyivel hátrébb csúszik a fókusz. Ilyenkor megtévesztő a dolog és kb. az jön le, hogy a fókuszsík marad, csak a DOF nő hátul, holott nem ez van.
[link] Itt látszik is a 120-ason, hogy a DOF picit nő elöl is - csak nem láttatja magát annyira, mivel a fókuszsík, ahonnan indul a DOF kvázi, eltolódik hátra a fenébe
Egyszóval, 2.8-hoz képest a "nullát" tolja el a shift.
-
#21375
Kleroo
veterán
imyourfriend
#21373
Kleroo
veterán
válasz
imyourfriend
#21373
üzenetére
Ezt én most kinyomtatom A0 méretben, bekereteztetem, és kiteszem valahova a falra.
-
#21374
#40935168
törölt tag
imyourfriend
#21373
#40935168
törölt tag
válasz
imyourfriend
#21373
üzenetére
Nem nekem kell megcsinálni bármit is a széken, ha tudom, hogy túl kemény a seggemnek. Majd a bútoros megcsinálja A VÁSÁRLÓI IGÉNYEKHEZ igazodva és kapok tőle egy szép puha széket, ami már nem kemény.
-
#21373
imyourfriend
őstag
#40935168
#21364
imyourfriend
őstag
válasz
#40935168
#21364
üzenetére
Ennyire értesz hozzá akkor miért nem csinálod meg, vagy pályázol a Nikon fejlesztőkhöz mondván neked milyen profi ötleteid vannak? (csak az első pár sor alapján, többit már gondolom elolvastam párszor..) Igaz, aki leszólja Ken Rockwell-t annak már sokat le kellett tennie az asztalra hogy ezt gond nélkül megtegye.
no offense, de már kezdek betelni ezzel az AF fine tune és egyéb számomra jelentéktelen dolgoktól.
-
#40935168
törölt tag
Neeem, semmi "baj" nincs a 800 fókuszával. Meg a többiekével sem. Nem arról szól a mondanivalóm, hogy gáz a fókusz, mert LEHETNE sokkal jobb is. Csak nincs benne a focus shift korrekció lehetősége.
A shift nem azt jelenti, hogy az üveg frontos vagy back-es, tehát mindig elé vagy mögé lő (ha nem is Neked, de akinek nem lenne tiszta a dolog), hanem azt, hogy ráfókuszálás után a rekesz összehúzására (!) megy arrébb a fókuszsík.
Az AF-S 85 1.8G példáján szemléltetve: ha alul megnézed a fókuszteszt részt, 1.8-on a vonalzó jobb oldali skáláján 13-nál áll a fókuszsík, tőle egyenlő mértékben homályosodik el bokeh-ba a 12 és a 14 felé haladva a kép.
Ha az f/2.8-ra átviszed az egeret, a fókuszsíkod nem marad 13-nál, holott ők ilyenkor nem váltanak fókuszt ! Fentebb tolódott, elmászott 13.4 körülre. f/4-nél már 13.5 körül lehet (egyre kisebb mértékben mászik tovább, a legnagyobbat mindig az elején ugorja).
Ez sajna optikai/fizikai adottság, ilyen az üveg. A fázisalapú AF nyitva mér és mutat az optikai keresőben mindent, majd exponáláskor összerántja a rekeszt - tehát ilyen üvegnél a fókuszod nem ott lesz, ahova Te tetted. Ez érvényes MF-re is, képzeld el: makrózol, a bogár szemére mérsz 2.8-al, majd f/16-tal ellövöd a képet és a potroha éles ??? (Ilyen azért nincs, mert a makró üvegek egyike sem shift-es, erre nagyon ügyelnek).
Kontraszt alapú fókuszálás (pl. LiveView) a szenzorral állít fókuszt és már a beállított rekeszen, amivel expózol, így hiába shift-es az üveg, annak semmi jelentősége nincs fókusz szempontból (tehát maradhat is akár az, nem kell drága konstrukció a gyártóknak ahhoz, hogy shiftmentes legyen), hiszen a rámérést már az expós rekesszel végzi a gép, ergo nem moccan semmi semerre mérés és expó között és így telibe talál.
Na itt erősek a milcek, mert 1-2 hibrid megoldástól eltekintve a legtöbb az kontrasztalapú, ami lassabb ugyan, de hajszálpontos. Ráadásul a Fuji X-T1 ahogy láttam, elég komolyan tud követni is ezzel.
A helyzetet bonyolítja, hogy a különböző fókuszmódoknak különböző üvegfajta kell, már ami a hajtást illeti: kontraszt alapúhoz olyan motor, ami lassú, precízebb és a fókuszsík környékén tud villámgyors nagyonpici odavissza mozdulatot végeztetni az obival, hogy így számoljon éles fókuszt a váz. A fázisalapúnak meg erősebb, gyorsabb hajtás kell, ott a sebesség a prio. Elég nehéz olyan üveget alkotni, ami mindkettőnek megfelel tökéletesen, ezért van az, hogy kontraszt alapú gépek (milcek) is tévedhetnek, amikor régebbi üveget csavar rá az ember adapterrel (vagy anélkül), ami anno a maga idejében olyan géphez készült, aminek a rendszere fázisalapú volt (ergo, az obit is arra optimalizálták).
A kis kitérőért bocs, szóval a lényeg az, hogy a 810, 750 & Co. ugyanúgy félrelődözgethet. Nem feltétlen, mert lehet a fázisalapú AF is bitangjól belőve, de akkoris nagy a hibalehetőség, mert nincs visszajelzés, hogy jól beállt-e a fókusz. Odateszi ahova elő van írva és kész. Kontraszt alapúnál meg a visszajelzés alaptartozéka a fókuszmechanizmusnak, ergo az borotvára állít.
Amúgy a Nikkor 24-70 2.8G-d nem shift-es konstrukció, tartja a fókuszsíkot rekeszeléskor is ott, ahol kell.
Ha jól belövöd az AF fine tune-t, ráadásul 24-en és 70-en ugyanannyit kér az üveg (mert mákod van, vagy tök jó az üveg), akkor összeállnak a csillagok és nem nagyon hibázik a rendszered De ennek önmagában a géptípushoz nincs köze, hogy most D750 vagy D800 vagy D600 vagy D90 akár.Ez a shift egy ilyen barom dolog
A Sony A7R atom cucc lenne, mert kontraszt alapú, de vérzik pár sebből:- a RAW-jai nem annyira ultra tiszták, mint a D800-é. Olyan meg pláne nem, mint a 810-é, pedig AA szűrője neki sincs. Állítólag picit tömörít is a raw-ja, passz, a lényeg, hogy itt valami nem tiszta, persze ettől még büntet a képe így is, de az "de" az "de".
- az első redőny mechanikus és berázza a vázat, a net ettől zeng mostanában ahogy néztem. A sima A7-ben és A7S-ben elektronikus ..
- a bajonett (talán Aleister linkelte) nyeklik-csuklik, van rá megoldás, de ha rájönnek, hogy cserélted, gar ugrik.
- és hát az obipark.Szóval .. kerülgeti minden gyártó a szent grált, de valahogy senki nincs ott még
Nem éri meg a 810 szerintem. A 800 használtan ok (most pláne), a 750 meg aki megteheti, ja. 24MP és klassz paraméterek.
Szerintem én most várok még 2-3 évet a váltással, aztán meglátjuk. Vagy holnap meggondolom magam.. 
.. vagy november 10-17 között az Oly EVF-je lebüntet és szétfapolom magam vele Ki tudja Amúgy sokan azt hiszik hogy kütyübuzulok meg tech geek, pedig csak szeretem érteni a technikát is elég mélyen, attól függetlenül élvezem én a dolgokat ám
A kocsimba se rúgok bele kettőt, mert csipkedi az olajat, vagy mert X-ezrenként szíjakat, stb. cserélni kell rajta és milyen szar Na peace
-
gab.m
senior tag
válasz
#40935168
#21364
üzenetére
Nem akarom foloslegesen hergelni a temat, de egy D810et vagy D750et tenyleg kiprobalhatnal (utobbibol akar az enyemet is). Ez a group area af eleg bitang lett, Kleroonak mar irtam errol privatban. Kalibralas (igen, fos, egypontos) nelkul is teljesen pengek az uvegeim, par ezer expo van mar a vazban, tobb melon is hasznaltam, de front vagy backfokuszos kepet en nem lattam hogy produkalt volna. Szoval szerintem egy probat meger, de nyilvan ha ez az uj rendszer jo, ez nem fog karpotolni azert, hogy az 1-2 eve vett D800ad miert csak kompromisszumosan hasznalhato.
-
-
#40935168
törölt tag
válasz
Dare2Live
#21359
üzenetére
Miért, a D810-ben most kerek 1 millióért van olyan funkció, amivel zoom esetén 24 és 70 milire egyaránt tudok két külön AF fine tune értéket megadni a pontos fókuszért, ha kicsit "félrehúz" az üveg, vagy a teljes AF rendszer ? Vagy tud olyat esetleg, hogy ezen - legalább kettő - végső gyutávra megadhatok neki al-offset-eket, mondjuk 2.8-ra, 4-re, 5.6-ra és 8-ra ?
Nem.
Na, akkor kivárom a 800-assal a szent grált. Mondjuk lehet, addigra szétesik..A Fujiban én is hiszek, jó ez az AA nélküli Bayert elhagyó szenzor és az is, hogy APS-C méretű. m4/3 nem vonz a pici szenzorméret miatt, pedig az Oly-nál meg az üveg bitang jó, illetve a fókuszrendszer büntet szerintem, pl. az Oly OM-D E-M1 összes fókuszpontja egyenként kalibrálható AF offset értékkel, vagy a teljes mezőny egyszerre egyetlen értékkel.
Apropó, nov. 10-17 között tesztelek egyet ingyen, egy Oly 75mm f/1.8-cal. De ez nem érdekes...![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nyugi, csak tesómnak, hogy ne legyen lázadás.. Nekem ez a táblázat tökre tetszik. Egy Canon féle, zoom esetén legalább két végpontos offset-et kiegészítenének pár rekeszértékkel, kijönne valami hasonló táblázat, kb. 8-10 hangolnivalóval összességében, nem több.. (a két végpontra 4-5 rekesz offsetje) és meg lenne oldva:
- az állandó front focus
- az állandó back focus
- a focus shift jelenség
- minden rekeszre
- minden gyutávonKét végpont (gyutáv és rekesz egyaránt) között átlagol vagy egy bizonyos jelleggörbe szerint módosít a váz a betáplált offset-en, így tudná körülbelül egy 24-70 esetén, hogy 50 milin mennyivel korrigálja a fókuszt, milyen irányba akkor, mikor 2.8-on van az üveg és akkor, mikor 5.6-on van.
Vagy kapjon egy kontraszt alapú fókuszrendszert egy gyors LiveView-val, konstans tükörfelcsapással (nem olyan tetű módon, ahogy most teszi + tükröt utána leengedi meg ilyen apróságok).
Ezek ilyen észbontóan marhapofonegyszerű dolgok ám, egy programozó nekiül aki ismeri a nyelvet, amiből a firmware-t lefordítják.. Beleírja... és kész.
Ha a Magic Lantern srácok képesek lennének hasonlót implementálni Canon firmware-be, kb. egy milliméterre lenne a Canon a szent gráltól, tükrös létére: ahogy szenzort cserélne végre ő is újabb technológiára, beverné a koporsószöget rendesen mindenkinek, aki még gyárt csattogót
A szent grálhoz visszatérve, megvárom a fullframe Oly milcet. Vagy a Fujit. Vagy a Sony A7/R/S széria utódját, mert érzem az erőben, hogy kotyvasztják már a v2 verziókat. (Remélem).
És most HOPP !!! - felébredtem. Picsába. Megint a bilibe lógott a kezem.
Jóóó ez a nyócáz, leméretezve minden kép ehető. Hátakkormeg hova sírok.
De mondom, én wifiről, 3G/4G LTE mobilnetről, integrált Androidról (Facebook, Picasa, 500px, flickr, egyéb megosztás) és hasonlókról nem is álmodom. Ilyen alap, teljesen "banális" dolgoknál leragadtam, hogy pontos AF , hogy egyáltalán merjek már megnézni egy képet 100% méretben PS alatt Kleroo egyik képén fullhd-n levágtam egy pici frontot egy egészalakos, amúgy nagyon szépen meglőtt csajszikáról. Ez nem kleroo nemtudását mutatja, hanem a fázisalapú fókusz pontatlanságát akkor is, ha már negyedjére kalibrálja újra..
A fentebb linkelt Oly finomhangolhatóság számomra azt mutatja, hogy vannak még ufók a bolygón, akik megértették a probléma lényegét és már 16MP-re is kezünkbe adják a lehetőséget, hogy szórakozzunk vele - ha már ők nem akarnak. Ez pedig azt mutatja, hogy dolgoznak a vevőkért, verseny van, komolyan gondolják a dolgot és a profikat is telibe célozzák (pl. egy OM-D E-M1-el, amit nem éppen anyuci fog levenni a polcról nyaralás előtt, hogy aztán negyedóra alatt kalibráljon pár fázisalapú AF pontot a hibrid fókuszon..
Mondom én: hibrid AF-es fullframe milc kell, tank vázba, klassz obiparkkal. Amíg senki nem tudja vagy ezt, vagy azt, addig a CaNikon ülni fog a babéron és etet minket olyan félmegoldásokkal, mint a D810. A Sony váz jó (bár nem tank, de lehetne), az obipark nulla. CaNikonnál meg csodás az obipark, de a vázak nullák. Mondjuk nagyon röhögnék, ha kiderülne, hogy a páncélteremben már ott vannak a tank godlike milc-ek, amiket majd kihoznak 5-10 év múlva
- vagy soha, mert akkor nem tudnák mivel húzni még a mézesmadzagot a user orra előtt. Kurva egy dolog ez a pénz Ha nem lenne, akkor godlike autókkal közlekednénk a levegőben, godlike gépekkel és a csajunknak godlike szilikon feneke lenne godlike tsötsökkel .. yeaaah Na megyek, visszabújok a retusba..
.. addig flame-eljetek -
Dare2Live
félisten
Az elképzelhető, hogy a Nikor zoomok pl 28-300/70-300 félék a méretváltozásukból adódóan be/kifújt levegőt a vázból szívják, vázba nyomják bele vagy ez csak agybeteg Urban Legend.
Elég durva lenne mert a fenti üvegekbe több levegő fér imo mint a vázba magába de muszáj megkérdeznem... -
Dare2Live
félisten
válasz
#40935168
#21281
üzenetére
Mielött megválnál az üvegektől próbáld ki őket egy D810el.
Komolyan.
Rakásan sírtak uazért amiért te aztán jött a D810. (Hameg elég a 24mp akkor D750t próbálj. 24mp imo mindenre elég stúdióra is.)Amúgy baromira egyet értek veled abban, hogy minden gyártó, váz, rendszer vhol kehés. Mekkora forradalom lenne, ha Sony kiszórna Fujisan 10+ FF üveget 3év alatt, meg javítaná a váz kehéit, Canon, Nikonról tömegével váltanának én is. De nem. Fujiban van még reménységem ha így fejlődnek 2-3év és meglesz a szent grál.
Addig viszont nekem főleg az F4, 24mpmmel a legjobb kompromisszum ez a D600 volt. -
#21357
forceberg
veterán
Real_Necro
#21354
válasz
Real_Necro
#21354
üzenetére
Focikupa, most értem haza... ezt is megnyertük!
-
#21356
#40935168
törölt tag
Real_Necro
#21354
#40935168
törölt tag
válasz
Real_Necro
#21354
üzenetére
Mindenki fókusz tesztel
És igen, ez a 12-edik off. Tehát szakmailag áll továbbra is a topic -
#21355
fi:zi'k
nagyúr
Real_Necro
#21354
fi:zi'k
nagyúr
válasz
Real_Necro
#21354
üzenetére
Az 1848-asén?
-
MC Pite
veterán
Ahh, mire kezdem élvezni, el is laposodnak a dolgok
Kutyus, anyira nem vágom milyen pletykák keringenek, a fénymásolósok majd megmondják ha már olvastak ilyesmit, de szerintem a pdaf @ szenzornak gyanús hogy lesz a közeljövőben hibrid/tükörmentes verziója, és ott a jó bohek meg rahedli üveg...
Közhelyeket meg minek nyomjuk, mint hogy 'hibátlan rendszer nincs'. Azt kell megtalálni neked melyik rendszer van legközelebb a(z akutális) igényeidhez - persze mindegyiket használva egyre több hibát találunk, de egyre jobban meg is tanulunk vele élni (amennyiben lehet).
Nézd meg Tayrolt, ő bezzeg szorgalmasan keresi az igazit. Sőt, nemrég olyat írt a másodgépére, hogy 'Szerintem velem hal meg.' - bár letelt a két hét, úgyhogy már lehet hogy az aprón van szerk:
Amúgy, persze hogy túl van lihegve, ez a ph, technikai fórum; itt az emberek sokkal inkább hajlamosabbak a technózásra - persze ezt szívesen vetjük a másik szemére...zool1, és a többiek: "már bocs, de jó dolgodban, nem tudod hogy mit csinálj!" - sorry, de nem egészen így van. Rizsál és sír sokat kutyus; ez a fórum, elfér. De vannak problémák bizonyos vázakkal/üvegekkel/párosításokkal, jellemzően nem is a belépő cucockkal, és kurva dühítő mikro sokat spóroltál hogy még jobb legyen, de vana miben jobb, van amiben rosszabb. Probléma elismerés helyett meg sokszor tagadnak, lódítanak, vagy csak leszarják a gyártók. Ez sehogy sem fasza.
Igen, had komponáljunk keresőből, igen, a fókusz egy marha jó fókusz motornál legyen már következetes, ne adj isten pontos lehetőleg. Nem a világ vége, de baromi idegesítő mikor monitoron nézem a képeket, és minden x-ediknem éles (50 1.8G-vel volt néha ilyen, kérdeztem is, akkor letudtuk azzal hogy 16mpixel mellett mikró berázkódás, azóta már látom hogy fenéket az volt a baja).
Ha rengeteget gyűjtanél és a 10 millás autódnak lenne egy fél tucat hibája, ami egy 3 millásra se jellemző, mérges lennél? Szerintem igen. Písz. -
spanyoll
addikt
Szerintem túl van lihegve az egész. Kutyus mindig is szeretett 1:1-es pixelpeepingelni, ez most sem változott. Teljesen megértem, hogy x összegért maximumot vár és elégedetlen, hogy nem kapja meg. A fórum meg információcserének van, mindenki leírja a véleményét, a többiek meg vagy elolvassák vagy nem. A többiek igénytelenek dolgon sem kell annyira felháborodni, mivel ezt ő így gondolja, aztán akinek nem inge az ne vegye magára. m3ss is mióta ontja magából a fasza makrókat és nem makrókat és egyéb emberkék szintén überjó képeket, akik bizonyítják, hogy lehet így is. Ennyi, mindenkinek más a véleménye.
Ha pedig választani kell, hogy mit olvassak: sósavval tisztított porszemet a frontlencséről vagy SW-ileg elbaszott többmillás rendszereket akkor azt választom, hogy ami érdekel, mégpedig egyik sem.
Legalábbis szerintem sok ember nagyon alapos és elolvas minden hsz-t, A-tól Z ig, aztán szomorkodik ,hogy ő ezt nem akarja olvasni. Én pl leszarom a techhokit is meg az autóbuzulást is az offban, mégsem megyek oda sírni, hogy ez fotós off, úgyhogy csak fotós témájú dolgok legyenek. Meglátom, hogy valaki beír egy autós témát, akkor szépen görgetek egy 100 hszt, és ha már nem az van akkor olvasom a dolgokat.
A lényeg, hogy szerintem túllihegitek ezt az egészet, Kutyus csinál a szettjével valamit vagy sem, akit érdekel ez, annak leírja, akit nem az meg simán továbbgörgethet.
Max egyes embereknek kutyus bekerül IYF mellé és őt is átgörgetik. Kutyus pajti meg ahogy ismerem ettől még tud majd aludni
Leben und leben lassen , csak hogy fitogtassam hatalmas német tudásom. -
madgie
titán
válasz
#40935168
#21330
üzenetére
Az a baj, hogy le vagy maradva, mint a bili füle. Akit zavart a kiszámíthatatlan, bizonytalan AF, már rég ugrott MILC-re. Négy, öt éve én is kaptam hideget, meleget, mert a jó kis Canonról a tévégyártó Panára váltottam. Aztán nemrég ugyanúgy ment az értetlenkedés, mikor kijelentettem, hogy a Zuiko 45/1.8 pontatlan távolra. Jöttek az riposztok, hogy én vagyok a hülye, különben is, itt van XY igazolványkép-kompozíció, nézd meg, penge. Én meg vakarom a fejem, mondom, TÁVOLRA.
A saját képeimmel nem is sikerült meggyőzni a nagyérdeműt, amikor a netet áttúrtam, no meg a fórumtársak képei közül szedtem ki olyan képet, ahol látható a jelenség, akkor kezdte a topik elfogadni, hogy jé, tényleg lehetséges, hogy itt és itt problémás a pontosság.Azt itt is elfogadom (te is elfogadhatod), hogy másnak messze nem kardinális probléma az AF kiszámíthatatlansága, de ha téged zavar, sz@rd le, más mit szól hozzá. Add el a Nikont, ha nem akarsz együtt élni vele. Vegyél Sony-t vagy akármit. Vagy még inkább próbáld ki valahogy, valakinél vásárlás előtt. Minél többet.
Nem leszel ettől ortodox MILC-es, vagy akármilyen hívő.
-
JasL
őstag
Ma használtam először a Lenspen aktív szenes tisztítórészét is a lencséhez, és állati szépre leszedte róla a szutykokat! Csaptam egy kis éjszakai esőfotózást, és utána a kit-ben kapott mikroszálas kendővel igyekeztem eltávolítani a cseppeket, de az nem vált be, erős lámpafénynél isten tudja honnan, kis zsírcsíkokat is véltem felfedezni. Valószínűleg a kendőre kezemről jutó zsír okozta. Pen-nel való tisztítás után viszont meg merem kockáztatni, szebb lett, mint gyári csomagolásból kibontva! Csak ajánlani tudom, már nem sajnálom rá azt a 7ezret (3 db-os kit, filter, kereső és lencse ecsetek valamint mikroszálas törlőkendő). Akinek már van, nyugodtna használhatja a szenes részét is, csodát művel!
-
aleister
veterán
válasz
#40935168
#21330
üzenetére
Itt te nem érted miről van szó. Elsőre megértette mindenki a focus shift lényegét.Megértjük, hogy elment rá másfél millád, és ideges vagy emiatt.
Majd megértettük másodjára is.
Majd harmadjára....és negyedjére nekem, de ahogy nézem másoknak is, nincs kedvünk végigolvasni megint. Értesz már?
Nincs kedvem megint féloldalas okfejtéshez, hogy miért szar a világ összes fényképezőgépe, a világ objektívparkjának a 99%-kával párosítva.
Sokan -általad csak igénytelennek nevezett emberek- tök jól elvannak az általad magas lóról leszarozott gépeikkel, és tök jó képeket lőnek. Mindeközben boldogok, és egyáltalán nincs szükségük, hogy valaki -a szakmaiság álcájába bújva- elvegye a kedvüket.Egyébként állati vicces, hogy emlékeim szerint azért nem küldted vissza a Tamront ingyen szervizbe, mert nem rekeszelt normálisan valamelyik állásban f2.8-4 között (kvázi sokkal nagyobb problémája van mint a shifttel), de azon kiakadsz, hogy felmerül a lehetősége, hogy f4-től használja valaki az üveget.
Simán komponálhatsz LV-ben is, ahol nincs shiftelés, főleg a te fotózási szokásaidat ismerve, de nem, inkább heti szinten idejössz elégedetlenkedni egy olyan probléma kapcsán, ami minimális kompromisszummal kiküszöbölhetőTehát leírom még egyszer: nagyon sajnáljuk, hogy f2.8, f3.2, f3.5 rekeszállásnál elcsúszhat békagecinyit a fókuszsik! Azt is sajnáljuk, hogy csak kukucskán keresztül vagy képes komponálni! Sajnáljuk, hogy sokkal igényesebb vagy nálunk! Sajnáljuk, hogy az egyszemélyes hadjáratodra nem jelent meg a Nikon-Canon-Pentax triumvirátus szükséghelyzetekre létrehozott titkos technokrata gárdája és a Pápa!
Látod mi megértőek vagyunk, ezért cserébe csak annyit kérek sírva könyörögve, légy te is az, és ne gyere még egyszer ezzel! Vagy, ha igen, neveztesd át a nicked Pite 2-re, a kéretlen térítések koronázatlan királya után szabadon. (bocs Pite, ez most nem a Te sarad)
Csak csendben kérdezném meg, hogy szerinted a híres, elismert fotók technikailag hibátlanok, minőségileg tökéletesek, vagy esetleg sikerült olyan tartalmat közvetíteniük a szemlélő felé, hogy bekerüljenek a hall of fame-be?
Az nyilvánvalóvá vált, hogy a te hozzáállásod inkább a technikai oldalhoz húz. Erre írtam a legelején, hogy ha valóban ilyen vészesnek tartod a helyzetet, akkor változtass szemléletet, mert nem lesz benne őszinte örömöd. Azt, hogy ezt megfogadod-e vagy sem, az már a te dolgot. Én tudom, hogy nem, mert ismerem a kompromisszumképtelen hozzáállásod, de ez engem már nem érint.
Utoljára mintha azt írtad volna, hogy lapozzunk, de este felnézve látom még nem mindig itt tartunk.
Nájsz.(#21332) Real_Necro:
+1
Szerintem jobban leirtad pár sorban, amit én egy oldalban. Ha Kutyává változnék, kérlek lőj le! -
#21332
Real_Necro
veterán
#40935168
#21330
Real_Necro
veterán
válasz
#40935168
#21330
üzenetére
Megértem a problémádat, de engem pl nem érdekel.
Keveset képelek, hobbi célra van, ha a képeim fele kuka, az sem érdekel, a másik feléből ki tudok valamit hozni.
Azt viszont nem teljesen értem, hogy gyakorlatilag lefikázod azokat a halandó júzereket, akik nem foglalkoznak ezen problémával és együtt élnek a "fícsörrel", ahelyett, hogy melléd állva forradalmat indítanának ama nagy tükrös gyártók ellen. Ahogy mi elfogadjuk, hogy téged mennyire mélyen érint ez a probléma, annyira fogadd el te is, hogy van, akik meg tojnak rá. Ettől még nem kell őket lenézni...Ezt erre a kijelentésedre értettem:
"Értem én, hogy sokan igénytelenek innen és nagyobb megapixeles váz ellenére is magasan rottyantanak a problémára, kényelmes behunyt szemmel ülni a kakiban ahelyett, hogy teleordibálnánk a világot, hogy baj van, de attól még a baj nem szűnik meg. A kaki meg ugyan büdös, de legalább meleg, így van ?"
Ez nem igénytelenség, ez sokak számára hobbi és elfogadják olyannak amilyen.
-
#40935168
törölt tag
válasz
Throme
#21328
üzenetére
Hálistennek elválik az alany a háttértől
Ez a kis DOF lényege. Körömnyi szenzoros kompakttal f/8-on lövök olyat, amiben gyönyörűen beleolvad az amazon a dzsungelbe Értékelhető kép lesz. Amúgy a bokeh nem tetszik sok Nikkornál, tehát a háttér mosása. Na persze nézegetnem kellett jó ideig sok saját és idegen képet, hogy erre rájöjjek. De az, hogy ha lefotózok egy modellt, rekesztől is (!!!) függ, hogy most a szeme lesz-e éles, vagy az orrnyerge, vagy a szeme mögötti részen a homloka.. ??? Az így a morbid kategória és a gyártók hallgatnak, mint a sír. Kb. 1 kilobájtban leprogramoznám bármilyen vázba, ha tudnám a módját, a számítási kapacitása egy ilyennek pedig az emberi agy matekszámolási képességeivel vetekszik, a műveletet úgy hívják, hogy összeadás és max két számjeggyel kell dolgozni a természetes számok halmazán. Nonszensz, hogy nincs megvalósítva a szükséges korrekció, legalább a kézi finomhangolás lehetősége. Olyat nem is várok, hogy úgy legyen minden Nikkor ilyen tulajdonsága korrigálva, mint a vignetting mondjuk, fullautomatán..
-
#40935168
törölt tag
válasz
Throme
#21328
üzenetére
Nem akarom linkelni a focus shift jelenséget. Sokadjára. Majd.. egyszer.. mindenki rájön. Bár ebben egyre kevésbé vagyok most már biztos.
Amúgy tök jó, hogy még privátban is azt kapom a fejemhez, hogy micsoda csúcs cuccom van és élvezzem, meg hallgassak, meg ilyenek. Sokaknak itt fogalma nincs, mire akartam kilyukadni.
Még azt sem fogják fel páran, amit leírtam. A "sokat" egyenlővé teszik a "mindenki"-vel és ilyenek. Nem. A sok az 90%, van 10% még emellett.
Akinek nem inge, nem is veszi magára..Én kipróbálom még a Sigma 105-öt, mert főleg embereket fotózok, egészalak, félalak, portré, stb. aztán ha szanaszét csúszkálgat a fókusz itt is (hálistennek ígéretesnek tűnik), eladok mindent és nem lesz többé fázisalapú fókuszos gépem, bármerre is induljak el.
Amúgy azon mosolygok, hogy én leírtam, mit csinálnék, erre megmondja mindenki nekem, mit csináljak. Én nem mondtam meg Nektek, hogy mit csináljatok ...
#21281-ben Magamról írtam, nem utasításokat adtam másnak és még jelzőkkel sem láttam el az illetőt. Vagy annak a pöcs hozzáállását, á lá #21282. De értem én mit mondtok, csak pontleszarom.Na nem azt a részét, ami értékelhető ezekből, hanem azt, hogy milyen a jólétem és milyen mocsok jó a cuccom és hogy ilyennel én inkább fogjam be - és hasonló bullshiteket, ami nem arra mutat rá, hogy 1.4 millióért egy fókuszbajos cuccot kapsz, hanem azt taglalgatja, nekem mennyi lehet vagy nemlehet a pénztárcámban, tehát köze nincs már a témához. Ezt meg nem szeretem.
Azt viszont igen, ha pörög a topic
Remélem Ti is élvezitek, jöhet a popcorn. -
Throme
veterán
válasz
#40935168
#21324
üzenetére
Néztem most a linkelt illető képeit. Sokszor az az érzésem, hogy az alany elválik a háttértől (nincs köze hozzá, nem ott van), vagy 3d-s képet néznék. Ezekhez kevés a d800 + nem tudom én milyen obi?
Nem támadásból, de téged a technika (felszerelés), vagy a tudásod gátol az ilyen képek elkészítésében?
Nem mindegy! Ha az utóbbi, akkor miért a cucc a szar?Avagy, Matin Kühn a Te cuccoddal nem tudna ilyen képet lőni?
Nekem nincs bajom az írásoddal.
Én maradok a nagy dof-nál (szerényebb felszerelésnél/tudásnál), mintsem kiadjak másfél millát azért, hogy a hajam tépjem -
#40935168
törölt tag
Most hogy mondod, igazad van, nekem az EOS450D nem DX volt..
Kicsit objektívebben is nyilatkozhatnál, ahogy talán Bali felfogta a dolgot: ami van, abból a maximumot kihozni. Talán ez a kulcsszó számomra is. De hogy egy párszázba beleférő komplett Oly milc szett borotvábbra lője a modell szemét, mint a naaaagy D800, az ilyen láncledobós kategória, szerintem ez így simán az lenne Neked is, ha annyira jó dolgod lenne, mint nekem. (Ugye, máris nem kéne ez a fene nagy jólét???) Én megpróbálom a maximumot. Ilyen egyszerű ez. Örülj, hogy a zajra még nem panaszkodtam.
Ott még nem próbáltam meg a maxot..Van, aki a Trabantot padlózza és megvan a 120, van aki meg a BMW-t, de az meg nem megy 150 fölé, akármennyire is 200 van a végsebesség adatokhoz írva.. Pedig gyári gumi van rajta. Persze, hogy kikukázom. Alap. És ez nincs azzal összefüggésben, hogy most szép-e a Trabant, vagy sem... Fizettem 36 megáért és megkaptam - papíron.
Ja várj, egy OTUS, hmm. Na, azzal talán.
Fene ebbe a nagy jólétbe, csak be ne szerezzek egyet... fél veséért már kapni. Kisebbet billegek 85 1.4-en MF, mint egyes obik amit shiftelnek AF... Haaagyjuk, meddő faxság, használja mindenki a szettjét nyugodtan, babusgassa meg, HA LEMÉRETEZI jó lesz az
no para -
Balinov
titán
válasz
#40935168
#21324
üzenetére
mondomen,hogy nincs veled az egadta vilagon semmi bajom, meg peace,stb. meg none of my concern, either
Kell az ilyen jellegu geek a topikba, sok dolgot lehet tanulni igy laikusnak, es ez a forum lenyege ugyebar.az meg termeszetes emberi tulajdonsag, hogy az ember az adott cuccbol a legjobbat szeretne kihozni, ezzel nincs is semmi gond.
Na, betolom a citromostea+algopyrin kombot mert holnap melo es ki kene magam kuralni.szerk:
zool1:
de tenyleg ne folytassuk, nem fogja elorebbvinni a topikot. -
#40935168
törölt tag
válasz
Balinov
#21320
üzenetére
De Te legalább értékelhetőt szólsz hozzá. Az, hogy az én képeim tetszenek-e a célközönségnek, számít. Hogy a többi fotósnak, már kevésbé. Hogy élvezem-e ? Nagyon is
Szeretem a motyóm ? Nagyon is Kicsapom a biztit, vagy nullával osztok ? Na, ez már neeem az én bajom. Szép angolosan none of my concern. De .. ha most kleroo elkezdene a Nikon szakmai topic-ban Imatest-elni egy 70-200 VR II kapcsán, nem adnék neki tanácsokat, hogy figy, öcsi, plíz, légyszi, ezt ne ide, izé, élvezd, ne pixelbuzulj .. Vagy Ropi monitorkalibrációs tanácsokat.. full elfér.
Aleisternek 800-asa van. Tami 24-70-nel. És számára az megoldás, hogy csak f4-től használjuk az üveget. Neeem. Ez tudod mi ? Hülye analógia, de amit a magyar csinál a politikában: semmi. Ül, tűr. Én nem ilyen vagyok
Tudod, megnéztem flickr-ön Martin Kühn képeit, utána alattuk az EXIF-et, a vázakat és üvegeket és aztabüdösk*élet...
Na, azóta bennem a boogie, hogy az egy dolog, én milyen béna vagy nembéna vagyok, meg lehet itt sokmindent fogni a PS tudásra, a kép széthúzására, stb. De hogy ezeken a képeken iszonyatosan durván telibe a fókusz, vadállat gyönyörű bokeh-val mindenhol, az pozitív értelemben kiakasztott.
Na, ilyenkor indul az agyalás.
De én élvezem, Edison is azért ment előre, mert unta már a gyertyát .. Az "elégedetlenség" viszi előre a világot, nem az, ha befogjuk .. -
*Ropi*
félisten
válasz
#40935168
#21322
üzenetére
1 hónapra elvenném a vázadat az összes üveggel, kapnál helyettük átmenetileg egy D50 + kitobi kombót. Lehet, hogy 1 képet sem fotóznál az 1 hónap alatt, de amikor visszakapnád a saját cuccodat tutira nem azzal foglalkoznál, hogy mennyit driftel, vagy, hogy driftel-e egyáltalán, hanem rohannál ki a szabadba fotózni.
-
#40935168
törölt tag
válasz
*Ropi*
#21317
üzenetére
2.8 méter ?
Állj jó távol tőle .. Amúgy elgondolkodtam már simán azon, hogy a nagyok szépen kivéreztetik itt a népet, felhergelik - mert hogy ennyire nem lehetnek tech dilettánsak, hogy nem látják a problémát - aztán jön a D5 és a D5s milc formában: tükör sehol, hibrid AF, irdatlan OVF amivel bír 800 képet egy feltöltéssel, minden egyéb marad. Atom lenne.Akkor már csak a wifiért sírnék és hasonlókért, deszerintem előbb lesz android és wifi a D810 utódok egyikében, mint a valós problémák korrigálva 
Most amúgy Sigma 105 OS macro lesz meg benézek vmi nagylátóbb fixet mellé (35, 50) és meglátjuk. A kleroo példánya büntet.
-
Balinov
titán
válasz
#40935168
#21316
üzenetére
azert az a sokan igenytelenek eleg eros volt, Kutyus.khm..
hogy retrollibusz is legyen. Sok D40/90/ 1000D es hasonlo kaliberu vazzal es kitobival lott kepeket latunk mind a kezdoben, mind a haladoban,koztuk nagyon jokat is, toled meg nem sok D800-as kepet lattunk (max par point&shot kategoriaju osztrakkastelyost ), csak 1080pixel hosszu miniesszeket foleg.Valszeg osztjak paran a velemenyem, hogy aki amatorkent/hobbistakent fenykepez, az pont leszarja, hogy 50expobol 10-nel nem sikerul, ebben rejlk a digitalis vilag egyik elonye. Aki meg ezzel keresi a kenyeret, az okosan, elore utananezve, pro/kontrat merlegelve vasarolja be magat egy rendszerbe, nem egybol high end cuccal nyit, es kesereg, hogy eznemuugyvan, ahogy a mitulatbati mondta, amaz nem ugy van.
Azt Neked is be kell latnod, hogy attol, hogy te megfeszulsz sem fog semmi valtozni, sot, esetleges dpreview-es forumokon panaszkodok miatt sem. Sot, meg merem kockaztatni, Canikon ambassadorok/evangelistak, ha kopkodnenek, akkor sem valtozna sok minden. Mert amig ilyen flaw-kkal megveszi a tomeg, addig szimplan nem erdeke egyiknek sem ugy fejlodni.Abban igazad van nyilvan, nem is vitatom, hogy ez csak a tobbi gyarto malmara hajtha a vizet kozep/hosszutavon.
Az a baj, sokaknak az jon le a hszeidbol, hogy te megakadtal a tankonyvi szintu technikai reszenel a fotozasnak, nem pedig -igen, akar egyuttelve is a hibakkal/hianyossagokkal - elvezettel hasznalod az eszkozt, ami a hobbiat illetett kiszolgalni.
Felre ne erts kerlek, semmi bajom nincs veled, normalis, kovetkezetes arcnak tunsz a hszeid alapjan, csak neha 0-val valo osztas tulcsordulast okozol a topiklakok felenel.
Peace
B -
*Ropi*
félisten
válasz
#40935168
#21310
üzenetére
Nagyon nincs választási lehetősége az embernek: vagy olcsóbb de kompromisszumos, vagy agyament drága...Amikor cOxErReL vettük az 5D3-akat, akkor elgondolkoztam rajta, hogy veszek én is egy offtopic 24-70/2.8L II-őt, de szerencsére nem volt pont 2x annyi pénzem rá, mint amennyibe a Tami került.
Mert, hogy az is driftel... 2.8 méteres hosszabbik oldalmérettel nyomnak most ki nekem egy portrét ahogy az 5D3-ból kiesett: na arra még én is kíváncsi vagyok, pedig tudom mire számítsak.
(#21315) aleister: Azért a "simán kiküszöbölhető" nem egyenlő a "nem foglalkozom vele mert dolgoznom kell"-el.
-
#40935168
törölt tag
válasz
aleister
#21315
üzenetére
Ja, szóval van egy 2.8-as üveged és a megoldás az, hogy hát 4-től érdemes használni..
A Canon totyikból most tért át egy Canonos kolléga Fuji X-T1-re. Dpreview tesztelte, az autofocus részben kb. azzal szemeteli tele a review-t, amiről én is szemetelek itt újabban
nemhetente. Autofocus accuracy bekezdés, ahol ilyen kulcsszavak bukkannak fel, mint SLR, fast primes, high resolution, struggle és hasonlók. Végül zárja büntiben a sort egy példaként hozott 58mm 1.4G-vel és egy D7100-zal, ami egyik sem éppen százéves konstrukció. És a Dpreview nem egy n+1-edik Pite-oldal, még csak nem is fanatikus milcesek klubdélutánja..Szóval a fázisalapú probléma sajnos adott, az üveg mégúgy, mögöttük meg ott figyel a csúcs szenzor, a user meg vakarózik, most wtf. Itt hálistennek az SLR nyűg említve van. Ha így haladnak Canikonék (főleg ők), szenzor fejlődik, AF nuku, tisztelet 1-2 kivételnek, a milc mint kategória be fogja őket darálni. (Főleg ha hoznak ki tank jellegű milceket, mert előbb-utóbb erre is rájön valaki, hogy kell bizony D4 méretű milc az északi sarkra a kesztyűben, de nem csak oda).
Én nagyon örülök annak, ha a D40-en 18-105-tel nem látszik a shift és 100%-osan jó az AF, használja mindenki egészséggel
*troll on* De hogy 800-on szar, sőt, 16MP környékén-felett minden tükrösön bugos, az nem kérdés, hanem tény. Értem én, hogy sokan igénytelenek innen és nagyobb megapixeles váz ellenére is magasan rottyantanak a problémára, kényelmes behunyt szemmel ülni a kakiban ahelyett, hogy teleordibálnánk a világot, hogy baj van, de attól még a baj nem szűnik meg. A kaki meg ugyan büdös, de legalább meleg, így van ? Ez egy tech fórum. Megemlítjük a bajokat. Mert a vélemény szabad. Még, egyelőre, aztán ki tudja, hány év van még ebből az "aranykorból" ...
-
#21314
Real_Necro
veterán
Sage83
#21312
Real_Necro
veterán
válasz
Sage83
#21312
üzenetére
Természetesen Nikon-t, ebben a topicban nem is ajánlhatunk mást...
Egyébként itt van számodra a megfelelő topic: Milyen cserélhető objektíves gépet?
-
#40935168
törölt tag
válasz
Sage83
#21312
üzenetére
Fókusz, üveg, zajszint -> Canon
Szenzor, dinamika -> NikonAz említett üvegparkkal pláne Canon, a stabi nélküli Tamron 70-200 nem egy híresen pontos fókuszú valami, illetve - mindenki kedvéért - az általad linkelt Canonok közül egyik sem focus shift-es konstrukció, magyarul a fókuszod pontos lesz vele, Nikkornál a 85 1.8G-vel már a rekeszeléssel is tolódik el a fókuszsíkod, 35 1.8-at nem tudom (de a 35 1.4G "nagytesó" shift-es szintén). A teljes Canon sor innen jobb üveg, jobb bokeh, jobb fókusz hozzá. Vázban még hajlanék a Nikon irányába, de ő nagylátóban jobb inkább, természetre, épületekre, stb, telében Canon, bőrre, pontos fókuszra, egyéb kényes témákra, ahol kell a karc és a telitalálat, Canon.
-
Sage83
aktív tag
Helló!
Először is bocsi ha rossza topicba írtam...
Egy olyan kérdésem lenne h melyik gépet lenne célszerűbb megvenni?
Canon 6d vagy Nikon d610??
canonhoz az objectívek : Canon EF 35mm f/2 IS USM+Canon EF 85mm f/1.8 USM+Canon EF 70-200mm f/4 L USM
Nikonhoz: Nikon AF-S 35mm f/1.8 G ED+Nikon AF-S 85mm f/1.8 G+Tamron AF 70-200mm f/2.8 Di SP LD IFPro-kontra stb..
Válaszokat előre is köszönöm!
-
#40935168
törölt tag
válasz
*Ropi*
#21308
üzenetére
Én is így használom, erre kényszerülök. Nincs ma olyan váz, amiben lenne nem csak gyutávhoz, hanem azonbelül főbb rekeszértékhez is állítható AF offset. Pedig borotvapontosra lehetne lőni egy FoCal vagy akár ahhoz hasonló gyári programmal minden shiftes obit. Így viszont marad a favágás, azaz ha éles szemeket akarsz, döntsd el, 2.8-on vagy 4-en akarod-e azokat
és arra állítasz AFFT/MAFA-t. Idióta dolog. És amikor egy elhibázott szem már minőségi fullhd képnél kijön, ami 2.45 MP, vakarom a fejem, ezt hogyan is gondolhatják komolyan a gyártók, de így őszintén: 435.000.- Forintért szép kis drift a 85 1.4G-ben, nem ? [link] De a lényeg, hogy ajánlott üveg a D800-hoz (nemhogy 800E-hez vagy 810-hez..)
De mindezt csodásan lehetne szoftverből korrigálni.
Tojnak magasan bele.És Nikon Rumors -on a friss lista az ajánlott üvegekből D800E-re.
Komolyan: vagy adjanak pontos AF rutint a firmware-hez (= kalibrálható egy zoom minimum három gyutávra, és mindegyik gyutávon minimum 3, de inkább 4 rekeszre) - vagy tegyenek kontraszt alapút bele. Persze nem a sportra való D4 szériába, oda elég a fázis, bár 16MP-n is kijön a hülyeség simán.
Byk: örülök, hogy vki fogta a dolgot
és nem azt látja a dologban, hogy szapulok, hanem hogy felháborodok. Amikor vettem a 800-at, nem tudtam még ezekről a shift és hasonló anomáliákról. Meg az obiparkról sem.. semmiről semmit. De ha Df-et vettem volna, vagy 600-ast, ugyanígy belefutottam volna.DX-esként kevésbé. Ott több a DOF meg a hanyag ember is (tisztelet a kivételnek, mielőtt kövezne valaki, de több a kezdő DX-ben - nyilván - annak ellenére, hogy onnan is kerülnek ki profi fotósok).
Szerintem sokan tojnak a képbe nagy ívben. Belenéz, lenyeli a békát, kinagyít, óóóó jó ez Facebook-ra - és megy is.
@ Ropi - again:
A napokban kleroo nyomtatott pár képet A4-ben, levilágítós, profik lettek, én is toltam hozzájuk 3 képet. Egyik sajnos AF áldozat lett. Monitoron úgy voltam vele, hogy ááá semmi baj ezzel... Végülis szólóban elmegy, de amikor mellétettem Renit az ágyról + egy másikat, szomorúan vettem tudomásul, hogy a harmadik nem adja azt a borotvát, amit elvárnék a rendszertől. Ennyi a felháborodásom oka.Ezentúl csak kontraszt alapon fotózok modelleket, LiveView-ban. Ja nem, mert tetűlassan indul és zabálja a kijelző az akksit ..Amúgy a Sony is lol, megcsinálhatta volna a teljes A7 szériát egyetlen gépben: A7R-hez hozzáadni a fázisalapú fókuszt (mint az A7 hibrid fázis/kontrasztalapúja), majd elektronikusan négyesével összekapcsolható pixelek kisebb, de tisztább képért, amolyan A7S iso-teljesítmény módra + natív, tömörítés és resampling-mentes 4K video mint az A7S-ben. De a pénz beszél, inkább 3 különböző géptípussal húzzuk le a népet, majd az A9 .. majd az.. addigra megjön az obipark is (vagy nem)
No, messze még a szent grál. A bibi az, hogy itt nem az a plussz 2-3 % hiányzik, mint egy komoly hifi esetében (vagy esetleg telibetalál a dolog), hanem alapvető dolgok. Azaz érzésre vagy 70-80%-nál lehet a mai "profi"-nak nevezett képalkotó ipar, ilyen szempontból audio téren fényévekkel előrébb vagyunk.
A kocsik meg szarok, ja. 4-5 évesnél idősebbet venni csak teljeskörű garival szabad KIA módra, különben Te fizetsz.
-
#21309
matyi012345
őstag
Byk01
#21306
-
-
Throme
veterán
válasz
t_a_m_a_s
#21295
üzenetére
Engem korábban az bosszantott, hogy egy 18-105 csak budget obi, de mégis 70 ezret elkérnek érte. DSLR kategória, de ennek ellenére van amiről leomlik a zoomgyűrűn lévő gumi, vagy a tubus már kezdi elveszteni ellenállását a gravitációval szemben (lock gomb meg nincs).
Tudom ezek más jellegű problémák mint amit E.kutyus leírt a másfél millás szett esetében... azért 70k is pénz..Igazából most is zavar, de mit tehetek?! Ha nem akarok rendszert váltani, akkor hozzá kell szokni...
-
#21304
imyourfriend
őstag
kilozsul
#21280
imyourfriend
őstag
válasz
kilozsul
#21280
üzenetére
Javítják igen, ráadásul az enyém nem is hazai garis darab. Szürkeimport és így is megcsinálják, állítólag ha hazai vétel akkor Ők maguk futárral viszik+hozzák a vázat. Aztán öröm és bódottá, vettem 350-ért annó egy 7ezer expós vázat amit egyszer kellett elvigyek+ megpucoljak aztán használható ráadásul élvezhető dolgot nyújt számomra.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nem katasztrófa, de ezek ilyen elvi dolgok. Remélem lesz utódja, mert alapvetően pár bakitól eltekintve klassz kütyük.
Az 
A teljes fókuszsík tolódik, és onnantól lehet "számítani" +/- ugyanannyi DOF-ot (azaz többet, ahogy rekeszeled). Azaz mögötte 2/3, előtte 1/3 durván.
A Sony A7R atom cucc lenne, mert kontraszt alapú, de vérzik pár sebből:
.. addig flame-eljetek 
hogy retrollibusz is legyen. Sok D40/90/ 1000D es hasonlo kaliberu vazzal es kitobival lott kepeket latunk mind a kezdoben, mind a haladoban,koztuk nagyon jokat is, toled meg nem sok D800-as kepet lattunk (max par point&shot kategoriaju osztrakkastelyost 
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Motorola G86 - majdnem Edge
- PlayStation 5
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- sziku69: Szólánc.
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Milyen routert?
- Nintendo Switch 2
- Milyen TV-t vegyek?
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- További aktív témák...
- Microsoft Windows, Office & Vírusirtók: Akciók, Azonnali Szállítás, Garantált Minőség, Garancia!
- Prémium PC házak akár 20-40% kedvezménnyel eladók garanciával, számlával!
- Bomba ár! Dell Latitude E7270 - i7-6GEN I 8GB I 256GB SSD I 12,5" FHD I HDMI I CAM I W10 I Gari!
- Újszerű Apple Macbook Air 15,3" M3 8C CPU/10C GPU/16GB/256GB-(MC9E4MG/A) Ezüst -3 év gari
- 3DKRAFT.HU - 3D NYOMTATÁS - AZONNALI ÁRAJÁNLAT - GYORS KIVITELEZÉS - 480+ POZITÍV ÉRTÉKELÉS