- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- gerner1
- Gurulunk, WAZE?!
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- GoodSpeed: MacBook egy kis gikszerrel.
-
LOGOUT
LOGOUTEz a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
JohnyBlue
addikt
-
imyourfriend
őstag
Alsó tárcsa alatt a Nikonos 2. tárcsát értem amit egy mellette levő gombbal tudsz pörgetni. Személy szerint amúgy látom előnyét mindkét rendeszernek, mikor 60D-vel dolgozom akkor jól jön a szerencsekerék de amúgy nem hiányzik. Nikonnál azt az előnyt emelném ki hogy jobb oldalt van 2 tárcsa is a haladóbb gépeken már rekesznek meg záridőnek
-
JohnyBlue
addikt
Höhhm?
Ha az alsó tárcsa név alatt a hátsó tárcsát vagy szerencsekereket érted akkor van aki manulban is szokott fotózni és ott van értelme egy hátsó tekerentyűnek.
-
imyourfriend
őstag
Nem mintha valamit is számítana ezen dolgok elrendezése, az alsó tárcsát beállítod egyszer és csak használnod kell. Ha át kell állítani arra többségében van elegendő ideje az embernek.
-
Colonel993
senior tag
3850 HUF szokott lenni garancia időn túl...
Garancia időn belül meg 0 HUF...(De persze a legokosabbat maguk a szervizesek tudnak mondani odabentről... egy telefont megér
)Bárcsak nekem is esne egy 50mm 1.8D
-
Colonel993
senior tag
-
JohnyBlue
addikt
jaa semmi semmi
De ha már belerondítottam a topicba, annyit hozzáfűznék, hogy a D7000 tárcsáival keltem s feküdtem, imádtam amíg megvolt semmi nem esett kézre. A rendszerváltás után kb. 1 hétre már átállt az agyam és a kezem a fénymásolóra. Szerintem a szerencsekerék igenis jó dolog.
-
Colonel993
senior tag
Canon...
Majd ha nem egy felfújt szumóbirkózónak fest a váz és felraknak egy valamire való hátsó tárcsát a palacsinta helyett.
Nem tudom őket szívesen kézbe venni...
Pedig a bázistávolság, adapterezhetőség, az Exra videós fícsörök... eléméletileg jobb AF meg ISO... és az olcsóbb üvegek mind-mind szimpik.Amúgy írtam az emberkének, de sejtem mi lesz belőle
-
Kleroo
veterán
A lényeg a hirdetés az elején. Bár azóta feldobta már az adok-veszekbe is.
Gari nélkül maku állapotban én mondanék rá 125-öt, és megállapodnánk 130-on(vagy skip ha 140hez köti az ebet). Vagy keresnék tovább 145k körül jelentős garival.De a végén annyit stresszelsz, meg kombinálsz a "számháborús", menő/nem menő, etc témán, hogy vegyél inkább Canont.
-
Colonel993
senior tag
-
Dare2Live
félisten
leirom én is.
ÉN vagy vennék egy jó vázat D7000/D7100, semmi esetre se D300at és egy 18-105VRt 40Kért aztán ha tudom milyen tartomány/fényerő ami érdekel akkor + obit legyen az 35/50/80as fix vagy tele.
vagy megvenném az áhított obikat hozzá egy olcsó, tényleg olcsó vázat D80/D5100 40-50Kért és majd 1év múlva amikor D7000/D7100 ára mégjobban bepottyant nyugodtan hisz fotózni tudsz eldöntöd melyik neked a jobb vázcsere. De az is lehet elégedett leszel a D5100/D80al én is az voltam évekig.És ne filozz rajta túl sokat. Bármelyiket is választod jó döntés. Ne rabold fölös gondolkodással az időt a fotózástól, szorakozástól.... IMO
-
Kleroo
veterán
-
Colonel993
senior tag
-
Balinov
titán
neha bemereszkedem ide is, ha eppen nem Kutyus PHD vedeset kell olvasnom
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Real_Necro
veterán
Hú bakker, te is itt vagy?
-
Balinov
titán
meg jo,hogy megvettem.
-
Real_Necro
veterán
Én még mindig ezen a mondatodon vagyok fennakadva:
"D90 meg egy középkategóriát surló gép ami amatőröknek többet nyújt a belépő tükrösöknél."
Még jó, hogy eladtam...
Szerk.:
Aláírásgyanús.
-
Larry303
addikt
-
A D800 tartalékban nagyon ott van. Régebben mutattam már ezt a képet:
Cserébe a Canon jobb iso-ban.
Nem véletlenül mondja MINDENKI, akinek mindkét rendszerhez volt szerencséje, hogy a 2 gyártó gépeiből lehetne megcsinálni a tökéletes fényképezőgépet.
Na jó, a milcesek kedvéért hozzátenném, hogy természetesen mindezt tükör nélkül. -
Colonel993
senior tag
De ne a D7000-el hasonlítgassuk...
Épp ezaz, hogy nincs a piacon vállalható D7000... én meg szeretnék gépet
D90 vs D300 volt a szóban forgó téma. -
MC Pite
veterán
-
m3ss
veterán
"Amiket felsoroltál... abból én mindet... (bár FPS-ből 5kép/mp az elég.. és egyben a minimum..) és még valamit; az AF finomhangolási lehetőség..."
hat akkor mar el is dontotted. te tudod mire van szukseged..."Van egy sejtésem, hogy tökéletesen minden obival (obinként más tűréshatárú algoritmussal) jól fókuszáló AF rendszer nincs..."
ebben egyetertunk en csak emiatt felnek a d90-tol. vagy uj obikat veszel, amiket kalibraltathatsz ingyen. vaz kalibralast meg kifizeted. -
Colonel993
senior tag
-
JohnyBlue
addikt
én biztos hogy a D90 et venném meg pont. Ugyanis olcsóbb. Ami marad mani abból lehet venni príma ócsó fixet.
Vakuszinkron, pc csati, 8 fps, kereső...de most komolyan ezeket ki használja ki a normál mindennapi életben? (a keresőt leszámítva)Részemről bezárt a bazár
megyek tesztábrát kattingatni -
Colonel993
senior tag
-
használtam d300at d7k d7100 az előbbi számomra köszönőviszonyban sincs iso teljesítményben a d7k-d5100hez viszonyítva...
taknyolásról annyit, hogy az obit nem sweetspoton használva jobban látszik a lágysága, mint a d7100en, de ettől függetlenül sztem telejsen megfelelő élességű képeket lehet készíteni vele, 16MP 1:1ben is...
szívesen összeállítok egy vaktesztet a kedves érdeklődőknek -
matyi012345
őstag
"Nikonos mentalitás" ?
elvakultcanonos se jobb. De azért a nem Canikonos hozzáállása a Canikonosokhoz is megérne egy misét néha. -
m3ss
veterán
ha visszaolvasol, en probaltam ertelmesen reagalni.
de te csak leosztod a tenyeket, magasrol. amik raadasul nem is helytalloakjo gep a d300, csak a d7k tul jo ar/ertekben. dinamika, magas iso, dual slot, felbontas...szinte minden a d7k mellett szol. de vegyel d300-at, senki sem fog megsertodni.
most h nezegettem a d300 dirt, 35-ossel. muhaha. kepek fele legalabb felrefokuszalt. botrany. hol ide, hol oda. ekkora doffal nem tudtam 5d1+plastic fantasztikkal hibazni.
(mielott colonel sertesnek venne, ez a 35-os hibaja, nem a d300-at gyalazom) -
JohnyBlue
addikt
ha' de mi m3ssel canonosok vagyunk
-
Colonel993
senior tag
-
m3ss
veterán
"látószöge közel van az emberi szemhez"
fullframenolyan stilusban osztod az eszt, mintha vmi afrikai torzsnek tartanal kiseloadast a fenykepezogekeprol. azert akik ide jarnak, ertenek vmicsket a temahoz
-
matyi012345
őstag
-
Colonel993
senior tag
-
matyi012345
őstag
-
najo, kb 1 stop. nehez osszehasonlitani uazt nem lottem veluk.
en amugy nem vennek d300-at, kb annyiba kerul mint egy d7k? bar lehet kicsit olcsobb.
annyival nem lehet jobb az af rendszere meg sportra is (amire kb szantak a d300-at) inkabb d7k-t vennek. nagyobb felbontas, magas iso... -
-
Colonel993
senior tag
Maximálisan megborulok a kolléga munkássága előtt...
De Ő is írta, nem számottevő a különbözet, illetve én hozzátenném; Itt inkább már egyéni ízlés/elvárás a téma... amit nemigazán lehet egyöntetűnek nevezni mindenki esetében.Ha másik emberünket meg valóban érdekelné ez a D7000-es AA filter túlbuzgóság akkor nem tőlem kérne bizonyítékot rá ( amire rámondhassa, hogy itt ugyan nincs semmi ) hanem maga nézne utána.
Én is csak a magam véleményét és tapasztalatát írtam le, ezt nem kötelező elfogadni... sőőőt nyugodtan lehet futni olyan köröket mint én, és megmondani az ellenkezőjét. -
A Zéé
addikt
-
Colonel993
senior tag
Képet én készítem el... a gép eszköz.
ISO-ban meg jobb a D300 mind a D90.
D7000 meg elmossa a finom éleket ha nem elég kontrasztosak... utána meg lehet szofveresen élesíteni és társai.Mindenki a torkomnak ugrik mert a szíve csücske gépét leminősítettem, közben meg csak különbözőek és ezt leírtam...
Akármelyiket veszi az ember; ár/arány szempontból a pénzénél van.A felsorolt dolgok inkább a Pixel Peeper kategóriát súrolják... de ettől még tény.
És az az egyedi, hogy nekem nem tetszik, hogy a D7000 jobban mossa a finom részleteket mint más gép, objektívtől függetlenül, valakinek meg ez bejön...
Illetve MM-os próba fotós dolognak nem függvénye, a gép bolton kívül is ezt fogja művelni.Másik saját egyedi dolog, hogy az összes eddigi meglévő gépemmel mindig csináltam egy 10-10 képes sorozatot azonos körülményekkel,üveggel (amennyire lehet), beállításokkal.
Ezt csak magamnak a későbbiekben, meg kíváncsiságból (bár párom is többet nézegeti mint én... pl így derült ki, hogy K30-am jobb dinamikában mint a K20D-m... gyakorlatban meg fel se tűnt) -
m3ss
veterán
"Ezért is mondtam, hogy KÖZEL ugyanolyan"
de te azt irtad, kozel uolyan a d300 mint a d7k magas ison. nem. kozel uolyan, mint a d90. mind2 rosszabb mint a d7k."Lévén a D300 egy Középkategória legfelső szegmensébe készült gép mai szemmel (anno meg Professzionális APS-C volt) D90 meg egy középkategóriát surló gép ami amatőröknek többet nyújt a belépő tükrösöknél.
Ezt a képeken is látni... "
mit latsz a kepeken? remelem a vazak kozotti kulonbsegekre gondolsz a termekfotokon...es nem azt veled latni, hogy a d300 jobb kepeket lo mint a d90 -
JohnyBlue
addikt
Ja, hogy csak neked
akkor OK minden.
Csak azért gondoltam és írtam le, hogy adjál már 1-2-3 élő példát mert büszkélkedtél vele, hogy van egy rakattal.
Szabadidőmben nem a Mediába járok fotózni és igen van egy tonnányi képem az említett vázzal, de azonos témában azonos kompóval nincsenek képeim. Mondjuk 12800 on se készítettem vele egy árva képet sem. Mert szerintem használhatatlan max 10x15 de szerintem még odase ...szúrja a szemem a sok szmötyi ...Ja, meg annyira nem nagyon izzaszt a dolog.
-
Real_Necro
veterán
>>>
<<< -
Colonel993
senior tag
Ezért is mondtam, hogy KÖZEL ugyanolyan
Illetve nem elhanyagolandó, hogy a D7000 még 12800 -on is használható képet dob.
A D90 nem hiszem, hogy itt most játszó partner lehetne.
Lévén a D300 egy Középkategória legfelső szegmensébe készült gép mai szemmel (anno meg Professzionális APS-C volt) D90 meg egy középkategóriát surló gép ami amatőröknek többet nyújt a belépő tükrösöknél.
Ezt a képeken is látni... de nem ezen kellene gombfocizni... tekintve, hogy itt már egyéni ízlés kérdésről is szó van ami nem feltétlen fedi 2 karakternél ugyan azt. -
m3ss
veterán
-
Colonel993
senior tag
Nem jelentős, csak nekem szúrja a szemem
Ha nagyon izzaszt a dolog, akkor az említett oldalon meglesheted és rábökheted, hogy ilyet nem látsz... ehhez nem kellek én.
Illetve lefuthatod azokat a köröket amiket én szabadidőmben... de bizonyára van tonnányi képed vele esetleg más géppel azonos témákról azonos kompóban. -
JohnyBlue
addikt
Ki nyal mit?
Mutassál már ilyen nyalós képet vagy képeket mert én két évet töltöttem el egy déhétezerrel de nem vettem észre ilyet. Bár lehet gyengült a szemem vagy szar a monitorom.
-
Colonel993
senior tag
Amúgy kontrának Tenéked
A D7100-nál ezen feldobott anomáliát... sejtettem, hogy igen körülményes előhozni... de azért csúnyán nézett ki nagyon (életemben talán 2X sikerült hasonlót alkotnom... bár lehet azért mert ilyen esetekben reflex szerűen Manuálisan adom meg az értékeket)
Viszont amit mondtál tegnap... ez a nyalás a D7k-nál;
Valós dolog... kb minden hasonszőrű fórumon szóba került már
Csomó RAW képem van, felét én lőttem össze MM-ban saját kártyára sutyiban... és mindnél ezt a fátyolos, kontraszttalan, lágy mosást veszem észre ami konkrétan a finom éleket egy az egyben elpusztítja.. csak az eleve erős kontrasztú kép elemek maradnak meg.
Először azt hittem, hogy csak a trágya fények miatt... de aztán több üveg és vaku után már... khm...Utoljára dpreview.com-on láttam a lehető legjobban a viszonyokat azonos RAW kidolgozással csomó másik gép képével össze lehet vetni ugyan azon témát annak elemeivel.
A D7K jól láthatóan nyal, kontraszt veszít, igaz... ezt gondolnánk szoftveresen lehet pótolni...de sajnos valós képi elemek is elvesznek.
Nem komoly, csak engem zavar, hogy kis finom élek sehogyan se lesznek élesek, én meg pont ezt látom meg először... mert szeretem a kis finom részleteket... NAGYON...
D7100 -nál ezt kiküszöbölték (kidobták az AA filtert )MÁS;
D300 ISO minőségre közel ugyan olyan mint a D7k... de csak 6400-ig megy el.
Akárhogyan nézegetem... bőven jó kategóriában van, illetve ha a D7000-et nem szidod akkor ezt sem kellene.
+ 2007 óta az az AF szenzor mocorog benne amit még csak most kapott meg a D7100 -
- Jó napot, Asszonyom, a rendőrségtől jöttünk, mi a panasz?
- A szemben lévő ház teraszán megállás nélkül közösülnek, a szemem láttára. Szégyentelenek!
- Honnan látható?
- A fürdőszobából.
- Elnézést Asszonyom, innen semmi sem látható.
- Úgy nem, de tegye fel a kissámlit a mosógépre, másszon fel rá, kapaszkodjon meg a kályhacsőben, és a kis ablak bal felső sarkában nézzen ki, élesen jobbra le, na ott vannak!Némi hasonlóságot vélek felfedezni
-
Larry303
addikt
na leírom kb összeszedve, mert látom páran levakuztatok rajt
ott kezdeném, hogy necro teljesen mást linkelt, az nem banding, az tuti a szűrő, vagy lencsetag stb anomália
d7100 szenzora pedig amúgy kurva jó, egy átlag user soha nem veszi észre a korlátait, ez a jelenség amit észrevettem már rég a szenzoron, előcsalható előbb is, de mivel a lényeg a hiba demonstrlásán volt, és mivel már elég jól kiismertem a rendszert, ezért a worst case scenariot mutatja...az elszíneződés az amúgy pofánfény és a több üvegrétegnek( ablakok) is köszönhető, a másik gépen is volt elszíneződés, de ott jóval kevésbé...az ominozus képen, mind optikai (16-85) mind szenzorhiba is felfedezhető...így együtt a kettő vegyesen elég pofa leejtős, de az eddigi kb 5-6ezer kép alatt nemsikerült real life ilyet produkálnom...mondom ezt direkt lőttem ilyenre, mert más ismerem annyira, hogy mivel lehet megfektetni...
a banding ami tényleges jelenség a 7100esen vagy akár az 5Dmk3 on, vagy még jópár gépen, előjön, ha olyan körülmények között, alulexponál az ember, de ahhoz, hogy így nézzen ki +100shadow és +3expo is kellett.ergo nagyon el kell baltázni hozzá, hogy ez a mocsok előjöjjön...amúgy vannak már zajszűrő progik, amik képesek a sávosodást kiszűrni, bár nekem a gyakorlatban, nem nagyon sikerült értékelhető képet kihoznom abból ami ennyire zajos és sávos volt...pofon egyszerű amúgy a képlet, törekedni kell a helyes expora, és inkább kicsit jobbra, mint balra lőni az expot. isoban úgyisbírja a masina, szal inkább emelni kell.
d7k viszont soha nem sávosodott nekem, akár ilyen drasztikus belenyúlások mellett sem..szal colonel úr döntse el mit akarfreddy: úgyúgy
-
Andrew31
senior tag
Ki kellene próbálni, de nincs kedvem elővenni...
Plusz most némileg borongós az idő, kipróbálom majd valamikor. -
Real_Necro
veterán
Nem, akkor nem volt, erre nem is gondoltam.
Pedig mindig benne van tatyóban. -
Andrew31
senior tag
Fent volt a keresőn a "kupak"? Nekem volt ilyesmi (csak ebayes infrával próbálkoztam
), de mikor letakartam, eltűnt a jelenség vagy legalábbis elhanyagolhatóvá mérséklődött (ha jól emlékszem, mert nagyon nem szenvedtem vele már tovább, így nem maradt meg egy alkotás sem). -
aleister
veterán
-
Real_Necro
veterán
Ez nekem nem újdonság barátom. De mivel
talánnálam laikusabbak is olvassák a fórumot, így érthetőbb. -
matyi012345
őstag
-
aleister
veterán
Mondjuk azzal az ND1000-rel nem is igen fogsz mást lőni, csak hosszú expot.
-
Real_Necro
veterán
Érdekes, nekem ilyen lila csík csak a Haida-val jött eddig elő hosszú expo közben, anno szerintem még linkeltem is, de akkor a bevonatra fogtuk a dolgot.. Sem előtte, sem azóta nem produkálta, vagy éppen a téma nem volt olyan...
Szerk.:
Előkerestem egy képet, bár nem az enyém, otthonról majd túrok valami nyerset. Lehet nem ugyanarról beszélünk:
-
imyourfriend
őstag
Még annó DX-en 17-70-et sokan szidták na nekem meg az tetszett. Ilyen dolog ez.
Sőt van aki nem kedveli túlzottan a 24-85 3.5-4.5VR-t sem, nekem meg annyira megtetszett hogy jórészt ez van fent a vázon. Pedig a diagramok nem azt mutatják hogy valami hűde lenne, de mégis elmegy. Szerintem így vagy te is a 28-300-al. Jó kis üveg az, mondjuk low light-hoz elkél mellé egy 50-es fix pl. Másrészt ahogy mondod, 24mpx-be nem nézegeti az ember a képeket ha úgy van akkor leméretezi esetleg néha úgy vág hogy lessen a kép széle (itt főleg a tág rekeszen lőtt képekre gondolok) aztán a probléma egyik oldala megoldva. Mellesleg a technikán nem múlik semmi sem, nem csak az objektíven múlik a kép, ha az a taknyol a sarkokban attól még lehet a kép egy tökéletes darab. 70-200/4VR kb a legjobb tele most, mind súly mind minőség arányban ott van a szeren és az ára sincs elszállva. Jó kis párosítás ez, remélem bejön és örömmel fogod használni. D600 vagy D610 lett amúgy? -
Deadzone41
őstag
-
MC Pite
veterán
-
Colonel993
senior tag
Kész... feladom...
D7100-ra nehezen gyűlik a pénz (mert ugyebár Obival is számolni kell) de hol dicséritek, hol szidjátok...
D7000 -ből nincs vállalható ajánlat, csak lepukkant darabok vagy túlárazott... illetve ezt is vagy szidjátok, vagy dicséritek.
D300 -at tartottam volna még "D90 helyett" alternatívának... és én pont azt láttam, hogy 3600-ig elmegy kategóriás az ISO.
De hát akkor nem... : / (bár azért megnéznék 1-2 képet hétköznapi körülmények közepette)Nem tudom igazából most mit lehet akkor ajánlható Közép szegmenst lefedő gépnek nevezni...
-
nos, csak hogy szemléltessem is...
ez a gond a 7100 szenzorával
+3 expo +100shadows, nem egy real life szitu, viszont előbb is elő lehet csalni belőle...amire nagyon figyelni kell, hogy mindig inkább fölé, mert ha túl sok a korom a képen, és nagyon bele kell nyúlni akkor azért előjön...persze nem ennyire, ez kb worst case, na de akkor is...
itt van uez csak jobbra expozva, módosítások uazok, viszont anomáliák nélkül...
még mielőtt vki beszól, hogy ferde és megszakérti d600vsd7100 dinamika tesztnek készültek -
nem a 24mp el van baj...sőőt
élesebb a 24mp en az összes üvegem mint a 16on volt, bár sztem a szűrők-üveg ami a d7k szenzora előtt van nagyon beletaknyol a végeredménybe...isoban kb 3200vs4000 -not a big deal.
viszont a d7100el már nem egyszer sikerült kemény anomáliákat előcsalnom a szenzorból, míg a d7k szenzora kb szerelem volt, kb nem lehetett elbaszni a képet..én nagyon kiegyeznék egy d7100el d7k szenzorralColonel: d300at nehogy, szvsz nagyon gyenge isoban, nem sokat használtam, de 1600is erősen kompromisszumos számomra
Dare2Live: akinél a d600 élessége nem elég/ok ott elég komoly gondok vannak, teljesen nyitva is pixelkukkolva is 1:1 24es monitoron is teljesen rendben vannak a képek
-
Dare2Live
félisten
Nekem legalább annyira furcsa. A 18-105vr/18-200vr sokan jó megfelelően éles kompromisszumnak tartják. Engem mindig zavart a szélek fele, hogy taknyolnak, kompromisszumnak éreztem őket.
Semmi ilyen érzésem nincs 28-300vrel.Ez így meglepő ami mégfurább, hogy ott a 70-200 VR F4em ami DXO szerint A legélesebb zoom és ez jól lejön pro leírások/képeken is, jó plda luminus 36mps havas tájas képe [link]
és összevetve a két obit persze 100%on nézegetve ott a difi rendesen. Csakhát 24mps képeket nem nézeget az ember 100%on. Élesség szempontjából 1:2ön oda kell figyelni, 1:3on nem lehet megállapítani a különbséget. Bammmm!!! Akkor beza ez tökéletes lesz 60"os 4Ks tv/monitorra hogyha azt 60cmről nézem, 150*100as nyomatra szintén 60cmről. Csak ugye egyiket se nézi az ember 60cmről.Nem látom nekem hova kell ennél élesebb. Ami érezhető difi az az, hogy a 70-200 jobban bírja a mindenhonnan/összevissza érkező fényt és nem kell kontrasztal játszani. Meg persze 100%on mindenhol éles amit jó látni csak értelme megkérdőjelezhető.
De persze értem én ha vki 100%on nézeget és számolja a pixeleket.
Csak vhol számolgatás közben maga a fotózás veszik el. Meg az ilyen vegyen D810et és nehogy összehasonlítsa azt a képet amit egy D810 csinál 28-300al meg amit egy D3 a legélesebb fixekkel rekeszelve mert életlenebbnek fogja találni a D3+rekeszelt fix kombót. Aztán D3(D700) al is mennyi eszement jó poszterfotó készült nem?
Gondolom érthető mire utalok.johny: Erős a gyanum, hogy két fő hiba ok van:
-1- vagy nagyon távol voltam (600+m) azaz pici pont és szél... miatt nem pontosan rám rakta a fokuszpontot.
-2- szemből közeledtem 50km/h sebességgel és nagyon közel voltam (50m). Ha lelassultam pl forduló vagy estem akkor legtöbb éles.nem szoktam a 3D tracking fokuszt használni de ki kell tapasztalnom, hátha az segít.
-
imyourfriend
őstag
Aztan a 28-300VR még nem is tartozik az éles optikák közé FX-en, mi lenne ha egy 24-85 vagy 24-70 lenne fent.
-
gab.m
senior tag
-
-
Dare2Live
félisten
DX->FX váltás 2hét és 1000expo után:
-D600 fokuszrendszere bár elvileg uaz mint a D7000é ehez képest gyakorlatban nálam sokkal jobban működik. Nálam.
Ellenben ha feleségem használja akkor minden 5. kép éles... Nincs is nagyon rólam éles fotó azon filozok ő fotóz automatára kell raknom vagy nemtudom...-Élességben sokkal jobb a 28-300VR mint a 18-105/18-200. Kontrasztban kb egykutya. vignettálás/torzítás engem nem érdekel, ha véletlen zavar 2click.
Mindezt úgy, hogy 100%on hasonlítgattam és ugye D600 24mp nem 16.-70-200VR csak egy 100expoig volt fent 1:3ban kb nem észrevehető, hogy élesebb, 100%on azért üvölt, hogy az egyik hanem legélesebb zoom. Ami viszont azonnal látható, hogy jóval kontrasztosabb, nem kell kontrasztal játszani, szebb a végeredmény és bírja az össze-vissza fényt.
Talán még de ez "köztudott", hogy a D600 szenzora nagyon toleráns. Félsötétben ISO6400as kép alja lett csúnyán alexpos (kb 3ev) és felső része túlexpós (1ev) de kezelés után +3ev +kiégett/bebukott részek visszahozása bár a képen látszik van baja, zajos rendesen de szememnek szépen "filmesen" zajos.
hirtelen ennyi. még majd egy vaku majd kell.
-
spanyoll
addikt
Nem lehet asszem, de írok privátot és hátha megszabadítalak tőle
-
Telomanikus
senior tag
Jo tesztalany leszek
na nem. még azért nézelődők, de bizonyára van olyan, mint a sigma 17-70em ami nem is fix fényerős..és dx. -
aleister
veterán
Ez egy régebbi üveg. Anno néztem, de nem volt túl meggyőző. Ennyiért mondjuk nem szabad csodát várni. Úgymond ár-értéket tekintve nem rossz.
Vedd meg, és akkor össze tudjuk vetni a Tamron és Nikkor társaival! -
Telomanikus
senior tag
-
Szerintem is. f8 felett sajnos nálam már nem vignetta hatás, hanem konkrét fekete körvonal volt. Akinek olyanok a fotózási szokásai, hogy ez belefér, annak teljesen jó kis üveg ez. 40-ért. Ráadásul az LR is szépen kiszedi a peremsötétedést.
(#20807) Kleroo:
+1 Az FX alapzúm nagy mumus. Btw nem most lett vége nemrég a Photokina-nak? Ott kellett volna debütálnia a Tokina 24-70 f2.8-nak és a Sigma 24-70 f2 OS-nek. Azokkal mi van?
-
Kleroo
veterán
-
Telomanikus
senior tag
-
aleister
veterán
-
imyourfriend
őstag
De miből gondold hogy egyáltalán hibás példányt fogsz ki? Elmész megveszed a vázat valamiféle obival, aztán már a helyszínen leteszteled hogy van e valami gond vele, de az AF mizéria pont a D7000 vázakra jellemző amúgy.
Ilyenen felesleges már az elején gondolkozni, vagy ne is vegyél Nikont ha már a gép megvétele előtt zavar a dolog. -
csacsi77
senior tag
Inkább ide. Itt tilos, de a hardveraprón jó eséllyel adhatod el.
Bocs lassú vagyok.....
-
Real_Necro
veterán
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- SJCAM SJ6 LEGEND akciókamera fullos szett 3 akkumulátorral
- Tamron 18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD objektív ( Canon ) - Újszerű -
- Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG OS HSM Sports objektív ( Canon ) - Újszerű -
- GOPRO MAX 360 szett + 2 akku + duplatöltő + tartozékok
- Tilta FX6 Camera Cage Rig Sony FX6-hoz, profi videós felszerelés
- Team Group 32GB DDR4 3200MHz TED432G3200C22BK
- HIBÁTLAN iPhone XS 64GB Black-2 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4845
- AKCIÓS!! áthajtós érintős 360 szinteÚJ Dell 16 Plus 2-in-1 Ultra 7 258V Intel Arc 140V 32GB 2TB SSD
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T480s - i5-8G I 8GB I 256SSD I 14" FHD Touch I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest