Volt egy másik szintén érdekes eset, amikor megbüntettek jegy nélküli parkolásért a parkolózónában (parkoló övezet). Jegyet én azért nem vettem, mert nem is tudtam róla, hogy az parkolózóna, és kell jegy. Elvileg kötelezően lennie kellett volna kinn táblának az övezetbe való behajtási lehetőségnél, de ahonnét én jöttem, ott nem volt. Később is direkt megnéztem, de ahonnét én behajtottam (teljesen szabályosan), onnan biztosan nem jelezte semmilyen tábla sem a parkolózóna kezdetét.
Ilyenkor vajon jogos a büntetés? Kifizettem, hisz valóban jegy nélkül parkoltam egy olyan zónában, ahol kellett volna jegyet váltanom, viszont táblának is kötelezően lennie kellett volna, ami jelzi a parkolózóna kezdetét.

[ Szerkesztve ]

a kérdés nem az, hogy jogos-e, hiszen nyílvánvalóan nem, hanem hogy perre mész e az igazadért, és készítettél e fotókat, hogy sehol sincs kint a tábla

cryptot minden termékemért elfogadom

Hát ez az. Ilyen esetekben szerintem senki nem fog perre menni. Többet buksz a beleölt idővel, mint amennyi a büntetés volt.

Sziasztok!

Szeretnék segítséget kérni munkaügyben. Tesóm az éves túlórája elérte 243 órát. A munkaidőkeret miatt valójában ez már több, csak az még nincs lezárva. Valójában 270+ óránál tart. Ha minden igaz ezt úgy lehet megoldani a cégnek, hogy az aktuális munkaidőkereten belül kiadják a plusz órákat pihenőnapnak, hogy ne legyen több záráskor 250-nél. Kérdés, túlóráztathatják-e még így is a munkaidőkeret végéig?

Illetve, ha a munkaidőkeret lezárásra kerül (okt 31) kötelezhetik-e túlórára utána?

a táppénz jár, csak az első 15 napban a munkáltató fizeti emlékeim szerint, ezért nem szeretik...

cryptot minden termékemért elfogadom

az első 15 nap minden évben a betegszabadság amit a munkáltatő KÖTELES kifizetni
utána táppénz, amit a TB fizet, de a munkáltató fizeti annak 33%-át hozzájárulásként a TB felé

ha már voltál beteg és kimerült a 15 napod, akkor egyből táppénz

[ Szerkesztve ]

Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |

Köszönöm szépen mindkettőtöknek a választ.
Korábban betegség miatt nem hiányoztam 1 napot sem.

4 órás bejelentésre is biztos ez vonatkozik?

Csak mert akkor írnék egy normális hangvételű emailt a főnöknek, hogy nem érzem ezt teljesen korrektnek stb..

Viszont nem szeretnék lyukra futni sem, mert ezekhez a dolgokhoz nem értek.

Köszönöm!

CSAKAKISPEST!!!!

Sziasztok! Mamám ingatlanából örököltünk testvèremmel 1/4-1/4ed rèszt, a maradèk 2/4ed a fiàè. Számláját a fia kezelte több èven keresztül (nyugdíjas bankár), ma kinyögte (hagyatèki mèg nem volt), hogy a mama számláján 25.000ft maradt. A fia osztotta be a pènzèt neki. Lènyeg a lènyeg, szűk számítás szerint is több millió megtakarításának kellene lennie. Hallottam olyat, hogy közjegyzőnél kérhetek majd számlavizsgálatot. Igaz ez?

igen, kérhetsz, de a közjegyző a halála napjával kéri le az egyenleget, ezt osztja, ha nem lehet teljesíteni, akkor jöhet a per, ki tüntette el a pénzt.

Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |

Köszi a gyors válaszod. Kérdéseim, hogy ezzel meddig várjak ha biztos vagyok a dolgomban? Már most keressek egy ügyvédet vagy várjam meg azt amikor közjegyzőhöz kell menni?
Dióhéjba annyi, hogy nagyon szerény becslés alapján 3,5M megtakarításának kellene lennie, ha a fiacskája nem utalja át a saját számlájára minden hónapban a pénzt. (ez a legvalószínűbb) még tavasszal kérdeztük Mamánkat, hogy hogyan áll a folyószámlája stb. Ő annyit mondott, hogy nem tudja a fiacskája kezeli, Ő ad neki pénzt ha kell. Nem is nagyon foglalkozott a dologgal. Viszont kiadása egyenlő volt kb a nullával. Új háztartási dolgokat nem vásárolt, házán semmi felújítás nem történt (nem véletlenül, ez egy másik kérdés, de ebbe most nem megyek bele) szóval nagyon minimálisan 10 év alatt havi 30e Ft megtakarítása biztos volt ha nem vette/utalta volna át magának a fia (annál a banknál dolgozott ahol a Mama számlája volt vezetve)
Mivel a nagybátyám ennyire ki akar forgatni minket, én semmiképpen nem akarom hagyni a dolgot. Megkérdeztem Tőle, hogy Mama felélte a nyugdíját, hogy csak ennyi pénz maradt? 2-3mp hallgatás után, igen volt a válasza.

[ Szerkesztve ]

Ha a halálakor nem volt pénze már, nem sokat tehetsz

Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |

Akkor úgy látom, ezt be kell nyelnem. Köszönöm
Marad az ingatlan eladása, mert ott is ki akarják "szúrni" a szemünket.

Azért kérjetek le egy halála napi egyenleget. Ami akkor rajta volt, mind az öröklés alapja (sajnos épp ezt csinálom végig, és mikor a bankban is voltunk, ott is jött valaki hasonló problémával, csak náluk a halál után emelte le az élettárs a pénzt)
Halála előtt akármit csinálhatott, el is égethette a pénzt.
De ami aznap rajta volt egyenleg, azzal kell elszámolni, ez benne lesz a közjegyzői hagyatéki végzésben

Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |

A köteles rész számolásnál az elmúlt 10évben elajándékozott javak is beletartoznak, így gondolom ez ide is érvényes. A bankszámla adatokból valószínű jól látszik, hogy utalgatott magának, szóval ez könnyedén bizonyítható lehet.
Viszont a bankszámla előzményekhez gondolom te nem férsz hozzá, illetve ha meg akarod kapni a pénzt, akkor bíróságra kell menned, ami lelkileg megterhelő, idő és rengeteg pénz [link]

[ Szerkesztve ]

A rosszban mindig van valami megtévesztően jó, különben nem választanánk a rosszat

de a sok kis 20-30ezrekből semmit nem fog tudni bizonyítani,
ha lenne egy nagyobb utalás, 300.000Ft feletti akkor talán támadható, de hogy azért utalt magának mert abból vásárolt be, az nem kérdés kategória

Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |

Sziasztok,
Kezd fellforrni az agyvizem, hogy a csalók szabadon garázdálkodhatnak, és a rendőrség is asszisztál nekik, ezért kérném a segítségeteket, hogy mit tegyek:
Augusztus 13-án elutaltam egy jofogás hirdetésben eladó hibás videókártyáért 17500ft-ot, amiben benne volt a postaköltség is hozzám. A csomag nem jött meg, az eladó hamis csomagszámot adott meg, majd többször is ígérte, hogy hatáidőre rendezi, több határidőt is ígért. Aztán hol olyan képet küld messengeren, hogy 1000Ft van a számláján, hol betegségre hivatkozik, hol az apja beteg, stb. Nyilvánvaló, hogy hiteget csak.
Megtettem online a rendőrségi feljelentést, berakom adatok nélkül a szöveget:

Tisztelt XY Megyei Rendőr-főkapitányság!
Ismeretlen tettes ellen szeretnék feljelentést tenni internetes csalás ügyében, aminek károsultja lettem.
2021.08.13-án Találtam a jofogas.hu internetes adásvételi oldalon egy "Radeon VII 16 GB Hibás Nem ADD
Képet" című hirdetést, képmentést mellékelem.
Felvettem az eladóval a kapcsolatot, elkértem a telefonszámát, xxxxx számot kaptam, ott elértem,
illetve megadta a számlaszámát (xxxxx Beszélgetésről képmentést
csatoltam), ahová a vételárat postaköltséggel együtt összesen 17500Ft-ot utaltam. Utalásról pdf-et csatolom.
Címemet megadtam. Ezután folyamatosan különböző okora hivatkozva nem küldte el a megvásárolt
terméket, majd megadott egy olyan csomagszámot, ami a Magyar posta nyomkövetési rendszere szerint
egész más címre, ráadásul utánvételes csomagként ment el, tehát hamis csomagszámot adott. Majd miután
ezt szóvátettem, kérdezte elküldje-e akkor a csomagot. Innentől világos lett számomra, hogy átverés
áldozata lettem. Időközben telefonon megadta a facebook elérhetőségét ( https://www.facebook.com/xy ), ott is chateltünk, írtam, ha a terméket nem tudja elküldeni várom vissza a pénzemet,
megadtam a szükséges adatokat a visszautaláshoz, de nem érkezett vissza a 2010.09.10-ei határidővel
megbeszélt visszautalás a mai napig. (2021.09.13) Beszélgetésekről, sms-ekről is küldöm a képernyőmentést.
Szeretném kérni az internetes csaló felelősségre vonását, és kártérítésre igényt tartok.
Üdvözlettel: XY

Erre a rendőrség válasza:
[kép]
[kép]

Most akkor ezt nyugodtan lehet csinálni?
Ja és közben újra meghirdette jófogáson újra ugyanazokkal a képekkel ugyanazt a videókártyát.
Érdemes panaszt tennem, mit írjak bele?
Vagy írjak új feljelentést?
Jól látom hogy esélyem sincs a pénzemhez jutni, és aki ezt ellenem elkövette megússza bármilyen felelősségrevonás nélkül?
Mivel az összeg nem akkora nagyságrendű, ezért ügyvédhez fordulnom gazdasági öngól lenne, de egyszerűen nem hagy nyugodni, hogy egy ilyen féreg büntetlenül meg tudja tenni újra és újra.

Minden segítő hozzászólást nagyon köszönök előre is!

Keresek 3dfx és régi ATI, Nvidia videókártyákat, Gravis, Creative hangkártyákat!

Lenne egy másik kérdésem is:
Egy processzort vettem külföldi apróról, ismerős pont ott dolgozott, átvette.
Hazahozta, kiderült zárlatos a processzor, elindulás után rögtön leáll vele a lap, ami más procival megy, bios a legfrissebb, támogatja.
Eladó esküszik, hogy nála működött, de semmi bizonyíték nem volt róla neki (kép, videó, stb).
Kérdeztem egy ismerőst, azt mondta csalásért nem lehet feljelenteni, mert a terméket átadta, és ez szavatossági igény, azt pedig peres úton lehet csak érvényesíteni, ami hosszú hercehurca, bíróság, meg bizonyítani is tudni kell, hogy a termék átadáskor már hibás volt, ami szerintem lehetetlen. Ráadásul ez is kb 20k Ft-os történet... Az eladó is azzal jött, hogy ki tudja mit csináltam vele..
Antisztatikus zacskóban adta, külső sérelmi nyom nem látszott rajta, szóval úz közben biztos nem, nekem meg 30 éve ez a szakmám, hülye azért nem vagyok.
Gondolom itt sincs sok esélyem?

Keresek 3dfx és régi ATI, Nvidia videókártyákat, Gravis, Creative hangkártyákat!

A biztosítási jogviszony megszűnését követő 45 napig.
Ha a 90 nap munkanélküliség alatt kaptad az álláskeresési járadékot is, akkor még 45 napig él. Ha nem kaptad, hanem csak munkanélküli voltál 90 napig, akkor viszont már rég túllépted a 45 napot, és tartozásod keletkezett a TB fele.

Titoktartási nyilatkozatnál mi számít jogszerűnek? Amit most küldtek, abban nincs semmilyen időbeli kitétel, és úgy rémlik, hogy még állami jellegű titkoknál is 20-30 stb évre szoktak titkosítani, nem nagyon van olyan, hogy örökre. Nem is tudom, hogy ez jogszerű e.

Buliban hasznos! =]

Ki küldte? Amúgy én a saját szerződéseknél olyan feltételeket írok elő, amiben nincs időbeli korlátozás. Szvsz a(z egyenrangú) felek egy polgári jogi szerződésben abban állapodnak meg, amiben akarnak (kis túlzással).

...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!

Oké, akkor ez ezek szerint ez csak az állam - állampolgár kapcsolatra vonatkozik.

Buliban hasznos! =]

Ez se igaz. Ott az adótitok, annál sincs korlátozás.

...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!

Ok.

Buliban hasznos! =]

Köszönöm az infót neked ès legeleknek is!
Nem hiába említettem, hogy volt bankár a nagybácsikám. Ez meg volt tervezve már règ óta. Szinte 100%, hogy minden hónapban szinte egyben átutalta a nyugdíját magának ès ő adott pènzt a Mamánknak amikor kèrt. Erről próbáltuk is korábban faggatni egy kicsit, de nagyon nem èrdekelte ez a dolog. Szóval ezen túl kell tennünk magunkat rajta, ha Mamánk se volt határozott a fiával szemben. Egyèbkènt olyan 8ève tèrtek át, hogy számlára jöjjön ès ne a postás hozza.

[ Szerkesztve ]

Lenne egy kérdésem, adott egy házirend, annak szankcionálása megoldható olyannal ami jogszabályt vagy törvény sért.

Pl az illető nem hagyhatja el az intézményt.

Jól sejtem hogy nem lehet ilyet?

Tehát egy házirend nem a törvények felett áll, vagy igen?

konkrétabban le kellene írni milyen helyzetről van szó
ha azt kérded lehet-e emberrablást elkövetni házirend alapján akkor nem lehet
ha lopsz a boltból akkor viszont visszatarthatnak a rendőr érkezéséig
szóval több info alapján lehet ezt eldönteni

cryptot minden termékemért elfogadom

Annyi hogy adott egy szociális intézmény, ahol az ott lakók szoktak takarítani, egy általuk előre meghatározott ídőpontban.
Van egy lista, amire a kiválasztott naphoz, ők oda írják a nevüket.
Viszont legutóbb, az intézmény vezetője vagy valamely be osztott, egyoldalúan át írta azt amit valaki már egyszer alá írt.

Az illető ezt nem ismeri el, hiszen egy oldalú módósitás történt, mert hogy ez tekinthető egy fajta megállapodás-nak.

Az illetőt viszont addig a nem engedték volna el a munkahelyére, ameddig nem végzi el a feladatát.

Az illető portás ezt azzal magyarázza, hogy őt a főnőke útasitotta arra, hogy ilyen esetben nem szabad ki engedni az illetőt.

A házírendben csak az van benne hogy a lakóknak is van fellelőségük a takarításban, ez oké, de szerintem azért az ilyen dolgok hogy a vezetőség egy oldalúan módósit valamit, elég necces dolgok.

Szerintem nincs joga visszatartani a portásnak ebben az esetben, nem történt bűncselekmény vagy szabálysértés, ami indokolná. Nyilván indulhat valami fegyelmi eljárás a házirend megszegése miatt, de bezárni nem zárhatják be. [link]

Buliban hasznos! =]

Szerintem ilyenkor a házi rend sem sérül, mert a házi rendben nincs benne az hogy kinek mikor vagy hogyan kell takarítani.

Másfelől szerintem a házi rend be tartatása nem lehet kényszer intézkedés, illetve minden felett álló dolog.

Másfelől ha esetleg a vezető ilyen utasitást ad a be osztott felé, arról szerintem kell lennie valami írásos dolognak.

Üdvözlet! A fővárosi önkörmányzat adóosztályának mi lehet a felügyeleti szerve?

Picard: "What we leave behind is not as important as how we've lived. After all, Number One, we're only mortal." Riker: "Speak for yourself, sir. I plan to live forever."

Szia!

[https://nav.gov.hu/nav/kozerdeku_adatok/altalanos_kozzeteteli_lista/1_6_felettes_felugyeleti_torvenyessegi_ell/felettes_szervek]

Valamint:

"Hatósági ügyekben a hatáskörrel rendelkező, hatáskör gyakorlásának átruházása esetén
a ténylegesen eljáró szerv, szervezeti egység neve, illetékességi területe
A Nemzeti Adó- és Vámhivatal (a továbbiakban: NAV) államigazgatási és fegyveres
rendvédelmi feladatokat ellátó, a Kormány eredeti jogalkotói hatáskörében kiadott rendeletében
kijelölt miniszter által irányított, központi hivatalként működő központi költségvetési szerv,
amely feladatait központi és területi szervei útján látja el. A NAV központi szerve a Központi
Irányítás és a Bűnügyi Főigazgatóság. A NAV területi szervei a megyei (fővárosi) adó- és
vámigazgatóságok (a továbbiakban: megyei igazgatóságok), a Fellebbviteli Igazgatóság, a
NAV nyomozóhatósági feladatait ellátó területi szervei, valamint a Nemzeti Adó- és
Vámhivatal szerveinek hatásköréről és illetékességéről szóló 485/2015. (XII. 29.) Korm.
rendeletben meghatározott igazgatóságok, illetve intézetek."

[ Szerkesztve ]

“Lex malla, lex nulla. A bad law is no law.” A rossz törvény, nem törvény! DW: The Moment is Coming || Doctor Who BBC www.youtube.com/watch?v=uZAO6E2x9xs