- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- sellerbuyer: Milyen laptopot vegyek? Segítek: semmilyet!
- sziku69: Szólánc.
- Argos: Az vagy, amit megeszel
- ricsi99: 6. Genes alaplap tündöklése.. kontra MS/Zintel korlátozásai.(Mehetnek a levesbe)
- Geri Bátyó: Agglegénykonyha 1 – rizseshús másképp
- hcl: HP 255 G8 (250 G8) LCD csere
Új hozzászólás Aktív témák
-
brd
nagyúr
Elolvastad rendesen a hozzászólást?
Nem jó, én nem szeretem, hogy kell smart host, nem akarom, hogy egy másik gárda hozzáértésétől függjön a levelezés, de bizonyos helyekre (eddig konkrétan egyet találtam a jelen eset vonatkozásában) egy adott módon lehet csak levelet küldeni.
Hogy minek? Ott a példa.#599: Az Exchange kifelé NAT-olva jut ki, szal' a címe biztos nem okoz gondot, a külső IP-hez pedig van PTR. Vagy arra gondolsz, hogy az első Received sorban van belső hálós IP/gépnév?
-
Snoop-y
veterán
Áruljátok már el, hogy az miért jó, hogy a szolgáltató mélszerverén keresztül zavarjátok ki a leveleket? Befelé még megértem a relay és társainak használatát mert a rendelkezésre állásnál ez szempont. De kifelé én soha a búbánatos boga életben nem küldtem még levelet így. Mert minek?
Nem kötekedésképpen kérdezem de a fenti megoldásnak gyakorlatilag több kára van mint haszna. Vagy?Üdv: Snoopy
-
brd
nagyúr
válasz
kraftxld
#596
üzenetére
Igen, a legtöbb (pontosabban eddig mindenhová) helyre itt is, viszont ha *@invitel.hu címre küldetnék így (DNS/MX alapján) levelet, akkor azt írja a serverük, hogy:
z.mx.invitel.net #554 5.7.1 <x.x.x.x.static.invitel.hu[x.x.x.x]>: Client host rejected: You have mass IP pool like reverse in DNS, fix it or use smtp relay from your provider. ##
(Mint látszik, fix IP van.)
Erre a szolgáltató azt mondta, hogy állítsam be smart hostnak a mail.invitel.hu-t, mert csak úgy engedélyezik a küldést. A vége az lesz, hogy az invitel.hu-hoz gyártok egy külön send connectort, látom már... -
-
brd
nagyúr
válasz
kraftxld
#590
üzenetére
Utóbbi, de aztán rájöttem, hogy SBS, és inkább visszaállítottam a kiindulási állapotot, mielőtt magába zuhan, és később majd szívhatok vele
(most az SBS konzolban minden ződ', és a smart hostot is ott állítottam aztán be). A send connector, ill. a transportserver beállításai között mindenesetre nem találtam erre vonatkozó opciót (EMS-ben sem), tehát még ha baj is lett volna a nekiesés, akkor sem látom, hol lehetne rosszul beállítani. -
brd
nagyúr
Valakinek van ötlete, hogy hogyan lehet lebeszélni a 2007-es Ex' HTS-ét arról (nincs Edge, és súlyosbító körülmény, hogy SBS), hogy ha smart host-on keresztül kellene tolnia kifelé a leveleket, akkor ott már ne próbálkozzon MX lekérdezéssel? Simán be kellene telnetelnie a smart hostra, ehelyett lekérdezi a smart host MX rekordját, és oda akar kapcsolódni.
WTF? Vajon mit szívhatnak az Ex'-es fiúk? Kérnék én is belőle asszem'. (Persze ha a smart host IP-jét írom be az FQDN helyett, akkor megfelelően működik, csak így ha változik az IP, akkor lehet átírni...). Esetleg valami speciális formában kell beírni az FQDN-t? Mondjuk B@m@g%#mail.isp.net#%@, amit sehol sem írnak le?
A másik kérdésem az lenne, hogy ennek a viselkedésnek mi értelme?
Vagy ez egy oltári nagy bug lehet? -
-
kraftxld
félisten
Ha Outlook Anywhere-el vagy VPN-en keresztül jön be és rendes RPC-vel kapcsolódik az Outlook amivel a levelet küldi a felhasználó akkor nem érvényes rá a spam szűrő. Csak az anonymous receive connectoron bejövőket nógatja a spam filter, ezért lehet nyugodtan beütni a saját domaint.
-
Snoop-y
veterán
válasz
kraftxld
#579
üzenetére
Igazából az lenne a lényeg, hogy ezeket a leveleket amiket X domainbe küldenek X domaines címről de nem X szerveren keresztül küldik azt 100%-os biztonsággal hajítsa el.
Tehát hiába állítja be otthon a felhasználó is akár küldő címként ettől ő nem lesz autentikus felhasználó mert pl a UPC levszerverén keresztül küldi be hozzánk. Ezt nagyon nem szeretnénk. -
Snoop-y
veterán
Sziasztok,
sajatnev@sajatnev.hu feladóval jönnek be a X mailszerverre spam levelek. Azt szeretném, hogy a sajatnev@sajatnev.hu levél küldés csak a saját mailszerveren keresztül történhessen.
Magyarul a mailszerver ellenőrizze le, hogy hitelesítve van e a küldő. Ha más mail kiszolgálón ( Y) keresztül küldenek sajatnev@sajatnev.hu levelet akkor X szerver ezeket a maileket elutasítsa.Felmerült pár variáció:
SPF rekord
Caller ID
DKIMKi mit használ vagy hogyan oldja meg ezt a problemet?
-
9CS
senior tag
válasz
kraftxld
#556
üzenetére
Köszönöm a választ. El is felejtettem visszaolvasni, mert úgy berágtam hogy semmi nem segített amit találtam rá ötlet.
Viszont megoldódott, hátha másnak segít ezért beírom. Nálunk a címtárban voltak hibák. Akik nem jelentek meg, mint létező felhasználó, azoknál ki volt töltve a „mailnick” tulajdonság, attól függetlenül, hogy nem volt Exchange fiókjuk. Az Exchange pedig úgy vette, hogy akkor nekik biztos van már, ezért nem jelenítette meg, mint lehetséges új mailbox user. Ezt a tulajdonságot törölve (adsiedit) már meg is jelentek. (a felhasználókat nem MS alkalmazás dobálja bele a címtárba, és néha benéz ezt-azt...)
-
_NCT
addikt
Nos beregeltem egy domain-t és beállítottam a Windowslive fiókomat E LEÍRÁS szerint.
Itt akadtam el, nem igazán tudom hogyan tovább, hogy fognak a levelek bejönni Exchange-re.
Kifelé gyönyörűen mennek a levelek , de ha válaszolni akarok a levélre, a Postmaster Delivery értesítés rögtön felugrik, nem sikerül az üzenetet kézbesíteni. 25-ös port nyitva, de innentől hello van..... Biztos valami 1xű dolog, de én nem jövök rá :S
-
_NCT
addikt
válasz
kraftxld
#566
üzenetére
Még egy kérdés amit útközben felvetődött.... Így ahogy leírtad tökéletesen működik, viszont!
Az nem oldható meg, hogy ne a netszolgáltató smtp-jével, hanem mondjuk a windowslive rendszeren keresztül küldjem a leveleket? Valamiért az nem ment ki, mikor smtp.live.com-ot állítottam be, valamint beállítottam a user nevet és jelszavat az authentication-nél .
Nem kukacoskodni akarok, csak kíváncsi vagyok, hogy külső levelező server-ről megy-e így a dolog
-
-
kraftxld
félisten
Nem kell az SMTP szerver feature, szétakad tőle.
1, Kifele send connector-t kell csinálnod, vagy a DNS alapján az MX rekordok segítségével küldi (ha sima lakossági neted van, kb 99% ,hogy nem megy a spammerkedés miatt le van korlátozva csak a szolgáltatóra), vagy kinyittatod a 25-ös portot, vagy beállítod a send connectorban a smart hostot amin keresztül küldesz, ez általában a netszolgáltató mailszervere.
A POP3-at tessék elfelejteni, kérj domain nevet, álltsd be az MX-et a fix ip címedre, nyisd ki a 25-ös portot és már jönnek is a levelek. -
_NCT
addikt
Sziasztok!
Segítségre lenne szükségem. Még most tanulgatom az Exchange adta lehetőségeket, és virtuális gépen használom az Exchange 2010-et. Send connector, recieve connector-t beállítottam, viszont rögtön jött is 1 probléma. Server 2008 R2 alatt az SMTP server behal az indításnál, mivel a 25-ös portot használja az EX2010 is. Erre van egyáltalán szükség? Mármint az SMTP Virtual Server feature-re? Gondolom ezt már tartalmazza az EX2010.
A másik: 2-3 kliens között megy a levelezés, küldés fogadás gyönyörűen, ha a tartományon belüli usereknek küldök levelet. Viszont ha pl egy másik embernek szeretnék küldeni emailt, aki nincs a tartományon belül, azt milyen beállítással tudom megoldani? Kell egy külön pop3/smtp alkalmazás? Vagyis azt szeretném, ha a leveleket pl. az stmp.live.com-on keresztül tudnám kiküldeni a nagyvilágba, esetleg pop3-al leveleket is tudnék fogadni, ami pl válasz levél.
Bocsi a nagyon kezdő kérdésekért, de még nagyon az elején vagyok
Köszönöm a válaszokat!
-
kraftxld
félisten
Az edge transport nem támogatott SBS-en, ami nem jelenti azt, hogy ne lehetne bekonfigolni, de az úgyis csak spam szűrésre jó. Én tuti nem vennék ezért még vasat, licenszt, exchange-t.
Ha már ennyire biztonság izé akkor valamilyen hosted spam/vírus szűrő szolgáltató, oda mutat az MX, és a tűzfalon meg lekorlátozod a 25-ös portot csak erre.
Lezárod a 443-as portot is, és már csak a vpn marad. -
kraftxld
félisten
Ennek mi értelme van?
Milyen biztonsági okok miatt kell lezúzni a levelet az egyik szerverről? De ha kívülről arra csatlakoznának akkor lehet nézegetni az üres mailbox-ot.
A kettő meg üti egymást, hogy legyen elszigetelve, de outlook-al elérhető legyen
Sima SBS 2008, Outlook Anywhere, biztonságos, kényelmes, gyors.
Egyszerre nem lehet b@szni meg szűznek is maradni
-
kokyt
senior tag
Sziasztok!
Lenne egy kérdésem. Adott két sbs 2008-as exchange 2007 szerver. A cél az lenne, hogy az egyik csak belülről legyen elérhető, ez tároljon minden adatot. A másik elérhető kívülről, ezen keresztül kellene beesni a leveleknek a második szerverre, valamint ezen keresztül mennek ki is, de ez ne tároljon adatokat, csak magát a levelezést intézze. Biztonsági okokból lenne rá szükség.
A kérdés az, hogy ez megoldható-e, és ha igen minek is kell utána nézni, vagy lehetne megcsinálni? Ha nem megoldható, akkor milyen alternatívákat tudtok ajánlani arra, hogy a levelezésben tárolt adatok, információk a lehető legjobban el legyenek szigetelve a külső hozzáférésektől, de még azért kívülről is használni lehessen azt outlook-al?Előre is köszi!
-
gaborbol
őstag
válasz
kraftxld
#557
üzenetére
Mondtam, hogy nem szabad, meg rahuzni az sp-t, mert mi is beszoptuk mar az androiddal nem emlekszel?
Mi arra jutottunk, hogy igazabol jelenleg csak a bios update segit a telefonon, de nem minden gyarto adott ki javitast ra, ezert nem rakjuk fel az SP-t egyenlore.
Hedgehanter: orulok, hogy talatal megoldast, erre nem talatam semmit.
-
kraftxld
félisten
Én is kérdezek.
Exchange 2010 SP1 vs. Android 2.1 témában jártas valaki?
Az upgrade után széthullott a szinkronizáció, és életre kellene kelteni. A technet fórumon meg erre-arra dokumentálva van a dolog, de hályogkovács nem működő megoldásokon és találgatásokon kívül nem sok értelmeset találtam. -
#555
Hedgehanter
őstag
Hedgehanter
#553
Hedgehanter
őstag
válasz
Hedgehanter
#553
üzenetére
HKCRScan.exe megoldotta, corrupted registry key okozta a problemat...
-
9CS
senior tag
Tud valaki arra megoldást, hogy miért nem találja az Exchange Management Console az AD-s felhasználókat? A probléma egész pontosan az, hogy ha új fiókot akarok létrehozni egy létező felhasználónak, akkor azt nem minden esetben találja meg. Próbáltam szűrni is az OU-k között, hogy hátha az a baj, hogy túl sok user van, de így sem működik. Például egy pár 10 fős OU alatt is csak 6-ot lát.
Egy megoldást találtam, de nem működött, miszerint registriy módosítással, vagy házirenddel nagyobbra kell venni a megjeleníthető elemek számát a default 10000-ről.
Amit próbálok: New Mailbox -> User Mailbox -> Existing Users -> Add és itt nem találja meg azt, akit pedig az AD-ban látok és az AD keresője meg is találja.Amivel eddig el lehetett hárítani, hogy ha teljesen új felhasználóról van szó, akkor kitörölve az AD-ból majd újra felvéve, megjelent. Viszont ha olyan valakinek kéne E-mailt beállítani, aki már használta az accountot, akkor ez nem járható út.
Tapasztalt Valaki már ilyet?
-
#553
Hedgehanter
őstag
gaborbol
#552
Hedgehanter
őstag
válasz
gaborbol
#552
üzenetére
OWA:HTTP/1.1 503 Service Unavailable, hiba megnezve es lecsekkolva ezek szerint:
http://support.microsoft.com/kb/840182Nincs semmi az evenvwr-ben erre vonatkozolag...
Ma IIS rebuild lesz tervben ha lesz idom mert latom hogy a public folder nem gaz mert mukodik csak nem lehet torolni belole. Nem mennek a permissionok ra rendesen a publicra valamiert...
-
#552
gaborbol
őstag
Hedgehanter
#551
gaborbol
őstag
válasz
Hedgehanter
#551
üzenetére
OWA mi dob?
Mi a konkret erre vonatkozo hiba az esemenynaploba a szerveren? -
#551
Hedgehanter
őstag
kraftxld
#550
Hedgehanter
őstag
válasz
kraftxld
#550
üzenetére
Error ID number: c1030af3
SBS 2003 exchange 2003 SP2
Ezeket vegignyomtam MS technet-rol:
The HTTP service used by Public Folders is not available, possible causes are that Public stores are not mounted and the Information Store service is not running.
Possible Causes
* Improper authentication method set in IIS for the public and exadmin virtual directories
* DS2MB process has not populated the proper entries in the IIS metabase
* Internet Explorer security settings are incorrect.
* Permissions in Active Directory are set incorrectly
* Realtime virus software is scanning the M: drive
* The msExchDS2MBOptions for the exadmin virtual directory is set incorrectly.
* There is an incorrect path listed for the properties of the exadmin virtual directory in IIS. This value should be \\.\BackOfficeStorage.Troubleshooting
* Ensure that a proper authentication method is selected for the HTTP public virtual directory in ESM. If none is listed, you will receive this error. If the correct authentication method shows up in ESM, open the Internet Information Services (IIS) Manager to see if the same authentication method is listed for the public virtual directory. Also check the exadmin vdir for the same authentication method. If this authentication method is not present, then there is a problem with DS2MB replicating this information from Active Directory to the IIS metabase. Check the event log for additional information regarding the failing DS2MB process.
* Open ESM on another computer or server. If this works, this error is computer-specific.
* Set your Internet Explorer security settings to a lower setting such as Medium-low.
* Check permissions on the top level public folder using ADSIEdit or ESM to ensure no specific denies are set. Correct if necessary.
* Exclude the M: drive or hidden EXIFS mapping from any antivirus file-level scanning. Restart the server to release any locked or open files.
* If msExchDS2MBOptions is set to 0 for the exadmin virtual directory, this error will occur. Reset this back value to the default of 66 and allow time for replication to the metabase.Ez meg egy Technet newsgroup-bol:
Step 1: The issue may happen when improper authentication method set in IIS
for the Public and Exadmin virtual directory.1. In Exchange System Manager, expand Administrative Group, expand the
Exchange Server which hosts public folder.
2. Expand Protocols, expand HTTP, right click Public container, click
Properties.
3. In Access tab, click Authentication button.
4. Ensure that a proper authentication method is selected for the HTTP
Public Virtual Directory in the ESM.If none is listed, then you will receive the above error. If the correct
authentication method shows up in ESM, continue verifying the
authentication type in IIS.1. Open the Internet Service Manager, expand Web Sites and Default Web Site.
2. Right click Public Virtual Directory, click Properties.
3. In Directory Security tab, click Edit button under Authentication and
access control box.
4. Verify the same authentication method is listed for the Public Virtual
Directory.
5. Also check the Exadmin Virtual Directory for the same authentication
method.If you make any change on Authentication type, restart IIS Admin service
(services.msc) to make the change effectively.Step 2: The issue may happen when the permissions of Public Folder in
Active Directory are set incorrectly.1. In Exchange System Manager, expand Administrative Group, expand the
Folders container.
2. Right click Public Folders container, click Properties.
3. In Security tab, ensure no specific denies are set for any user group.Step 3: The issue may happen when realtime virus software is scanning the
following folders.1. Exchange databases (default location: Exchsrvr\Mdbdata)
2. Exchange MTA files (default location: Exchsrvr\Mtadata)
3. Exchange temporary files: Tmp.edb
4. Additional log files (default location: Exchsrvr\server_name .log)
5. Virtual server folder (default location: Exchsrvr\Mailroot)
6. Site Replication Service (SRS) files (default location:
Exchsrvr\Srsdata)
7. Internet Information Service (IIS) system files (
:\Winnt\System32\Inetsrv)
8. Working folder for message conversion .tmp files. (default location:
Exchsrvr\Mdbdata)Please ensure those folders are not scanned by Antivirus application.
Step 4: The issue may happen when the msExchDS2MBOptions for the exadmin
virtual directory is set incorrectly.Use ADSIEDIT and look for the attribute:
-Configuration,
-cn=configuration
-cn=Services
-cn=Microsoft Exchange
-cn=Your Org
-cn=Administrative Groups
-cn=Your admin group
-cn=Servers
-cn=Your server
-cn=Protocols
-cn=HTTP
-cn=1
-cn=ExadminRight click cn=Exadmin, click Properties, make sure the value of
msExchDS2MBOptions attribute is 66.(#549) gaborbol
Az olyankon mar reg tul vagyok nem segitettek...
-
#550
kraftxld
félisten
Hedgehanter
#547
kraftxld
félisten
válasz
Hedgehanter
#547
üzenetére
Exchange 2003/7/10? SP0/1/2/3? Event log? Screenshot?
-
#548
gaborbol
őstag
Hedgehanter
#547
gaborbol
őstag
válasz
Hedgehanter
#547
üzenetére
Es fel van mountolva a public folder store vagy nem tudod felmountolni?
Mi a konkret erre vonatkozo hiba az esemenynaploba?
event number -
#547
Hedgehanter
őstag
Hedgehanter
őstag
The HTTP service used by Public Folders is not available, possible causes are that Public stores are not mounted and the Information Store service is not running.
Nem megy a public folder management...
Google mar megvolt megneztem "minden" lehetseges javaslatot...
SBS2003 exchange SP2..
-
kraftxld
félisten
válasz
kraftxld
#540
üzenetére
Megoldva virtuális exchange-el, arra kell figyelni, hogy a tartomány neve ugyanaz legyen meg az Exch org. névnek is egyeznie kell, különben nem csatolja fel a PF adatbázist.
Élmény volt a 4GB-os adatbázist átrángatni, most meg tolom vissza a PST-t amibe a cucc lett kiexportálva. -
kraftxld
félisten
Közben én is belefutottam ebbe, az MS igencsak faszán megcsinálta, mivel ha magyar nyelvű DC-d van, a service pack string "Szervízcsomag 2" lesz, az meg ugyebár értelmezhetetlen a setup-nak. ADSI edit elő, és a gép tulajdonságainál írd át a Szervízcsomag 2-t a következőre: Service Pack 2. Ha újraindítod a setup-ot aztán jó lesz.
-
kraftxld
félisten
Újabb találós kérdés:
Van egy pub1.edb és egy pub1.stm file-om. Alóla kirugtam az Exchange 2003-at mert migrálva lett 2010-re, de sehogy sem akart rendesen átreplikálni. Meghagytam az adatbázis file-t, van valakinek ötlete, hogyan lehetne ebből visszatolni az adatot az Exchange 2010 public folderekbe? Egy komplikált megoldást tudok (külön virtuál ex2k3, onnan meg kiszedni outlook-al pst-ba majd a másikba vissza, de ez jópár óra), hátha valakinek van ötlete. -
gaborbol
őstag
válasz
kalapaacs
#535
üzenetére
Nem vagyok exchange-ben profi, de a leirtak alapjan autodiscovery gondod van.
Ez az outlok 2007-tel kerult bevezetesre ezert jelentkezik ez a hiba csak a 2007 vagy 2010 eseten.Eleg sokat lehet vele szivni, foleg az elejen, viszont rengeteg leiras talahato rola a neten mindenfele.
Nezd at ezt a leirast szerintem egesz jo:
Egy tanacs a vegere, egyszerre csak 1 dolgot csinalj, es jol jegyezd meg hogy mit allitottal at, illetve dokumentald, ha esetleg beutne valami mas hiba, vagy rosszabb lenne akkor tudod hogy mit kell visszaallitnai
-
kalapaacs
tag
Nekem is hasonló gondokkal gyűlik meg a bajom..
Nálam win2003 R2 x64 SP2 szerveren Exchange 2007 fut. A kliens oldalon vegyesen Outlook XP-2010ig megtalálható. Kizárólag a 2007 és a 2010-es Outlookoknál van probléma. Nem szinkronizálják az offline addressbookot
11:22:04 Szinkronizáló 12.0.6539 verzió
11:22:04 'XY' postafiók szinkronizálása
11:22:04 Kész
11:22:04 Microsoft Exchange kapcsolat nélkül használható címjegyzék
11:22:04 A program nem tölti le a kapcsolat nélküli címjegyzék fájljait. Nem található kiszolgáló (URL).
11:22:04 0X8004010F
Erre már szétgoogliztam az agyam, amiket találtam nem használható az én problémámra, mivel ez csak és kizárólag az Outlook 2007 és 2010nél fordul elő. Emellett meg nálam is jelszót kér a klienseknél, de csak a 2010-nél. -
Boolash
aktív tag
Sziasztok!
Server 2008 R2, Exchange 2010 Sp1, Outlook Anywhere -> NTLM hitelesítéssel konfigurálva.
A kliensek (nem domain tagok) autodiscoverivel rátalálnak a szerverre, viszont ha jól tudom NTML esetben nem kellene előjönnie a jelszóbekérő ablaknak, viszont nekem bejön. Ha jól sejtem valahol az IIS-ben nincs jól beállítva valami... Autodiscoveri, ecp,ews, rpc, rpcwithcert virtuális könyvtárakat érintheti.Megnéztem, de ott nincs mindenhol engedélyezve a windows hitelesítés.. Engedélyeztem->iisreset de sajnos nem ment... Basic is engedélyezve van sok helyen, de nem tudom hol tiltsam, stb..
Jó nyomon járok, vagy máshogy kellene?
Köszönöm! -
#532
Macibook
tag
Hedgehanter
#531
Macibook
tag
válasz
Hedgehanter
#531
üzenetére
Igen, de igy valamiert ugy kuldi az uzenetekethogy nem a felhasznalok altal beallitott hanem mindenki az ispnk emailekent kapja meg a levelet.
-
Macibook
tag
Hello!
Nekem az lenne a kerdesem, hogy smtp konnektorban hogy tudom beallitani hogy az ISP-nk smtpjerol kuldjek a userek a levelet? Mert vhogy ez sehol nem ertelmezheto szamomra.
Szal a hiba az hogy van egy hostingcegnel x darab e-mailcimunk azokat meg is kapjuk mivel pop3 konnektorban rendesen be van allitva. Viszont ennek a hostingcegnek nincs smtp-je az meg az ispnk altal iztositott lenne, de nem tudom ezt hogy lehetne beallitani, hogy mindenki ugyanarrol a login password parosrol kuldjon levelet...
-
kraftxld
félisten
Hullik a hajam csomókban
Sima SBS 2003 standard, Exchange 2003 SP2.
Egyik felhasználónak adok send as jogot egy másik account-ra. De outlook-ban a következő hiba jön:Your message did not reach some or all of the intended recipients.
Subject: emails
Sent: 30/08/2010 12:51 p.m.The following recipient(s) cannot be reached:
Balazs Engedi on 30/08/2010 12:51 p.m.
You do not have permission to send to this recipient. For assistance, contact your system administrator.
MSEXCH:MSExchangeIS:/DC=local/DC=domain:SZERVERMegnézem, a send as faszán be van állítva. Ha teljes jogot adok, bepipálok mindent, akkor is ez történik. Ha újraindítom az information store-t, eltűnik a jogosultság
-
-
Boolash
aktív tag
Sziasztok ismét
Exch2010 Sp1. Az újonnan kreált Userek simán tudnak pop3-al csatlakozni, viszont azok, akiknek a levelesládáját átmásoltam, azok nem. Próbáltam telnettel is, mind a három féle hitelesítéssel, de sehogy nem akarja... A neten láttam, hoyg ez egy létező hiba, de elvileg az SP1 rá a megoldás...
Az előzőleg linkelt oldalon egyébként van hasonló dologról szól (iPhone, OWA Premium and POP3 & IMAP4 issues due to invalid accepted domain) , de itt nem ez a probléma (ellenőriztem, és nálam elvileg jók az adatok)
Mi lehet?
Köszönöm -
Boolash
aktív tag
válasz
kraftxld
#523
üzenetére
Mérges is vagyok magamra...
Ezek a hotfixek fent vannak, meg a hiba sem illik rá..
Átállítottam az owa és az ecp authentikációját basic-re. Így be tudok jelentkezni owa-n keresztül... Bár a cél az a form based volt... Így megy az otlook anywhere is. Szóval valami kavarodás itt lehet. -
Boolash
aktív tag
Sziasztok!
Exchange 2010-et sikeresen telepítettem. Owa, Outlook Anywhere mentek rendesen (saját Cert-el.)
Frissítettem az SP1-et, azóta nem megy... Owa kezdőlapja bejön. Ha rossz felhasználónevet/jelszót írok be, akkor kiírja, hogy hibás. Ha jót írok be, akkor az owa.auth oldalnál internal error (500) hibát dob. Ha átállítom az Owa authentikációját form-based -ről pl Basic-re, akkor pedig http 400 -as hibát dob...
IIS-logban nincs semmi hibaüzenet illetve az eseménynaplóban sem találtam.
Eseménynaplóban csak figyelmeztetések voltak erre vonatkozóan:
Egy felügyeleti folyamat létrehozta a következő port SSL-tanúsítványbeállításait: 0.0.0.0:443 .
Száma: 15301Esetleg van valami javítás? Én nem találtam
Mi lehet a gond? Így most se az owa, se az outlook anywhere nem megy... -
bobsys
veterán
aki exchangezik valoszinu mar latta, de azert hasznos
-
-
gardener
senior tag
SBS 2008-ban felvettem egy új usert.
Kliens gépen posta/új profil, be akartam állítani ezt az új felvett usert.
Névellenőrzésnél meg azt mondja nincs a címlistában.
Már újraindítottam servert is meg klienset is de ugyanaz.
Másik névvel létrehoztam.Azt sem látja.
(Az 1 db működő usert-re névellenőrzés, azt megtalálja.)Másik gépről is próbáltam. ugyanaz.
Működő userről létrehoztam másolatot átnevezve. ugyanaz.Miért nem látok több usert kliensről, csak azt az egyet?
-
gaborbol
őstag
válasz
kraftxld
#510
üzenetére
Koszi!
Megnezem ma este.
(jelenleg uszom az arral, holnap egy ts+sbs2003 kombot kene cserelnem sbs2008-ra, itt van a netgear 4200 az asztalomon azt penteken megy ki , csutortokre be van irva 3 kis melo, kozben folyamatosan esnek be random hivasok...)kifele menet mondtam a masik onsite tech-nek ,hogy akkor ma esete ranezek.
Azt mondja az out of office nalunk se megy.Mondom de megy ,azt mondja nala sose ment...Most nezem tenyleg nem megy nala,ugyan azt mondja neki mint az ugyfelnel, a szerver jelenleg nem elerheto. nalam meg megy...
Akkor lehet megsem a szerveren van a gond?
-
Boolash
aktív tag
Létrehoztam egy felhasználót az új exchange 2010 -ben. Sikerült helyileg csatlakoznom is, webapp és outlookkal is (tesztelési céllal). Viszont az outlook anywhere nem akar összejönni. Csináltam tanúsítványt, de szerintem valamiért nem akarja elfogadni (úgy csináltam, ahogy a leírásban van). Valamiért a régi, exch2003-as szerver tanúsítványára hivatkozik... Valamit máshogy kell beállítani ebben az esetben?
Illetve megpróbáltam áthelyezni egy postaládát a régi (exch2003) szeverről az újra, de hibát dob. Itt is az útmutatót követtem.Az útmutató: [link]Ezt a hibát dobja:
Summary: 1 item(s). 0 succeeded, 1 failed.
Elapsed time: 00:00:01
teszt1
Failed
Error:
Service 'net.tcp://exch2010.mydomain.hu/Microsoft.Exchange.MailboxReplicationService' encountered an exception. Error: Mailbox database '87f4077e-8084-4201-8f23-e16e568b42db' is offline.
Exception details: MailboxReplicationTransientException (80040111): Mailbox database '87f4077e-8084-4201-8f23-e16e568b42db' is offline.
Exception details: MapiExceptionLogonFailed (80040111): MapiExceptionLogonFailed: Unable to make connection to the server. (hr=0x80040111, ec=1010)
Diagnostic context:
......
Lid: 13720 dwParam: 0x6D9 Msg: EEInfo: Flags: 0
Lid: 11672 dwParam: 0x6D9 Msg: EEInfo: NumberOfParameters: 4
Lid: 8856 dwParam: 0x6D9 Msg: EEInfo: prm[0]: Unicode string: ncacn_ip_tcp
Lid: 8856 dwParam: 0x6D9 Msg: EEInfo: prm[1]: Unicode string: EXCH2003
Lid: 12952 dwParam: 0x6D9 Msg: EEInfo: prm[2]: Long val: -545057711
Lid: 12952 dwParam: 0x6D9 Msg: EEInfo: prm[3]: Long val: 382312662
Lid: 45169 StoreEc: 0x824
Lid: 44273
Lid: 37053 Win32Error: 0x6A6
Lid: 23065 EcDoConnectEx called [length=124]
Lid: 17913 EcDoConnectEx returned [ec=0x3F2][length=56][latency=87]
Lid: 56945
Lid: 23065 EcDoConnectEx called [length=124]
Lid: 17913 EcDoConnectEx returned [ec=0x3F2][length=56][latency=24]
Lid: 59505 StoreEc: 0x3F2
Lid: 52465 StoreEc: 0x3F2
Lid: 60065
Lid: 33777 StoreEc: 0x3F2
Lid: 59805
Lid: 52209 StoreEc: 0x3F2
Lid: 19778
Lid: 27970 StoreEc: 0x3F2
Lid: 17730
Lid: 25922 StoreEc: 0x3F2
Exchange Management Shell command attempted:
'mydomain.hu/Users/teszt1' | New-MoveRequest -TargetDatabase 'Mailbox Database 1883781953'
Elapsed Time: 00:00:01Köszi
-
kraftxld
félisten
Valakinél nincs véletlenül egy Exchange 2010 SP1 RTM vagy SP0 RTM beta éles/tesztkörnyezetben? Meg kéne nézni, hogy az Exchange Control Panelben van-e új postafiók hozzáadási lehetőség a felhasználónál. Néhány helyen írják, hogy van, de az RTM-ben, egyszerűen nincs ott a gomb.
-
moonman
titán
válasz
gaborbol
#493
üzenetére
naigen, minden rendben, csak ezt nem szeretném, ha sokszor előadná. csak definiciók letöltése automatikus, a programfrissítést értesítésre tettem. csak azért aggaszt, mert ezt a szervert nem kéne/lehet csak úgy újraindítgatni, elég nagy pénzű emberkék használják szinte folyamatosan.
-
-
Boolash
aktív tag
Igazából az tűnik az egyetlen megoldásnak, hogy a schema master a ws2008r2 szerver legyen, és az exch2003 szervert natív módba rakom. Így elvileg majd tudom telepíteni az exch2010 szervert. Csak kérdéses, hogy nem fog bezavarni, hogy egy szervezetben 2 levelező szerver van? NEm akar majd össze-vissza routolni? A kliensek tudják majd használni az exchange2003 szervert ugyanúgy mint eddig? Mert ha igen akkor én közben migrálnám a mailbox-okat.
A ws2008r2 szerver még nem a végleges helyén van, szóval az még nem tud szolgáltatni...
(most az SBS konzolban minden ződ', és a smart hostot is ott állítottam aztán be). A send connector, ill. a transportserver beállításai között mindenesetre nem találtam erre vonatkozó opciót (EMS-ben sem), tehát még ha baj is lett volna a nekiesés, akkor sem látom, hol lehetne rosszul beállítani.
WTF? Vajon mit szívhatnak az Ex'-es fiúk? Kérnék én is belőle asszem'. (Persze ha a smart host IP-jét írom be az FQDN helyett, akkor megfelelően működik, csak így ha változik az IP, akkor lehet átírni...). Esetleg valami speciális formában kell beírni az FQDN-t? Mondjuk B@m@g%#mail.isp.net#%@, amit sehol sem írnak le?
Vagy ez egy oltári nagy bug lehet?
Új hozzászólás Aktív témák
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
- Vampire: The Masquerade - Bloodlines 2 : Fókuszban a Ventrue klán
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- iPhone topik
- Világ Ninjái és Kódfejtői, egyesüljetek!
- Revolut
- Leminősítik az S26 Ultra zoomkameráját
- Horgász topik
- Milyen légkondit a lakásba?
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- További aktív témák...
- Kaspersky, BitDefender, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- Assassin's Creed Shadows Collector's Edition PC
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- iKing.Hu - Google Pixel 10 Tensor G5, 120 Hz OLED, tripla kamera-128 GB Használt, karcmentes Gari
- HP 14 Elitebook 1040 G9 FHD+ IPS i5-1245U 10mag 16GB 512GB 5G Modem Intel Iris XE Win11 Pro Garancia
- iKing.Hu - Nubia Z70 Ultra 5G Black Teljes kijelzős zászlóshajó, AI-erejű teljesítmény
- Gamer PC- Számítógép! Csere-Beszámítás! I7 4790K / 16GB DDR3 / RX 5700XT 8GB / 512GB SSD
- Új és régi konzolok Okosítása/Softmodoloása, és Szoftveres szintű javítása - RÉSZLETEK A LEÍRÁSBAN
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest