Új hozzászólás Aktív témák

• #1198 ez_meg_emaz őstag kalcy #1187

  Új Válasz 2007-01-24 15:42:04 #1198

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ez_meg_emaz

  őstag

  válasz kalcy #1187 üzenetére

  Nekem igazábol klippekre kéne a video része. Az meg nem olyan gázos. Esetleg 1-2 simpson rész (ami ha jobb minőségű akkor asszem 70-80mb konvertálás nélkül). Azért nem akarok sima mp3-at mert eddig is az volt csak egy régebbi fajta. U3 meg a többi jo mp3-as biztos nagyon jol szol, de ha már ujat veszek a régi helyett akkor tudjon picit többet és ne csak hangzásban(meizu hangzásban is jobb lesz mint a régi sandisk). Mp3centrumban még a csávo mondta hogy 1x tesztelte az m6-ot egy faja sennheiser studio 'fejessel' és nem talált hibát a hangzásban(most én nem metudom mennyire volt ez marketingduma döntsétek el ti. Én nem vok akkora szakértő hogy megtudjam mondani igaz-e amit mondott) Még ha nemis nagyon tudom kihasználni a video részt benne akkorse baj ha tudja. Bár szerintem is jobb lenne a 4gb-os. De akkor nem lenne cx300.

• #304 ponti_ak addikt kalcy #293

  Új Válasz 2006-12-21 14:23:21 #304

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ponti_ak

  addikt

  válasz kalcy #293 üzenetére

  Szívesen. Grat az U2-höz, sok szép évet együtt!

• #299 rumos14 nagyúr kalcy #293

  Új Válasz 2006-12-21 09:17:58 #299

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rumos14

  nagyúr

  válasz kalcy #293 üzenetére

  a gyári fülesnél 643x szól jobban cx300-zal, körülbelül.
  128-as mp3-nál lehet hallani a veszteséges tömörítés árulkodó jeleit. 192 és felette már nem, vagy csak ha nagyon meggyőzöd magad.
  elvileg a wma ''helytakarékosabb'' codec mint az mp3, de mivel egy darab wma-m sincs, nem tudok véleményt alkotni. meglévő mp3-at semmiképp se kódolj át más formátumra. de tehetsz egy próbát gyári audio cd-vel, betömöríted különböző codec-ekkel, te eldöntheted hogy melyik a tuti.

• #294 Raymond félisten kalcy #293

  Új Válasz 2006-12-20 13:26:05 #294

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  félisten

  válasz kalcy #293 üzenetére

  ''...egy 320 és egy 128 kbps mp3...''
  
  Legtobb esetben hallhato, de szvsz ertelmetlen a 320kbps hasznalata.
  
  ''...mp3 és wma között, azonos bitráta mellett...''
  
  Bitratatol fugg. Peldaul alacsonyabb (80-96kbps) a wma jobb, normal (128-192kbps) az mp3 tetszik jobban. Peldaul kis tarolokapacitasu lejatszokhoz a VBR25 minosegu wma ami olay 80-100 kozotti atlag bitratat produkal siman veri az mp3-at.

  Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

• #135 rumos14 nagyúr kalcy #113

  Új Válasz 2006-12-14 09:08:34 #135

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rumos14

  nagyúr

  válasz kalcy #113 üzenetére

  az iAudio-t gyári fülessel hallgatni olyan, mint egy Ferrari-t behúzott kézifékkel vezetni.

• #118 Répi papagáj tag kalcy #114

  Új Válasz 2006-12-13 14:47:16 #118

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Répi papagáj

  tag

  válasz kalcy #114 üzenetére

  Értem!
  Kár!
  Viszont én biztosan nem engedném be ezeket az országba! (egy minimális minőségellenőrzést biztos csináltatnék)
  Sok tudatlant már az Idak ''almája'' is megtéveszt és eszébe jut, hogy ''hű ez valami komoly márkának az emblémája, meg is veszem''!
  
  [Szerkesztve]

  Metalklasszikus: Hypocrisy-Virus

• #117 Répi papagáj tag kalcy #113

  Új Válasz 2006-12-13 14:42:19 #117

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Répi papagáj

  tag

  válasz kalcy #113 üzenetére

  Samsung!

  Metalklasszikus: Hypocrisy-Virus

• #115 ponti_ak addikt kalcy #113

  Új Válasz 2006-12-13 14:35:41 #115

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ponti_ak

  addikt

  válasz kalcy #113 üzenetére

  Hi, a fülesen ne spórolj szerintem, _sokat_ számít!
  
  A lejátszók közül amúgy mindkettő jó, szvsz nem tudsz melléfogni megbízhatóság szempontjából, és szvsz a gariztatás sem gond (iAudioról ha - nagyritkán - kell, akkor a patikusok gondoskodnak. Jól.)
  
  Az U2-ben több a feature [pl. időzített hangfelvétel, rádió (-ból is), könyvjelzők, dinamikus lejátszási lista], de ha nem használod ki ezeket, akkor jó választás a Samsung is. A húgomnak van egy éve U1-es, és semmi baja, a cx300-zal pedig tényleg jól szól az is. A menüje is érthető, korrekt darab.
  
  MOD: persze az én szívem az iAudio felé húz, mert nekem is olyan van, de természetesen a tiéd a döntés...
  
  [Szerkesztve]

• #40 atenza senior tag kalcy #35

  Új Válasz 2006-12-09 14:15:56 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atenza

  senior tag

  válasz kalcy #35 üzenetére

  Ez a Samsung engem is érdekelne. A pixmanian a 2Gb-os változatot naon oltották, pontosabban a szoftverére mondták h. gyakran lefagy...
  Szal ha vkinek van ilyen, légyszives ossza meg a tapasztalatait velünk..

• #36 rumos14 nagyúr kalcy #35

  Új Válasz 2006-12-09 08:41:50 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rumos14

  nagyúr

  válasz kalcy #35 üzenetére

  mint írtam, én az U1-et ismerem, sztem belsőre ua. a kettő. szépen szól, megbízható, mástól sem hallottam rosszat róla. 9 sávos eq-ja van, ebben még az iAudio-t is lekörözi (persze elég az 5 is)

Új hozzászólás Aktív témák