Nekem volt E8400 3,6 Ghzen járatva, most pedig Q9400at használok 3,2-n. Egy-két szálon nincs nagy különbség az E8400 javára, de 3-4el a Quad komolyabban elhúz. Ha 4-5ért tud szerezni Q6600at, nem sok értelme van Duot venni 2-3ért, főleg, hogy egy sima böngészés is meg tudja már kicsit izzasztani. A gyári Intel hűtő 75-80 fokig engedi ezeket teljes terheléskor, amikor például Prime95 vagy Lynx fut.

[ Szerkesztve ]

Mondjuk a Quadra én se mertem rátenni a gyári süvítő vackot. Már az E8400 is felhevült 70 fokra játékokban 3,6on, de szerencsére nem sült meg.

1070 alá nem mennék ilyen felbontás mellett, sőt még feljebb is mehetsz nyugodtan plusz I7. Ha meg 1060 akkor a 6GB, de csak ha nem lényeg a minimum stabil 60 fps meg a very high grafika az újabb játékoknál.

[ Szerkesztve ]

Mindkettőnél erősebb a 960 4GB.

A tesztben 2GB-os 960-as szerepel és bizony volt ahol kifutott a vram-ból.

Jot irtam, benezted a dolgot. Jatektol fuggoen olyan 10-20% gyorsabb a 960 4GB mint a 1050Ti

[ Szerkesztve ]

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Nem inkább adok-kapok meccset vívnak egymással?

Nem.

Szerk.: bedobom peldaul ezeket mert most olyan konnyu csinalni az uj FF-al

[ Szerkesztve ]

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Az 1050-nél gyorsabb annyival a 960. Az 1050Ti jellemzően valamivel erősebb (ref-vs-ref).

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Az elobbiekhez pluszba visszamentem meg tavolabbra, sehol nem gyorsabb a 1050Ti:

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Ezen a tesztoldalon valóban nem, máshol meg igen:
hw.fr
computerbase.de

Egyébként helyből challenge-elek minden tesztet, ahol a 960 több, mint 4-5%-kal gyorsabb, ugyanis kb. annyi az előnye ALU-ban és TEX-ben, miközben minden más területen gyengébb az 1050Ti-nél. Mitől lenne a 960 30%-kal gyorsabb pl. a Project Cars 2-ben? Olyanok az eredmények, mintha 1050Ti felirattal egy 1050 szerepelne...

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Computerbase teszt = 2016 Oktober 25
Hadware.fr test = 2017 Februar 1

Gamegpu eredmenyek = mostantol vissza tavaszig, tehat kb. az utobbi 9 honapban megjelent jatekok.

Ad Project Cars 2 - lehet jobban ul a 960-nak az az esos teszt amit a videon latsz.

[ Szerkesztve ]

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Vagyis azt akarod mondani, hogy az elmúlt 9 hónapban a 960 10-20%-ot gyorsult az 1050Ti-hez képest? Ez nem túl valószínű, bár aláírom, nem is lehetetlen. Viszont a PC2 kapcsán itt egy másik teszt, amiben pont fordított az eredmény (ebben ugyan 2GB-os 960 van, de mérd a 970-hez).

De a legfontosabb érv továbbra is az, hogy a 960-ban nincs semmi, amitől 30%-kal gyorsabb tudna lenni az 1050Ti-nél, tök mindegy, milyen jelenetben. Még 10% is nagyon gyanús. Szerintem valamit elbaltáztak GameGPU-ék.

[ Szerkesztve ]

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Abban a tesztben amit linkeltel egy 960 2GB van. A GameGPU-nal ott az osszes tesztben a video hogy pontosan mit futtatnak.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Igen, ezért írtam bele utólag, hogy nézd a 970-hez, ha a 2GB-os 960 nem tetszik.
Tök mindegy, hogy mit futtatnak, irreálisak az 1050Ti eredményeik akár a 960-nal, akár a 970-nel, akár az 1060-nal összevetve.

[ Szerkesztve ]

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Nálam már járt 4 gigás 960, Giga Xtreme Gaming 950, most pedig 1050et nyúzok. Utóbbi kettő egálban van egymással, ezért kizártnak tartom, hogy az 1050 Ti ne hozná a 960 szintjét.

[ Szerkesztve ]

Nem volt rakás kaki a 960, csak a megjelenésekor csalódás a 128 bites ram sávszél miatt. Az első tesztekben nem tudott határozottan elhúzni egy 760tól, de újabb címek megjelenésével egyre jobban. Hasonló, mint annak idején a 8600GT a 7600GT után.

Az rx470 kerdesemre esetleg valaki?

Felhasználónak - 114 pozitív 0 negatív értékelése van az oldalon.

Nekem van mindkettő: ASUS Strix 960 2GB és egy MSI 1050Ti.

Nem nagy a különbség, de jobb az 1050Ti. CsGO, WOT magasabb FPS az1050Ti javára, és nem kell neki táp, azaz kevesebbet is fogyaszt.

>> WoT: Zolee70 << I'love WG. Ja, mégsem.

Sziasztok!

Szeretném lecserélni a jelenlegi HD 7870-et egy gyorsabb, halkabb, frisebb ropogósabb karira.

1. Pontos konfigurációd leírása (processzor, táp stb.) I5 4590, 8GB ram, XFX 450w táp
2. Milyen felbontás mellett szeretnéd használni? 2560x1080, monitor Freesync-es
3. Milyen célra szeretnéd használni a kártyát? Koca játk újabbakkal, és persze egykét régi cím: HOI4, COD series
4. Mennyi pénzt szánsz rá? 50k
5. Új vagy használt kártyában gondolkodsz? használt is tökéletes..

Jól sejtem, hogy AMD oldalon nemsok értelme lenne 470 alatt nézelődnöm? Freesync-et kipróbálnám és a szívem is jobban húz a piros oldal felé, de a 470-570-et egy kicsit overkillnek érzem heti pár óra játékhoz.
1050 Ti a barátom? Többet ér a nagyobb FPS+75hz kombó, mint a kisebb FPS+Freesync kombó?

Köszi előre is.

[ Szerkesztve ]

A 1050 TI nem rossz, de csak FHD-ra elég.

Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...

1060 3gb vagy rx 470 4gb melyik a jobb vétel?

Felhasználónak - 114 pozitív 0 negatív értékelése van az oldalon.

Milyen proci mellé?

Nincs itthon csokid??

Ryzen 1500x

Felhasználónak - 114 pozitív 0 negatív értékelése van az oldalon.

Erős kompromisszumokkal újabb játékok esetében, ezt azért nem árt hozzátenni. Az 1050 Ti sokkal inkább 900p kártya (1440x900, 1600x900).

[ Szerkesztve ]

Jó nagy hülyeségeket beszélsz.....900p, jóhogy nem 640x480

>> WoT: Zolee70 << I'love WG. Ja, mégsem.

Attól függ, milyen játék, és hány fps-t igényelsz. Számomra is inkább 900p kártya az 1050Ti.

Szóba került a 960 4GB vs 1050Ti 4GB dolog is, szerintem talán leginkább a grafikai beállítások döntik el, ki fog nyerni. 1080p-n az 1050Ti low-medium-ban lesz kicsit gyorsabb, a 960 meg high-ultra beállításokon.

[ Szerkesztve ]

Esetleg valaki az előzőekben féltett kérdésre? Köszönöm

Felhasználónak - 114 pozitív 0 negatív értékelése van az oldalon.

Stock vs stock leginkább az 1050Ti fog nyerni. A 960 csak akkor tud, ha a játék szélsőségesen ALU-igényes - mivel a többi egység terén a két kártya kb. egál, minden egyéb esetben az 1050 Ti sokkal magasabb órajele fog érvényesülni.
Persze lehet olyat, hogy az 1050Ti-ből egy tápcsati nélküli, 1660 környékére boostoló példányt mérsz, a 960-ból pedig egy 1450-ig boostoló customot. Akkor már lehet, hogy a 960 lesz a gyorsabb, bár még mindig nem minden játékban.

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Ezért lehet gyorsabb időnként a 960:

Ez meg itt két tesztből kivágva; AC: Origins 1080p-s mérések, medium vs ultra:

gbors: Ki mondja, hogy minden játékban a 960-as a gyorsabb? Dehogy! Szerintem mindenképpen az 1050Ti a jobb kártya, 75W-ból 960-as teljesítményt kihozni nem semmi; viszont tökre egálban van a két kártya, ahogy eddig néztem, a grafikai beállításoktól függ talán legjobban, ki lesz a gyorsabb 1-2-3%-kal, és általában az 1050 Ti nyer gyakrabban.

[ Szerkesztve ]

Elég egyforma kártyák. Inkább szimpátia kérdése, meg esetleg az dönthet, hogy milyen játékokhoz használnád, valamint használnád e a freesync-et. A régebbi játékokban inkább az 1060 az erősebb, az újabbakban a általában a 470, vagy egál. Az 1060-nál a 3 GB ront kicsit a képen, mert e miatt érdemesebb többet babrálni a játékon belüli beállításokkal, hogy beleférjen minden a memóriába és ne okozzon zavaró tüneteket (kis akadásokat pl.).

Villám Shakesespeare... Főnök, ha zavarja a fogsora, vegye ki! (M-N)

Akkor igazabol ajanlott vétel ebben az ár kategóriában?
Nem tudom a Mhz mennyire szamit mert abban a 1060 sokkal erősebb. Viszont a 470/ 256bit.Ezek mennyire számítanak?

[ Szerkesztve ]

Felhasználónak - 114 pozitív 0 negatív értékelése van az oldalon.

Nem tudom pontosan mi a freesync de a monitorral kapcsolatos kép javító ha jól tudom. Akkor azt nem mert full hd tv lesz kotve a gép.

Felhasználónak - 114 pozitív 0 negatív értékelése van az oldalon.

Nem képjavító. Dinamikus képfrissítés. Ha a kártya nem képes kitolni magából a monitor frissítési frekvenciájának megfelelő fps-t, akkor a monitor csökkenti a képfrissítést, hogy meglegyen a szinkron, ne keletkezzen képtörés.

TV mondjuk pont nem ideális játékra és ott nincsenek is ilyen extra funkciók.

Nem mondta senki, nem is cáfolni akartam vele valakit - arra akartam rávilágítani, hogy még +10-12% órajellel sem lesz minden játékban gyorsabb a 960.

A GameGPU tesztekben valami nem kerek az 1050Ti számaival (nekem rosszul címkézett 1050-nek tűnik). A specifikációkat pedig a tipikus boost órajelek mellett érdemes nézni, mert a stock 960-nál 1127 helyett 1290 a jellemző, a stock 1050Ti-nél pedig 1290 helyett cca. 1660 (tápcsatival 1750).

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Ezek manapság nem annyira mérvadóak, eltérő felépítésűek a kártyák. Szerintem a gyakorlatban nyújtott teljesítmény a mérvadó, nem ezek a számok. Hogy ezt melyik kártya milyen módon éri el, az inkább a szakikat érdekli.

(#103694) gbors: biztos az nvidia oldalán található értékeket írták ki, ott tényleg ezek szerepelnek. Mondjuk az msi gaming alap órajelei se térnek ettől nagyon el.

[ Szerkesztve ]

Villám Shakesespeare... Főnök, ha zavarja a fogsora, vegye ki! (M-N)

Nagyon vacilalok 1060 3gb van újonnan uzletben 71k rx470 4gb hasznaltan 2év garival 65e. Az a lényeg melyik a jobb vétel.

[ Szerkesztve ]

Felhasználónak - 114 pozitív 0 negatív értékelése van az oldalon.

Üdv all

Azt szeretném megkérdezni, hogy érdemes e mostanában AMD-s videókártyát venni vagy majd ünnepek után esetleg pl. fél év múlva értelmesebb árakat lehet majd kifogni ?
Főképp AMD-s kártyákra gondolok. (RX 560, vagy VEGA 56, attól függően, hogy alakulnak az árak, illetve milyen kilátások vannak a következő 1-2 évre)
Komplett gépvásárlást tervezek, de ha érdemes akkor még tudok várni, de már elég égető probléma a régi gépem.

Illetve ha tudtok valami jó alternatívát idéglenes megoldásnak az is jól jönne.
max FHD-ban használnám , videó vágásra ill. játékra ahol nem igénylem a max beállításokat.

Előre is kössz

Igen, ezek a hivatalos órajelek. Nálam a GB D5 órajelei is hivatalosan 1290/1392. A gyakorlatban meg:

(#103697) Fred23: inkább úgy tudom elképzelni, hogy 1050-et mértek, csak az adatbázisban elrontották az összekötést.

[ Szerkesztve ]

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Akkor már én is beszállok. Nekem volt 960 4GB és 1050Ti, mindegyik húzva. Régebbi 960 megjelenesei körüli játékokban kicsit az teljesített jobban, viszont az újakban az 1050Ti. Mivel 45k újonnan egyértelműen jobb vétel és a TDP/hőmérséklet még szóba se jött. 960 4GB max 35-ért érné meg olyan gépbe, ahol számít az a 10k.