Új hozzászólás Aktív témák

• #107917 kpityu2 addikt scott_free #107915

  Új Válasz 2025-09-13 05:18:26 #107917

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kpityu2

  addikt

  válasz scott_free #107915 üzenetére

  A korlátozás összteljesítményre vonatkozik, ezért a sokantennás eszközökön megoszlik. Pl. nekem 4 antennás AX1800U van és az FCC adatokból látszik, hogy 16 dB-re van korlátozva az antennánkénti teljesítmény. Olyan ez, mint a prociknál. Egy régi proci egymagos teljesítménye simán lehet jobb mint egy mai többmagos procié. A mai igényeknek megfelelő lefedettséget csak mesh hálózattal lehet biztosítani.
  Egyébként a Cudy 3000S vagy a Cudy M3000-re írták hogy térerőben jó.

• #107916 TeeJay félisten scott_free #107915

  Új Válasz 2025-09-13 03:08:06 #107916

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TeeJay

  félisten

  válasz scott_free #107915 üzenetére

  Nem úgy van hogy minden router EU-ban max 100mW teljesítményt tolhat?
  Antenna hatékonyságon múlhat max a különbség

• #104958 memorix senior tag scott_free #104957

  Új Válasz 2024-10-20 19:56:56 #104958

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  memorix

  senior tag

  válasz scott_free #104957 üzenetére

  A kérdés, hogy kihasználod -e majd az a pici sebesség többletet és megér-e neked 16eFt -l többet fizetni vagy sem.

  Nekem is van TUF AX4200 -s, valamint AX92U is. Teszteltem otthon TUF AX6000 -t. Igazából nem kellett az a pici sebesség többlet. Igy végül a TUF AX 4200 lett belőle.

  Simán kiszolgál több játékost, eszközt, Tv -t ,telefon, okos eszközöket, IP kamerát a AX4200 -s.

• #104956 MaCS_70 félisten scott_free #104954

  Új Válasz 2024-10-20 16:21:30 #104956

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaCS_70

  félisten

  válasz scott_free #104954 üzenetére

  Ez tisztán a felhasználási módtól, igényektől függ.

  Amint memorix írta, az antennák száma nem függ össze a hatótávval (legalábbis csak mellékhatásként fordulhat elő).

  Ha nem vagy egészen biztos abban, hogy a elég a 4200-as (ami egyébként príma eszköz), gondold végig, hogy a 16000 Ft árkülönbség 4 éves használattal számolva havi fél gombóc fagylalt árát adja ki!

  MaCS

• #104955 memorix senior tag scott_free #104954

  Új Válasz 2024-10-20 15:03:50 #104955

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  memorix

  senior tag

  válasz scott_free #104954 üzenetére

  AX4200 és AX6000 teszt itt elérhető

  Hatótáv nem nagyobb, csak több adatot tudd elszállítani gyorsabban, ha több eszköz van. Ott tudod kihasználni a többlet sebességet ahol sok eszköz csatlakozik rá. Azonban minél távolabb van a routertől egy eszköz vagy minél több akadályt kell leküzdeni egy Wifi kapcsolatnak annál kisebb lesz az átvitt adatok mennyisége. Lényeges, hogy a router és kliens is támogassa ugyanazt a szabványt. AC,AX,stb.

• #104846 Gubek-Einste Topikgazda scott_free #104845

  Új Válasz 2024-10-02 21:34:25 #104846

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz scott_free #104845 üzenetére

  Csak megfelelő képességű kliens eszköz esetén jön ki az előny, ráadásul az AX59U belső antennás ami kevésbé ideális (körülményektől függően).

• #104836 Gubek-Einste Topikgazda scott_free #104834

  Új Válasz 2024-09-29 19:49:17 #104836

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz scott_free #104834 üzenetére

  A TUF-AX3000v2 a 2.5 gigabites WAN port és a külső antennák miatt ideálisabb.

• #104833 Gubek-Einste Topikgazda scott_free #104831

  Új Válasz 2024-09-29 05:49:49 #104833

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz scott_free #104831 üzenetére

  Asus AX57/AX59U/TUF-AX3000v2 megfelelő lehet.

• #104825 Gubek-Einste Topikgazda scott_free #104822

  Új Válasz 2024-09-28 18:38:12 #104825

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz scott_free #104822 üzenetére

  Egy Asus AX56 adapter jó választás lehet?
  Igen

  Akkor a mesh rendszereknek csak annyi az előnyük 2 hagyományos routerhez képest, hogy egy hálózatot mutatnak, egyszerűbb a beüzemelésük, de ott is feleződik a sebesség, ha nem kábellel vannak összekötve?
  Igen

  Melyik AX-es routert ajánlanád?
  Milyen környezetben (falak száma/anyaga, távolságok, szintek, szomszédok) lenne használva?
  Mennyi és milyen kliens eszköz/adapter használná?
  Mennyi pénzt szánsz a beszerzésre?
  Milyen egyéb igények vannak a router-rel szemben?

• #104823 Dr.NX Topikgazda scott_free #104822

  Új Válasz 2024-09-27 23:09:13 #104823

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dr.NX

  Topikgazda

  válasz scott_free #104822 üzenetére

  Asus routert szoktunk ajánlani a kiforrottabb mesh technológiája miatt (továbbá nem előfizetéssel adják a szolgáltatásaikat).
  Az összefoglalóban találsz ajánlott modelleket pénztárca függvényében.

• #104821 Gubek-Einste Topikgazda scott_free #104820

  Új Válasz 2024-09-27 21:42:13 #104821

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz scott_free #104820 üzenetére

  Lehet, hogy jobb adapter kéne?
  Igen, egy legalább AC adapterrel el tudnál érni jobb eredményt de a 3 fal ott is gondot fog okozni.

  Vajon egy wifi mesh rendszer az meg tudná növelni ezt a sebességet a pc-n? Vagy ott is elveszik, ha falak vannak az egységek között?
  A jelenlegi eszköz be tudod szervezni egy AX-es router-rel AiMesh rendszerbe de ha nem lesz az egységek között kábeles kapcsolat akkor azt is erősen befolyásolni fogják a falak.

  Illetve pár héten belül bekötik a vodafonos (telekomos) gigabites netet. Ahhoz milyen rendszert lenne érdemes összerakni, hogy minél jobb legyen a sebesség a számítógépen is?
  A jelenlegi adaptert egy AX-esre kellene cserélni, új router-nek is mindenképpen AX-es kellene. Ha nem megfelelő a sebesség akkor jelenlegit be lehetne állítani másodlagos eszköznek ha az új is Asus lesz.

• #82861 Gubek-Einste Topikgazda scott_free #82860

  Új Válasz 2020-09-09 09:51:04 #82861

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz scott_free #82860 üzenetére

  Wifi-n torrent-ezést nem igazán bírják az eszközök.

• #82859 Gubek-Einste Topikgazda scott_free #82855

  Új Válasz 2020-09-09 09:33:26 #82859

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz scott_free #82855 üzenetére

  Asus N18U a legjobb választás ezek közül.

• #82856 Multibit nagyúr scott_free #82855

  Új Válasz 2020-09-09 05:39:10 #82856

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Multibit

  nagyúr

  válasz scott_free #82855 üzenetére

  gépek wifin fognak csatlakozni... torrentet is bírja
  Khm... visszafogott sebbességgel és kapcsolatszámmal esetleg. Talán az N18

• #81143 Gubek-Einste Topikgazda scott_free #81133

  Új Válasz 2020-06-01 15:09:09 #81143

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz scott_free #81133 üzenetére

  Nem írtam, de ez csak sima router (ebben nincs telefon), N-es, elvileg 2,4 és 5 GHz-es (de nem dual, ha jól tudom).
  Pedig a linkelt leírásban is ADSL2+ modem szerepel.

  Vajon ebből a szempontból előrébb lennék egy Asus RT-N12 D1-el? Vagy a fentebb is emlegetett AC1200GU-val?
  Az N12 D1-t nem éri meg megvenni, az AC1200GU-t már igen, vagy az AC65P-t.

• #81124 Gubek-Einste Topikgazda scott_free #81122

  Új Válasz 2020-06-01 12:00:09 #81124

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz scott_free #81122 üzenetére

  Nem nagyon van tapasztalat a kombo eszközökkel így ajánlani sem tudunk ilyet mivel itthon (gondolom németországi szolgáltatónál vagy) a szolgáltatói eszközök nem helyesíthetőek, csak sima router köthető utánuk. Talán nézzél egy újabb szériás FRITZ!Box ha amúgy nincsen vele gondod.

• #80414 Gubek-Einste Topikgazda scott_free #80411

  Új Válasz 2020-04-24 05:35:55 #80414

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz scott_free #80411 üzenetére

  A stick-es megoldással az a fő gond, hogy figyelni kell a kompatibilitásra és sokszor gyengébb sebességet tud mint a közvetlenül a gépbe dugott esetben.

• #80412 qnadam veterán scott_free #80411

  Új Válasz 2020-04-23 23:07:54 #80412

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  qnadam

  veterán

  válasz scott_free #80411 üzenetére

  openwrt-vel elég sokféle sticket össze lehet hozni. egy olcsó hilinkes huawei például jó lehet, csak a dupla nat lehet probléma (dmz-vel kikerülhető, de azt a sticknek is tudnia kell).

• #80398 Gubek-Einste Topikgazda scott_free #80395

  Új Válasz 2020-04-23 19:05:55 #80398

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz scott_free #80395 üzenetére

  Sajnos a SIM kártyás eszközök elég drágák.

  Milyen környezetben (falak száma/anyaga, távolságok, szomszédok) lenne használva?
  Mennyi és milyen kliens eszköz/adapter használná?
  Milyen egyéb igények vannak a router-rel szemben?

  Ajánlható eszközök: TP-Link Archer MR200/MR400/MR600, Asus 4G-AC53U/4G-AC55U/4G-AC68U, D-Link DWR-953, Huawei B525/E5180 (Cube)

• #75055 Multibit nagyúr scott_free #75054

  Új Válasz 2019-07-22 10:49:09 #75055

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Multibit

  nagyúr

  válasz scott_free #75054 üzenetére

  Vagy keressek inkább egy másik használt Fritzboxot?
  

• #56758 Gubek-Einste Topikgazda scott_free #56757

  Új Válasz 2017-04-17 09:23:55 #56758

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz scott_free #56757 üzenetére

  a dedikált AP és a repeater mód között mi a különbség?
  AP mód: WAN portba kérdezik az elsődleges eszközből a bejövő kábel és az eszköz LAN-on és wifi-n biztosítja a hálózati elérést a kliens eszközök számára az elsődleges eszköz alhálózatában. Számos funkció ilyenkor nem működik.
  Repeater mód: Az eszköz egy meglévő wifi hálózatra kapcsolódik majd ő maga is létrehoz egy teljesen ugyan olyat azzal a céllal, hogy ezzel megnövelje az eredeti hálózat által lefedett terület nagyságát. A repeater-t olyan helyre kell elhelyezni ahol az eredeti wifi még jól vehető mivel a repeater üzemmód alapból felezi az elérhető link sebességet.

  és ha a G-s hálózat nem jó, akkor melyik a legolcsóbb, még vállalható N-es router?
  Az Asus N12 D1 és TP-Link 841ND az ajánlott belépő szintű eszközök.

• #56755 Gubek-Einste Topikgazda scott_free #56753

  Új Válasz 2017-04-17 01:49:57 #56755

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz scott_free #56753 üzenetére

  Asus N12 D1 ami gyári firmware-rel tud dedikált AP és repeater módot.
  G-s hálózatot nem érdemes használni így mert a sebesség nagyon alacsony lesz révén, hogy a repeater használata alapból felezi az elérhető link sebességet.

• #11712 Brogyi őstag scott_free #11711

  Új Válasz 2010-10-05 21:42:25 #11712

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Brogyi

  őstag

  válasz scott_free #11711 üzenetére

  Ez oromhir nekem is hiszen hallgattal a jo szora.

• #11609 Brogyi őstag scott_free #11588

  Új Válasz 2010-09-26 23:25:50 #11609

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Brogyi

  őstag

  válasz scott_free #11588 üzenetére

  Hat en biztos valamilyen Fritz-et valasztanek.Persze csak ha fontos a telo.Nekem csak jo tapasztalatom van a Fritz-cel. Kivalo hang, full gazzal meno torrent mellett.Tudod a szokasos, meg se kozeliti egyik software-es megoldas se , meg ha linux akkor se. Azt hardware intezi ,es eleg jol. Nem olcso, es nem is konnyu beszerezni. VOIP-os topik arrebb van. Na, ott olvasgass.Ja, es a [link] .

• #11603 Beri addikt scott_free #11601

  Új Válasz 2010-09-25 17:51:32 #11603

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Beri

  addikt

  válasz scott_free #11601 üzenetére

  Igen, a routerben. Az az engenius érdekes, de semmi szükséged rá, a durva WAN to LAN tempón kívül semmi más nem szól mellette.

  benedekco: A WBR14G2-t és társait szidják többen is, teljes mértékben jogosan.

• #11600 Beri addikt scott_free #11598

  Új Válasz 2010-09-25 13:18:43 #11600

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Beri

  addikt

  válasz scott_free #11598 üzenetére

  Nos, én nem vennék saját routeres megoldást, mert meg tudom oldani, hogy a voipnak legyen prioritása mindennel szemben. Ha nálad ez gondot jelentene, rámehetsz egy routeres verzióra, de a típussal vigyáznék, hogy átférjen rajta a netcsomagod, valamint ne feküdjön meg napjában 3x, mert akkor a második routered sem kap majd semmit.

  Dragon18: [link]

• #11598 scott_free senior tag scott_free #11588

  Új Válasz 2010-09-24 20:52:59 #11598

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  scott_free

  senior tag

  válasz scott_free #11588 üzenetére

  erre esetleg vki?

• #3844 proof88 addikt scott_free #3841

  Új Válasz 2008-12-01 13:08:46 #3844

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  proof88

  addikt

  válasz scott_free #3841 üzenetére

  Ha SMC WBR14 G2, akkor a legújabb firmware javít a helyzeten, de tökéletesen nem javítja ki... viszont lol, olvastam valahol olyat, hogy csávó szerint a túlmelegedés miatt fagyott néha az SMC routere, szétkapta, rakott valahova (gondolom chipre) egy valahonnan kiszuperált hűtőbordát pasztával, és megoldódott a gondja. Mondjuk nem tudom, mennyire lehet igaz...

  Hauptmann: nincs mit.

Új hozzászólás Aktív témák