Hirdetés
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- sh4d0w: Árnyékos sarok
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- sh4d0w: Kalózkodás. Kalózkodás?
- bambano: A sor végén
-
LOGOUT
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2025. október
Működéssel és/vagy beállítással kapcsolatos kérdéseknek nem itt van a helye! Erre a célra szolgáló topikok:
● Router gondok
● Otthoni hálózat és internet megosztás
● WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
márkaspecifikus topikok: (Asus, TP-Link, Cudy, Xiaomi, Mikrotik stb.)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sk8erPeter
nagyúr
Köszi!
Így elsőre amúgy furcsa, hogy azt mondod, egyáltalán nem érdemes így használni, mert tulajdonképpen ha pl. csakis torrentezésre használ az ember (tételezzük fel, hogy netet akkor épp nem kell megosztani, mert egy gép sem csatlakozik - pl. éjszaka, amikor alszik az ember, de a torrent ilyen formában megy), akkor nincs szükség ezek szerint különálló konfigra, hanem csak egy routerre és egy USB-s HDD-re. És más meg nem eszi a procit.
(#8310) Speeedfire: de akkor ezt magyarul úgy kéne elképzelni, hogy magára a router belső "operációs rendszerére" telepítesz szoftvereket?
-
ecaddict
senior tag
WL-500gP kb 1 MByte/s/el tud torrentezni az USB-n hozzá kötött HDD-re (rapid/data letöltés kb. 1.2Mbyte/s)-> 10 Mbit
RT-N16 kb 2.5x ennyi. ->kb 25-30 MbitA routolást a torrent nem befolyásolja mert a routing kernel szinten fut a letöltés meg applikáció szinten.
Kereshető a megfelelő topikokban. Mindenki eldöntheti magának, hogy ez elég-e, vagy hülyeség-e.
Szerk: Az RT-N16 128 MByte RAM-ja azért elég lassan fogy el...
-
Sk8erPeter
nagyúr
Jaaa, de akkor félreérthető volt a mondatod.
("Routerrel torrentezni meg hülyeség. Bármilyennel." - ezt én először úgy értelmeztem, hogy azt állítod, hogy akár az is baromság, ha valaki futtatja mondjuk a utorrentet, és routert használ, ahelyett mellőzze a routert, és csatlakozzon közvetlenül a modemhez.
Persze lehet, hogy csak számomra volt félreérthető.)
Amúgy ezt a közvetlen torrentklienses dolgot nem is nagyon tudom elképzelni a gyakorlatban, hogy miben más, mint az asztali gépen futtatott torrentkliens. Én még nem láttam ilyet. Ezt hogy kell elképzelni? -
FixY67
senior tag
Mik azok a szolgáltatások, amikkel az n13u rendelkezik, más (azonos árketegóriájú v. olcsóbb) routerek nem? Nem ismerem igazán...
Rákeresve a gúglin két dolgot találtam: 300Mbps sebességű wifi és elméletileg PC nélkül működő torrent. Ilyesmit nem tudom, tud-e más. (mondjuk az utóbbi engem nem igazán érdekel, de kíváncsi lennék, használható-e, vagy használhatóságban egyenértékű a WL-500GP-hez mellékelt downloadmanagerrel... Utóbbi esetben felejtős)
-
Speeedfire
félisten
egy cisco mégis csak cisco
ott a support a több éves szakmai tapasztalat, hidd el h kiváló termékek
a legtöbb IT-s előbb ajánl valakinek egy cisco-t mint egy asus-t, hiába csilli-villi az asus meg mit tud
én is ezt írom, h csak azért kérnek érte többet mert asus, semmivel nem jobb mint egy tp-link
csak annyi h rá van nyomva az asus martica, meg sok olyan feature amit ők találnak ki
mint pl a logitechnél vagy a creativnál, de ez már más téma
jelen pillanatban nem tudok olyan routert ami csomagkészen azt tudja mint az n13u
de fw frissítéssel több is kihozható egy 6k-val olcsóbb tp-link routerből amire 5 év gari van
a cisco-s termékek is más tészta mert ott elég komoly dolgok is vannak benn ami nyom az árba rendesen
de ha jól tudom akkor még a netgear termékek is ajánlottak
de amúgy visszafele is el lehet játszani a kérdést
mondj egy olyan routert 16k-ért amin gigabites lan van n-es wifi és kis moddal linuxos fw van rajta, amivel a lehetőségek szinte korlátlanok -
Speeedfire
félisten
nem 1 nem 2 gagyi terméke van az asusnak, ez tény
arról nem is beszélve h a tp-link a cisco 1 termékcsoportra koncentrál és oda fekteti a pénzét
az h te a ciscot nem ismered az a te hiányosságod, világszerte ismert az IT cuccairól
1. rangú termékei vannak, de ha kicsit utánaolvasol akkor te is rájössz
vannak jó termékei az asusnak de nem olyan hű de nagy szám h megvessem a lábam előttük
mellesleg te írtad h :Meg nem TP-Link, hanem ASUS.
de ez már ... -
FixY67
senior tag
-
Speeedfire
félisten
-
Speeedfire
félisten
nem hinném h megéri azt a felárt amennyiért adják, illetve ott is módolni kell az fw-vel ha jól tudom
illetve csak 100-as lan van rajta ami szerintem kicsit lassú lehet ha hálózatba van kötve pár gép
oleg, open-wrt vagy dd-wrtsőt! nem akarok hülyeséget írni, de szerintem egy usb hub segítségével akár több perifériát is rá lehet kötni, elvileg a linux akkor már elkezeli
-
MM
őstag
Igen, közben megnéztem jobban, nincs is rajta USB...

Szóval a 1043-on van, de nem írják, hogy meg tudja osztani.
Asus WL-500W-t ajánlották közben, arra írták is, hogy meg tudja osztani az USB-s nyomtatókat is. Az jobb lehet, mint az N13U?Semmi extrát nem kell megosztani, szinte csak a kábelnetet, de 15Mbitnél az sem lesz gyorsabb.
-
Speeedfire
félisten
kicsit odébb van még, majd március 15 körül lesz pénzem rá, jön az ösztöndíj

remélem össze tudom hozni, sajnos nem valami sok leírás van a neten ezzel kapcsolatban

ahogy olvasom az open wrt egy minimalista linux op, debian alapokon
elvileg menni fog majd, az rtorrent meg csodás, bár a deluge jobban bejön, majd kiderül h melyik mennyit fog enni a rendszerbőlmi volt a probléma vele? stabil routert szeretnék, nem szeretném gariztatni havonta
bár van egy sokak által fikázott smc 7004 vrb ami a mai napig működik egyszer sem volt vele gond -
Speeedfire
félisten
elég jól ismerem a linuxot
több distribúcióban is otthonosan mozgok
ezért is kérdeztem h milyen linux os van rajta illetve h van-e rajta cron
ha júl tudom ezekre a transmission és az rtorrent szokott kerülni és rtorrent alatt cronnal sok jó dolgot lehet csinálni, de ennyi ne menjünk bele ...
amúgy egy kis linux letöltő gépet pótolna ez a router
átnézek abba a topicba is hátha tudok pár hasznos infót szerezni
értem mire akartál kilyukadni a gari alatt, bár erre is vannak megoldások ...
-
szabolcs83
tag
Köszönöm szépen Neked is. Közben dr bubó már adott is egy linket ahol szájba volt rágva, pont az ilyen analfabétáknak mint én
Ott még feltettem egy kérdést a saját szoftverének a telepítésével kapcsolatban, de Tőled már megkaptam a választ 
Remélem az usb adapter már könnyebben megy
Köszönöm szépen még egyszer a segítséget!!

-
flash-
veterán
"flash: A 23 nem fér bele az 54-be, hiába tűnik úgy. Az csak teoretikus maximum, aminek ha a felét megközelíted, nagykirály vagy. A tényleges átviteli sebessége a g-s wifinek 20Mbit fölött vagy egy picivel, szal eléggé határeset a dolog. Mindenzt persze 100%-os vételi körülmények mellett értem."
Köszi,most már értem.
De ez a dolog vezetéknélküli adatátvitelnél van így ugye?
vezetékesen gyakorlatilag is viszi az 54-et? -
flash-
veterán
Ha nagyon jó a jelerősség(xp sebességnél a tálcán 54mbps-t,ír)akkor gondolom belefér a 20/3 az 54be ergo tuti hogy vinnie kellene..
vagy akkor ez nem így van?
Az erősséges kérdésem nem tudom miért rossz.
Azt tudom hogy a wrt54g routerem 2db7 dbi antennával és 150mw tx powerrel a házunk szobájából a tőle 20-25m re levő szomszéd ház szobájába 30-40 valahány Mbps sebességű netet varázsol,de nemtom hogy egy tp link gyári 1db antennával mire képes... -
capi
csendes tag
-
Sk8erPeter
nagyúr
Ha tízes számrendszerben nézzük, akkor biztosan nem több...

A linkelt képen 94.03 Mbit/s (le) és 62.85 Mbit/s (fel) szerepel, ez hol több, mint 146 Mbit?
-
Sk8erPeter
nagyúr
"Egyébként ehhez kevés a D-Link DIR-655-ig minden, de az nem igazán ajánlott (bár elvileg az új fw reszelt rajta sokat), úgyhogy netgear wndr3700 a neked való."
Most nem arról volt szó, hogy az ilyen brutál netet is simán elbírja a WR1043ND?
Az a Netgear WNDR3700, amit írsz, ilyen 36-37 k körül kezdődik...
Most akkor nem értem, eddig arról volt szó, hogy a WR1043ND is simán viszi a Fibernetet vagy még jobbat is akár... Akkor most mi van?
-
Coolmat
őstag
Köszi a gyors választ!
Pár részletet valóban kihagytam:
A koli idén nyitott, mert a régiből kilakoltatták az embereket az állapota miatt (ha valaki nézte akkor a híradót, akkor ki tudja találni melyik volt az
). Az egyetem egy ifjúsági szállót bérel, ahol beköltözésünkkor már megvolt a kábelezés, a 13 ADSL és a switchek, csak a routerek hiányoztak. Azokat a beköltözés utáni 1 hét múlva hozta egy szaki (a régi koliban volt rendszergazda), belőtte úgy-ahogy, aztán ment is Isten hírével ("innentől azt csináltok amit akartok"), a rendszergazdai jogkört meg rábízták egy fakezű elsőéves hallgatóra, aki még modemet sem látott életében. Most jutottunk el odáig, hogy kézbe vettük a dolgot, és ténylegesen tehetünk is valamit a hálózat fejlesztéséért. Tehát nem állunk szerződésben semmilyen külsős céggel legjobb tudomásunk szerint. A költségvetésről: valami kész tervvel kell előállnunk, amire kaphatunk pénzt, éppezért pontos keretünk még nincs, de nem szeretnénk rákényszerülni nagy kompromisszumokra. Magyarul nyugodtan ajánljatok bármit, max a fejesek azt mondják nincs rá keret.Amiről még nem meséltem részletesen: van egy szerverszobának csúfolt helyiség, itt vannak a modemek és a routerek. Két szárnya van az épületnek, mindkettő 5 szintes. Minden szintre el van vezetve az utp kábel, ami az adott szintnek megfelelő routerből jön most éppen. Minden szint folyosóján van egy 24 portos switch (ez fogadja az utp-t ami jön a "szerverszobából"), ami tovább osztja a szobákba a hálózatot, a szobákban pedig még egy 5 portos switch, hogy minden gépnek jusson dugó. Vagyis már most is minden egy helyre fut be: a "szerverszobába".
Akkor a konkrét ajánlataidról: Tp-link R460-nál komolyabb kéne azért. Nem tudom nálatok mennyi gépet szolgál ki egyszerre, de gyanítom csúfosan szenvedne ez is mint a Dir100.
Kihangsúlyozom megint: 25 gépet kell vinnie röccenésmentesen, tehát komoly hardver kell.
Egybeépített modem+routerből nem sok félét ismerek, én egyszer egy D-Link DSL-G684T-et próbáltam otthon 2 géppel és egy 4 megás ADSL-el, 2 óránál többet sose bírt (azóta minden D-Link-kel előítéletes vagyok
).
Ez az Asus szimpatikus, de félek, hogy ez sem bírná a terhelést még dd-wrt-vel sem.Szerveres megoldás: ezt tartanám a legéletképesebbnek, csak valóban az a gond, hogy minden 2 szintre jutna egy. A bekonfigolást, karbantartást stb. megoldjuk mi magunk valahogy, csak egy szimpatikus linux szerver kell hozzá. Azt meg lehet vajon oldani, hogy pl. 2 szintet úgy vigyen el egy gép, hogy 2 ADSL vonalat terheljen egy időben? Vagy akár n szintet n vonallal, ahol n-nek csak a számolásigény és a hálókártyák száma a gépben szabhat határt? Ha nem, akkor létezik valami ehhez hasonló professzionális router, ami ilyenre képes?
Edit: sorry a kisregényért, de rövidebben nem tudtam leírni.

-
-
-
ecaddict
senior tag
Ja, ha nagyanyámnak kereke lett volna,...
Az, meg, hogy 141Mbit vagy több a routolási sebessége az RT-N16-nak úgy látom még senkit se hozott lázba.
Nem ez a szűk keresztmetszet ma.
Olyat meg láttunk már, hogy jól feltupírozzák a routolási sebességet a prociba beépített SDRAM-al (Ubicom chip) aztán a gyakorlatban meg ömlött a panasz. Vissza lehet keresni a linkeket.
Ma nem a routolási sebesség az USB-s routereknél az ami meghatározó (legalábbis gigabiteseknél), sokkal inkább az, hogy mire lehet az USB csatit használni. Itt meg azért számít az USB sebessége.
Meg persze, ha elég sok progit felrak a routerre az ember, akkor az is számít, hogy mennyi RAM van benne, hogy ne a viszonyag lassú USB tárolóra kelljen swapolni (+ fájl cache-ként sem jön rosszul a +RAM). Ezt meg a WL-500gP fórumban lehet visszakeresni.Szóval nem csak MHz-ek vannak van még az Ethernet sebessége, RAM mennyisége, flash mennyisége stb.
Mondjuk az elég gáz lenne, ha egy olyan router ami potom 3 évvel a WL-500 után jelent meg nem lenne gyorsabb annál. Kevesebb flash-t (ROM-ot) azért sikerült bele tenni...
-
ecaddict
senior tag
Az RT-N13u inkább sorolható az átlagos, mint a "kraftos" Asus routerek közzé. 2010-ben egy kraftos routernek illik gigabitesnek lenni, ill. legalább 400 MHz-es procival rendelkeznie.
Mivel az N13u-ban is MIPS proci van (mint az N16-ban), az órajallel arányos USB sebesség várható el.
Ez, FTP-vel,
RT-N16 kb. 7-8 Mbyte/s
RT-N13u kb 4-5 Mbyte/sN16 mérés: Link
(Itt vsz az upload-ot elrontották, a 7.5 Mbyte/s inkább a reális)
N13u mérés: Link
(Itt meg vsz gyatra volt a flash, az RT-N13u-nak is bőven 4 MByte/s felett kellene hozni, a 4 kicsit kevés).A 4-5 MByte/s sem a 100 Mbit-es ethernet miatt van. Attól még bőven lehetne több is.
baly2u2000
Ha a lassulást kb. 10-20 másodperc után látod az normálisnak mondható. Kb. ennyi idő múlva jelenik meg az USB-s HDD tényleges írási sebessége. Ezért is érdemes minden USB-s sebesség tesztet nagyobb fájl-al végezni. A 100 MByte tényleg a minimum, inkább 200 MB vagy nagyobb fájlal ajánlom a tesztet elvégezni. -
Vicoo
senior tag
15/1 , a lényeg hogy egy gép ,ami 50 centire van a modemtől kábelen csatlakozik, meg az enyém lenne wlanon az meg a földszinten , és kb 15 méter légvonalban súlyosbítva a lépcső vasbetonjával. Jelenleg egy SMC wbr14-g2 van ,de ez néha elveszti a képessgété h wlant "szórjon"
Egész egyszerűen elmegy a wifi, kábelen továbbra is megy... nem beszélve az egyéb betegségeiről. -
-
RootRulez
félisten
-
Sk8erPeter
nagyúr
Jaa, hogy Mo.-ra nincs szállítás? Hát akkor bukta.

És Te amúgy kint élsz Szlovákiában, hogy tudtál innen szállíttatni?
"Gariztatni pedig sztem náluk kell, de mondjuk nem is agyalnék máson..."
Ezzel csak az a gáz, hogy ugye ilyenkor ismét szállítás, magyarázkodás, az ilyesmit meg azért jobb személyesen, közvetlenül a boltnál intézni...Az a gáz, hogy máshol egyelőre nem láttam ehhez hasonlóan kedvezményes áron.

Itt 53 €, a kis adapterrel együtt 69,4 €, de szállítással együtt már nem biztos, hogy sokkal jobban járok, mint ha itthon veszem meg. -
Sk8erPeter
nagyúr
Hmm, hát ez még így 49 euróért is igen jó ár!
Mennyi idő alatt postázták neked, és mennyit kellett pluszban fizetni a szállításért? Tényleg megbízható a cég?
Garanciális ügyintézés csak ott a cégnél van, vagy a márkaszervizhez is lehet fordulni?
Most így hirtelen elgondolkoztatott, hogy akkor vajon tényleg érdemes-e itthon megvenni... -
maestro87
őstag
Már mondtam, hogy a wifi sebessége engem per pillanat nem érdekel (a legközelebbi wifi-s készülék 300km-re arréb van a tesómnál
), mert havonta csak egyszer kétszer lenne bekapcsolva (10Mbit Wifi sebesség nekem már sok is), ellenben a PC-vel amin most is írok, a pc pedig kábellel lenne rákötve a routerre. És ide kell a legalább 100Mbit, mert könnyen elképzelehtő, hogy a jövőben váltani fogok egy 100Mbit-es internet csomagra, és ezt a sebességet ne korlátozza le nekem a router. Ezért kérdeztem az 1Gbit-et is, és úgy értettem az írásban, hogy ha az elméleti sebesség megegyezne a gyakorlati sebességgel, akkor ezt jelentené-e amit írtam. -
maestro87
őstag
Hogy értetted, hogy próbálkozni mindig lehet?
Akkor nem is biztos, hogy működni fog a torrent?További kérdéseim, mert a neten nem nagyon találok rájuk választ.
1. a WAN port az mire jó? tippem: a WAN-portba dugom be a net kábelt és a LAN portból viszem ki a pc hálózati kártyájába. És a router és a pc közötti adatátvitel lehet maximum 1Gbit. (vagyis "ha lenne 2Gbit-es netem" (jó nagy idéző jelbe!
akkor csak lassítana a router). Jó a józan paraszti elgondolásom?
(mondom, hogy sík hülye vagyok ehhez
)
2. ftp szervert igaz lehet a TP-LINK TL-WR1043ND-n működtetni (gyári firmware-rel!!)?3. Esetleg más alacsonyabb sebességű router nincs, ami jelenleg nem tud torrentezni, de a közel jövőben képessé lehet rá tenni? A WiFi sebesség nem érdekel, csak az, hogy legalább 100Mbit meglegyen (tekintettel a jövőre) a router és a PC-m között. Torrentezésre meg elég lenne a max. 2-3MByte/s is.
4. Nincs egy olyan olcsóbb router ami legalább egy ftp szervert tud üzemeltetni? Mert bevallom őszintén félnék frissíteni az 1043ND firmware-ét tekintettel arra, hogy sok olyat olvastam már, hogy 6 hónap alatt tönkre ment egy router. Erre meg azért nem 1 év garancia van, hanem 5 év, és ha frissítem, akkor dobhatom ki tönkremenet után.
Megint bocs a sok hülye, idegesítő kérdésért.
-
Sk8erPeter
nagyúr
Köszi a választ!

Ezek alapján remélhetőleg a 941ND esetén se lesz gond, ha többen is csatlakoznak hozzá egyszerre Wi-Fi-n.
baly2u2000 azt írta, hogy az ő 841N-ével nem volt para.Egyébként mennyire érdemes megfontolni az 1043ND-t? Nem vágom, érdemes-e rászánni olyan sok pénzt, vagy maradjak a 941ND-nél.
Jelenleg tényleg nem tervezünk átállni 100 Mbites netre, főleg, mivel itt a környéken, ahol lakom, Tréhóm monopólium van, de aztán ki tudja, hátha egyszer utóbbinál is bevezetnek valami jó csomagot végre. -
Sk8erPeter
nagyúr
Hali!
Köszi!
A link nem műxik, erre a TP-LINK TL-WR941ND routerre gondoltál, ugye?
Ahogy elnézem, ezt sokan dicséritek itt fórumon (pl. kali is+[link], vagy Bon3ss+[link], stb.)
Ha esetleg több gép is csatlakozik hozzá Wi-Fi-n, akkor ennél a routernél nincsenek "összeakadások"? (Haveromnak pl. egy Netgear routere van (típust most nem vágom), annál rendszeres, hogy az egyik gépet ledobja a router...
)Azért gondoltam az USB-s wireless adapterre, mert azt szeretném, hogy hurcolászható legyen, mert több gép is van itthon, amik alapvetően egy helyen vannak, tehát kábel jó lenne hozzá, de előfordul, hogy hurcolászom egyik vagy másik gépet más szobába is, mindegyikbe meg nem lenne túl olcsó biznisz venni PCI-os adaptert.
Ezt a TP-LINK TL-WN821N USB-s cuccot néztem ki hozzá. Ez nem lenne megfelelő? Viszonylag elfogadható áron van szerintem.
Egyébként milyen érv szól még a PCI-os változat mellett?
Jaaa, és bocsi, tényleg félreérthetően írtam, úgy értettem, hogy a csomagban legyen benne az adapter...

Gondolkoztam még a TL-WR1043ND routeren is, de mondjuk nem valószínű, hogy a közeljövőben 100 Mbites vagy afeletti netünk lenne.
(#7882) baly2u2000: és mennyi lenne nálad az a TL-WN821N?

-
maestro87
őstag
Köszi a válaszokat!
Tehát akkor TP-LINK TL-WR1043ND van a legjobb ár/érték kategóriában.
A "torrentkliens nélkül" igaz azt jelenti, hogy alapból nincs, de okosítható firmware frissítéssel?
(Amikor torrentet töltene, akkor a gép sem lenne bekapcsolva, meg a laptop sem lenne a közelben. Meg gondolom be is lehet korlátozni a sebességet, hogy ne terhelje a processzorát. Tehát főleg éjszakai üzemre kellene).ecaddict: nálunk kapni 5000-ért 100/30Mbit-es netet is
De én még megelégszem a mostani 5/5-el is. Még nem töltök BlueRay-eket. 
Pár adat amit nem értek:
- A 300Mbps sebesség
- 4 10/100/1000 LAN és 1 10/100/1000 WAN portok
Mit jelentenek ezek? -
RootRulez
félisten
"m", mint méter.
Én nem voltam egyértelmű

Tehát:
Visszaolvasva én is több TP-Linkes javallást olvastam, ami érdekes, hogy az az olcsóbb... Mégis jobb? A D-Link DI-524 papíron 50 méterig-is bírja, a TP-Link papíron meddig bírja? Tudom, hogy erre nem lehet adni, csak viszonyítási alapnak érdekelne...
-
-
ecaddict
senior tag
Mivel a routeren futó torrent prioritása messze minden más alá van prioritizálva szinte semmi lassulást nem lehet észre venni az egyéb használatból (nem ADSL esetben).
Ilyen szempontból a routeren futó torrent jobb, mintha egy külön gépen futna (viccen kívül).Az RT-N16 kb. 2 MByte/s-el tud a hozzá kötött HDD-re letölteni (ftp-s letöltésnél egy kicsit még több). Mivel jelenleg csak DD-WRT van az RT-N16-ra (ami stabilan működik) részletes, komolyabb mérést még nem érdemes csinálni.
Egyébként a WL-500gPv1 60 MBit-et tudott a Digi 80/25-ből (RT-N16 fórumon kereshető), kétlem, hogy a 1043ND a duplája felé menne. De mivel jelenleg nincs is gyorsabb Digi, nem hiszem, hogy ez különösebben lényeges lenne.
-
maestro87
őstag
Hát olcsóbb lenne mint egy szerver bérlés, főleg ha meg van hozzá a net sebességem is.
De ha nincs akkor elég lenne egy p2p-t támogató router is. Valaki egyszer itt ajánlotta az Asus WL-700gE amiről van is egy teszt itt a prohardveren, de az ára sajnos egy kicsit borsos.

Esetleg olyan nem létezik amibe nem beépített merevlemez van, hanem mondjuk pendrive-ot, vagy külső winchestert lehet csatlakoztatni hozzá?
Vagy 30 ezer alatt ne is álmodjak ilyenekről? Többet nem nagyon szeretnék rákölteni.
(Másik gépet nem akarok összepakolni.)
Mennyitől kezdődnek az ilyen routerek?Ha 30k-ból nem jön ki, akkor milyen olcsóbb megbízható WiFi-t ajánlottok? Laptop-hoz kellene megosztás céljából, a laptop-on a sebesség annyira nem számít, csak házban (2 szobás, csak egy betonfal választja el egymástól) használnám és azt is akkor amikor havonta 1-szer 2-szer a tesóm haza jön.
Előre is köszönöm.
-
maestro87
őstag
Pont az

Mivel van olyan router ami támogatja a torrentezést meg op. rendszerek vannak rajtuk, lehet rajtuk webservert működtetni, ezért gondoltam hátha létezik olyan is ami egy játék szervert is tud üzemeltetni. Amihez ugye csak egy beépített merevlemez, meg egy operációs rendszer kellene, meg az, hogy le is tudja futtatni az exe fájlokat
Nem értek ehhez, nem tudom mire képesek a mostani WiFi-n lévő op.rendszerek.
Akkor ez még csak a jövő zenéje?De ha még nem létezik ilyen akkor elég lenne egy torrentes WiFi router is.

-
-
azt is akartam/szoktam linkelni - bár akkor meg mindeki azt veszi, mert a super-g sebessége sokat nyom a látszati latban, annak ellenére is, hogy sokan nem is tudják a kihasználási feltételeket, meg, hogy adott esetben az ellenoldala nem is tudja - de a webshop most nem akarta az igazságot, máshol meg pont nem néztem...
mellesleg én nem az esetlegesen ki nem használt funkciókat nézem - amivel az 543 többet tud -, hanem azt, hogy árban jelentéktelen a különbség a 542 és az 543 között, ezért pont mindegy...
ja, a WLBAR-AB antennája levehető! -
#95590400
törölt tag
én még nem kezdtem hozzá az enyémhez... maj' ha ideér a zoptika...

bár a qos lehetne jobb is, de most elég sokat ültem asztali előtt, érdekes ott viszont frankón működött, csak a wifi-n hagy némi kívánnivalót maga után.
ámbátor 3ghz core2 + raptor meg 1.4 ghz kóró szóló + laptopvinya között használatban is szakadék van. -
Bdanyy
addikt
Szia!
Megpróbáltam megcsinálni, wrt320n-nél nem kap rendes ipt az a gép, ami a wanra van csatlakoztatva, hanem valami totál random 169.-el kezdődőt, így bárhogy cserélgetem őket, nem tudom lefuttatni
De kell szereznem egy másik gépet a próbálgatáshoz úgyis, mivel 1043nd-nél le tudtam futtatni, de nagy hülyeségek jöttek ki 35-45 mbit volt a max annál viszont sokkal többet bír.(mindkét gép gigabites)
-
Anderas
csendes tag
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
- ASIC Miner HW/SW/OC Optimalizálás (NerdQAxe++, Nerd Octaxe, Bitaxe, stb.)
- Apple IPhone 14 pro 256gb
- Jura Impressa F70 Automata kávégép 6 hónap Garancia Beszámítás Házhozszállítás
- DeLonghi Magnifica Automata kávégép 6 hónap Garancia Beszámítás Házhozszállítás
- Apple iPhone 15 PRO MAX 256 GB White Titanium 1 év Garancia Beszámítás Házhozszállítás
- iPhone 13 mini 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3831, 95% Akkumulátor
- Eladó 2db Nokia steel hr hibrid okos óra dobozával
- Számlás!Windows 10 Pro 11 Pro,Windows 10 Home 11 Home, Office 2016,2019,2021 ,Vírusirtok,Mac
- Xiaomi 15 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Frederick Forsythe: Isten ökle (nem olvasott)
Állásajánlatok
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest

("Routerrel torrentezni meg hülyeség. Bármilyennel." - ezt én először úgy értelmeztem, hogy azt állítod, hogy akár az is baromság, ha valaki futtatja mondjuk a utorrentet, és routert használ, ahelyett mellőzze a routert, és csatlakozzon közvetlenül a modemhez.







A Linksys-hez pedig ragaszkodnék.


Így már érthető. Hát igen, akinek ilyen netje van, és ki is akarja használni, az csapja ki a tízeseket a boltban...

csomag az tuti maradni fog egy jó ideig, nekem tökre elég...
Jelenleg tényleg nem tervezünk átállni 100 Mbites netre, főleg, mivel itt a környéken, ahol lakom, Tréhóm monopólium van, de aztán ki tudja, hátha egyszer utóbbinál is bevezetnek valami jó csomagot végre.



Nem értek ehhez, nem tudom mire képesek a mostani WiFi-n lévő op.rendszerek.
Gubek-Einste
Dr.NX
