Én meg levettem 4.2 GHZ - re a 9900k - t, minek termelje a sok hőt Gyári beállításokhoz képest 1db fps - el lett kevesebbem azzal amit játszok éppen (Division 2), megéri kínozni akkor szegényt 4.7 - en? Minimumban sem lett rosszabb, húzni csak akkor van igazán értelme, ha van otthon héliumod, és legalább 7 ghz - ig felmész

Kizárt dolog Következő vermeer lesz.

(#90552) kolope: ha jobban megpróbálsz visszaemlékezni, vagy esetleg visszaolvasol, akkor látni fogod, hogy nem a 4/8 ellen vagyok/voltam. Hanem a 60-70k-s használt 6700-7700 ellen. Azóta is tartom a véleményem. Ne fizessünk többet egy használt 4/8-ért, mint egy új 6/12-ért. A 2400-as memóriák még a i5-6600-as procimat szolgálták ki elsőként, onnan váltottam Ryzen-re 2017-ben. Memória maradt. 4k-ban játszok régi játékokkal vega56-tal 60Hz-es monitorral. Nem volt még meg az inger, hogy lecseréljem. A múltkor már néztem teszteket is a témában. Ráadásul olcsó is most a RAM, de hetente játszok 3 órát kb. Azt is Diablo 3, Starcraft 2 vonalon. Úgyhogy szerintem alapváltásnál kerül ki majd a memória a gépből. Ha lesz jövőre AM5/DDR5, akkor már DDR5-re, ha nem lesz, akkor marad a B550 egy komolyabb memóriával. De nem sietek, szombat este és van és a heti játékidőm még nem érte el az 1 órát

[ Szerkesztve ]

Csak érdeklődtem, minden rossz szándék nélkül. Volt aki lecseszett azért, mert be mertem linkelni anno Intel esetében, hogy milyen elenyésző kis különbség van egy 2666 - os meg egy 3000 - es ram között, és ugye Ryzennél meg mindig a ramokról szól minden. Egyébként meg pozitív csalódás számomra, hogy 60 HZ - en játszol, és sosem szidtad, nem írtad azt, hogy csak a 144 HZ az igazi. Big respect Mondjuk azért ennyire ne vidd túlzásba a heti játék időt

(#90524) Zicokuka (#90526) tomi19981214 (#90530) palfitom Köszi mindenkinek!

Vagy öreg vagyok hozzá, vagy nem olyan játékkal játszok, vagy nem működik a placebo hatás. Azokra vagyok kíváncsiak, akik egy ideig a 144Hz-re esküdtek, utána a 240Hz-re. Mit fognak most szólni, hogy már 360Hz-es monitorok is készülnek. Gondolom akik ezt viszek, azoknak legalább olyan a látásuk, mint egy légynek...

RAM tényleg hozna még teljesítményen és nem is nagy az árkülönbség, bár a 3600/CL16 kicsit húzós. Úgyhogy most már megvárom a memória vásárlással, hogy le tudjam cserélni ezt a 3 és fél éves, vacak B350-es lapot. Ebbe kár lenne jobb RAM-ot venni. Ha a vermeer meggyőző lesz, akkor jöhet egy jobb B550 és jöhet a gyorsabb lap. Ha nem, akkor megvárom az AM5-öt, kivétel ha lerohad a lap

Mivel mindketten 4k - n játszunk, nyilván örülünk a 60 fps - nek is Próbáltam a magasabb HZ - et, tény, hogy netezésnél valamennyire érzékelhető egyfajta gördülékenység a 60 - hoz mérten, de amikor játszom egy AC - vel, Divisionnal, Detroit Humannal, semmi extrát nem látok. Lehet, én is öreg vagyok már hozzá. Leírtam már fentebb azt hiszem, hogy egy barátom, aki nagy CSGO - s, 60 HZ - re rakva a monitorát alázta a mezőnyt, szóval a placebo is valamilyen mértékben azért ott figyel. Na de off vége, bár talán palfitom egy ilyet azért megbocsát nekünk

[ Szerkesztve ]

Ezt nézd meg 0.25 lassításban [link]
az egész akció 1 másodperc 0:06-0:07-ig
azon a kb 250ms (milliszekundumon) múlott hogy észre lehessen venni
és aztán fejbe küldeni ( kb 100ms) mikor visszakukkantott a sarokról

ezekhez a játékokhoz készülnek ahol a gyors akciókon van a hangsúly nem azokhoz ahol órákig csak építkezel

12600KF/ROG Strix 4070ti/ROG Strix B660/Noctua NH-D15S/ROG Strix AuraEdition 850W/SamsungOdysseyG7 32" 1440p/ThermaltakeTower900/RazerViper8K/F4-3200C14D-16GFX(FlareX)/Kingston A2000

2666 és 3200 között. És igen azért szóltam, mert nem igaz. De hihetetlen, hogy ennyi teszt után is kötöd az ebet a karóhoz. Ne informáljuk félre a vásárlót!

Gamer for Life

60Hz esetén 1 frame 16.66ms
144Hz esetén 6.94ms
240Hz esetén 4.16ms
Azt írod, hogy 250ms-on múlt a történet.
Tehát 15, 36 vagy 60 képkocka lesz előtted, de az esemény ugyanúgy 250ms-ig fog tartani. Biztos vannak olyanok, akiknek annyira jók a reflexeik, hogy ez számít. De szerintem az átlagnak nem. Egyébként hány ms az egereknél a lag?
Többre értékelem a nagyobb felbontást, sőt még hangkártya is van a gépemben és nem fülbe dugós kis fülessel hallgatom :) Szóval inkább az audiovizuális élményt preferálom :)

Érdemes lenne megnézned egyszer hogyan játszik egy elvetemült koreai mondjuk az SC2-ben. Küzdősebb időszakokban Másodpercenként 7-11 műveletet hajtanak végre Nyugi, nem építkeznek órákig

Neked hogy jön ez állandóan össze, főleg, hogy 75HZ - es a monitorod az alaplapod szerint? Saját tapasztalat hogy van meg? Nem kell válaszolni inkább, nem ide tartozik. Az emberek zöme nem saját tesztek alapján mondja amit mond.

[ Szerkesztve ]

Jogos, 3200 volt Viszont hidd el nekem, amennyiben 2666 - os ramokat használnál, mellette mondjuk egy 2080 - nal sokkal több fps - ed lenne, mint 3200 - as ramokkal és egy 1660 - al. Én így nézem inkább a dolgokat.

[ Szerkesztve ]

de az fix nem úgy mint a többségnél hogy hagyja laggolni aztán lehet ott 2080ti is ha szar beállításokkal játszik és 30fps-re is beesik neki
ez nálam legalább fix 75 ezt feljebb már nem nagyon lehet maxolni még de már dolgoznak rajta egyenlőre a fix 120 amit biztosan ellehet érni

12600KF/ROG Strix 4070ti/ROG Strix B660/Noctua NH-D15S/ROG Strix AuraEdition 850W/SamsungOdysseyG7 32" 1440p/ThermaltakeTower900/RazerViper8K/F4-3200C14D-16GFX(FlareX)/Kingston A2000

Túltolod már nagyon ezt a low fps - t nagyon, vegyél egy g-synces 144 HZ - es monitort, és nem kell ezzel annyit foglalkoznod. Amúgy te valami profi vagy, aki ebből él? Már csak hogy ennyire szíveden viseled ezeket a 0.000 fps - eket

azert azt ne mond mar, hogy az a heccsát az tudatos volt, pont lott egyet es az meg belelépett

latni meg en is lattam a figurat a 60Hz-n monitoron

tulmisztifikaljatok ezt (is)
low res-ben meg jatszon az, akinek ket anyja van

ismi is beleajult ebbe a 144Hz-n dologba, aztan semmi masra nem hasznalja a gepet, mint a sima web meg FB 90%, meg a neha jatszik a Witcher3-l
de szaznegyvennegyherces moncsi az kell nagyon ehhez

ja 50+ eves, ugyhogy gondolhatod mennyire veszi eszre, hogy frameszinkronban a monitor kepfrissitese

[ Szerkesztve ]

több drón kell ;P

Nagyon végig mustráltam monitorokat, és azt vettem észre, hogy 75HZ a határ, afelett ha megszakadok sem veszek észre semmit. 60 és 75 között olykor a webes lapok görgetése érzékelhető kicsit folyamatosságban, de játéknál ez is eltűnik. Lehet, a kor teszi már? Mindenesetre a gyerekeim sem panaszkodnak a 75HZ miatt soha, szép folyamatosan fut minden játék. Amennyiben jól van megírva egy játék, 60 HZ - en is abszolút smooth, jó példa erre az utolsó két DOOM, olyan gyors és sima hogy az ember csak kapkodja a fejét, az ilyen AC, Division, Detroit Become Human, stb. esetében meg annyira mindegy, még akkor is simák ha 50HZ - re állítod a monitort amennyiben nincs g-synced és egy erősebb kártyád.
KAMELOT: A 360 fps a jövő, ultra very lowon Egyébként a medium grafika a mai világban még belefér (főleg annak tükrében, hogy még ma is előveszi az ember olykor a régebbi konzolokat, pl. N64), de a low szerintem már elég szembántó tud lenni a legtöbbször.

[ Szerkesztve ]

pont ennyin múlott mint láttad egyáltalán észre veszed és még le is tudd reagálni

itt pont az a bizonyíték hogy párszáz milliszekundum mennyit számít (cod, cs, bf, pubg stb... multi lövöldékben)

és ehhez a feladathoz nem hiányzik semmi limitáló tényező.

Márpedig ott -ssd-ram-cpu-gpu-monitor-na és még+ beviteli eszköz egér billenytűzet+ internet mindegyik a maga hibájával= késleltetett idejével hozzátesz hátrányosan.
Ezt nehéz felfogni sokaknak hogy egy bonyolult komplex és ebből nem hiányzik semmi limitáló tényező.

A monitoroknak meg elég fontos szerep jut mert a ciklus itt fog létrejönni= minden 16ms/képkocka vagy 8ms és nyilván ami több az jobb 2x 2.5x 3x gyorsabb ciklus esélyt ad a jobb szinkron munkához a számítógép többi komponensének is ez ilyen egyszerű.
Ha hibázik valamelyik nem baj mert gyorsabban lehet javítani.

De belém állhattok meg értetlenkedhettek de akkor menjetek el 300ms-os szerverre.
Mert ugye most ezen megy a vita azt állítjátok nem számít semmit az a párszáz milliszekundum hát akkor hajrá jó játszani így is ugye???

Nyilván nekem se a legjobb van és nem vagyok profi játékos se streamer aki ebből él de tudom hogy mennyivel jobbak a magasabb frekvenciájú monitorok és a sok többi körítés ami kell ezekhez a játékokhoz és hogy a témánál maradjunk a másik legfontosabb a cpu is csak hogy essen szó róla is.

abban meg tévedsz mivel most felvételről láttad ehhez semmit nem kell össze raknia a gépednek nem is izzadt rajta semmit.
A filmeket is 23fps-el ellehet nézni az meg 43ms.

A probléma mondom megint ott van amikor terhelve vannak az alkatrészek a gépedben.

[ Szerkesztve ]

12600KF/ROG Strix 4070ti/ROG Strix B660/Noctua NH-D15S/ROG Strix AuraEdition 850W/SamsungOdysseyG7 32" 1440p/ThermaltakeTower900/RazerViper8K/F4-3200C14D-16GFX(FlareX)/Kingston A2000

Azt nehéz már felfogni, hogy miért nem fogod fel, hogy senkit nem érdekel ez az egész milliszekundumos ámokfutásod? A legtöbb ember azért játszik mert élvezi, és nem állandóan azt nézi, hogy éppen az adott másodpercben 60 vagy 59 fps - e volt, és hú, most ezért lőttek le. Elképzelem azt, amikor valaki úgy játszik, hogy figyeli a sarkokat, mikor jön az ellenség, de közben folyton monitoroz. Persze, hogy lelövik az illetőt, ha éppen az fps számlálóra nézett abban a pillanatban. Valamikor azt sem tudtuk mi az az fps, mégis mekkorát játszottunk. Kicsit már feleslegesen tolod túl ezt az egészet, unalmas már marhára. Értsd már meg végre, az emberek 90% - ának ezek csak JÁTÉKOK!!! Ahogy az sem érdekli a legtöbb embert, hogy egy adott rammal 120 vagy 125 fps - e van, a lényeg, hogy elégedett legyen játék közben.

[ Szerkesztve ]

Kész, pont, lezárva

V1200 - 18CORE - SUPRIMX

csak egy idézet a cod topikból [link] -38ms, +3,4% movement speed.

csak ilyen szinten kell belemenni ebbe a játékba akkor miről beszélsz

kicsit le vagy maradva értem én hogy nem érted de ne akard megmagyarázni hogy nem számít mert vicces a hozzá nem értésed kellenek a jó monitorok, cpuk, ramok stb... lehetőleg mindenből a jobbik nem a szarabbik ide ehhez kell.

Persze hogy nem neked az single player AC oroginshez okés legyen ebben igazad de más is létezik ott meg vezesd félre az embert

[ Szerkesztve ]

12600KF/ROG Strix 4070ti/ROG Strix B660/Noctua NH-D15S/ROG Strix AuraEdition 850W/SamsungOdysseyG7 32" 1440p/ThermaltakeTower900/RazerViper8K/F4-3200C14D-16GFX(FlareX)/Kingston A2000

Mennyi a reakcióidőd? 200-250ms?

" vicces a hozzá nem értésed kellenek a jó monitorok, cpuk, ramok"
Na és szerinted ezekből nekem melyik nincs meg? A kártyát kifelejtetted, nem? Vagy vessük össze kettőnk felszerelését? Én benne vagyok. De én beszélek hülyeségeket ugye..............
Majd amikor nem 2600 - al meg 1660 - al, 75HZ - es FHD monitoron tolod a játékokat, és a kezedben lesz a megcáfolhatatlan saját tapasztalat, lesz miről beszélnünk, de addig inkább fejezzük be.

[ Szerkesztve ]

Szerintem még nem is látja az ellenfelet, de már le is lőtte, hatodik érzékből

Még ki sem lépett, de már lelőtte=csíter

V1200 - 18CORE - SUPRIMX

Nem tudom ki a topik gazda, minden esetre erős a idegrendszere. Ezt a folyamatos flamelést nem lehet egyszerü elviselni

Hiába szúr, itt Ryzen a úr!

Miért mi történt? Ki a gyanúsított?

V1200 - 18CORE - SUPRIMX

Pedig egyszerü. Ott van a neve a jobb felső sarokban.
palfitom

Rájöttem magamtól és, csak egy utalás tettem a sok szófosásra
Intel is Dead, Ryzen a népnek!

[ Szerkesztve ]

Hiába szúr, itt Ryzen a úr!

Miért kelted itt a flamet? Van erre megfelelő topik. Mi itt csak beszélgettünk teljesen más dolgokról egy kicsit, nem szidtuk egyik oldalt sem, mint te most éppen.

Ezek szerint az is baj, ha szakmai topikban beszélgetünk. Pontosan ez a flame és ezért járna egy kis pihenő. Bírom mikor valami szemetet csinálnak YT--on, aztán ezt nézik több millióan.

V1200 - 18CORE - SUPRIMX

Az a baj,hogy hülyézitek aki más véleményen van. Kismillió játékos esküszik 144-240 mhz-es monitorra, de mert Ti nem így természezesen nincs értelme. Ja és persze ez csak egy "beszélgetés a szakmai topikban" ( Milyen processzort vegyek?)...

Pont ez különböztetné meg a szakmai fórumot a több millió lapos föld hívőtől, a még több oltásellenes embertől, attól a több 10 millió embertől aki homeopátiás szereket vásárol, hogy szakmailag alátámasztható vélemény alapján ajánlunk termékeket.
Szóval nem elég annyi, hogy kismillió játékos esküszik rá, hisz az emberek - mint láthatod - sok olyan dologra esküsznek, ami erősen megmosolyogtató. Értsd: tudományosan bizonyítottan hülyeség.
Ezért mi nem lehülyéztük őket, hanem feltettük a kérdést, hogy tényleg annyira fontos egy átlag felhasználónak, hogy 9,72ms-mal hamarabb jelenik meg valami a monitoron? A 200ms-os reakcióidő kimondottan jónak számít. De az átlag ennél magasabb. A 200-at inkább a gyorsabb fiatalok hozzák. Így neked is felteszem a kérdést, tényleg hatalmas előnye van annak, hogy egy frame 9,72ms-mal hamarabb jelenik meg a monitoron a perifériák input lagjét és az emberi reakciót is figyelembe véve?
Próbáld meg kérlek nem hit kérdésként kezelni. Ne ajánljunk valakinek alkatrészeket 144Hz-hez vagy 240Hz-hez, ha mellette van egy átlagos 400-500 ms-os reakcióideje.