áh dehogy veszed észre csak 400 framel/képkockával lesz kevesebb egy farcry tesztben ami 1perc és itt 3200MHz vs 3600MHz közötti tuningról van szó

de ugye kinek hiányzik az a párszáz képkocka ha lassú és fáradt szemei vannak

amúgy meg inteles teszteknél is azért olyan szép eredményeket mutatnak mert 3200-as rammal hajtják a mesevideókat jutubról meg ne linkeld ott sok kamu van

[ Szerkesztve ]

12600KF/ROG Strix 4070ti/ROG Strix B660/Noctua NH-D15S/ROG Strix AuraEdition 850W/SamsungOdysseyG7 32" 1440p/ThermaltakeTower900/RazerViper8K/F4-3200C14D-16GFX(FlareX)/Kingston A2000

Nyilván te észreveszed, hiszen te nem játszol, hanem monitorozol, és folyamatosan csak a számokat figyeled Bocsi, de egy 1660 mellett nem a ram a fő probléma, hanem maga a kártya gyenge már sok játékhoz, és hát a 2600 is lassan cserére szorul.

[ Szerkesztve ]

Sok gamèt toltál 2600-al?

Az a proci simàn kihajt egy 5700-at is magas felbontàson, extràkat ràtolva.

Amd - Radeon - Ryzen

Azért ezt nem mondanám ,épp hogy az Intel nagyon is profitál a magas ram órajellel ,3200 is lófing melléjük.

Kétségtelen, hiszen minél magasabb a felbontás, annál inkább a VGA kerül előtérbe, de azért FHD - n eléggé lemarad egy 8700 - tól [link] A lényeg mondjuk nem is ez volt, hanem a folyamatos szőrszálhasogatás ezekkel a monitorozós százalék értékekkel.

Egy bizonyos szint felett nyilván, de ne akarja már nekem senki azt bebeszélni, hogy pl. 60HZ - en a ram lesz az a tényező, ami majd meghatározza a stabil 60 fps - t egy nagyon erős proci meg VGA mellett. Oké, legyen 2666 mhz ram mellett a minimum 100, 3200 mhz mellett meg 110. És akkor mi van?

[ Szerkesztve ]

Cpu teljesítményét is megdobja ,gyere a Coffe Lake topikba.

Lassan a 2xxx(X) kikopik és az alaplapok sem lesznek majd hozzá.
Legtöbb új alaplapok BIOS-aik nem kapják meg a 1xxx(X) és a 2xxx(X) proci támogatásokat.
A520,B550 ez lesz többségében megvehető,illetve a drágább X570.
A pletykált X670 nagy valószínűséggel még inkább nem fogja támogatni a Zen+ procikat.

[ Szerkesztve ]

El fogod adni a mostani B450-es lapod abban a reményben, hogy ugyanannak a gyártónak a másik B450-es lapja vinni fogja a vermeer-t úgy, hogy jelenleg még garantáltan 2600X-et pakolsz bele?

Na jól van most már döntsd el hogy számít-e vagy nem mert kezdesz röhejes lenni amikor ugyan így intel és ryzen között 10 képkocka különbséget nézegeted akkor az is teljesen mindegy.

Amúgy meg hogy lenne mindegy amikor 400 képkocka kiesik az már különbség a teszteken is ezt nézzük és erre mérjük a százalékokat számolj utána ha tudsz bár már többször bebizonyítottad matek az nem megy neked .
2600MHz vs 3200MHz között annyit buksz mintha intel cpu helyett beérted volna a 3600-os ryzennel akkor miről dumálsz?
Ráadásul ryeznnél topikban a srác tesztelte 3200 vs 3600 között 400 frame kiesik vagyis 6fps-t buksz amiket teszteken is nézegetünk.
ezt én se hittem volna hogy ott számít idáig úgy gondoltam 3200 bőven elég felette nem kimutatható csak hogy minden számít legkisebb részletig lehet nyerni fps-t vagy veszteni: ram, cpu, vga, alaplap, hűtés, ház hűtése=(például nyári nagy meleg, belepasszírozod egy rosszul szellőző házba és jól felmelegszik minden aztán throttlingol) stb....

Minden csak beállítás kérdése lehet ugyan úgy 100fps csak medium/hiogh-on és idáig legtöbb játéknál minimális a látvány különbség.
Nyilván 4k/8k 50"-on minden szebb lenne majd ha lesz értelmes áron pár év múlva akkor váltok addig marad ez.

[ Szerkesztve ]

12600KF/ROG Strix 4070ti/ROG Strix B660/Noctua NH-D15S/ROG Strix AuraEdition 850W/SamsungOdysseyG7 32" 1440p/ThermaltakeTower900/RazerViper8K/F4-3200C14D-16GFX(FlareX)/Kingston A2000

Szerintem számolni te nem tudsz, mert a 3600 és a 8700k között mindössze 5-6 fps különbség van, ami semmi, én a 2600 - at említettem, ahol viszont már 25 fps. A proci jobban számít mint a ram (gondolom itt a tesztben ugyanolyan ramokkal teszteltek). Jó lenne viszont, ha a személyeskedést befejeznéd, meg ezt a túlzott okoskodást is, és tudod a röhejes itt már te vagy ezzel az állandó százalék számításoddal. Van aki játszik helyette, és nem dől a kardjába ha olykor van egy - egy riccenés, ami sok esetben betudható magának az optimalizálatlanságnak. Érdekes, a GTA5 sosem esik le 60 fps - ről 4k - ban, de még a lurkók FHD monitorán sem akár v-sync mellett sem. Felesleges itt mindenkit kioktatnod, meg fél topikokat telepakolni tesztekkel.

[ Szerkesztve ]

Te jössz mindig azzal hogy hú az intel játékban mennyivel jobb hát akkor pár fps különbség ugye?
Akkor ezzel alá is írtad semmivel nem jobb .

te nem tudsz figyelni és számolni se ki beszél 2600 ryzenről? csak te magadban
Az 2666MHz vs 3200MHz amit te lefitymáltál hogy nem számít de hogyne számítana akkor amikor a táblázatban 10fps különbség van az intel számára akkor ugyan így 10 fps buksz ha 2666MHz-en használod bravó óngolt rugtál

ha meg ezen lovagolsz mert erről fúj a szél ilyenem van akkor meg megint kapufa mert OCz-va van az meg nem ugyan az az eredmény lesz amit ott láttál a táblázatban
4.2GHz-en pár fps-el 3300x mellett van

[ Szerkesztve ]

12600KF/ROG Strix 4070ti/ROG Strix B660/Noctua NH-D15S/ROG Strix AuraEdition 850W/SamsungOdysseyG7 32" 1440p/ThermaltakeTower900/RazerViper8K/F4-3200C14D-16GFX(FlareX)/Kingston A2000

Én a 2600 - hoz hasonlítottam a 8700 - at, ezek szerint akkor te meg olvasni nem tudsz. Mivel a tesztben gondolom a ramok ugyanazok, lehet látni azt, mennyit is számít maga a proci. Ekkora különbségeket te csak a ramokkal az életben nem fogsz elérni két ugyanolyan konfig esetében, főleg ha a 2666 - ot hasonlítom össze mondjuk a 3000 - ressel, ott jó esetben is lesz talán 6-7, míg két proci között (vegyük alapul a táblázat legalsó és legfelső két CPU - it) uszkve van 50!!! Na ez az, ami már számít, nem pedig az a 6-7. Öngólt rúgtam volna? Nem hinném. Inkább te gondolkozz el azon, mi ad lényegesen több fps - t, a procik vagy a ramok.

[ Szerkesztve ]