Hirdetés
-
LOGOUT.hu
TOPIK ÖSSZEFOGLALÓ
Kérlek, KÉRDEZÉS ELŐTT olvasd el!
HA KÉRDEZEL, EZEKRE AZ ADATOKRA SZÜKSÉGÜNK LESZ:
Új hozzászólás Aktív témák
-
joysefke
veterán
válasz solfilo #78600 üzenetére
És itt még csak lassú memóriával tesztelték. Láttam pár napja egy részletes leaket amiben a memóriaskálázódást tesztelték. A gyors memória még nagyon durván rátesz játékokban, ott kétszer annyi százalékot nyert sebességben mint a Coffe Lake az "alap" 3200/CL14-es-as memóriához képest.
-
XuChi
addikt
válasz SECTORnooB #78605 üzenetére
Én most rendeltem meg a 8400 i5-t, de nem fogok érte menni
Érdekes, hogy a TechPowerUp-nál meg a 8400 is el el verte a 2600X-et. Fura, ők az intel-től kapják a zsebpénzt ?
[ Szerkesztve ]
-
SECTORnooB
addikt
Kábé én az összes jelen tesztet megnéztem átlagoltam és örülök. Biztos van olyan környezet ahol erősebb "maradt" a 8400, de ha alap járaton nem is találkozol vele, lehet azért csinálni is .
Előrendelésben 69 mátyás a 2600X, a 8600K 77 mátyás ellehet dönteni mit vesz az ember -
veterán
Anandé komolyabb tesztnek tűnik, nem csak átlagot mérnek, hanem min-t is. TPU mér 720p-ben is, csak nem tudom minek. Azzal meg nem foglalkoztak úgy látom, hogy az i5-8400 nem egy esetben leveri náluk az i5-8600K-t is, néhol az i7-8700K-t is. Hogyan?
Pl BF1 alatt
solfilo
-
edari
őstag
válasz SECTORnooB #78609 üzenetére
-
veterán
válasz Naturalist #78611 üzenetére
Tényleg, 3GHz-es i5-7400 alázza az i7-8700K-t, de akár mondhatnánk az i7-7700K-t is.
innen, ha valaki csemegézne(#78613) joysefke: ó, ezt nem tudtam, nem olvastam a tesztet, bevallom, csak a grafikonokat néztem meg náluk.
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
Naturalist
tag
Normálisabb teszteket nézve, a Ryzen 2000-es széria lényegében utolérte i5 8400 szintet játékokban. De értelemszerűen nem tudja befogni a 5GHz környékére húzott k-s procikat.
-
edari
őstag
válasz Naturalist #78617 üzenetére
Mégis hogy tudná? Ipc-ben még mindig gyengébb, ahhoz hogy azt leküzdje órajel kell. Annyit viszont nem fejlődött. Nem tudom ki remélte hogy 8700k verő lesz. Szerintem senki.
Azonban ahhoz képest hogy csak csiszoltak rajta nem lett rossz. -
Peddy789
őstag
Teljesen osszevagyok zavarodva... eddig i5 8400at terveztem venni 170 euroert. megeri a ryzen 2600 190ert vagy a 2600x 215ert? Ha foleg jatekra lesz hasznalva?
-
3800+
őstag
válasz Naturalist #78617 üzenetére
Melyik játékokban? A teszteket nézve szinte kivétel nélkül több fps-t produkál az i5-8400. Így ár-játékban nyújtott teljesítmény alapján még mindig az intel jobb. Talán ha lejjebb mennek a ryzen árak akkor esetleg, de annyit meg nem fog esni szerintem hogy megérje azt venni játékosoknak. Hangsúlyozom játékosoknak! És persze egy kis elfogultság is van bennem mert 1 hete újítottam a gépem i5-8400-as konfigra, sokáig gondolkodtam hogy megvárjam-e az új ryzeneket, de az a konfig többe került volna, és játékokban ahogy a tesztek mutatják gyengébb lenne. Akinek erősen limitált a pénztárcája, nem lő mellé továbbra sem egy i5-8400-as rendszerrel sem a mostani árak mellett. Számomra nem érte volna meg várni az új ryzenekre... tudom, ez egyéni vélemény.
MSI Z370-A PRO, XFX 6700XT, Intel i7-8700, AIO, 2x8+2x16 GB 2400Mhz
-
joysefke
veterán
Egyetlen tesztben sem láttam 8400-as procit RyZEN 2600/X ellen. Melyik tesztet nézed?
Másrészt ami tesztet láttam, ott általában Spectre patch nélkül, Z-lapban tuningmemóriával ment a non-K intel is. A gyakorlatban nyilván nem ilyen leosztásban fog futni a user gépe.
Másrészt játékon kívül kb minden másban gyorsabb a 2600/X mint a 8400. Ha az árak normalizálódnak, kb bolondnak kell lenni, hogy valaki egy 2600x helyett egy 8400-at vegyen...
[ Szerkesztve ]
-
-KP-
addikt
válasz SECTORnooB #78624 üzenetére
ezt most miért írod nekem? én az egészet csak poénnak szántam, mert úgy jelenti ki, hogy az i5 jobb, hogy még tesztet nem láttunk,ahol egymás ellen szerepeltek volna.
[ Szerkesztve ]
-
3800+
őstag
válasz joysefke #78622 üzenetére
Itt nézegettem a teszteket:
[link]Jogos, Z-s lapba vettem az i5-8400-at de pár ezerrel volt drágább mint a nem rég megjelent B-s lapok közül a használható kategória. Hosszútávra gondolva inkább Z-s lapot vettem, ha sok év múlva elfogy az i5-8400 akkor tudjak bővíteni.
A minden másban erősebb dolgot nem vitatom, hiszen ez tény. De pont ezért hangsúlyoztam ki, hogy JÁTÉKRA olcsóbb az i5-8400 és általában erősebb is mint a mondjuk 15K-val drágább ryzen 5 2600X.
Az egyre több szál meg véleményem szerint azoknak lényeges akik valamilyen produktív dolgot csinálnak a gépen, azoknak best buy az új ryzen széria, de mindenhol azt olvasni hogy a játékokra még egy jódarabig elegendő a 4-6 mag.
Na szóval én így látom.
[ Szerkesztve ]
MSI Z370-A PRO, XFX 6700XT, Intel i7-8700, AIO, 2x8+2x16 GB 2400Mhz
-
3800+
őstag
válasz SECTORnooB #78628 üzenetére
Peldaul? Most nem azért de akkor hogy ver 10-15 fps-t a 6 szalas i5-8400 a 12 szalas ryzen 5 2600X-re es miert van kb egy szinten a 16 szalas ryzen 7 2700X-xel? Szamomra ez nem hit kerdes hiszen linkeltem a teszteket ami alapjan ezt irom... viszont ha mas tamasztja ala a velemenyet tesztekkel kerdes nelkul elfogadom. Tok jo hogy az AMD kb ugyanazon arert ad tobb szalat de mi ertelme ha egyebkent nincs hasznalva es meg gyengebb is jatekok alatt.
MSI Z370-A PRO, XFX 6700XT, Intel i7-8700, AIO, 2x8+2x16 GB 2400Mhz
-
SECTORnooB
addikt
Ha olyan programot, tesztet játékot futtatsz ami nem használja ki a több magot szálat, akkor elmarad a számottevő javulás a kevesebb mag/ szálhoz képest, úgy gondolom ez evidens. De egyre több játék használja mamár ki a több szálat főleg a multiplayerek így jól jön és jól fog jönni 6/12 játékra.
-
Peddy789
őstag
válasz joysefke #78622 üzenetére
https://youtu.be/XOOohlyJem0?t=932 itt bf 1-ben az i5 8400 az osszes ryzent, far cry ugyanez, osszesegeben nekemis az jott le hogy nem valami egetrengeto a kulonbseg ha csak jatekra kell. Es 8400 meg mindig olcsobb. Az arak meg ketlem hogy valami nagyon gyorsan esnenek a kovetkezo hetekben mivel jol sikerultek a procik. Az elozo szeria is csak akkor kezdett esni amikor rajott a coffee lake.
-
wassabi11
aktív tag
Talán mondjuk annyiban számít, hogy amíg neked 6 magod van és a mostani játékok kitekerik 70-80 esetleg 90%-ra addig a kis ryzen pörög max 70%-on de talán ez túlzás hogy 70%. Kevesebb a tartalék benne a 8400-ban. Neked lehet hogy 1 év múlva proci limited lesz 6 maggal amíg a Ryzen 12 szállal meg nem. ( Szerintem minden a 10 fps difi.., meg amúgy is cseszheted ha 60hz-es moncsid van ). Bár ezek a tesztek a mai nap elég furcsák, lehet látni minden félét , várjunk még egy kicsit.
-
3800+
őstag
válasz SECTORnooB #78630 üzenetére
Valoban evidens, csak egyelore es a kozeljovoben sem lesz olyan jatek ami megfekteti az i5-8400-at. Ha par ev mulva ez bekovetkezne akkor lesz tobb magos/szalas intel proci ebbe a foglalatba ami megint evekig eleg. Persze ezek nagyon tavoli dolgok, de talan meg mindig jobban jon ki az atlag felhasznalo illetve jatekos. Nem beszelve arrol hogy amilyen ram mizeria megy a ryzenekkel... az intelt meg osszepattintod bekapcsolod es megy. Nem kell tuningolni nem kell biost turkalni. Csak be kell kapcsolni.
MSI Z370-A PRO, XFX 6700XT, Intel i7-8700, AIO, 2x8+2x16 GB 2400Mhz
-
veterán
Meg feltelepíteni a Meltdown és Spectre patcheket és élvezni a teljesítményesést.
Ryzen 2 esetében is lennének memóriagondok?másik topikból:
R7-2700X: 177
i7-8700K: 169
R5-2600X: 169
R7-1800X: 148
R7-1700X: 141"Of course, one thing to note is Intel processors are possibly at their weakest state in years. Not only does the Intel Core i7-8700K have two fewer cores than AMD’s new Ryzen flagship, the Spectre and Meltdown patches have significantly impacted its performance.
When we originally tested the flagship Coffee Lake processor last October, it scored much better in Cinebench with 204 points in single core and 1,543 on multi-core. And, in Geekbench, the 8700K landed 5,831 and 25,811 points in the single- and multi-core tests, respectively."
solfilo
-
3800+
őstag
válasz wassabi11 #78632 üzenetére
Far Cry 5-ot hajtom par napja, 50% korul forog a proci es 50-55 fokig melegszik. Azert ez messze van a 60-70-90től.
Es az a baj ezzek hogy honapok ota szerintem mar egy eve is hogy terveztem osszerakni a gepem egy adott keretbol. Es mostanaban mindig jott valami uj amire lehetne varni hogy beall az ara es akkor sosem vesz gepet az ember.MSI Z370-A PRO, XFX 6700XT, Intel i7-8700, AIO, 2x8+2x16 GB 2400Mhz
-
-
SECTORnooB
addikt
"csak egyelore es a kozeljovoben sem lesz olyan jatek ami megfekteti az i5-8400-at."
Nem kell ettől félni, de neked is tudom ajánlani, hogy objektíven szemlélődj.
"lesz tobb magos/szalas intel proci ebbe a foglalatba ami megint evekig eleg"
Nem akarlak elkeseríteni, de nem lesz, mert a jelenlegi generációval be is fejezte a Z370 a pályafutását.
De sajnos a Z390-be is csak a refresh fog müködni. -
3800+
őstag
válasz SECTORnooB #78639 üzenetére
Pont ez a lenyeg, hogy ahhoz kepest mennyire vartuk az uj ryzeneket nem robbantottak olyan nagyot jatek teren. Na asszem akkor befejezem az offolast. Koszonom az eszmecseret!
MSI Z370-A PRO, XFX 6700XT, Intel i7-8700, AIO, 2x8+2x16 GB 2400Mhz
-
füles_
őstag
válasz solfilo #78640 üzenetére
Várjuk meg, hogy újrateszteljék az Anand-nál. Azért ezek elég furcsa eredmények, még akkor is, ha feltelepítették az összes foltozást a Spectre és a Meltdown ellen.
[ Szerkesztve ]
-
csabika0001
senior tag
Ahogy én látom a 8700K még mindíg a király.
Milyen lap dukál ehhez a procihoz ?[ Szerkesztve ]
-
füles_
őstag
válasz csabika0001 #78643 üzenetére
Attól függ, hogy hol. Játékokban igen, de mindenhol máshol jobb a 2700X. Ár-értékben messze jobb a Ryzen a maga prémiumkategóriás gyári hűtőjével.
-
BerserkGuts
őstag
Jó ez a vita bár ez már állandó intel vs amd erősebb magonkénti teljesítmény vs több szál vita.
Majd kiderül mit hoz a jövő de idáig még mindig inkább videokártyára érdemes költeni inkább mint procira
egy GTX1080 mellett még egy 20-30.000ft-os cpu is tökéletesen elég.Én is az amd mellett döntöttem mert jött az új 2xxx széria ami elég jól sikerült.
12600KF/ROG Strix 4070ti/ROG Strix B660/Noctua NH-D15S/ROG Strix AuraEdition 850W/SamsungOdysseyG7 32" 1440p/ThermaltakeTower900/RazerViper8K/F4-3200C14D-16GFX(FlareX)/Kingston A2000
-
SP4C3
veterán
válasz BerserkGuts #78645 üzenetére
De nem annyira, mint szerettük volna, tipik 3-4%-os teljesítményjavulást hozott. (kékeknél is mindig ez van, most vöröseknél is ez lett a befutó stratégia)
"Jó ez a vita bár ez már állandó intel vs amd erősebb magonkénti teljesítmény vs több szál vita."
Ehhez csak annyit, hogy egy jó proci erős egyszálas teljesítményben és sok magja van.-JNA- Yugoslav National Army // ⍟T-34-85⍟ // MSI H81M-P33 / Intel Xeon E3-1220 v3 @ 3.5GHz / 16GB DDR3 @ 1600MHz / Gigabyte RX470 4GB. sp4c3.speedtestcustom.com
-
joysefke
veterán
válasz Peddy789 #78631 üzenetére
Egyelőre ott tart a dolog, hogy szinte minden teszt sántít valahogyan:
A nagy tomshardware például a RyZEN2-t Spectre és Meltdown patchcsel és mikrokód frissítéssel mérte le, az intelt enélkül. (!!!) A RyZEN-hez kapott tuningmemóriát 2666 MHz-re downclockolták, holott a RyZEN hivatalos max nem-tuning memóriasebessége 2933 MHz. Arról már van teszt, hogy a gyorsabb és alacsonyabb késleltetésű memóriával szépen gyorsul a RyZEN 2.
Szóval egy valódi rendszerben, ahol van Spectre és Meltdown frisítés és a 8400-as egy spórolós B360 lapban van annak a normál memóriasebességével, a 2600x pedig egy B450 lapban a memóriát hivatalos 2933MHz-en járatva (vagy ne adj isten 3200-ra pöccintve, mert szinte nem kell hozzá semmi) már tolódnak a játék erőviszonyok is valamennyit. Nem mondom, hogy feltétlenül az ellentétére fordul minden mint eddig volt ahogyan az Anandtech mérte egy egyébként a többiekénél részletesebb teszben. De hogy a 8400 amúgy minimális játékbeli előnye -már ahol volt- eltűnik, abban szinte biztos vagyok.
Emellé kapod azt, hogy a 2600x már most jobb applikációkban, kétszer annyi szála van és a platform jobban fejleszthető.
A linkelt videóba belenéztem (már tegnap végigpörgettem) de nekem nem derül ki, hogy az intel rendszer eredményei frissek-e, újramérték-e őket vagy vették a régit és mi a Spectre mikrokód állapota a rendszeren. Ezen kívül megemlíti, hogy 3000-es memóriát használt, de időzítésekről semmi.
Illetve ugye óvatosan kell nézni a nem tuningos intelek eredményét, mert azokat egészen bizosan tuningdeszkával mérték a nem tuningos alaplapok által támogatottnál jóval gyorsabb RAM-mal.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
KERÜLJÜK A "HIT-VITÁKAT"!
Ez egy szakmai fórum, ahol nincs helye elvakult fanatizmusnak.
Az ilyen hozzászólások törlésre kerülnek!
KÉRDEZÉS ELŐTT olvasd el az Összefoglalót!
- Teszt AMD Ryzen XT: extra teljesítmény?
- Teszt Mit tud a Zen 2 az olcsóbb szegmensben?
- Teszt Szép touché, AMD: bemutatkoznak a Zen 2-es processzorok
- Teszt AMD Ryzen – a második menet
- Teszt Coffee Lake processzorteszt: LGA1151 újratöltve
- Teszt Ryzen 3, i5, i3 és Pentium – körkép az alsóházban
- Elemzés Megateszt: Intel CPU-k Nehalemtől Skylake-ig
- Hír CES 2022: jócskán bővült lefelé az új Core sorozat
- Hír A régebbi DRM-ekkel gondjai lehetnek az Alder Lake CPU-knak
- Hír Keveri a Rocket és Comet Lake-et az Intel 11. Core generációja
- Hír Leleplezte az új generációs asztali processzorcsaládját az Intel
- Hír Töltelékfejlesztéssel fedi le a 7 nm csúszását az Intel
- Hír Kiengedte a tóból a régóta dédelgetett tigrisét az Intel
- Hír Hardveres szintre viszi a malware-ek elleni védekezést az Intel
- Intel Core i7-7700K (8M Cache, up to 4.50 GHz) OEM Processor!
- AMD Ryzen 5 2600 6-Core 3.4GHz (up to 3.9 GHz)OEM Processzor!
- AMD Ryzen 5 1600 6-Core 3.2GHz (up to 3.6GHz) AM4 OEM Processzor
- AMD FX-8320 8-Core 3.5GHz AM3+ Processzor
- AMD Ryzen 7 5700X3D 3.0GHz (96MB Cache, up to 4.1GHz) OEM AM4 Processzor!
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest