Jó ötletek! Köszönöm, kipróbálom.

Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto

Rögzítsd a fénymérést, és tekergesd a polárszűrőt. Ahol a legsötétebb a kép, ott szűr a legjobban.
Folyamatos fénymérésel valóban nehéz néha belőni.

Nem próbáltam nagyítani, de egy tükrös 5D-nél is oda kell figyelni, mikor és hogyan sötétedik el az ég kékje, ezen viszont egyáltalán nem látható a változás, gyakorlatilag beállíthatatlan volt.
A nagyítás szerintem nem segít, hisz az egész égboltnak, ami kb. az 1/3 képmező, változnia kellene. Esetleg a falevelek beégése látszik jobban.
De munka közben, pár másodperc alatt, egy motoron zötykölődve, 50-60km/h-s tempónál nem olyan egyszerű belenagyítva szemlélődni.

Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto

A tükör meg az OVF nem nagyon szólt bele a beérkező fénybe. Egy EVF-es MILC mindig az exponált képet akarja megmutatni a keresőben. Nyomj egy AEL-t mielőtt a polárt tekergetni kezded. Ha be van kapcsolva valamilyen live view boost vagy éjszakai mód, akkor azt kapcsold ki. Jobb tippem nincs.

Te fotózod a kerékpárversenyeket?

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

Köszi, ki fogom próbálni úgy is! Próbaként vettem egy M50-et, mert az ilyen gyakorlati nehézségek miatt nem mertem még megvenni az R6-ot. Egy jobb követőfókuszra, amit Milc-ek tudnának adni, gyakran szükségem lenne.
Igen, legutóbb a Tour de Zalakarost fotóztam. 1 hét múlva Kőbányán fogok CX versenyt. Ezeken a feszes tempójú rendezvényeken azért máshogy adódik a géphasználat, mintha nyugisan elmegyünk a barátokkal pl. kirándulni egyet.

Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto

Nem vagyok biztos benne , hogy ehhez szükség van polárszűrőre ... Hogy az amit el szeretnél érni abban a polárszűrőre tud segíteni, és nem a szélesebb dinamikai tartomány elérése....
De lehet rosszul értem amit szeretnél ...

Az a problémája amit ír, nem látja a keresőben a polárszűrő hatását, ezért nem tudja beállítani.
Az eget csak példának írta, mert azon bárki a sajátjával is jól láthatja és egyértelműnek kéne lennie, míg az ő szettjével meg nem.

"Egy EVF-es MILC mindig az exponált képet akarja megmutatni a keresőben."
Vagy leginkább beállítás kérdése,. a Sonynál választható.

Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."

Na vége jönnek Canon MILC-re is az olcsóbb obik: Canon RF 50mm f/1.8 STM és RF 70-200mm f/4L IS USM Utóbbi alig lesz nagyobb, mint az RF 24-105 f/4. Még 2 év és nagyjából meg lesz a DSLR szintű obipark.

[ Szerkesztve ]

Akkor még is csak értem de miért van szükség polár szűrőre az általa említett esemény fotózásánál? Főleg ha csak szenvedés van vele?

A Canon rákapcsolt.

bármi reciproka a semmi

Kell is. Elég lassan halad a MILC vonat, amiben mondjuk a pandémia is okolható. APS-C-s RF gép is jönni fog 2021-ben. Nagyszerű Én ráérek még kb. 3-4 év múlva váltani, de addigra legyen már gép és obiválaszték rendesen Nikon és Canon oldalon is, hogy rendesen mazsolázhassak. Legalább eye AF-ben már kb. egy szinten vannak a gyártók.

[ Szerkesztve ]

Nemtom, de mindegy is, ezt ő dönti el, lényegen nem változtat, szeretné a polárszűrőjét használni az M50-en. Mi van ha a keresőben nem látni a szűrést, míg az elkészült képre meg mégis hatással van?

Több oka is van a polárszűrőnek.
Az egyik, hogy nem dokumentalista képek a cél, hanem azért érdekesek is legyenek, pl. látványos égbolttal, szép színekkel.
A másik pedig, hogy szinte mindig derítek vakuval, és a max. 1/300s vakuszinkron idő miatt ne kelljen nagyon rekeszelni, jól jön a polár sötétítő hatása. Persze ehhez egy ND is elég lenne.
De itt egy példa, ami most készült a Zalakaros hosszútávon:

[ Szerkesztve ]

Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto

Az a 70-200 f/4 olcso nem lett. 1600$.

Nem olcsó, de nem is drága a konkurenciához képest. A szintén kompakt Sony FE 70-200mm f/4 OSS is például 1500 dolcsi.

Amazonon 1400, bhphoto-n is (bar ott 100$ discountot jelez). Mondjuk sokkal regebb ota van a piacon igy ertheto. A Panasonice pedig meg dragabb, de naluk rendre elszallnak az arak az L Mountos obikkal (mondjuk most pont jott egy 600$-os 85mm f1.8).

Illetve a legkisebb 70-200 f/4-es obi, mint ahogy a 2.8-as is az lett. Kisebb táskákban is vihető.

[ Szerkesztve ]

USA ár nem sokat oszt szoroz szerintem mi szempontunkból.
Sony 70-200 f4 van 1100€ ért és még 100€ visszatérítés is van rá.
Canon RF 70-200mm F4L meg 1755€ az amazon.de olalon.

May the Force be with you!

Mondjuk én azt a méretelőnyt feladnám egy internal zoomért. Ahogy kitekered oda a nagy előny, de igaz, hogy a táskában kevesebb helyet foglal.

Ha ez is úgy bírja, mint az internal zoom-os EF, csak akkor volt jó döntés a Canon-nak átállni rá. Meglátjuk. A Sony obija 140g-mal nehezebb is és 1m a minimum fókusz távolsága, míg a Canonnak 60cm, aztán ott van a brutál stabilizáció, főleg IBIS-sel összedolgozva.

A képlet egyszerű. A Canon egy jobb obi, ezért drágább és gondolom folytatják a tradíciót, hogy 70-200-asokban a legjobb minőséget adja az összes gyártó közül.

[ Szerkesztve ]

És milyen jó kis kompakt az S5-el

Nem szoktam háttal ülni a motoron, sőt nem is ismerek ilyen módon motorozó kollégát itthon. De nincs is rá egyébként szükség, mert elég hátra fordulni csípőből. Megaztán néha előrefelé is kell ám fotózni.

Látom, sokakat érdekel a 70-200. Én azt tudom mondani ezzel kapcsolatban, hogy bár imádom az EF 70-200 f2.8L színvilágát/feelig-ét, de ez az az objektív, amit alig használok. Még full-frame vázon is nagyon szűk, alig látszik valami a környezetből, ami az esetek nagy százalékában komoly hiányosság.
A mindennapokban sokkal használhatóbb egy 24-70, vagy egy még nagyobb térszögű tartomány. Bár ez nyilván függ attól is, hogy mi a fotótéma, mi a feladat.

Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto

Én szeretem az USA árat használni akkor, ha arról beszélünk, hogy egy gyártó hova és kinek szán egy terméket, mert az összes gyártó számára a dollár jelenti a globál piacos kiindulási és igazodási pontot.

Aztán persze régiónként az árak változatos módon eltérhetnek +/- irányba (sokszor csak időszakosan), arról már inkább akkor beszélek szívesebben, ha azt nézzük vásárlási szándék esetén mik a mi saját lehetőségeink.

Meg hát ugye a Sony objektíve már piacon van egy ideje, kapja a leárazásokat, míg ez a Canon vadiúj cucc. Lesz majd ez is közel annyiért zsákolható, mint a Sony. Szerintem a Canon jól lőtte be az árát.

Ugye még csak pre-production előzetes tesztek vannak a Canon RF 50mm f/1.8 STM-ről, de ezzel az objektívvel akkorát fognak nőni a váz eladások is szerintem, hogy a Nikon nem tudom, hogyan húzza majd ki a nyakát ebből.

Levezetem miért féltem őket:

A Nikon a Z-rendszer beindítását egy maréknyi f/1.8-as fixre építette, optikailag tök jók (cserébe nem is kifejezetten kicsik), fényerőben csak okésak és árban pedig a nem drága, de nem is olcsó szint. Nem tömegeknek szánt objektívek ezek, inkább egy maréknyi műértőnek valók. A rendszerbe meg pont ez a maréknyi műértő invesztált be eddig, nem pedig tömegek, még a saját ex-DSLR felhasználóik is inkább máshol kötnek ki.

Ehhez képest most már szinte valamennyi konkurens gyártónak alakul az objektív felhozatala a kifejezetten olcsó árszegmensben is (kivéve: L-bajonett, de oda már van ígéret a Sigma-tól, hogy jönnek a kicsi-kompakt objektívek az Fp miatt, talán drágák sem lesznek). Itt a szóban forgó Canon 50-es, de van ilyen szuperolcsó üvege a Sony-nak és a Fujinak is (optikailag utóbbi talán a legjobb, de cserébe csak f/2 és crop), az MFT felhozatalról nem is beszélve, de az a rendszer egyre jobban kisodródik a piacról.

Egy néhány tízezer forintos belépő 50mm-es objektív egy új rendszerbe belépéshez olyan, amit akcióban a váz mellé lehet csomagolni vagy egyszerűen a vásárló automatikusan dobja a kosárba és majd ha megvan a pénz a fejlettebbre, úgyis elpasszolja. Olyan, mint egy termékminta, bele tudsz kóstolni a rendszerbe. Ez a réteg egy hatalmas tömeget képvisel a piacon és ne a magyar népszokásokból induljunk ki.

A Nikon meg mit fog csinálni? Mi lesz a következő lépés? Az f/1.4 vagy f/1.2 verziók még nagyobbak lesznek? Milyen fényerőt kap majd, ha elkezd olcsó 35mm, 50mm, stb objektíveket is kidobni a piacra? Marad f/1.8 és akkor a meglévők kerülnek nehéz helyzetbe? Lemegy f/2-re csak a miheztartás végett?

Kérdések, csak kérdések, amikre nincsenek (még) válaszok, az objektív roadmap is tök semmitmondó ezzel kapcsolatban és így nem csoda, ha a rendszer egyszerűen nem kellően vonzó. Arról nem beszélve, hogy a vázaik unalmasak, mint a dög. Persze ez nem mindenkit kell érdekeljen, elvégre ezek csak szerszámok, de nagyon nehéz úgy marketing hype-ot építeni, ha csak olyan cuccaid vannak, amit mások már elsütöttek, akár évekkel korábban.

Tegye fel a kezét aki felkapta a fejét a Nikon Z6II és a Z7II láttán! Naugye...

Nálam már az fejvakarást váltott ki, hogy miért a Z7II kapott teljes szenzoros 4K60p-t, mikor az eleve pixel binninges? Nem képes még két processzorral sem az oversamplinges 6K/5K-t kezelni a Z6II, hogy egy frankó 4K60p legyen belőle? Ha valami, az megnyomhatná kicsit az eladásokat, bár a fene tudja, az a vonat is szép lassan elrobogott az évek alatt, most már a 4K feletti számok mutatnak jól a dobozon.

Meg mi a fenének nincs már válasza az A7R IV-re a Nikonnak? Vagy miért nem tud legalább pixel shiftet a Z7II?

Ott van Gyuri barátom, most akar MILC-re váltani, ezer éve Nikonos, szereti a Nikont, tele van profi cuccokkal, de még ő is vakarózik, hogy van-e jövője a Z rendszernek, ha így folytatják és egyáltalán merjen-e milliókat költeni egy bizonytalan jövőjű rendszerre? Kényszerűen a Sony meg Canon között őrlődik, de legszívesebben maradna Nikonos, viszont benne van a zabszem a seggében...

Pontosan ezt fejtegettem pár hete, hogy a Nikon rajta ül a világ egyik legnagyobb, legjobban fizető fotós táborán, akik még mindig DSLR-t használnak, de nem lesz ez így örökké és mégis képtelen még a saját felhasználóit is megszólítani.

Basszus, tavaly 1,7 millió cserélhető objektíves gépet gyártott a Nikon és ebből csak 280 ezer volt MILC. Eközben a Sony csak egyedül MILC-ből legyártott 1,65 milliót.

Nekem is van kollégám, aki FF Nikon felszerelésről váltott Sony A7R IV-re (D810 ment fel Ebayre). Az objektívek egy részét eladta, egy részét pedig áthozta adapterrel. Világ életében Nikon felé húzott és most egyszerűen azt látja, hogy a DSLR és a MILC szegmensben is megállt náluk az élet, csak folyamatosan utolérni akarják a piacot, nem pedig versenyezni a többiekkel.

Én azt gondolom, hogy a Mitsubishi kénytelen lesz a menedzsmentben mészárlást végrehajtani, mert a jelenlegi vezetés csak a falhoz fogja csapni őket. Pedig a Nikon ennél sokkal többet érdemelne (ahogy a Pentax is, de hát ők már mérési hibahatáron belül vannak a piaci jelenlétben).

Lensrentals-os Roger Cicala tök érdekes cikkeket hoz a dpreview-ra:

The difference between sample variation and a 'bad copy'
[link] [link]

M50 első tapasztalatok munka közben.
Nem tudom, be lehet-e máshogy állítani, de nagyon kellemetlen, ha lekapcsol az EVF, a szememhez emelem, nyomom akár az expo gombot félig, de majd 2 másodperc, amíg újra bekapcsol. (Egyébként bekapcsol a homlokom közelségétől, de nagyon soká.)
Valamint tudja valaki, hogy az LCD-vel, vagy az EVF-el fogyaszt kevesebbet egy ilyen MILC?

Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto

M50 esetében a CIPA rating az egyforma EVF és LCD esetében is.
Az LCD/EVF váltást tuti be lehet állítani, hogy ne legyen automata, de szerintem ennyire konkrét kérdésekre a választ a kamera saját topicjában előbb megválaszolják.

May the Force be with you!

Köszi az infót.
Úgy vagyok beállítva, hogy fixen az EVF megy (illetve a balra nyíllal váltok a kettő között), de az EVF elsötétült egy idő után (gondolom energiagazdálkodás 1 perc) és ha a szememhez emelem, mert helyzet van, baromi hosszú, kivárhatatlan idő, amíg újra bekapcsol.
Remélem egy R6-nál ez gyorsabban megy, mert így használhatatlan életképezni és sportfotózni is.

Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto

Sportfotóra egy kicsit felsőbb kategóriás MILC kell, mint az M50 A sportfotó az a terület, ahol még mindig DSLR fölény van, nem véletlen. Itt fog legkésőbb elterjedni a MILC.

[ Szerkesztve ]

Most próbáltam 17-40-el, könnyen meg lehet vele oldani. Csak a keresőben szeretnék látni néhány tized másodperc múlva, ha a szememhez emelem. Vagy marad az, hogy full time megy a keresője, gondolom, tud ilyet is.
Legközelebb kipróbálom 70-200-al a követőfókuszát. Most nem volt rá időm. Arra vagyok leginkább kíváncsi.

Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto

Hagyod energia takarékosan kikapcsolni, és utána csodálkozol, hogy várni kell míg bekapcsol? Csodát meg nem kell várni alsó kategóriában.

[ Szerkesztve ]

May the Force be with you!

Jó, hát a MILC-ek még nem bírnak CIPA méréssel 2000-4000 képet egy akksival Mondom, még 1-1,5 év mire kijön a Canon és a Nikon is full profi MILC-cel, hiszen ez nem egyszerű feladat. A full profi DSLR-ek tökélyre vannak fejlesztve, a MILC-eknél meg még most kezdenek belekóstolni ebbe a világban az A9 II-vel.

[ Szerkesztve ]

Attól függ persze, ha folyamatosan fotózol akkor jó lehet az arány, ha 2-5 percenként és sokat kukucskál az ember akkor rosszabb.
De mondjuk az új Sonyk már működnek powerbankról is, innentől kezdve bármit bírhatnak.

Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."

Múltkor a madárlesben 1700 képet lőttem 6 óra alatt, és nem fogyott ki az első aksim se az a7iii-ban, és még csináltam úgy 10 perc 4K videót is.

May the Force be with you!

Ahhoz képest teljesen jól használható az M50. Pl be tudtam konfiguralni minden szükséges funkciót közvetlen gombokra. Csak olyan pici a váz és nem állnak ki a gombok, hogy el kell emelnem a szememtől, hogy megtaláljam őket. :(

Használ valaki Sony A7 III-as vázon Canon ef L obikat? Mennyire jó az autofókusza pl egy 5d III-hoz képest?
Pl egy 20km/h-val szemből futó teljes alakot le tud jól követni, nem csúszik nagyon mögé az élességpont?

Most láttam meg, hogy Sony-n is lehet elvileg használni az objektívjeimet, innen az ötlet. :)
Az A7 III-as mellett szól:
Barátibb ár, mint a Canon R6
Jobb akkuidő
Jó dinamikájú szenzor
Kis zaj állítólag

Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto

Szerintem érdemes a Sony Mirrorless topicba látogatni ezzel a kérdéssel

An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"